​ ​

Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 8


Вопрос по Арткаму к специалистам 8

Сообщений 801 страница 893 из 893

801

Доброго времени суток. Арткам 2012 при объединение траекторий, траектории обедняются без проблем. Но после каждой траектории фреза возвращается в начальную нулевую точку и лишь потом на следующую траекторию. Хотя она должна переходить к следующий траектории сразу. Что не так делаю?

0

802

Как перевернуть деталь, чтоб совпало низ с верхом и на станке какие варианты?

0

803

Есть на форуме распрекрасная тема: Нам и трёх осей хватает. Вам надо её почитать как следует.
Нужно учесть, что задачка сия распадается на две - программную часть и работу на станке. Главный смысл - в обеспечении постоянства в положении оси симметрии заготовки по соответствию с её моделью.
Конкретно в Вашем случае достаточны будут строго рейсмусованная заготовка и упоры на рабочем столе, совпадающие с ориентацией осей станка: параллельные поверхности заготовки при перевороте будут обесчпечивать постоянство положения оси симметрии, а упоры, которые сориентированы по осям, обеспечат постоянство в положении верха и низа обрабатываемой детали.

+1

804

Доброго дня! Я скачал Арткам 2018...в окне 3д модель не вращается..не подскажете?  Благодарю !

0

805

cefey написал(а):

Доброго дня! Я скачал Арткам 2018...в окне 3д модель не вращается..не подскажете?  Благодарю !

Хм. Зажать колесо на мыше и двигать мышой - не вращается модель?

0

806

да именно так...
обычно левой кнопкой она вращается,а тут никак красные полосы дает
а может у меня мышь не в порядке?надо проверить...

0

807

Обработка вдоль вектораhttps://i.imgur.com/vMJPvaJ.png

0

808

доброго времени суток, уважаемые форумчане! Понадобилось сделать на шкаф имитацию жалюзи. Может подскажет кто: как по векторам в арткаме сгородить это? https://i.imgur.com/XD2XwhKm.jpg
вот такого плана

0

809

ДиорТранс написал(а):

доброго времени суток, уважаемые форумчане! Понадобилось сделать на шкаф имитацию жалюзи. Может подскажет кто: как по векторам в арткаме сгородить это?

На торцах досок боковых делаете выборки под размер перекладин (обычно овальные) потом собираете.

0

810

Если имитацию, то 3д.
http://forumfiles.ru/uploads/0009/00/75/12110/t85246.jpg

0

811

Имею компрессионную фрезу 4мм.  Нужно резать фанеру 5мм. (Нужно углубиться на 3,5мм чтоб нож фрезы вниз резал). Если ставить шаг по Z 3.5 или 4, арт кам всеровно делает по 2,5мм за проход.  Если глубина 6, он делает по 3мм. Как изменить ситуацию? Спасибо.

0

812

Виталикк написал(а):

Имею компрессионную фрезу 4мм.  Нужно резать фанеру 5мм. (Нужно углубиться на 3,5мм чтоб нож фрезы вниз резал). Если ставить шаг по Z 3.5 или 4, арт кам всеровно делает по 2,5мм за проход.  Если глубина 6, он делает по 3мм. Как изменить ситуацию? Спасибо.

Выставить в “библиотеке инструментов” данные по этой фрезе где указана глубина за проход 3.5мм или больше.

0

813

Виталикк написал(а):

Имею компрессионную фрезу 4мм.  Нужно резать фанеру 5мм. (Нужно углубиться на 3,5мм чтоб нож фрезы вниз резал). Если ставить шаг по Z 3.5 или 4, арт кам всеровно делает по 2,5мм за проход.  Если глубина 6, он делает по 3мм. Как изменить ситуацию? Спасибо.

Как вариант, сделать две УП, если 2 прохода, с разным шагом.

0

814

ДиорТранс написал(а):

доброго времени суток, уважаемые форумчане! Понадобилось сделать на шкаф имитацию жалюзи. Может подскажет кто: как по векторам в арткаме сгородить это?
вот такого плана

Мы делаем так. Делаем выборку., с одной стороны внизу оставляем в выборке ступеньку. Далее из обрезков мдф 8 мм  напиливаем планки шириной 50 мм, длинной соответственно ширине выборки. И вклеиваем их туда, внахлест. И под пленку.
https://i.imgur.com/C0kolvAm.jpg
https://i.imgur.com/BrBAQYSm.jpg

Отредактировано Феликс (05-06-2020 13:49:18)

+1

815

Здравствуйте.
Подскажите, можно ли в Арткаме смоделировать игрушки?(новогодние.звери)

0

816

Здравствуйте.
Подскажите, какой Арткам использовать для начинающих?

0

817

Альона написал(а):

какой Арткам использовать для начинающих?

не ошибусь если скажу что все начинали с 2008го (а кто то и более ранних версий)
если позволяют мощности компа - смело ставьте 17/18й или новее, так как там гораздо больше возможностей, особенно под Ваши нужды

по поводу моделирования - возможность есть, но надо много читать про это. На нашем форуме ответы на все вопросы есть.

Удачи и если что-то уж совсем неполучается - всегда поможем :music:

0

818

ДиорТранс написал(а):

доброго времени суток, уважаемые форумчане! Понадобилось сделать на шкаф имитацию жалюзи. Может подскажет кто: как по векторам в арткаме сгородить это?
вот такого плана

а мы по 3d жалюзи делаем...https://i.imgur.com/jTqIYGom.jpghttps://i.imgur.com/YNhjqvRm.jpg

+1

819

женек написал(а):

а мы по 3d жалюзи делаем.

Если из цельной плахи делаете,чем так красиво торцевые углы выбраны?

Отредактировано appo (07-06-2020 10:37:08)

0

820

appo написал(а):

Если из цельной плахи делаете,чем так красиво торцевые углы выбраны?

Отредактировано appo (Сегодня 10:37:08)

фрезой по 3d обработке...

0

821

Здравствуйте, уважаемые! Пожалуйста помогите мне решить такую проблему. Фрезерный станок фрезерует модель с отступом (офсетом) где-то в 3 мм. Фрезу использую сферическую диаметром 12мм. Работаю в Арткам. Что я не учла? Почему так получается?

0

822

ЯнаД написал(а):

фрезерует модель с отступом (офсетом) где-то в 3 мм

ЯнаД написал(а):

Фрезу использую сферическую диаметром 12мм

фреза на 6мм заходит за пределы обозначенного контура?это нормально,она идёт до своего центра
либо уточните вопрос

0

823

Может быть у вас поставлен припуск 3 мм на чистовую обработку.

0

824

Доброе утро! Сейчас объясню подробнее. Я сделала модель, далее отфрезеровала ее. Далее отсканировала то, что отфрезеровала. И сравнила два варианта: модель и скан. Почему реальный объект получился больше модели?https://i.imgur.com/eCLmHBVm.jpg

0

825

https://i.imgur.com/V3Sk72s.jpg

0

826

Вы сфотографируйте стратегию обработки со всеми параметрами, которые задаете в арткаме и здесь разместите. Профессионалы посмотрят и подскажут вам.

0

827

Ок, сделаю!

0

828

ЯнаД
Какое расхождение в мм у моделей? По картинке не виден масштаб. У фрезы какой диаметр кончика?

0

829

https://i.imgur.com/penQGnl.png
https://i.imgur.com/Oawg0ma.png

0

830

detrin написал(а):

ЯнаД
Какое расхождение в мм у моделей? По картинке не виден масштаб. У фрезы какой диаметр кончика?

Расхождение в среднем 3мм. Сейчас кину фото фрезы. Т.к. я не понимаю, что значит диаметр кончика. Она же сферическая, сводится к нулю

0

831

https://i.imgur.com/T9zkj6R.jpg

0

832

Люди, пожалуйста помогите! Муж меня скоро из дому выгонит, что я никак не могу найти ошибку свою.

0

833

Если я правильно понял, то вырезанная модель отличается от отсканированной модели, так? Тут может дело в сканере? Так как в УП все нормально. Как вариант, проверьте станок. Вырежьте квадрат ровной фрезой. И измерьте его. Если размеры не отличаются от размера в арткаме, то смотрите сканер. Если есть разница - смотрите настройки программы управления станком. А именно настройки микрошага. расстояние, на которое происходит перемещение за 1 импульс шагового двигателя.

Для NCStudio это тут:

https://i.imgur.com/egDyeEKm.jpg

Отредактировано 130467 (11-06-2020 13:27:37)

0

834

Спасибо большое! Буду проверять настройки. Кубик фрезеровала, все было нормально

0

835

ЯнаД написал(а):

Доброе утро! Сейчас объясню подробнее. Я сделала модель, далее отфрезеровала ее. Далее отсканировала то, что отфрезеровала. И сравнила два варианта: модель и скан. Почему реальный объект получился больше модели?

может при перегоне модели из одной программы в другую у Вас произошло искажение по размерам??? произвидите все операции с нова и по наблюдайте за этим моментом..

0

836

Такими фрезами, как на вашем фото, делают черновую обработку, а конусными фрезами, например NL2QX10.15.80 чистовую.http://images.vfl.ru/ii/1591874688/930af0fb/30779182_m.jpg При высоте заготовки в 100 мм, я думаю надо делать черновую, затем чистовую. Вы начали сразу с чистовой.

Отредактировано nik0954 (11-06-2020 14:25:44)

0

837

nik0954 написал(а):

Такими фрезами, как на вашем фото, делают черновую обработку, а конусными фрезами, например NL2QX10.15.80 чистовую. При высоте заготовки в 100 мм, я думаю надо делать черновую, затем чистовую. Вы начали сразу с чистовой.

Отредактировано nik0954 (Сегодня 14:25:44)

Я фрезерую человека в полный рост из пенопласта. Мне кажется такой фрезой я его два месяца буду фрезеровать.

0

838

Недавно фрезеровал экструзивный пенополистирол(твердый пенопласт) режимы на 2D обработку ставил: подача 4000 мм/мин, обороты шпинделя 19000 об/мин. У вас стоит подача 25 мм/сек(1500 мм/мин) и число оборотов 1000 об/мин. Ну, а погрешность в 3мм по краям модели может дать радиус заточки вашей фрезы. http://images.vfl.ru/ii/1591881711/d88c50d7/30780321_m.jpg

Отредактировано nik0954 (11-06-2020 16:22:14)

0

839

Хм, и как тогда поступать? Заведомо уменьшать модель?

0

840

Вы обрезку модели по контору делали этой же фрезой?

Отредактировано nik0954 (11-06-2020 16:33:29)

0

841

ЯнаД
Подозреваю что впадины на модели имеют меньший радиус сферы, чем ваша фреза. Т.е. фреза не пролазит в углубления и она оставляет припуск. Поэтому и используют фрезы малого диаметра, тем самым повышается детализация.
Можете сами создать несколько траекторий с разными диаметрами фрез и увидите разницу.

0

842

nik0954 написал(а):

Вы обрезку модели по контору делали этой же фрезой?

Отредактировано nik0954 (Вчера 16:33:29)

Я не делала обрезку. Заготовку приклеила скотчем. Создала вектор на расстоянии 15мм от рельефа. И до него задала обработку

0

843

detrin написал(а):

ЯнаД
Подозреваю что впадины на модели имеют меньший радиус сферы, чем ваша фреза. Т.е. фреза не пролазит в углубления и она оставляет припуск. Поэтому и используют фрезы малого диаметра, тем самым повышается детализация.
Можете сами создать несколько траекторий с разными диаметрами фрез и увидите разницу.

Это понятно, но как насчет выпуклостей? Они же тоже с оффсетом

0

844

ЯнаД написал(а):

Это понятно, но как насчет выпуклостей? Они же тоже с оффсетом

Скажите, размер вырезанного изделия который указан в арткам отличается от размеров модели в арткам в большую сторону на 3 мм по всем осям? Никак не возьму в толк из ваших поясниений.
И в то же время, когда вы фрезеровали кубик, как вы говорите, то размеры вырезанного кубика соответствовали размерам модели?

Зы. Что у вас проставлено в параметре "припуск" , когда создаете УП?

Отредактировано Jek44 (12-06-2020 16:06:34)

0

845

ЯнаД написал(а):

Я не делала обрезку. Заготовку приклеила скотчем. Создала вектор на расстоянии 15мм от рельефа. И до него задала обработку

Так вот ваша ошибка в чем заключается. Для чего вы создали этот вектор на растоянии 15мм? Фреза d12мм обработала внутри этого вектора и оставила припуск, думаю, что по всей модели в 3мм.  Обычно, мы делаем вектор по контуру модели и ведем 3d обработку внутри этого контура. Провел тест на своей модели. Красная линия это слой, который арткам сделал по вашим параметрам по контору со смещением 15мм. Синия линия это слой, который арткам сделал по вашим параметрам по контору без смещения, тоесть, по контуру модели. Разница в 3мм видна визуально. http://images.vfl.ru/ii/1591978596/7f4a2df7/30791318_m.jpg

0

846

nik0954 написал(а):

Так вот ваша ошибка в чем заключается. Для чего вы создали этот вектор на растоянии 15мм? Фреза d12мм обработала внутри этого вектора и оставила припуск, думаю, что по всей модели в 3мм.  Обычно, мы делаем вектор по контуру модели и ведем 3d обработку внутри этого контура. Провел тест на своей модели. Красная линия это слой, который арткам сделал по вашим параметрам по контору со смещением 15мм. Синия линия это слой, который арткам сделал по вашим параметрам по контору без смещения, тоесть, по контуру модели. Разница в 3мм видна визуально.

Я создала этот вектор для того, чтобы фреза прошла немного дальше за границу модели. Я не совсем понимаю, как проводили вы эксперимент, но у меня траектория с вектором по границе модели и траектория с отступом идентичны.

0

847

Jek44 написал(а):

Скажите, размер вырезанного изделия который указан в арткам отличается от размеров модели в арткам в большую сторону на 3 мм по всем осям? Никак не возьму в толк из ваших поясниений.
И в то же время, когда вы фрезеровали кубик, как вы говорите, то размеры вырезанного кубика соответствовали размерам модели?

Зы. Что у вас проставлено в параметре "припуск" , когда создаете УП?

Отредактировано Jek44 (12-06-2020 16:06:34)

Да, вы все правильно поняли.
Перепроверила все сто раз и прихожу к выводу, что все-таки скан созданный методом фотограмметрии не отвечает действительности(

0

848

ЯнаД написал(а):

Да, вы все правильно поняли.
Перепроверила все сто раз и прихожу к выводу, что все-таки скан созданный методом фотограмметрии не отвечает действительности(

При импорте модели в Арткам размеры ее можно установить какие нужно. А то что на выходе сканера размер модели не соответствует реальному, так это нормально. Тем более если сканер так себе.

Отредактировано Jek44 (16-06-2020 18:26:30)

0

849

Можно сказать видео урок Капитель на изогнутой поверхности (стратегия вытягивание по 2м направляющим и проекция на поверхность)
https://i.imgur.com/Aea3KWYm.jpg
фото от заказчика
https://i.imgur.com/ebql93Pm.jpg
фото готового изделия то что я вырезал

сам процесс.

0

850

Арткам 1 сверлим - 2 вырезаем по контуру - 3 сверлим в следующей детали - 4 вырезаем по контуру.
Каждая операция отдельная траектория, после завершения  1 операции станок идёт в нулевую точку из неё идёт выполнять 2ю операцию, и так далее, т.е. после каждой операции идёт возврат в ноль.
Вопрос как этого избежать? Т.е. 1 сверлим и сразу уходим на рез.

0

851

UnderTr написал(а):

Вопрос как этого избежать?

Если все УП выполняются одной фрезой,то УП объединяются в нужной поледовательности в Арткаме:https://i.imgur.com/GY21hGhm.jpg

0

852

UnderTr написал(а):

? Т.е. 1 сверлим и сразу уходим на рез.

https://i.imgur.com/IepyxgSm.jpg

+1

853

здравствуйте.подскажите пож.. почему в редактор форме дает очень не качественного рельефа на (фото) не смотря разрешения у меня стоит максимум. есть ли выход из этого положения как можно это справить?https://i.imgur.com/DEk4lVcm.jpg
https://i.imgur.com/VjHxbbem.jpg

0

854

maksud написал(а):

не смотря разрешения

много раз это обсуждали
полистай тему

0

855

здравствуйте друзья! работал в арткаме 8 винда хр была, нареканий ни каких. но вот переустановили мне на винду 7 32 бит и... арткам файл сохраняет но потом этот файл не открывает, зависает. у кого есть опыт с этим и ваши мнения?

0

856

gepr написал(а):

здравствуйте друзья! работал в арткаме 8 винда хр была, нареканий ни каких. но вот переустановили мне на винду 7 32 бит и... арткам файл сохраняет но потом этот файл не открывает, зависает. у кого есть опыт с этим и ваши мнения?

Арткам 2008 работает и на 10 винде 64 бита, может неправильно установили?

0

857

kartinka написал(а):

Арткам 2008 работает и на 10 винде 64 бита, может неправильно установили?

пробовал несколько установок. есть так же портабельные версии. на всех одно и то же. не открывает сохраненный файл(((

0

858

TATAPNH написал(а):

много раз это обсуждали
полистай тему

у меня не множко по другому.я знаю что если поля будет чем меньше тем лучше результат  можно и сгладить и т. д ..а мне именно на большом поле мелких модели сотни штуки и их мне делать прям в арткаме в (редактор формы) в моем случае и сгладит  нельзя ,вот это как можно справить-то ?

0

859

maksud написал(а):

вот это как можно справить-то ?

Попробуй сделать УП 1 детали на маленьком поле и размножить УП. У меня была похожая ситуация, помогло...

+1

860

130467 написал(а):

Попробуй сделать УП 1 детали на маленьком поле и размножить УП. У меня была похожая ситуация, помогло...

отличный вариант другого выхода я не вижу..пока  визуально пробовал получилось отлично. :cool:  :flag:

Отредактировано maksud (12-07-2020 07:48:49)

0

861

Как правильно в ручную задать замену фрез в арткам, т.е. обрабатываем рельеф черновая одна фреза, чистовая должна быть другая, как в арткаме это задать?
Станок без автоматической смены фрез работает через candle 0.9.

0

862

Не вижу проблемы!  сделать 2 программы, черновую и чистовую, неужели проблематично открыть нужную после смены фрезы? После смены по любому выставлять ноль по Z

+2

863

Про две программы понял, вообще не проблема, тут другой ньюанс, возможно не по арткаму, а как заменить фрезу не сбив координаты x и y, если выставлять только по z?

0

864

UnderTr написал(а):

Про две программы понял, вообще не проблема, тут другой ньюанс, возможно не по арткаму, а как заменить фрезу не сбив координаты x и y, если выставлять только по z?

Просто их (координаты) не нужно трогать, после смены инструмента (фрезы) подогнать в место где "обнулялясь" предыдущая, а затем обнулить Z для новой фрезы. При этом X и Y трогать не нужно.
Я выставляю "Ноль" по Z обычно за пределами работы. Чтобы потом при смене фрезы на другую, в этом же месте установить "Ноль" для новой.

0

865

А лучше всего при возможности пользоваться конической фрезой с нужной глубиной обработки и с шариком на конце. Чаще всего и времени на такую обработку потребуется даже меньше при той же чистоте поверхности обработки.
Если же всё-таки нужна смена фрез (специально написал так, обходя черновую и чистовую - принципиальная смена фрез по профилю обработки) и координаты по XY не сбиваются, то по Z помогает выставиться электроконтактный способ на калиброванной прлощадке. В НЦ-Студио после этого достаточно просто отправить фрпезу в прерванное рабочее положение.

0

866

UnderTr написал(а):

Про две программы понял, вообще не проблема, тут другой ньюанс, возможно не по арткаму, а как заменить фрезу не сбив координаты x и y, если выставлять только по z?

1.Задать "выехать в "0". 2.Поднять по "Z" и сменить инструмент. 3.Опустить до "0" заготовки и давим функцию "обнулить по Z".

0

867

Доброго времени суток! Имеется проблема при работе из ArtCam Pro 8.1 и 2012 (build 359) на Roland EGX-350 с использованием алмазного скребка - некорректно определяется ноль по Z при включенной ф-ции AUTO Z Control. Делаю все согласно процедуре из мануала пользователя (вращение шпинделя отключено, AUTO Z Control включен, позиция суппорта №2 или №1 ), но после отправки файла на станок суппорт опускается, но инструмент начинает "гулять" НАД заготовкой, не касаясь ее (примерно на 10 мм выше). При этом при работе из Corel Draw все работает отлично (суппорт опускается до касания). В чем может быть причина? Все настройки проверены неоднократно, в т.ч. и те, которые задаются с пульта, вылет инструмента установлен согласно рекомендации из мануала ( "примерно 10 мм", но  пробовали и бОльший - не помогает). Отправка УП на станок идет через DropOut (v1.01)(при работе без AUTO Z Control связка работает отлично).

0

868

возможно мерка по Z не верно заданна в настройках станка. допустим по факту 10мм а заданна 0мм вот и погрешность в обнулении.

0

869

botslim написал(а):

возможно мерка по Z не верно заданна в настройках станка. допустим по факту 10мм а заданна 0мм вот и погрешность в обнулении.

Возможно и так, но тут особо странно, что проблема именно при работе из АртКама возникает - ведь почему то в связке с CorelDraw функция AUTO Z Control (ее смысл в том, что станок автоматически определяет ноль по оси Z касаясь заготовки) работает безупречно (CorelDraw видит станок напрямую, воспринимая по сути, как плоттер) . Пока склонен грешить на некую несовместимость на программном уровне, но это лишь предположения...

0

870

Кстати, забыл указать, что сейчас проблема обходится отключением функции  AUTO Z Control и выставлением нуля по Z обычным методом (позиция рычага блокировки суппорта №3), но понятно, что это все "костыли" и производитель станка на такое не рассчитывал (да и в целом противоречит здравому смыслу).

0

871

GVlad написал(а):

UnderTr написал(а):
... как заменить фрезу не сбив координаты x и y...?

1.Задать "выехать в "0". 2.Поднять по "Z" и сменить инструмент. 3.Опустить до "0" заготовки и давим функцию "обнулить по Z".

Какой смысл в 1-м пункте? Где бы не производилась смена инструмента координаты по х/y останутся неизменны (если только вы сами их не собьёте, нажав обнуление).

Poligrafist написал(а):

но понятно, что это все "костыли" и производитель станка на такое не рассчитывал

А Вы уверены, что производитель станка рассчитывал на связку его функции "AUTO Z Control" с АртКамом в принципе? CorelDraw - это 2D векторный редактор. У него такого понятия, как координаты Z не существует. Возможно как раз для такого случая (работы станка с данной прогой напрямую) и существует функция AUTO Z Control. Т.к. по-другому параметры Z здесь не задать. А работать станку как-то надо. Но вот АртКам - это не только рельефно-векторный редактор, но и генератор УП. А там фигурирует чёткая конкретика параметров по Z. И вот здесь (я подозреваю) происходит конфликт на программном уровне при включённой функции "AUTO Z Control". Тем более, вы подтверждаете, что:

Poligrafist написал(а):

(при работе без AUTO Z Control связка работает отлично)

0

872

CNCshnick написал(а):

А Вы уверены, что производитель станка рассчитывал на связку его функции "AUTO Z Control" с АртКамом в принципе? CorelDraw - это 2D векторный редактор. У него такого понятия, как координаты Z не существует. Возможно как раз для такого случая (работы станка с данной прогой напрямую) и существует функция AUTO Z Control. Т.к. по-другому параметры Z здесь не задать. А работать станку как-то надо. Но вот АртКам - это не только рельефно-векторный редактор, но и генератор УП. А там фигурирует чёткая конкретика параметров по Z. И вот здесь (я подозреваю) происходит конфликт на программном уровне при включённой функции "AUTO Z Control"

Вот к этому я и склонялся изначально, т.к. в упор не мог найти в настройках АртКам отвечающий за это параметр(+ еще оставлял некоторую вероятность на то, что глюк мог быть из-за "ломанного" ПО с обоих сторон). Просто не был уверен и озвучивать не стал. Думаю, теперь сошлось все по логике.

0

873

Может просто надо поправить постпроцессор Арткама под ваш станок.

0

874

а 0 заготовки в арткам вы как задаете по низу или по верху?

0

875

Совет возможно запоздавший, но причин действительно может множество. Начнем с АртКама. Неважно, в какой версии сделана УП. Судя по Вашим "симптомам" при создании УП была не указана (пропущена) ф-ция безопасной высоты по Z. Возможно глючит постпроцессор ( либо не правильно выбран). А дальше уже действительно нужно работать с мозгами конкретного станка. Недавно пришлось пообщаться с очередным китайцем, проблема была идентична. Пришлось действовать "дедовским" способом, т.е. вручную подогнать оси в нужную точку, обязательно обнулить, после выгнать на родной 0 станка и только после этого жизнь наладилась. Правда если нет ф-ции памяти последней позиции координат (как в моем случае), то по выключении станка все данные стираются, и процедуру,увы, прийдется повторять. Повнимательней еще раз почитайте мануал своего станка и возможно мои советы Вам помогут

0

876

botslim написал(а):

а 0 заготовки в арткам вы как задаете по низу или по верху?

по верху, но пробовали и по низу задавать - результата  нет

hall_2007 написал(а):

Совет возможно запоздавший, но причин действительно может множество. Начнем с АртКама. Неважно, в какой версии сделана УП. Судя по Вашим "симптомам" при создании УП была не указана (пропущена) ф-ция безопасной высоты по Z. Возможно глючит постпроцессор ( либо не правильно выбран)

Безопасная высота по Z задана и программно и с пульта (для работы с функцией "AUTO Z Control" , согласно мануалу, требуется\возможно установить безопасную высоту прямо с пульта в соответствующем подменю). Было предположение, что проблема как раз из-за несовпадений  заданных параметров - но нет, даже если с пульта задать безопасную высоту как нулевую, результата нет (а в АртКам вообще нельзя задать безопасную высоту равной нулю )

Постпроцессор выбран  "Roland EGX 600\400" (тут без вариантов просто)

0

877

Всем привет, товарищи, прошу подсказки.в арткаме 2018 создал модель,(не вектор)сохранил ее как модель ART,и вот нужно эту модель размножить на большой заготовке а как пока ума не приложу. через копирование и вставку пишет неверный формат.через  прямоугольный или круглый массив тоже не получается.неужели мне нужно копировать эти векторы  и для каждого поднимать рельеф и создавать УП? Спасибо.

0

878

Stein82 написал(а):

Всем привет, товарищи, прошу подсказки.в арткаме 2018 создал модель,(не вектор)сохранил ее как модель ART,и вот нужно эту модель размножить на большой заготовке а как пока ума не приложу. через копирование и вставку пишет неверный формат.через  прямоугольный или круглый массив тоже не получается.неужели мне нужно копировать эти векторы  и для каждого поднимать рельеф и создавать УП? Спасибо.

Отзеркалить рельеф не пробовали?

0

879

нет, что так можно было? o.O

0

880

Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в симуляции Арткама симулировать двухслойный пластик? Ну, или крашеную поверхность. Чтобы вырезы или гравировка были другого цвета, чем поверхность.
Пользуюсь 9-м.

0

881

Товарищи вот такой вопрос, создаю модель, размножаю ее, но что бы мне создать УП мне нужны векторы этой модели, а при копировании вектора на копируются, нет можно размножить и сами вектора, и тогда снова придется под каждый вектор создавать модель(поднимать рельеф,создавать наклонную плоскость).В общем я так и поступил, создал массив модели вместе с вектором, создаю траекторию 3D обработка рельефа, внутри вектора(выборка) и при толщине модели в 18 мм. он мне показывает безопасная высота 148, исходная тоже примерно такая а задаю размер материала он показывает размер модели и толщину материала 28 мм, что за хрень? Или может как то можно создать одну модель с УП и это все размножить? Фото вставить не получается выдает unknow error

0

882

Stein82 написал(а):

как то можно создать одну модель с УП и это все размножить?

http://mir-cnc.ru/uploads/post-4453-0-32698500-1432047420.png

+1

883

Большое спасибо, я уже нашел отличное видео, и благодаря ему во всем разобрался. вот оно. https://youtu.be/hsYn00bQYzs

Отредактировано Stein82 (17-10-2020 10:34:38)

0

884

Подскажите что в постпроцессоре означает строчка START = "START"?

Отредактировано Ryoji (21-10-2020 19:33:39)

0

885

Для тех, кто пользуется ArtCAM 9.
Выловил такой глюк: импортировал вектора для гравировки по средней линии. При попытке составить УП он пишет, что не может, мол "вектора пересекаются, сгруппируйте, чтобы увидеть где". Группировка ничего не выявляет.
Решение: выделить эти вектора, вырезать, вставить. И становится все хорошо.

0

886

Выделить вектора и нажать крестик в левой панели . появятся места пересечения векторов.https://i.imgur.com/aktRLta.png

0

887

Евдокимов написал(а):

Выделить вектора и нажать крестик в левой панели . появятся места пересечения векторов.

Так в том то и дело, что по факту пересечений нет. И лечить нечего. Помогает вырезать-вставить. С чем связано - не знаю, не на все импортируемые dxf он так ругается.

0

888

Simon58 написал(а):

С чем связано

попробуйте увеличить,скорее всего петли ,короткие отрезки,дублирующие векторы.

0

889

Simon58 написал(а):

Так в том то и дело, что по факту пересечений нет. И лечить нечего. Помогает вырезать-вставить. С чем связано - не знаю, не на все импортируемые dxf он так ругается.

Так выложите сюда проблемный вектор, вместе посмотрим, в чем затык.

+1

890

Спасибо за желание помочь!
Не знаю на сколько это актуально, Арткам 9 старый, мало кто пользуется. Но давайте попробуем.

1. "Новая модель", "импорт" DXF в центр.
2. Выбираем гравировку по средней линии, нажимаем кнопку "Средняя линия" и получаем:

https://i.imgur.com/c4ZFeu5m.png

3. Удивляемся, нажимаем "ОК" и получаем:

https://i.imgur.com/ozlJgRem.png

4. Задумываемся. При повторных попытках будет это же окно.

5. Нажимаем подряд: "вырезать", "вставить".

6. Повторяем п.2 - все хорошо:

https://i.imgur.com/8lrMk8Qm.png

Вот сам DXF. Он был векторизован из картинки в онлайн векторизаторе, выгружен из Корела в DXF и пересохранен в Автокаде для устранения глюков (проверенный метод).
https://dropmefiles.com/8ERGa

0

891

Simon58 написал(а):

Спасибо за желание помочь!
Не знаю на сколько это актуально, Арткам 9 старый, мало кто пользуется. Но давайте попробуем.

Вот сам DXF. Он был векторизован из картинки в онлайн векторизаторе, выгружен из Корела в DXF и пересохранен в Автокаде для устранения глюков (проверенный метод).
https://dropmefiles.com/8ERGa

Ну не так уж и мало - я раньше в нем работал, потом перешел на 2017, а операторы мои до сих пор 9 - м пользуются.
По Вашему вектору - тут сразу три момента. Во - первых, если вектора из корел и т.п. - надо сразу проверить их на ошибки (кнопка с крестиком).
Второе - у Вас он описан кривыми Безье - а это не совсем правильно для дальнейшей генерации G-кода, лучше сразу сконвертить его в дуги (выделить вектор, кнопка "вектора в дуги" в меню операций с векторами арткама, установить точность 0,01 например. Проверьте его на ошибки еще раз теперь - стало меньше? То - то..
Третье - в местах, где ошибки все еще видны - у Вас остались слишком близко расположенные точки - можно просто включить режим редактирования точек вектора (кнопка Выбор векторов - режим Изменение точек) - и просто чуть "оттащить" совпадающие точки друг от друга.  Это не обязательно, после аппроксимации (безье в дуги) этого вектора ошибки с гравировкой по средней уже не было, просто хороший тон в векторной обработке. Все, успехов!

+1

892

Спасибо за разъяснение, про безье и дуги был не в курсе. Да и зачем, если все и так работает?
Однако, при выполнении операции "вырезать-вставить" внешне рисунок не меняется, но все ошибки исчезают и гравировка начинает выполняться. Как это понять?
И если таким образом все исправилось - зачем выполнять второе и третье ?
Прошу разъяснить для общего образования.

П.С. Посмотрел сейчас в Кореле: точек немного, пересечений нет. Можете привести скриншот с указанием проблемных мест. А то я их по незнанию не вижу.
П.С.2 Потряс сейчас вектора в Арткаме по указанной Вами методике. Какой-то треш вылез. Контура вдвойне наложены и др. Удивляюсь, как все это успешно отфрезеровалось, без преобразования в дуги и лечения :)
Да и дуги то мне без надобности. Арткам 9 все равно сохраняет в формат mach2 максимум, без дуг. Пробовал в gcode with arcs - так Мач3 иногда глючил.

Я пока не готов менять легкий портативный маленький Арткам 9 (80 мегабайт) на монстров в 1-3 гига.

Отредактировано Simon58 (23-10-2020 16:42:18)

0

893

Simon58 написал(а):

Спасибо за разъяснение, про безье и дуги был не в курсе. Да и зачем, если все и так работает?
Однако, при выполнении операции "вырезать-вставить" внешне рисунок не меняется, но все ошибки исчезают и гравировка начинает выполняться. Как это понять?
И если таким образом все исправилось - зачем выполнять второе и третье ?
Прошу разъяснить для общего образования.

П.С. Посмотрел сейчас в Кореле: точек немного, пересечений нет. Можете привести скриншот с указанием проблемных мест. А то я их по незнанию не вижу.
П.С.2 Потряс сейчас вектора в Арткаме по указанной Вами методике. Какой-то треш вылез. Контура вдвойне наложены и др. Удивляюсь, как все это успешно отфрезеровалось, без преобразования в дуги и лечения
Да и дуги то мне без надобности. Арткам 9 все равно сохраняет в формат mach2 максимум, без дуг. Пробовал в gcode with arcs - так Мач3 иногда глючил.

Я пока не готов менять легкий портативный маленький Арткам 9 (80 мегабайт) на монстров в 1-3 гига.

Отредактировано Simon58 (Сегодня 16:42:18)

Почему у Вас - вырезать / вставить помогло - не знаю. У меня ошибки никуда не делись. А что касается Безье - мне недопустимость их для ЧПУ фрезеровки очень давно растолковывали, подробностей не помню - но смысл примерно такой - теряется точность. А при нашей специфике - художественный паркет, при этом - перестает собираться. Неточности накапливаются - и при сборке шестиметрового рисунка - полный п.. привет))
Девятый арткам ничем не плох - кроме отсутствия некоторых очень полезных режимов резки 3D.
Скриншот... Ну вот тут например - две точки - а не одна. И это после аппроксимации в дуги.
https://i.imgur.com/xZXihYkl.png

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 8