Если нет опыта юстировки, то нужно было хотя-бы почитать, как это делается.
При юстировке важно, чтобы выстрел попадал в одну точку в любой части стола. Первое зеркало настраивается так, чтобы луч попадал в одну точку второго зеркала в начале и в конце пути. Второе зеркало настраивается так, чтобы луч попадал в одну точку третьего зеркала в крайней левой и крайней правой верхней и нижней точке поля, а также в центре поля. Ну и третье зеркало настраивается, чтобы выстрел попадал в одну точку в поднятом и опущенном положении рабочего стола. В итоге получается луч от третьего зеркала в любой точке стола в верхнем и нижнем положении должен приходиться в одну точку. Вот тогда мощность луча будет максимальной, а толщина минимальной.

Отредактировано asor (13-02-2017 09:21:44)

И еще на кривой стол и не параллельные ему направляющие

Вот неплохое видео.

какие указки?))
в кореле нарисуйте кругов с перекрестьем в центре, диаметром под зеркала, распечатайте, вырежьте, прикладывайте к зеркалам и стреляйте лазером (должна быть кнопка специально обученная)
отстроили первое зеркало - чтобы бумажку прожигало точно по центру - стройте второе итд, проверяете во всех апяти точках (углы и центр)
потом с головой так же - снимаете сопло, подставляете "мишень" и строите пока точно в центр не попадет

фокусное - наклонно фанерку, дощечку или что там у вас, картон - и режете по одной оси. где самый тонкий и чистый рез - там и фокусное

ничего сложного

это вообще неправильно. Или какой-то ад с юстировкой, или линза на трубе крякнула.

А как проверить, крякнула ли линза на трубе? До начала юстировки в конечной позиции точка была чуток овальная, но была точкой. Потом все винтики открутил и начал юстировку с первого зеркала, и тут началось, то полукругом стреляет, то двумя точками и т.д.

Отредактировано mazl (15-02-2017 22:44:04)

В общем, проведя 5 часов у станка, ползая вокруг него в попытке произвести юстировку зеркал, выяснил, что 2-ве точки от луча образовывались в результате копоти от бумаги на первом зеркале. Протер его спиртом и луч стал одинарным.
Настроил 3 зеркала, но на третьем зеркале луч бьет сверху, но по центру, во всех четырех углах стола. На первых двух зеркалах точка по центру.
На выходе из сопла еще не настраивал, но попробовал стрельнуть по брусочку. В трех положениях стола точки красивые одинаковые (в нулевом положение, в дальнем углу и по диагонали), а параллельном углу точка менее выраженная.
Назрели вопросы:
1. Обязательно ли добиваться выстрела луча на третьем зеркале по центру и как это сделать, если оно не регулируется по высоте?
2. Менее выраженная точка в одном углу, это что-то со столом или это результат моей не доделки с настройкой на выходе из сопла?

п.с. я не знаю, как люди делают юстировку за 20 минут, но для меня это пока-что адская работа, тем более, что китаец мне гаечного ключа не положил для контр гаек.

В таком случае обычно приходится опускать весь тракт вместе с лампой... т.е. 3-е зеркало остается на месте, а опускаются 2-е, 1-е и труба... и снова всё юстировать.

Тогда "пИчалька"... стоит задуматься как организовать эту регулировку на будущее.

Крутил, это не помогает, если параллель первого и второго зеркала находится выше, то как не крути трубу, луч не опустится ниже. Надо либо первое зеркало опускать (второе регулируется), что проблематично пока (кронштейн надо менять), либо третье зеркало поднимать (что-нибудь подкладывать) что я и сделал.

А просто чутоку наклонить трубу?! Не вариант?! И луч опустится ))
Вообще странно, у меня 1 и2 зеркала по высоте ходят и ближе дальше

Сам мучился долго пока научился ))) Зато сейчас 100% прорез и юстирую с нуля за полчаса-час )))
А полгода назад не знал с какого края подойти ))))
У меня зеркало тоже на скобе, но она может смещаться, хотя 304 это такой же типичный китай, 3040, только под брендом реклаба )))

Правую часть направляющих я поднял до максимума, не помогло

Отредактировано mazl (01-03-2017 21:04:58)

Это все абсолютно верно! Я имел ввиду что если уж совсем все плохо, можно и поизголяться )) Это же китайцы ))

Ну если только совсем заняться нечем
Процесс юстировки может затянуться до бесконечности.

У меня нет регулировки опуская трубы (труба стоит на приваренных скобах), там была только тонкая дополнительная резиновая прокладка, которую, если убираешь, то луч начинает стрелять ниже первого зеркала, которое соответственно тоже не регулируется по высоте. Увы, китайцы удешевили станок такими мелочами, чтобы потом владельцу надо было включать мозги

Тогда придется самим придумать держатели с регулировкой.

решал данный вопрос смещением тубуса с линзой относительно третьего зеркала

Читая ваше сообщение становится ясно что школьный курс физики (тема про зеркала, преломление, отражение) вы наглым образом прогуляли...

Отредактировано sertix (05-03-2017 07:06:36)

Разница размера отражающей поверхности зеркал разного диаметра.

Учтите что зеркала стоят под углом 45°, диаметр луча до линзы 6-8мм!

Отредактировано sertix (05-03-2017 08:43:08)

Вообще возможно, если найти призму  - на подобе той, что устанавлвается для направления луча от целеуказателя, там нанесён полупроводящий слой, то есть под углом от призмы отражается луч, основного излучени, но с тыльной стороны проходит без искажений луч от указки, но я не разу не встречал и не слышал, о призмах способных слить два луча ИК спектра. Да стоимость такой призмы будет комическая, если оттолкнуться от базовой стоимости линзы и бьёма материала в ней, после прикинуть сколько исрасходуется на призму?

Отредактировано Flint2015 (05-03-2017 12:42:12)

вопрос зачем это делать, если проще и дешевле взять трубу более мощную!

Если админ ссылку не прибьет то Ссылка

Так правильней

Бред какой-то шлете!!!

Хотя да если нет регулировочных болтов мда... придется что то дорабатывать поднимать подлаживать спички кусочки бумаг )) .. а лампу крутить ммм по моему надо зеркалами играть ..

Чем больше луч "ерзает" по зеркалам и линзе, тем выше шанс получить местные недорезы, а значит общая стабильность резки сильно страдает. Решать нужно по другому:
Всё дальнейшее имеет отношение только к девайсам без возможности регулировки каждой точки крепления (лампы, 2-х зеркал и головки) по высоте.
Итак, китаец "незадорого":
Как правило, "приходы" на второе и третье зеркала строятся несложно... но до тех пор пока мы не откатываемся вправо вверх (макс.X, мин.Y)... и если нам не повезло, то точка прыгает выше или ниже... Мы напрягаем мозг и решаем что нужно поднять или опустить направляющую в этой точке... Если поднять еще можно, то опустить нереально и мы поднимаем противоположный конец направляющей, делаем переюстировку и начинаем нервно чесать затылок... потому как ни к чему это не приводит и проблема остается... ради эксперимента мы пробуем по очереди приподнимать края левой направляющей, без особой уверенности снова переюстировка и снова отсутствие стабильного результата. Вот тут большинство из нас и останавливается... стараясь реже "заезжать" на проблемые зоны...
Но есть один хитрый маневр...
Если "приход" в дальней справа точке отличается от остальных, например, на 3 мм выше, то нужно поднять дальние концы ОБОИХ направляющих (подложив что-то под них) на эти 3 мм, а если точка бьет ниже, то поднимать нужно ближние концы направляющих. Ну, и после этих манипуляций не забудьте перестроить по высоте сам стол.
Еще раз повторюсь: этот метод стоит использовать только на станках без возможности независимой регулировки всех оптических элементов, т.к. при наличии такой возможности всё можно выстроить штатными методами.

Есть еще вариант компенсации "приходов" в центр 3-го зеркала в любой точке стола за счет 1-го, но это требует более глубоких навыков и идеально чистого 2-го зеркала.

Отредактировано Кутузофф (06-03-2017 01:26:33)

Много раз с такой проблемой сталкивался, притом да фанера с виду ну прям заглядение, начинаешь резать-то тут не прорез, то там. Притом я заметил что от партии к партии качество фанеры сильно отличается.

Если сучки на поверхности то режу фанеру со строны сучков, прорезает, а вот если он внутри, то тут уж ни как к сожалению.
2 недели назад переезжали в новый цех,  станок краном грузили, Такое ощущение что его при погрузки повело, юстировал оч долго. Сейчас настроил, но луч всё равно гуляет по порталу, правда незначительно около полу миллиметра, на резку не влияет, вроде бы. Так вот в связи с этим вопрос, как его выровнять, жесткой рамы нет у станка корпус несущий.

Это у вас луч отражается от одной из стенок сопла... причин может быть несколько: и неправильная юстировка последнего зеркала, и непопадание луча от 2-го  в центр 3-го зеркала, и чрезмерное фокусное расстояние для данной головки и даже мусор на линзе.

Красного указателя нет, (кстати надо будет сделать.. Надо поискать на форуме готовые решения для этого вопроса. ). Основной рез есть, просто его дублирует "полошение". Кстати предполагаю, что это может быть еще из-за того, что мы линзу всю дорогу ставили выпуклой частью вниз...

у нас какая то керамическая пластина есть  показывает лазер зеленым цветом ну и луч есть красный как положено они совпадать должны

По своему недавнему опыту могу сказать, что перед юстировкой необходимо элементарно проверить диагонали направляющих. и что бы где надо было параллельно а где надо перпендикулярно. не бояться смщать крепления зеркал по отношению к друг другу и тогда все будет хорошо.
на 3м зеркале ловил луч в центре стола и по итогу был разбег на пол миллиметра по углам. после установки линзы и пробного реза квадратов и кругов по всей площади(резал по картону на минимальной мощности, что бы был недорез) был очень доволен результатом.
З.Ы. потратил рабочий день+ 3 часа.

укладываете фанерку на стол, и один край приподнимаете на уровень сопла, у вас наклонная поверхность, теперь прорежте данную фанерку вдоль, и в том месте где самый тонкий рез, произведите замер от сопла до фанерки --------ЭТО И ЕСТЬ ВАШЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ.

Фанера под наклоном?

И лазер СО2?

Хочу завтра опробовать обратную юстировку с помощью указки-лазера, но на другом форуме говорят, что можно только все ухудшить

А если точка отклоняется влево?

3 мм где то , как раз дальний правый угол, относительно ближнего правого угла

Может просто взять у знакомых на время? Зачем так тратиться. Подойдет с любой точностью.

Обьясните популярно - каким образом вы хотите получить точность при настройке зеркал на лазере с помощью лазерного уровня? 
Я просто не представляю сию картину.
Во первых при отражении лазерного луча на любой подручной мишени у вас толщина линии будет порядка 2-2,5 мм, о какой точности может идти речь.
Применение данного инструмента по его прямому назначению имеет допуск до 5мм, а вы пытаетесь оптику настроить в которой регулировка угловыми минутами.

И 5 мм на метро точности у лазерных невилиров не бывает. Такая точность у простой палки с пузыриком.

12 - перебор. За 7500 можно купить хороший.
И по уровню с пузырьком ничего не выстроить нормально. Во первых у меня ширина станка 1300, диагональ получается еще больше. Такой уровень с пузырьком уже стоит больше 1000. И погрешность у него будет огромнейшая.
В целом конечно это дорого. Но если время на юстировку сократится в 3 раза, то он окупится через несколько юстировок.

В том то и дело как добиться параллельности луча и станины? Ведь еще не факт что станина из себя представляет ровную плоскость. Это никто не гарантирует. Нет гарантии что две рельсы правая и левая находятся в одной плоскости. Если это не так то юстировать можно до посинения. Лазерный нивелир на 360° сразу покажет все проблемы. И плоскость станины и как относительно нее идет луч. Можно отдельно добиться горизонтальности станины во всех точках. И отдельно добиться горизонтального выхода луча из трубы опять же используя нивелир ( стрелять из трубы прямо за пределы станка и смотреть насколько луч идет горизонтально. После того как добились полной горизонтали луча и ровной горизонтальной плоскости станины останется чуть скорректировать зеркала. Без нивелира это все делают люди по двое суток методом проб и ошибок. С нивелиром все делается быстро.

А по цене - можно потом в аренду давать по 500 рублей в сутки желающие думаю найдутся

Вот это правильное замечание.
По нашему опыту сборки уже пяти лазерных станков могу сказать совершенно точно, если направляющие выставлены ровно, юстировка занимает не более 15-20 минут. 

Вот здесь Вы не правы. Нивелир Вам ничего не покажет, так как мы считаем его не точным.
Если уж хотите, точным прибором является автоколлиматор, который покажет все ошибки установки направляющей, плоскость и перпендикуляр всех осей. Так же используют поверочные гранитные плиты, призмы и углы в совокупности с индикаторами с ценой деления мах 0.01 мм.
Только тогда можно сказать, что с геометрией у Вас всё в порядке.
Так же сть свои тонкости с чего начинать.

Ну так теперь не томите, характеристики и модель в студию.
Я выше уже писал, как делается плоскость и угол 90 грд. по осям у тех кто собирает станки.
Может этот нивелир какой-то исключительный.
Из подобных приборов знаю только прибор швейцарской фирмы Лейка. НО ценник...

Ребята, а вы сталкивались с таким:
Настроили луч во второе зеркало так, что он точно попадает в одну и ту же точку на разных расстояниях. Но! Эта точка не попадает во второе зеркало. Она очень смещена в бок. На целый  сантиметр. Второе зеркало уже максимально сдвинули в эту сторону.
Возможность регулировать влево-вправо первое зеркало не предусмотрена (да-да. Дешёвый киттаец). Сейчас вижу только один вариант - сверлить новые дырки в железной платформе для крепления первого.
Я ошибаюсь? Может возможна в другом причина?