Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 7


Вопрос по Арткаму к специалистам 7

Сообщений 501 страница 600 из 1000

501

Добрый день!  Подскажите пожалуйста оптимальный вариант гравировки по дереву для создания подобного узора. Глубина рельефа 1-2 мм.

http://s0.uploads.ru/kt1jr.jpg

Отредактировано томат иллюминат (27-02-2017 17:00:12)

0

502

Если гравируем черное. Траектории, 2D, выборка. В углах будут скругления равные радиусу фрезы

0

503

ildgin написал(а):

и в арткаме по другому тоже никак

А если пошевелить извилинами то и в Арткаме

ildgin написал(а):

можно разрезать на стороны

ildgin написал(а):

потом их отмасштабировать и обратно склеить, и потом в местах склейки еще вручную подправлять

0

504

Роман С написал(а):

А в чем проблема? Пользуйтесь более продвинутыми программами.


так и делаю - для каждого станка - свое, нет софта что бы был универсальным для всего, каждый подбирает кому что по душе

0

505

Всем привет. Арткам 2010 перестал открывать файл. Предполагаю, что проблема в самом файле, бо не открывает и на другом компе. Прошу глянуть, может возможно узнать причину.
https://yadi.sk/d/MWSkV-_U3ErdDh

0

506

переименуйте файл латиницей и попробуйте открыть

0

507

всем здравствуйте, ребят подскажите есть ли возможность изогнуть 3d модель под рельеф материала?

0

508

Трансформировать траекторию, проецировать на рельеф

0

509

lukyan написал(а):

Арткам 2010 перестал открывать файл.

придется забыть про этот файл... к стати. я бы на Вашем месте проверил диск, походу скоро не только этот файл перестанет открываться...

0

510

http://s6.uploads.ru/t/G9Ifc.jpg
Здравствуйте уважаемые форумчане! Помогите разобраться. долго бился с созданием твердотельной модели, что на картинке. пришлось использовать AutoCad с последующим импортом в SolidWorks. В итоге получил импортированное твердое тело. далее хочу разбить данную сложную форму на слои, и изготавливать частями с последующей с клейкой на обычном 3х координатном станке. Дело в том что к ArtCAM я вообще не прикасался ранее, у меня есть приятель который в нем работает, но мою модель он открыть не может по каким то причинам. скажите пожалуйста в чем может быть проблема? и пригодна ли вообще данная модель для изготовления таким способом?STL файл одного сегмента прилагаю https://yadi.sk/d/DPEjhRbw3Esux2

Отредактировано d-a-s90 (02-03-2017 11:34:39)

0

511

http://sh.uploads.ru/t/vAbTi.jpg
Вот Ваша деталь в арткаме

0

512

спасибо!

0

513

vasa29 написал(а):

Трансформировать траекторию, проецировать на рельеф


спасибо нашел, но пока не получилось...но думаю разберусь
http://s2.uploads.ru/t/RcXMN.jpg
пока сделал на ровной плоскости
а теперь хочу сделать вот такую модель
http://sg.uploads.ru/t/Xnors.jpg
вопрос? как создавать УП чтоб это в обьеме вырезать т.е с поворотно осью

и сапсибо ребят, оочень многим помогли разобраться что к чему..
но еще учиться и учиться

0

514

Вставить модель для разворачивания, на форуме была тема про УП на поворотную ось

0

515

а можно поподробней, пробую ничего не получаеться...
если не трудно..
хоть вкратце я на лету схватываю))

0

516

Вот Ссылка пост №12
и вот Ссылка развлекайтесь
А если лень читать

0

517

vasa29 написал(а):

Вот Ссылка пост №12
и вот Ссылка развлекайтесь
А если лень читать

огромное спасибо.... все ясно и понятно

0

518

vasa29 написал(а):

А если лень читать

Хороший урок, но не понравились мне слова- сделаем так и будем надеяться...
Для идеальных моделей такое подходит, а если модель не идеальна... Тогда предпочитаю такой вариант

0

519

vasa29 написал(а):

Вот Ссылка пост №12
и вот Ссылка развлекайтесь
А если лень читать

читать и смотреть не лень, но капец опять ступор....
создал модель для развертывания все отлично, но не пойму когда подставляю модель в материал она почему то покрыыает одну четвертую модели
и еще постпроцесор какой лудше то ставить все те которые у меня в базе постпроцесоры они не сворачивают координаты....фреза идет по плоскости
подскажите ребят чте не так опять сделал

0

520

Подробнее опишите Ваши действия по пунктам, лень гадать.

0

521

Денис Тюмень
Ну и пусть не сворачивают. Вместо одной оси  ведь поворотная работает . Программа видит её как  плоскость (это и есть развертка). Так получается, что обманываем станок, вместо плоскости подсунули трубу.
С одного просмотра уроков может ничего не будет ясно, смотреть несколько раз , до понятия самого принципа и отработки алгоритма всех  тыканий по кнопкам. У Смирнова очень доходчиво всё расписано. Совет : смотреть , вникать и тут же пробовать. И ещё: у каждого преподающего свой метод и алгоритм действий. Поэтому: не надо кидаться от одного автора к другому  (будет каша в голове).

Отредактировано Расулыч (04-03-2017 09:46:21)

0

522

pais написал(а):

но не понравились мне слова- сделаем так и будем надеяться...

Но почему же не понравились эти слова - работа на станках с ЧПУ - на этом и держится, то на ручном - там уверенность в себе, а тут только надежда на успех, ,ибо ЧПУ полностью не зависит от Вашего хотения, тут все же управляет электроника.  А вся электроника работает на волшебном синем дыме, ибо если этот дым выйдет из электроники - она перестает работать, если при работе раздается щелчок и над платами появляется небольшое облако голубого дыма - это души убиенных транзисторов полетели в транзисторный рай к своему великому электрическому богу... и никому не известно что произойдет в этот момент со станком, не говоря уже об обрабатываемой в это время детали...

0

523

ПростоМимоПроходил написал(а):

Но почему же не понравились эти слова - работа на станках с ЧПУ - на этом и держится, то на ручном - там уверенность в себе, а тут только надежда на успех, ,ибо ЧПУ полностью не зависит от Вашего хотения, тут все же управляет электроника.

Похоже, вы даже не поняли о чём речь. Причём тут электроника.
А слова -сделаем так и будем надеяться не понравились вот почему. Если бы вы посмотрели оба видео урока, то бы заметили, что во первом человек на угад выбирал диаметр внутреннего цилиндра, добавляя, что, чем диаметр меньше, тем хуже качество. Пока СТЛ-ка не загружена в Арткам, не возможно определить, какой у неё самый маленький диаметр. Если диаметр выбран слишком большой, он будет перекрывать модель -

Денис Тюмень написал(а):

но не пойму когда подставляю модель в материал она почему то покрыыает одну четвертую модели

Возможно в этом и причина.
Во втором варианте диаметр внутреннего цилиндра 1, и прекрасно просматривается, где и как он будет проходить. И качество не теряется. По этому никаких сюрпризов потом не будет,и не надо будет просто надеяться на удачу. Вариант посложнее, надо самому участвовать в расчётах, но оно того стоит. ИМХО.

Отредактировано pais (05-03-2017 02:37:33)

0

524

pais
извинете, там вставил свои пять копеек не по делу, не посмотрев те видео, Вы правы, а теперь по делу -

pais написал(а):

Пока СТЛ-ка не загружена в Арткам, не возможно определить, какой у неё самый маленький диаметр. Если диаметр выбран слишком большой, он будет перекрывать модель -

для просмотра, модели и для такого вот как определения минимального диаметра, для корректировки нуля модели, для поворота - доворота, для масшатбирования - что бы не делать лишних телодвижений в ArtCam - я пользуюсь   netfabb - удобная легкая программка как раз подходит для этого.

Отредактировано ПростоМимоПроходил (05-03-2017 08:50:09)

+1

525

день добрый. не могу победить . подскажите плиз.  нужно наклонить полукруг. видимо  не так выставляю координаты. потому как наклон не получается к центру круга. наверное можно функцией переход контура сделать большую модель , а потом обрезать лишнее по вектору. но чё то у меня подозрение , что есть способ намного проще. пробовал и вытягивать по двум направляющим. почему то не получилось с прямой линией как с сечением.
http://s020.radikal.ru/i719/1703/77/ba0191ac72b6.jpg

Отредактировано каменотёс (09-03-2017 09:39:41)

0

526

каменотёс написал(а):

пробовал и вытягивать по двум направляющим

А выдавливанием пробовали?
http://sd.uploads.ru/t/t5xDn.png http://s1.uploads.ru/t/2BY9b.png

С изломом немного непонятно что и где это? Вы подчистили рельеф перед новым наложением?

Отредактировано Tornado (09-03-2017 10:24:29)

+1

527

Ух ты. только закрыл выдавливание. по длинным пробовал. ерунда вышла. сейчас ещё попробую по вашему примеру. спасибо.
вроде получилось.  Спасибо

Отредактировано каменотёс (09-03-2017 11:15:03)

0

528

Помогите пожалуйста с настройками. При 3D визуализации траектории отображается материал выбранный ниже толщины заготовки. Хотя там пустота должна быть. Где исправить?

0

529

pav написал(а):

Помогите пожалуйста с настройками. При 3D визуализации траектории отображается материал выбранный ниже толщины заготовки. Хотя там пустота должна быть. Где исправить?

Если правильно понял вопрос посмотрите в траекториях "Задание заготовки".

0

530

НЕ Например заготовка толщиной 5 мм. Режу по вектору глубиной например 7 мм. При визуализации на дне траектории отображается не пустота а как будто материал

0

531

pav написал(а):

НЕ Например заготовка толщиной 5 мм. Режу по вектору глубиной например 7 мм. При визуализации на дне траектории отображается не пустота а как будто материал


Это арткам не пускает фрезу ниже заготовки. Попробуйте задать заготовку 7 мм.

0

532

Арткам пускает.  Траектория считается. Но на визуализации показывает не то что хочу.
Пример: Заготовка 10 мм
             Глубина по вектору 20 мм.
Почему отображается траектория вне материала?http://sa.uploads.ru/t/zNLfn.png
http://s8.uploads.ru/t/sGTWL.png
http://s2.uploads.ru/t/qOInL.png

0

533

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста: около полу года пользуюсь Арткамом, не знаю многих элементарных вещей. Вот сделал барельеф по фото

http://s9.uploads.ru/t/396dS.png
http://s0.uploads.ru/t/vwH6k.png

Теперь проблема: Если не трогать скульптором волосы, получается замечательный рельеф. Но я был вынужден влезть туда сглаживанием (с первого раза не учёл некоторых нюансов, пришлось выглаживать руками), В итоге волосы получились слишком гладкими и некрасивыми. Теперь вручную я не могу красиво их дорисовать. Мне бы взять и как то наложить на готовый рельеф - фото. Чтоб рельеф волос заново сгенерировался по растру. Возможно ли это сделать? (да и вообще это для меня больная тема, делаю что то сложное по фото, форму сделаю, а скульптором подправить ничего нельзя, ибо смажу рельеф от растра, а восстановить - не умею)

0

534

В скульпторе есть такая штука "использование растра". Там есть выбор: по цвету, вне цвета и игнорировать цвет. Надо залить каким-нибудь колером область, которую не хочется повредить скульптором, и работать в скульпторе "вне цвета". (Может понадобиться дополнительный растровый слой)

0

535

Доброго времени суток. у меня вопрос!!!
Давлю по направляющей и сечению рельеф, и в углу получается портак!!!
http://s3.uploads.ru/t/G0T5Z.jpg
Кто сталкивался с таким??? и как этого избежать???
Самое интересное что такое возникает только в одном случае, другие углы давит отлично.

0

536

belorez написал(а):

В скульпторе есть такая штука "использование растра". Там есть выбор: по цвету, вне цвета и игнорировать цвет. Надо залить каким-нибудь колером область, которую не хочется повредить скульптором, и работать в скульпторе "вне цвета". (Может понадобиться дополнительный растровый слой)


То есть если уже влез - не исправить?

0

537

Александр Малышенко написал(а):

То есть если уже влез - не исправить?

В АртКАМе есть такая полезная функция как слои, в том числе и слои для рельефа. Делайте копию рельефа на отдельном слое и работайте на нем . Не получилось, не понравился результат - удаляйте копию, создавайте новую и опять работайте с копией. Исходный рельеф останется нетронутым.

0

538

DeKot написал(а):

В АртКАМе есть такая полезная функция как слои, в том числе и слои для рельефа. Делайте копию рельефа на отдельном слое и работайте на нем . Не получилось, не понравился результат - удаляйте копию, создавайте новую и опять работайте с копией. Исходный рельеф останется нетронутым.


Спасибо за совет

Извиняюсь за (вероятно) дурацкий вопрос: если я сохраню модель в библиотеку рельефов, а потом создам новый рельеф из того же фото, и импортирую модель в нетронутый рельеф от растра. Можно ли сделать так чтоб  рельеф "натянулся" на мою модель как текстура? Тыкался с час, у меня модель только накладывается поверх и всё что ниже уровня модели - не видно.

0

539

Александр Малышенко написал(а):

Спасибо за совет

Извиняюсь за (вероятно) дурацкий вопрос: если я сохраню модель в библиотеку рельефов, а потом создам новый рельеф из того же фото, и импортирую модель в нетронутый рельеф от растра. Можно ли сделать так чтоб  рельеф "натянулся" на мою модель как текстура? Тыкался с час, у меня модель только накладывается поверх и всё что ниже уровня модели - не видно.

То о чем Вы спрашиваете называется Объединение рельефов. При этом Вы вправе выбрать опции Добавить (добавляемый рельеф накладывается сверху на исходный), Добавить по наибольшему (в этом случае более высокие участки любого рельефа поглощают более низкие), Вычесть ( из исходного рельефа вычитается добавляемый рельеф) и Вычесть по наименьшему (функция обратно аналогична Добавить по наибольшему).
А по поводу "натянулся , как текстура", то в этом случае рельеф - текстура берется обычно плоская, т.е. рельеф небольшой одинаковой высоты. Тогда при опции Добавить эта "текстура" равномерно ляжет на исходный рельеф.
В Вашем случае работы с барельефом лица надо векторами разбить весь рельеф на отдельные участки, эти участки размещать каждый на отдельном слое и обрабатывать по слоям. А затем объединять слои.

0

540

DeKot написал(а):

То о чем Вы спрашиваете называется Объединение рельефов. При этом Вы вправе выбрать опции Добавить (добавляемый рельеф накладывается сверху на исходный), Добавить по наибольшему (в этом случае более высокие участки любого рельефа поглощают более низкие), Вычесть ( из исходного рельефа вычитается добавляемый рельеф) и Вычесть по наименьшему (функция обратно аналогична Добавить по наибольшему).
А по поводу "натянулся , как текстура", то в этом случае рельеф - текстура берется обычно плоская, т.е. рельеф небольшой одинаковой высоты. Тогда при опции Добавить эта "текстура" равномерно ляжет на исходный рельеф.
В Вашем случае работы с барельефом лица надо векторами разбить весь рельеф на отдельные участки, эти участки размещать каждый на отдельном слое и обрабатывать по слоям. А затем объединять слои.


Благодарю, попробую.     8-)

Попробовал... Так ГОРАЗДО лучше.    8-)  Красота неописуемая (как говорил Бобик глядя на Китайскую стену)

http://s9.uploads.ru/t/Ll4em.png

Отредактировано Александр Малышенко (10-03-2017 22:38:11)

0

541

Коллеги, делаем изделия по шип-паз, дык вот надоело вручную делать скругления в векторах на диаметр фрезы, по этому интересно, есть ли в новом арткаме какой нибудь инструмент, или возможность написания скриптов, что бы можно было тупо ткнуть в угол вектора, и он скруглился автоматически?

И вообще, имеет ли смысл переходить с 2008 на 2017 если ближайшее время с 3д не работаем?

Отредактировано aleksandr.g3 (11-03-2017 09:07:15)

0

542

aleksandr.g3, не стесняйтесь заглядывать в соседние темы :)
Изготовление ящиков на шип/паз в CorelDraw с использованием макросов

0

543

"ПростоМимоПроходил написал(а):

    арткам не спорю - хорош для китайских пантографов. и легко и быстро - для станков, которые чуток думать умеют, арткам как пятое колесо телеге"

Вам что  время своё девать  некуда?))

0

544

Всем привет! http://s4.uploads.ru/t/sEdXN.jpg
http://sg.uploads.ru/t/TjRlQ.jpg
Вот нанес текст на модель, высота букв задавал 2,5 мм , а получились все 5 и еще не прорезались все дырочки в буквах, хотя сам орнамент модели видны очень мелкие детали. Подскажите как правильно делать .

Отредактировано domhot (14-03-2017 23:05:04)

0

545

Вы выдавливали текст не обработав вектора, т.е. если разгруппировать вектор с текстом в тех местах, где не прорезаны дырочки, если выбрать "колечко", то точка на нём будет красного цвета, а должна быть зеленой, лечится легко, выберите
все эти незамкнутые вектора и на панели работы с векторами нажмите кнопочку Замкнуть перемещением конечных точек, потом, чтобы не изменять всю модель, не снимая выделения, в редакторе формы уже не добавить, а вычесть на указанный размер. А то, что 5 мм вместо 2,5 , может нечаянно два раза добавили рельеф.

Отредактировано Tornado (15-03-2017 02:00:18)

0

546

Tornado
Я добавлял , а не вычитал и не проверил высоту букв перед составлением уп

0

547

http://sa.uploads.ru/t/aorzs.png
Помогите пожалуйста.

Вставляю 3D модель или создаю в ArtCam и наблюдаю такие шумы (поверхностные дефекты).

Выглаживание не очень помогает.

Если вставляю модель в DelCam этого не наблюдается.

Может я что-то не настроил.  Работаю в ArtCam 2012 и 2017.

Отредактировано xxxDenixxx (17-03-2017 14:24:03)

0

548

Когда создаете модель, разрешение точек делайте выше

0

549

optima написал(а):

Когда создаете модель, разрешение точек делайте выше


Разрешение на максимум. При этом рябь наблюдается только на боковых поверхностях. Фото выше.

Отредактировано xxxDenixxx (17-03-2017 14:29:36)

0

550

Пожалуйста, помогите.
Почему "Face Wizard" просто получить облегчение от края 2-3 мм и не получить полный характер?
Заранее спасибо.
http://s8.uploads.ru/t/JCQaL.jpg
http://se.uploads.ru/t/J6cVW.jpg
http://sg.uploads.ru/t/ghXvp.jpg

Отредактировано esuver (19-03-2017 23:37:25)

0

551

ArtCAM 2017 необходимо установить все обновления, на сколько помню их было 5

0

552

Друзья, помогите найти ошибку. Уже в третий раз запускаю резку формы под силиконовые приманки из акрилового камня. При соединении двух половинок готовой формы наблюдается их смещение относительно друг друга. Симметрию рельефа делал через операцию: Рельеф - отразить - зеркально копировать - снизу вверх. Симметрию дополнительной 2D обработки делал через симметрию относительно горизонтальной линии, расположенной по центру заготовки. Пробовал менять траектории и технологию обработки, перемерял все расстояния в арткаме, но результат тот же. Может у кого есть какие мысли по этому поводу. Станок RS-1313.

http://s8.uploads.ru/t/AP4zn.jpg
http://s3.uploads.ru/t/CHUmD.jpg

0

553

TeHnar55 написал(а):

симметрию относительно горизонтальной линии

Она точно горизонтальная и по центру?

0

554

http://s0.uploads.ru/t/OcU4Q.jpg
http://s9.uploads.ru/t/GiNv7.jpg
да, это я проверил в первую очередь

Отредактировано TeHnar55 (21-03-2017 08:49:54)

0

555

TeHnar55 написал(а):

да, это я проверил в первую очередь

Отредактировано TeHnar55 (Сегодня 08:49:54)


А сам станок проверяли? Всё там нормально по осям? Круг правильный может вырезать, овал не получается?

0

556

Надо проверить . Сейчас попробую вырезать круг большого диаметра, посмотрим что получится.

0

557

Нет, с этим всё, вроде нормально. Вырезал два круга из мдф 500 мм в диаметре. Оба ровные,  друг с другом совмещаются идеально при любом повороте относительно друг друга.

0

558

TeHnar55 написал(а):

да, это я проверил в первую очередь

http://s3.uploads.ru/t/tFsX2.jpg
С этой кнопкой вектор за центровать надёжнее.

0

559

доброго дня!

подскажите пожалуйста

арткам 2008
вот какую пишет программу
поле 500х500
заготовка по центу
обработка по профилю цилинд d12, глубина 5мм, за один проход, заготовка 10мм
при сохранение файла указываю как и всегда это делал G kode(mm). работаю на станке с 08 года
раньше с точностью геометрических форм сильно не заморачивались, тут пришлось резать и приплыли

T1M6
G0Z5.000
G0X0.000Y0.000S15000M3
G0X-250.000Y-256.000Z5.000
G1Z-5.000F780.0
G1X-250.430Y-255.985F2520.0
X-250.870Y-255.937
X-251.315Y-255.854
X-251.763Y-255.735
X-252.209Y-255.579
X-252.648Y-255.384
X-253.075Y-255.152
X-253.487Y-254.883
X-253.877Y-254.579
X-254.243Y-254.243
X-254.579Y-253.877
X-254.883Y-253.487
X-255.152Y-253.075
X-255.384Y-252.648
X-255.579Y-252.209
X-255.735Y-251.763
X-255.854Y-251.315
X-255.937Y-250.870
X-255.985Y-250.430
X-256.000Y-250.000
Y250.000
X-255.985Y250.430
X-255.937Y250.870
X-255.854Y251.315
X-255.735Y251.763
X-255.579Y252.209
X-255.384Y252.648
X-255.152Y253.075
X-254.883Y253.487
X-254.579Y253.877
X-254.243Y254.243
X-253.877Y254.579
X-253.487Y254.883
X-253.075Y255.152
X-252.648Y255.384
X-252.209Y255.579
X-251.763Y255.735
X-251.315Y255.854
X-250.870Y255.937
X-250.430Y255.985
X-250.000Y256.000
X250.000
X250.430Y255.985
X250.870Y255.937
X251.315Y255.854
X251.763Y255.735
X252.209Y255.579
X252.648Y255.384
X253.075Y255.152
X253.487Y254.883
X253.877Y254.579
X254.243Y254.243
X254.579Y253.877
X254.883Y253.487
X255.152Y253.075
X255.384Y252.648
X255.579Y252.209
X255.735Y251.763
X255.854Y251.315
X255.937Y250.870
X255.985Y250.430
X256.000Y250.000
Y-250.000
X255.985Y-250.430
X255.937Y-250.870
X255.854Y-251.315
X255.735Y-251.763
X255.579Y-252.209
X255.384Y-252.648
X255.152Y-253.075
X254.883Y-253.487
X254.579Y-253.877
X254.243Y-254.243
X253.877Y-254.579
X253.487Y-254.883
X253.075Y-255.152
X252.648Y-255.384
X252.209Y-255.579
X251.763Y-255.735
X251.315Y-255.854
X250.870Y-255.937
X250.430Y-255.985
X250.000Y-256.000
X-250.000
G0Z5.000
G0X0.000Y0.000
G0Z5.000
G0X0Y0
M30

получается что то подобное ромба, уходит на 6 мм на сторону, но параллельность сторон держит
когда указываю цилиндр d6мм будет 3 мм на сторону
если указать цилиндр d0.1 будет практически ровный квадрат

постпроцессор под арткам менял скачивал с форума

где проблема?
спасибо

Отредактировано vip24car (22-03-2017 07:18:56)

0

560

vip24car
У меня открылась вот так , размеры с учётом пол-диаметра фрезы выделены.  Копать механику (вряд ли) или драйвера. Арткам не причём.http://s9.uploads.ru/t/xYS2t.jpg

0

561

Расулыч написал(а):

vip24car
У меня открылась вот так , размеры с учётом пол-диаметра фрезы выделены.  Копать механику (вряд ли) или драйвера. Арткам не причём.


спасибо :cool:

0

562

pais написал(а):

С этой кнопкой вектор за центровать надёжнее.


согласен, с её помощью я и центровал, а уже для подтверждения её положения сделал скрин с её координатами.

0

563

http://s6.uploads.ru/t/5nxKX.jpg

Tornado написал(а):

А сам станок проверяли? Всё там нормально по осям? Круг правильный может вырезать, овал не получается?


Перепроверил. Вы были правы, действительно, есть разбег. Конкретно на этой модели получил такой результат (в миллиметрах).

Посоветуйте, как нужно устранять эту неисправность.  Дело в настройке количества шагов двигателя на единицу перемещения?

Отредактировано TeHnar55 (22-03-2017 11:20:06)

0

564

TeHnar55 написал(а):

Посоветуйте, как нужно устранять эту неисправность.

Это или количество шагов на единицу или нарушение диагонали станка, первое проверить можно рулеткой, т.е. проставить точки фрезой, можно 4 точки по 4-м углам станка, замерить расстояние, сравнить результаты рулетки и станка и при несоответствии внести изменения. так же можно и диагональ проверить. Если диагональ не совпадает, то это уже понадобиться механическое вмешательство. Диагональ и возможное смещение можно проверить еще так, во всяком случае я так делал, фрезой нарисовал две линии, развернутых относительно друг друга на 90 градусов, потом ложил деталь, распиленную на форматнике, т.е. заведомо угол 90 гр., можно и угольник, просто чем больше деталь, тем понятней, и сверял соосности. Как то так, не знаю, будет ли что-то понятно из того, что я понаписывал) :dontknow:

0

565

Tornado написал(а):

. Как то так, не знаю, будет ли что-то понятно из того, что я понаписывал)

.
Вроде всё понятно, СПАСИБО))

Сейчас попробую всё это провернуть)

0

566

Tornado написал(а):

Это или количество шагов на единицу или нарушение диагонали станка


Видимо дело в диагонали, сделал отверстия в 1мм на углах квадрата со стороной 700 мм. Фактически получил следующие размеры http://sh.uploads.ru/t/nwWh1.jpg

Я так понимаю, без вмешательства в конструкцию станка эту ситуацию не исправить?

Отредактировано TeHnar55 (22-03-2017 14:40:50)

0

567

TeHnar55 написал(а):

Видимо дело в диагонали, сделал отверстия в 1мм на углах квадрата со стороной 700 мм. Фактически получил следующие размеры

Я так понимаю, без вмешательства в конструкцию станка эту ситуацию не исправить?

Отредактировано TeHnar55 (Сегодня 17:40:50)

Скорее всего у вас люфт по оси У .Часто бывает ,что зубчатый ремень вытягивается со временем и точность пропадает .

0

568

Евдокимов написал(а):

Часто бывает ,что зубчатый ремень вытягивается со временем и точность пропадает


но у меня на всех осях ШВП напрямую к двигателям.

0

569

domhot написал(а):

Всем привет!

Вот нанес текст на модель, высота букв задавал 2,5 мм , а получились все 5 и еще не прорезались все дырочки в буквах, хотя сам орнамент модели видны очень мелкие детали. Подскажите как правильно делать .

Отредактировано domhot (15-03-2017 01:05:04)

                   а после визуализации УП,на рельефе выемки в буквах нормальные?,если нет. то попробуйте сделать шаг поменьше,если не поможет,то возьмите фрезу потоньше.

0

570

Всем привет!
сохраняю из корела файл в dxf, открываю его в арткаме, и плавная гладкая кривая получается в арткаме вся в зубчиках. В чем причина эдакого безобразия?
http://s4.uploads.ru/t/QecFp.png

0

571

Borf написал(а):

Всем привет!
сохраняю из корела файл в dxf, открываю его в арткаме, и плавная гладкая кривая получается в арткаме вся в зубчиках. В чем причина эдакого безобразия?

сам мучаюсь с подобным всё зависит от версии сохранения http://SSMaker.ru/4d45e8b3/ знаю точно что версия R10 преобразует в полилинию эта версия сохранила так корел в арткам попробуйте разные версии

+1

572

ага, спасибо!   у меня мелькала такая мысль, и я попробовал в трех разных версиях автокада - в 2008, 2000 и еще каком-то. Результат получил одинаковый, потому бросил. Что ж, придется, видно, весь список перебрать...

0

573

Borf написал(а):

Всем привет!
сохраняю из корела файл в dxf, открываю его в арткаме, и плавная гладкая кривая получается в арткаме вся в зубчиках. В чем причина эдакого безобразия?

Сохраняйте из корела в AI, затем перебрасывайте в арткам.

0

574

Borf написал(а):

кривая получается в арткаме вся в зубчиках

Причем если приближать, то зубчиков становится больше. Чем хуже монитор, тем корявее изображение. Вывод на экран идет точками, поэтому и зубчики.

Borf написал(а):

придется, видно, весь список перебрать...

Не нужно, всегда сохраняю в версии автокад 2008, единицы измерения миллиметры. Передает 1:1

0

575

а как А1 в арткам забросить? у меня он не открывается.
130467
и я по умолчанию всегда в 2008-м передавал. Но в данном случае я поднимаю модель вытягиванием по двум направляющим и деталь получается в натуре вся в зубчиках, так что это не вина монитора, полагаю

0

576

Borf написал(а):

а как А1 в арткам забросить? у меня он не открывается.
130467
и я по умолчанию всегда в 2008-м передавал. Но в данном случае я поднимаю модель вытягиванием по двум направляющим и деталь получается в натуре вся в зубчиках, так что это не вина монитора, полагаю

а может файлик в студию ведь сколько людей столько и решений кому как проще а вместе и .... сами знаете

0

577

https://yadi.sk/d/8_voI2J33GL5BZ  - файл cdr
https://yadi.sk/d/9eZ1mclo3GL5G6  - файл dxf
там эти 2 направляющие и профиль для поднятия

0

578

Borf написал(а):

https://yadi.sk/d/8_voI2J33GL5BZ  - файл cdr
-- - файл dxf
там эти 2 направляющие и профиль для поднятия

Ваши направляющие в максимальном увеличении у меня cdr artcam 2008

0

579

у меня в 2012-м похуже выглядит.
но самое главное - поднимаю рельеф вытягиванием по двум направляющим и вижу такую картину
http://s6.uploads.ru/t/cOpxl.png

Отредактировано Borf (25-03-2017 13:25:59)

0

580

слева   справа  сверху

0

581

арткам 2011

0

582

т. е., получается, появление этих зубчиков еще и от версии арткама зависит??? ну делаа... что, 2008-й начать юзать? хотя у вас там на виде сверху тоже зубчики видны

0

583

вот еще обратите внимание это оригинал оригинал

0

584

Borf написал(а):

хотя у вас там на виде сверху тоже зубчики видны

Присоединяюсь к solohan и у меня 2008 нет зубчиков это при максимальном увеличении это не зубчики . И еще открыл Ваш DXF не сохраняйте страницу целиком а  экспортируйте только выделенный объект у Вас  вектора в верхнем левом углу и вектора справа в нижнем правом а между ними 14 метров с гаком !!

0

585

Borf Скажите, а для чего такая точность? У меня практически одинаково в версиях 2008, 2012 и 2017. По внешней стороне расстояние между вершинами зубчиков ~0,4 мм. Это скорей всего погрешности вывода на экран. Даже если эти зубцы есть в реале, то при высоте изделия 566 мм и такого профиля, можно спокойно обрабатывать фрезой 3 - 4 мм. При составлении УП арткам проигнорирует эти зубчики даже если указать 1мм фрезу. Так что нет смысла заморачиваться с этой "проблемой" ИМХО

0

586

130467
именно эту деталь еще не резал, резал несколько других из этой же серии. Фреза конусная R2. Конкретные ступеньки, и на траектории их видно http://SSMaker.ru/c4c4c2ea/

0

587

Borf написал(а):

и на траектории их видно

А какая точность стоит? При создании УП поставьте точность 0,1 и посмотрите что будет.

0

588

да, спасибо, точность уменьшить не додумался. Стояла 0,05
постаил 0,1 - заметно сгладилась, хотя совсем ровной и не стала http://SSMaker.ru/122fbffa/

0

589

Можете попробовать сделать следующее: Для фрезы R2. Сделать вектор вокруг рельефа. Потом сместить его наружу на 50 (скругленным) и внутрь на 49. Стратегия - смещение - выбранный вектор. Все будет ровно, но не дорежет полностью. И вторая траектория - по профилю снаружи, вектор тот же. И никаких ступенек. :)

+1

590

Подскажите пожалуйста! Выдавливаю по профилю http://sg.uploads.ru/t/5H2NF.png вдоль направляющей, почему арткам выдавливает профиль параллельно плоскости, а не под углом как выглядит профиль. Необходимо сделать так http://se.uploads.ru/t/eFEq3.png
У меня так получается http://sg.uploads.ru/t/15FQ9.png

0

591

Надо ножки профилю подрисовать.

0

592

Подскажите пожалуйста! Выдавливаю по профилю

http://s1.uploads.ru/t/UEWCs.jpg

+1

593

https://777russia.ru/forum/uploads/4977/R0ai2o1GI93s5DXfFwzr.jpg
Подскажите, какой фрезой это вырезать быстро и качественно, спасибо.

0

594

qraga3
Спиральной конической сферой. Радиус сферы подобрать в зависимости от размера картины. Визуализация поможет разглядеть и подобрать радиус , шаг и глубину.

0

595

здравствуйте коллеги. у меня такой вопрос. есть у меня заготовка 6 угольный склеенный  по частям диаметром 140 мм , а внутри заготовки пустота диаметром 77 мм.  то есть реальная толщина получается 30 мм. мне нужно из толщины 30 мм оставить хотя бы 10мм не тронутым. как мне развернуть модель ножки толщиной на 20мм?

0

596

Приветствую знатоки !  Сразу говорю я новичек полный) Только начал осваивать программу АртКам и mach3, и что-то совсем туго )  Нужно вырезать объемную звезду, в качестве инструмента выбрал '3d обрезка по профилю'.  УП в арткам, вроде- как работает верно, сохранил gg-code, засунул в симулятор mach3 и выдает такую ошибку http://se.uploads.ru/t/I01uv.jpg
Что я делаю не так, подскажите пожалуйста ?

Отредактировано swanker (29-03-2017 15:39:19)

0

597

Размеры координат в коде выходят за пределы настроенных лимитов! либо отключите лимиты, либо сделайте правильные настройки.

0

598

swanker написал(а):

Приветствую знатоки !  Сразу говорю я новичек полный) Только начал осваивать программу АртКам и mach3, и что-то совсем туго )  Нужно вырезать объемную звезду, в качестве инструмента выбрал '3d обрезка по профилю'.  УП в арткам, вроде- как работает верно, сохранил gg-code, засунул в симулятор mach3 и выдает такую ошибку
Что я делаю не так, подскажите пожалуйста ?

Отредактировано swanker (Вчера 13:39:19)

Выключите ограничение габаритов.

0

599

Габариты это на машине! здесь лимиты, о чем я выше и написал.

0

600

Прошу совета где_то уже об этом вроде был разговор .Не  нашел  :dontknow: . Делал смещение вектора и удаление за пределами вектора но все равно зубцы остались .Тот же зффект и в Аспире http://s1.uploads.ru/t/QfeCy.jpg Остается и при обработке на станке. Извиняюсь на предыдущей странице что_ есть но не то

Отредактировано peka (03-04-2017 19:37:57)

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 7