​ ​

Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Кривая управляющая программа..


Кривая управляющая программа..

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

В 9- версии Арткама  не могу справиться с проблеммой.
При составлениии УП траектория получается кривой. По оси X и Y нормально,
а вот по оси Z скачет, траектория должна быть прямой линией , но фактически это " кардиограмма"....
В данном случае:
-начертил окружность диаметром 20мм;
-выдавил внутрь на 1 мм;
-инструмент: конический гравёр;
                   диаметр 3.175.
                   угол на сторону 15 гр.
                   кромка 0.2 мм
-шаг: 0.1 мм
-глубина за проход 0.1 мм
-проходы по Z от -0.1 до -1

увеличить

увеличить

0

2

А зачем выдавливать?
просто укажите, что нужно обработать вектор "внутри" (2D выборка) на глубину 1 мм и все.
Еще такой косяк бывает возникает, когда не указана толщина материала...

0

3

Толщину материала указал 2 мм.
Этот профиль я указал как пример. а фактически необходимо обрабатывать сложные профили с различными выпуклостями и надписями...
и именно выдавленный внутрь...

0

4

может быть очень маленькое разрешение модели? и эти пикселы так выдавились?

0

5

Разрешение менял....лучше не стало. только скачки видоизменились, и УП строится невозможно долго.
Я так понимаю у одного мяня дурака такая беда?

0

6

UBN, попробовал смоделировать вашу ситуацию.
При выборе "конический гравёр" - так же скачет на выдавливаемой поверхности.
При выборе "концевая фреза" - скачков нет...
Скорее всего это из-за инструмента.
не буду приводить графики но попробуйте и сами увидите.
значит арткам плохо моделирует поверхности сделанные не концевой фрезой...

0

7

Всё , я отчаился....с каждой попыткой что-то исправить...он делает всё хуже и хуже:(
Настроек в программе ни каких нет, даже в автокаде их море.
Пришел к выводу что Artcam откровенное гамно(извините).
Я непонимаю как с ним работают ювелирщики..

Отредактировано UBN (21-01-2011 23:39:31)

0

8

Попробуй другую версию Арткама, 7 или 2008

0

9

UBN написал(а):

Пришел к выводу что Artcam откровенное гамно(извените).
Я непонимаю как с ним работают ювелирщики..

Работают да еще как, скоро в теме для ювелирки выложу несколько последних работ начиная от резки воска и до законченного изделия милости просим заходите посмотрите,
а что касаемо программ если не нравится берите Рино или Макс и творите хорошие вещи как некоторые форумчане. :tomato:

+2

10

kartinka написал(а):

Работают да еще как, скоро в теме для ювелирки выложу несколько последних работ начиная от резки воска и до законченного изделия милости просим заходите посмотрите,

Ну я не сомневаюсь....конечно работаете, и с помощью топора некоторые умельцы шедевры делают.
А производители Artcama  пропиарили этот слабоватый инструмент, продают втридорога и ещё прячут за чудо ключами,
на надежность которых и уходят их основные силы и средства.

Откликнитесь представители Artcama, решите этот косяк и я куплю у вас лицензионый пакет...

Отредактировано UBN (19-01-2011 20:53:23)

0

11

Попробовал в ArtCAM Pro 8.1 :

увеличить

0

12

UBN написал(а):

Ну я не сомневаюсь....конечно работаете, и с помощью топора некоторые умельцы шедевры делают.
А производители Artcama  пропиарили этот слабоватый инструмент, продают втридорога и ещё прячут за чудо ключами,
на надежность которых и уходят их основные силы и средства.
Откликнитесь представители Artcama, решите этот косяк и я куплю у вас лицензионый пакет...

Если воспринимать АртКам образно как топор с помощью которого можно делать шедевры, то значит дело не в топоре, а что касаемо вашего обращения к представителям Делкама, то здесь на нашем форуме Делкамовцы замечены не были, или шифруются сильно, не пробовали к ним обратится на офсайт с вашим предложением ? и еще по каким признакам вы оценили чужой программный продукт ? создайте лучше, дешевле и без чудо ключей и  косяков и фирма Делкам самоликвидируется.
Великий русский художник Илья Глазунов кстати наш современник в ответ на необоснованную критику своих полотен сказал следующее: Вам не нравится? возьмите кисть и напишите лучше. :tomato:

0

13

kartinka написал(а):

Если воспринимать АртКам образно как топор с помощью которого можно делать шедевры, то значит дело не в топоре, а что касаемо вашего обращения к представителям Делкама, то здесь на нашем форуме Делкамовцы замечены не были, или шифруются сильно, не пробовали к ним обратится на офсайт с вашим предложением ? и еще по каким признакам вы оценили чужой программный продукт ? создайте лучше, дешевле и без чудо ключей и  косяков и фирма Делкам самоликвидируется.Великий русский художник Илья Глазунов кстати наш современник в ответ на необоснованную критику своих полотен сказал следующее: Вам не нравится? возьмите кисть и напишите лучше.
            Подпись автораНесправедливость не всегда связана с каким-нибудь действием; часто она состоит именно в бездействии

Я так понимаю...вы при изготовлении моделей колечек, серёжек и т.п.
на шпиндель топор вешаете..?
Дело как раз именно в "топоре". Я и без этого пакета могу написать УП в ручную в G кодах , а если понадобится и на фрезерном станке с ручным управлением сделаю, в крайнем случае если припечёт могу и топором, а если уж дойдет до крайности зубами грызть буду..
-С предложением к делкаму я обязательно обращусь
-Признаки:
                  -при вытягивании даже примитива (круг, квадрат..) делает с какимито дискретностями, неровностями;
                  - при построении УП в место прямой линии строит движение инструмента по этим же своим неровностям.
                  - Нет ни каких настроек программы...
                  - и т.д.   ( если вам очень надо я ещё уделю время поиску  и пришлю вам)
      и самое главное - не могу получить продукт нужного качество еще на стадии проектирования технологии изготовления..

И вообще молодцы что работаете , но (kartinka написал(а): Работают да еще как, ) но лучше бы вы помогли решить эту проблему.

0

14

kartinka
UBN

Уважаемые, пыл Ваших высказываний начинает настораживать. Пока просто предварительно предупреждаю и прошу вести обсуждение в более спокойных тонах. Можно позволить больше эмоций в личных сообщениях, НО, имейте ввиду, и в них Вы должны придерживаться общепринятых норм поведения.

0

15

UBN
просили про арткам? я смоделировал. ответил.
Не нравится программа берите другую, коих туеа хуча.
У каждой программы есть пробный период. Пользуйте, изучайте, выясняйте.
По 2 операциям трудно найти виновника (если третий муж бьет по морде, может дело не в муже?)
а раз вы так категорично ставите вопрос, думаете что кто то другой теперь кинется вам помогать/разбираться?
Сори за оффтоп...

+1

16

Спасибо что смоделировали..
Ищу другие, пробую , изучаю , выясняю...

Что неужели никто не работает  с конусными граверами?

Я думаю что,  это проблема интересна не только мне одному.
Форумы тем и хороши, находить и решать проблемы..

0

17

UBN написал(а):

-при вытягивании даже примитива (круг, квадрат..) делает с какимито дискретностями, неровностями;
                  - при построении УП в место прямой линии строит движение инструмента по этим же своим неровностям.

эти дискретности скорей всего возникают из-за маленького расширения, поставте расширение на максимум и пробуйте еще раз.

0

18

zima написал(а):

эти дискретности скорей всего возникают из-за маленького расширения, поставте расширение на максимум и пробуйте еще раз.

Увеличивал разрешение, не помогает, только возрастает время построения.
Я слышал, что можно играть с точностью обработки и шагом, шаг вроде увеличивают на значение точности.
Пробовал с цилиндрическими фрезами, скачки исчезли, а вот с коническим гравёром не выходит.....

0

19

Полностью смоделировал ваше задание. ArtCam Pro 9.021 (крякнутая). Модель 20 х 20, разрешение по умолчанию. Рисую в центре модели круг D 20 мм (рабочий вектор). Создаем УП. Тип - 2d Выборка по рабочему вектору внутри. Финишный проход = 1 мм. Точность - 0,1. Стратегия - Смещение, резанье - встречное. Высота заготовки = 2 мм. Инструмент - конический гравер, D 3,18, угол 15 град.,полка 0,2. Шаг 0,1, глубина реза - 2 мм . Скорости 18 000 об. и 3000 мм (на создание УП не влияют, кроме времени обработки, у каждого свои). Создал УП, просимулировал. Вот начало УП (процессор Axyz):
%
:1248
N20G91G28X0Y0Z0
N30G40G17G80G49
N40T1M6
N50G90G54
N60G43Z40.000H1
N70G0X0.000Y0.000S18000M3
N80G0X9.966Y9.935Z40.000
N90G1Z1.000F20.0  //  единственное движение фрезы по Z на 1 мм
N100G1X9.918Y10.000F60.0  // далее только движения по X и Y (по кругу)
N110X9.922Y10.039
N120X9.972Y10.083
N130X10.039Y10.079
N140X10.083Y10.029
N150X10.078Y9.962
N160X9.982Y9.913
N170X9.966Y9.935
N180X9.871Y9.865
N190X9.830Y9.927
N200X9.817Y10.000
N210X9.830Y10.078
N220X9.929Y10.173
N230X10.067Y10.173
N240X10.168Y10.079
N250X10.177Y9.942
N260X10.099Y9.839
...
конец УП:
N23380X19.530Y10.000
N23390X19.371Y8.266
N23400X18.861Y6.492
N23410X17.976Y4.785
N23420X16.739Y3.261
N23430X15.215Y2.024
N23440X13.508Y1.139
N23450X11.734Y0.629
N23460X10.000Y0.470
N23470X8.159Y0.650
N23480X6.353Y1.196
N23490X4.690Y2.086
N23500X3.261Y3.261
N23510G0Z40.000
N23520G0X0.000Y0.000
N23530G28G91Z0
N23540G49H0
N23550G28X0Y0
N23560M30

  Единственное отличие - я взял глубину реза 2 мм, поэтому в УП обработка сразу на всю глубину финишного прохода (1 мм). Если , как у Вас задать глубину 0,1 мм, то обработка увеличится в 10 раз. Будет десять проходов всей плоскости с увеличением заглубления по Z на 0,1 мм.
  Если надо могу все файлы прикрепить.
  Так что, думаю, здесь как у автомобилистов - " Дело было не в бабине, а не тот чувак в кабине".
  Или прога глючная (переустановить или взять другую версию) или Вы сами где то накосячили и не замечаете.

Отредактировано DeKot (22-04-2011 14:23:28)

0

20

DeKot написал(а):

Полностью смоделировал ваше задание. ArtCam Pro 9.021 (крякнутая). Модель 20 х 20, разрешение по умолчанию...............

Проделал это. Траектория строится замечательная.
Но для моих китайских гравёров глубина резанья 1 мм убийственна.
И жёсткость моего ( из того что было собранного) станка не позволяет. Мне нужна глубина и 2 и 3 и более мм.
Попробовал по вашей технологии но с увеличением числа проходов по Z, с глубиной за проход 0.1 мм.
Опять траектория идеальная.
Но в данном случае УП не учитывает , что гравёр конусный..и обработка по краю вектора идет без смещения на угол
конуса гравёра. С каждым проходом нагрузка на гравёр будет возрастать..

Отредактировано UBN (22-04-2011 15:32:32)

0

21

UBN написал(а):

Но для моих китайских гравёров глубина резанья 1 мм убийственна.

Не знаю что Вы фрезеруете, но почему упор только на конусные граверы? Я работаю, в основном с капролоном (довольно твердый пластик) и понемногу учусь с деревом (это для себя, для души), пока сосна и береза. Для чистовой применяю шаровые фрезы 3 и 5 мм. Покупаю в Москве в Инструментально-подшипниковом центре.Цены очень умеренные. Есть и 1 мм и 2 мм. Всегда даю черновую с припуском от 1 до 0,2 мм (обычными цилиндрическими 4,6 мм), а затем чистовую шаровыми. Шаровые легко режут и 2 и 3 мм с небольшим шагом (0,1 или 0,2) и нет проблем с кромками. Ну а что бы  правильно уложиться при чистовой в выбранные вектора, надо смещать рабочий вектор на пол-диаметра инструмента.

Отредактировано DeKot (22-04-2011 16:40:09)

0

22

УРА...
Я победил ArtCam.

0

23

Открыл старое методическое пособие по расчёту режимов резанья. Осталось с универа. Глубина фрезерования может быть достаточна велика, далее эксперементальным путем потбора режимов на моём станке добился нужного качества поверхности торца изделия. Фрезерую гравером на всю глубину  ( 3 ММ) с помощью 2 D выборки..и замечательно получается.

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Кривая управляющая программа..