ну опять, я так думаю, ели бы проблема была в каких та отводах или режимах при выборе и стратегии уп, то и симуляция это показала бы, симуляция проходит без нареканий, уп в арткаме прописывается, получается при сохранении какая та хрень происходит?

попробую, точность 0,025, для начала переустановлю арткам, попробую перезалить исходник с макса.

интересно, для общего развития можете подробно рассказать про данный аспект.
я так понял это влияет на кривую безье, то есть фреза проходит путь прямолинейный, и чем точнее указываешь точность обработки тем короче прямая которую пройдет фреза на том или ином участке, я правильно понимаю.

Отредактировано Наумов артем (13-12-2022 21:31:35)

я как то не обращал на вес таповского файла, обычно перед отправкой на станок в корректор заливаю и смотрю что да как, в основном для понимания времени обработки, а тут получилось что сначала прогнал часть рамы в 300 мм, посмотрел время обработки в реалии и просчитал на общую длину изделия, понял какое время потребуется, поэтому в корректор не заливал, как оказалось зря, потеряно порядка 4,5 часа времени, странно как тогда обрабатывают файлы тогного позиционирования с точностью 0,001, для сервы на механике говорят такое под силу, или для этого нужны более мощные компы как для написания уп так и для управления машиной.

я так понял это программно аппаратная плата, куда ее внедрять? за место платы опторазвязки?

всё, всем спасибо за участие и за советы по исправлению ситуации, всё получилось, рама вырезана, готовим к покраске.
я так полагаю тему можно закрыть.

Поддержка регулирования количества песка в диапазоне 0-100%., про какой песок идет речь, либо перевод корявый, либо поясните при чем здесь песок.