а сколько ножек у станка?4 или 6?
4-х осевой станок на общий суд
Сообщений 401 страница 500 из 811
Поделиться40226-08-2013 23:49:16
Привет Дмитрий Саныч. На зет винт 1605. Да, дисплей выносной, в комплекте шлейфа не было, купил шлейф в радиолюбителе, заменил просто оргинал и все. Сильно огорчило отсуствие потенциометра на дисплее, остальное норм...
но самое интересное, включал шпиндель до 3000 мин. Можно и меньше.
А вот это не понял. Вы имели ввиду об/мин?
Поделиться40326-08-2013 23:55:23
а сколько ножек у станка?4 или 6?
4 ножки. Вот ТУТ аналогичный станок я по кусочкам паказал
Поделиться40427-08-2013 00:04:34
если 3 на 2 метра делать хваит 4 ножки?
Поделиться40527-08-2013 00:06:59
А вот это не понял. Вы имели ввиду об/мин?
обороты в минуту.
Какая длина шлейфа для дисплея?
Поделиться40627-08-2013 00:08:35
МастерЧПУ
Вы знаете, это относительно. Смотря что использовать для постройки. На форуме есть несколько проектов больших станков, и обсуждались конструкции немало. Вы почитайте, многое прояснится...
Поделиться40727-08-2013 00:13:10
а какое у Вас расстояние от каретки до каретки по иксу хоть примерно?!
Поделиться40827-08-2013 00:13:35
обороты в минуту.
Ну так это никогда не было проблемой. Хоть 50 об/мин можно, просто момент никакой...
Какая длина шлейфа для дисплея?
Отрезал около 35см. Длина шлейфа не влияет на работу инвертора, на этот счет не беспокойтесь. На одном из моих предидущих станков (шлейф был в комплекте) ставил шлейф длиной около 2,5 метров, проблем никаких.
Поделиться40927-08-2013 00:18:47
а какое у Вас расстояние от каретки до каретки по иксу хоть примерно?!
Точно не помню, между рельсами около 140мм. Завтра скажу точнее.
Поделиться41027-08-2013 00:21:02
а Вы можете сделать чертежи для станка 3000х2000, само собой я отблагодарю, у Вас же много опыта и наработок
Поделиться41127-08-2013 00:27:41
Ну так это никогда не было проблемой. Хоть 50 об/мин можно, просто момент никакой...
Раньше были инвенторы HY, то там это было проблемой, там от 100 Гц.
Поделиться41227-08-2013 07:50:55
Я вот такой прикупил, тоже выносной дисплей, но самое интересное, включал шпиндель до 3000 мин. Можно и меньше.
Дмитрий, по Вашей ссылке частотник у Вас на 1000Гц? А шпиндель обычный, на 400Гц? Или какой-то другой?
Поделиться41327-08-2013 09:44:33
а Вы можете сделать чертежи для станка 3000х2000, само собой я отблагодарю, у Вас же много опыта и наработок
Извини, но это плохая идея. Говорю это именно из-за опыта и наработок! Слишком много нюансов есть, одни чертежи - не гарантия что станок "получится". При постройке каждого следующего станка, сталкиваюсь с ситуацией, когда приходится что-то изменять, что-то подогнать, короче - импровизирую по ходу постройки. Предполагаю, что разные у нас регионы (вот заполнили бы профиль нормально, знали бы мы кто вы да откуда), а это значит разные комплектующие, материалы итд. И вконце концов откуда эта ГИГАНТОМАНИЯ? Почему сразу 3*2 метра? Вот у меня стоит такой, уже несколько лет больше дверного полотна, ничего не ставил под станок! А если есть конкретная нужда в таких размерах, то учтите, что постройка такого может выльется в кругленкую сумму, и не "заработать".
Поделиться41427-08-2013 09:51:37
да хотелось бы просто получить рекомендацию,какую лучше станину делать (оптимальный вариант) и какую поперечку изготовить
Поделиться41527-08-2013 10:00:12
МастерЧПУ
Пролистайте форум, вот ТУТ посмотрите, обсуждалось не мало....
какую лучше станину делать
- в этом вопросе единого мнения вы не найдете...
Поделиться41627-08-2013 14:01:33
Дмитрий, по Вашей ссылке частотник у Вас на 1000Гц? А шпиндель обычный, на 400Гц? Или какой-то другой?
Шпиндель на 400 Гц, работает нормально.
Поделиться41831-08-2013 19:56:07
Поворотка покупная или сами сделали?
Поделиться41931-08-2013 21:24:18
Поворотка покупная или сами сделали?
Самоделка... Редуктор планетарый двухступеньчатый 1/24, есть люфт, но сносный вполне.
Отредактировано skedram (31-08-2013 21:42:33)
Поделиться42011-09-2013 09:41:07
Начал постройку маленького минимонстра
Еще раз просматривал Вашу тему.
Возник вопрос: почему ШВП и сервопривод, а не рейка и шаговик?
На рейке тоже можно получить большие скорости.
И вопрос как к специалисту по постройке станков: в каком случае что выбрать?
Поделиться42112-09-2013 09:38:22
почему ШВП и сервопривод, а не рейка и шаговик?
Задача была не получение больших скоростей, а надежность и повышенная точность. Для обработки большинства материалов достаточно 3-4м/мин хода. Аналогичные станки я делаю на шаговиках и получаю не плохие показатели скорости, до 11м/мин холостого хода. Применение серво дает гарантию, что станок обработает все шаги! Но и это не догма в пользу серво. Вообще, считаю не правильным такой подход, как "ШВП и сервопривод", или "рейка и шаговик". Правильнее рассматривать так - ШВП и/или рейка, и сервопривод и/или шаговик. Как делать выбор? Каждая комбинация имеет место быть, вопрос очень индивидуален для каждого случая. Преимущество серво, как мы знаем, это скорость, сохранение момента на всех скоростях, бесшумность, обратная связь, пиковый момент и еще по мелочам. Но и шаговики начали быстро "умнеть". Есть уже шаговые приводы с энкодером, "умные" драйвера с подавлением резонанса, морфингом и прочими фишками, которые практически не уступают сервам. Хотя и по цене они почти сравнимы с сервоприводом. И выбирать становится все труднее! Что касается выбора рейка-винт, то тут тоже все не однозначно! Мое личное мнение на этот счет такое: единственный плюс рейки, это конечно скорость. Когда она нужна? Во-первых, что за станок? Что он будет делать? Если станок большой, раскроечный, плазморез, фрезерование фасадов и т.п, то скорость стоит на главном месте. Тут и обсуждать нечего, нужне конечно рейки. А если станок для 3d, нужна чистота, точность, плавность, то тут выигрывает конечно винт. По опыту знаю, при 3d обработке существует "разумный предел" рабочей скорости. А этот предел завист от перепада высот рельефа, рабочего инструмента и большинстве случаев не превышает 4-х метров в минуту. Такую скорость в полне обеспечивают винты...
Поделиться42225-09-2013 09:20:56
qweras
Послушайте, я вам намекнул как бы, что вы не с того начали... Что значит
Винт с шагом 2,5 мм D20 мм подойдут или шаг маловат?
??? Всякий винт подойдет, смотря для чего! Я понятия не имею что вам нужно, что хотите сделать, ведь написал, по вашему первому вопросу, что глупо звучит... НЕ С ТОГО КОНЦА ВЫ НАЧАЛИ!!! Если хотите станок собрать с нуля, если уверены в ваших знаниях и силах, но нуждаетесь в советах, так откройте свою тему, опишите задачу, сформулируйте вопросы, и мы вам не откажем в помощи! А то как залетный, да и с глупыми вопросами... Вы не обижайтесь, но примите к сведению!
P.S. И ЧТО ЗА БЕДА С ЗАПОЛНЕНИЕМ ПРОФИЛЯ??? ЗАПОЛНЯЙТЕ ПРОФИЛЯ, ЭТО ВЕДЬ НЕ СЛОЖНО? В ОДНОКЛАССНИКАХ ДА ВКОНТАКТОПОДОБНЫХ СОЦ СЕТЯХ НИБОСЬ ДО РАЗМЕРА ОБУВИ РАСПИСЫВАЮТ, А ТУТ ВПАДЛУ!!! ВПРЕДЬ НЕ БУДУ РЕАГИРОВАТЬ НА СООБЩЕНИЯ ТЕХ, У КОГО ПРОФИЛЬ НЕ ЗАПОЛНЕН!!!
Поделиться42316-10-2013 17:18:23
Ребята, тут такой вопрос назрел у меня. На будущее, хочу "отвязать" станки от мача. Вот и думаю, как это лучше сделать? Нц-студио или DSP пульт? Тут и там обсуждалось, но хочу мысли в кучу собрать... Какие сооброжения будут?
Поделиться42416-10-2013 17:34:04
Насколько мне известно бюджетные версии Нц и DSP пульт работают только в 3-х осях в отличии от МАЧа....... нужен ли этот гимор с подменой осей и прочими развертками........? кстати пару раз переделывал станки из под DSP именно под МАЧ, причину такой конверсии станков у заказчика не спрашивал но думаю тоже не все так гладко с пультами раз переделывать пришлось.
Отредактировано nikson (16-10-2013 17:40:49)
Поделиться42516-10-2013 17:47:03
nikson
В общем то понятно.... Вот если бы еще Мачь4 стал бы лучше работать, тогда да. А вот Михаил (michael-yurov) приводил убедительные примеры в глючности Мача... Сам вот сижу и голову ломаю почему при обработке 3Д рельефа такие косяки у Мача? Вернее, знаю почему... поэтому и расстроился...
Поделиться42616-10-2013 18:04:45
Года 4-ре в нем плотно работаю, критичных косяков как таковых нет (при обработке 3Д рельефов ниразу небыло), только мелкие недостатки которые можно пережить....
Поделиться42716-10-2013 18:30:00
Помнишь мой мини монстр станочек с серваками и смутстеппером? Так вот режет сейчас рельеф на скорости 2500мм/мин, и будет резать 25 часов... А ведь этот станок ну просто ооочень шустрый. Может и на 10-ти метрах работать и даже на 20-ти! Понимаю, что на таких скоростях просто нельзя 3д резать, но все же, на 3-4 метра, уже скруглять начинает. Получается станок не может реализовать себя...
Поделиться42816-10-2013 18:38:03
на 3-4 метра, уже скруглять начинает. Получается станок не может реализовать себя...
Мач безусловно не очень похож на профи программу, но имеет множество плюсов.
А по поводу скругления, то у меня раньше и на 2м/мин округлял, сейчас и при 4м/мин уклы в норме. Так что во многом зависит от настроек, ну и не мало важно как сама УП создается.
Вроде слышал, что пульты уже есть и на 4 координаты. Основной недостаток НЦ студио и подобных - потребность в специальной плате для управления, а под мач практически любой контролер подходит.
Поделиться42916-10-2013 19:48:20
Понимаю, что на таких скоростях просто нельзя 3д резать, но все же, на 3-4 метра, уже скруглять начинает. Получается станок не может реализовать себя...
Свой станок при обработке рельефа гоняю на 4-5 м.мин ,настройка ускорений 1000мм\сек2 и как-то без проблем пока....с большей скоростью уже как-то нежелательно -оборотов шпинделя не хватает,начинает дерево подрывать если подача на зуб превышает 0,1мм...........
Думаю тебе стоит поначалу настройкам серводрайвера больше внимания уделить...........
Поделиться43016-10-2013 20:37:11
Думаю тебе стоит поначалу настройкам серводрайвера больше внимания уделить...........
Ну чтожь, попробую покапать...
Поделиться43116-10-2013 22:16:48
skedram
Привет.
Такой вот вопрос. покраску станка где или чем делаешь. Я у нас в Профале начал собирать корпуса и порошковую покраску делают просто супер качественно. Цены, как везде, так что если что понадобиться дай знать.
Сейчас монтирую силовую часть на листе стали 2мм 1800х900. вроде помещается все.
Там же заказал раму и покраску. Обошлось столько же сколько в Мергеляне, но сам знаешь, что за народ в Мергеляне.
Пьют все, что горит.
Удачи.
Поделиться43217-10-2013 08:48:20
Привет Эрик. Станки крашу сам, не заморачиваюсь с порошковой покраской по нескольким причинам. Во первых, в полусерьез, станок - не роскошь, а средство зарабатывания! Крась ты хоть в позолоту, а через месяц-другой, поедешь к станку - и вовсе цвета невидно. Многие даже пылесос не ставят. Уговариваешь, объясняешь, через год звонят, говорят сбой, пропуски шагов, заедания.... Еду, продуваю, смазываю, опять объясняю....и так по кругу. Ну а во вторых, как быть с посадочнымим местами, фрезерованными пастелями и прочими участками, где краситься не должно? Ведь порошок ложится хорошим слоем, что плохо. Короче не знаю, насколько оправданы затраты на полимерную покраску? Думаю, что от краскопульта не скоро откажусь...
Поделиться43317-10-2013 11:12:34
skedram
Прав на все 100%
Но я делаю станок для себя и для меня огромное удовольствие самому заморачиваться над каждой деталью и доводить до совершенства.
Скоро сделаю полную фото сессию.
Лицевую панель консоли управления сделал из закаленного матового стекла Офигенно смотрится.
Поделиться43417-10-2013 11:23:59
Эрик
Я понял это из твоей темы. В этом плане я тебя конечно понимаю. У тебя сейчас творческий подход и не сомневаюсь, что будет все очень красиво... Ну давай, выкладывай на общий суд!
Поделиться43523-10-2013 13:47:54
Друзья, вопрос у меня такой возник. Вероятный заказ у меня на станок 2500х1300. Комплектовать сервами, шпинделем с автосменой инструмента, причем наличие магазина не обязательно ( сказали ручками будем менять) ну и вакуумный стол... Надо будет через неделю примерно дать им ответ. Станок для раскроя листовых материалов (пластик, акрил, аликобонд). Ну с подбором серв я разберусь, а вот ATC шпиндель чтобы подобрать, нужен коллективный совет. И еще вопрос с подбором вакуумного насоса. Какой лучше на такой размер? По ходу еще будут вопросы, а пока все! Сразу скажу, что выбор нужно делать учитывая разумные цены...
Поделиться43623-10-2013 23:20:51
Друзья, вопрос у меня такой возник. Вероятный заказ у меня на станок 2500х1300. Комплектовать сервами, шпинделем с автосменой инструмента, причем наличие магазина не обязательно ( сказали ручками будем менять) ну и вакуумный стол... Надо будет через неделю примерно дать им ответ. Станок для раскроя листовых материалов (пластик, акрил, аликобонд). Ну с подбором серв я разберусь, а вот ATC шпиндель чтобы подобрать, нужен коллективный совет. И еще вопрос с подбором вакуумного насоса. Какой лучше на такой размер? По ходу еще будут вопросы, а пока все! Сразу скажу, что выбор нужно делать учитывая разумные цены...
Вот АТС Ссылка
В место вакумного насоса можно такой пребор подключить к компресору и будет работать как вакумный насос. Дёшово и сердито
Отредактировано vvpas (23-10-2013 23:40:12)
Поделиться43724-10-2013 00:03:32
А что таким шпинделем наработать-то можно..... 600Вт всего , да и вакуумный эжектор тоже не в масть. производительность совсем маленькая А на станке планируется листы кроить большого формата -значит неизбежен подсос воздуха который надо компенсировать большой производительностью......
Поделиться43824-10-2013 00:15:11
А что таким шпинделем наработать-то можно..... 600Вт всего , да и вакуумный эжектор тоже не в масть. производительность совсем маленькая А на станке планируется листы кроить большого формата -значит неизбежен подсос воздуха который надо компенсировать большой производительностью......
Вот насос вакумный. Речь шла о разумных ценах Я видел как ети 600Вт с алюминием без проблем спровляются. В хороших руках и верёвка стоит
Поделиться43924-10-2013 00:34:19
Да это понятно что хочется ценник гуманный , сам-бы шпиндель с ATC в хозяйстве с удовольствием бы завел ...но пока не по карману
Второй вариант вакуумника уже ближе к теме но скорее всего тоже маловат по производительности будет........стоит наверное глянуть хотя бы на китайские станки с вакуумным столом такого-же размера и посмотреть какие в комплекте насосы идут по производительности или хотя бы по мощности двигателя сравнить и уже от этого отталкиваться в выборе.
Поделиться44024-10-2013 00:51:57
Да это понятно что хочется ценник гуманный , сам-бы шпиндель с ATC в хозяйстве с удовольствием бы завел ...но пока не по карману
Второй вариант вакуумника уже ближе к теме но скорее всего тоже маловат по производительности будет........стоит наверное глянуть хотя бы на китайские станки с вакуумным столом такого-же размера и посмотреть какие в комплекте насосы идут по производительности или хотя бы по мощности двигателя сравнить и уже от этого отталкиваться в выборе.
Если я правелно прочитал задачя такая - "Станок для раскроя листовых материалов (пластик, акрил, аликобонд)." Для этих целей если толко для этих то 600Вт точно хватит и вакумного насоса с 6 "точками" я бы так делал. Чем весь стол делат под вакумник. А ели полоску захотят фрезернуть, надо перекрывать каналы а если полоска 100мм при длине 2000мм или уже?! Потом будет работник со скотчем бегать и дырки заклеивать чтобы лист держал вакумный стол и потом клей от скотча отдерать особенно на пластике:)
Посмотрел что предлагают на рынке вот такие данные: 1)Воздух-40м3/ч. Давление-120мбар. 2) Воздух-100м3/ч. Давление-120мбар. Этот вариант я думаю сойдёт.
Отредактировано vvpas (24-10-2013 00:58:18)
Поделиться44124-10-2013 01:18:28
Да конечно.... но потом однозначно захотят и лдсп и мдф кроить да еще и профильными фрезами заодно ...вот тут 600Вт и погибнет смертью храбрых....
по присоски вакуумные теперь -вещь конечно замечательная и вакуумник попроще вроде как подойдет и для определенных задач будут не заменимы но...- возьмем ту-же композитную панель которую кроме раскроя нужно профильной фрезой под сгиб пройти и довольно таки точно по высоте листа иначе недорез или хуже того насквозь прорежет..... чтобы этого недопустить надо мах плотно лист к поверхности стола прижимать и тут только именно вакуумный стол и поможет........
Поделиться44224-10-2013 09:05:49
Я малость перефразирую вопрос. Шпиндель планирую 3-5Квт, примерно такой или такой. Ну или что то похожее. Просто если кто знаком с такими девайсами, хотелось бы услышать мнения. Стол должен быть целиком вакуумный. Думаю разобью на сегменты для практичности. Это еще отдельный вопрос как и из чего сделать сам стол...
Нужно как то рассчитать какой производительности должен быть насос. Также из практики опытных - какой именно насос? Я помню Станислав вроде линки где то давал, вчера не нашел, попробую найти сегодня...
Поделиться44324-10-2013 11:16:44
Я малость перефразирую вопрос. Шпиндель планирую 3-5Квт, примерно такой или такой. Ну или что то похожее. Просто если кто знаком с такими девайсами, хотелось бы услышать мнения. Стол должен быть целиком вакуумный. Думаю разобью на сегменты для практичности. Это еще отдельный вопрос как и из чего сделать сам стол...
Нужно как то рассчитать какой производительности должен быть насос. Также из практики опытных - какой именно насос? Я помню Станислав вроде линки где то давал, вчера не нашел, попробую найти сегодня...
можно и самому сделать АТC если есть желание
вот тут станок с вакумным насосом 250м3/ч. как раз ваших размеров станок.
Отредактировано vvpas (24-10-2013 11:21:31)
Поделиться44424-10-2013 13:03:40
можно и самому сделать АТC если есть желание
Я это знаю. Мне не магазин нужен, а шпиндель...
Поделиться44624-10-2013 13:52:32
vvpas
Уважаемый Виктор я не ссылки выпрашивал тут. Мне мнения опытных людей интересно знать. Вы по ссылкам хоть что нибудь щупали? Я как бы намекнул на ATC шпиндели именно китайские а не европейские за забугорные цены. Нужно правильно рассчитать мощность и производительность вакуумного насоса. Еще нужно знать мне как себя ведут китайские ATC шпиндели?
Поделиться44724-10-2013 14:27:23
vvpas
Уважаемый Виктор я не ссылки выпрашивал тут. Мне мнения опытных людей интересно знать. Вы по ссылкам хоть что нибудь щупали? Я как бы намекнул на ATC шпиндели именно китайские а не европейские за забугорные цены. Нужно правильно рассчитать мощность и производительность вакуумного насоса. Еще нужно знать мне как себя ведут китайские ATC шпиндели?
Ссылки дал для доп. информации. Китайский стоит 3000$ а maden in Germany 3000EU разница 1000$. Качество будет у DE в разы лутше. Поэтому и дал ссылки. Насчёт стала вакумного, тут нужен человек практик, который сделал 2-3 стала и могбы дать реалный совет. Если такой не найдётся, дал ссылку с инфо о том какой насос стоит на станке с похожими параметрами. Я думаю, что инфо о том какой насос стоит на промышленном станке Вам не помешает.
Отредактировано vvpas (24-10-2013 14:28:18)
Поделиться44824-10-2013 15:22:07
Пардон что немного не по теме но кто нибудь видел в живую эту насадку с автосменой для китайского шпинделя Ссылка интересует как валы сопрягаются и что там ,муфта ,на конус сажают или нечто другое.....в свое время весь тырнет облазил но ничего вразумительного не нашел........
Поделиться44924-10-2013 15:34:28
nikson
Написано, что сопряжение со шпинделем происходит путем закручивания на вал(на место гайки). И по ходу совместим с китайскими шпинделями 65мм. Плохо, что цанга ER11.
Поделиться45024-10-2013 15:59:46
Сомнение берет потому и охота глянуть хоть одним глазом...... Допустим соединение валов жесткое ,обеспечить идеальную соосность вряд-ли удасться....... получаем в результате хоть немного но все-же кривой и главное цельный вал на 4-х подшипниковых опорах......Вопрос- сколько подшипники проживут в таких условиях..........
Поделиться45124-10-2013 16:30:57
Ну поживем - пощупаем!!! Думаю кто нибудь из нас "сломается" и купит такую штуку!
Поделиться45205-11-2013 18:23:40
Вакуумный насос присматрел такой
Продолжаю голову ломать по поводу выбора шпинделя с автосменой инструмента. Присматрелся вроде, но опять вопрос.... В описаниях указывется такое:
type:GD110Z18/3.2 BT30
sleeve OD: 110mm
speed: 18000rpm
taper: BT30
broach type: four claw
banlance: G0.4
connect of BT30 tool hoder,with sensor and air cylinder,but not with encoder.
Проблема в последней строке описания. В переводе - соединение BT30, с СЕНСОРОМ и воздушным цилиндром, но без ЭНКОДЕРА! У другого продавца написано что с ЭНКОДЕРОМ... Что за сенсор и что за энкодер ребята? Помогайте...
Отредактировано skedram (05-11-2013 18:51:52)
Поделиться45305-11-2013 19:05:45
Вакуумный насос присматрел такой
Продолжаю голову ломать по поводу выбора шпинделя с автосменой инструмента. Присматрелся вроде, но опять вопрос.... В описаниях указывется такое:
type:GD110Z18/3.2 BT30
sleeve OD: 110mm
speed: 18000rpm
taper: BT30
broach type: four claw
banlance: G0.4
connect of BT30 tool hoder,with sensor and air cylinder,but not with encoder.Проблема в последней строке описания. В переводе - соединение BT30, с СЕНСОРОМ и воздушным цилиндром, но без ЭНКОДЕРА! У другого продавца написано что с ЭНКОДЕРОМ... Что за сенсор и что за энкодер ребята? Помогайте...
Отредактировано skedram (Сегодня 21:51:52)
Патрон ISO30, ДАТЧИК ЗАХВАТА И ОСВОБОЖДЕНИЯ ЦАНГИ, А ВОТ ПО ПОВОДУ ЭНКОДЕРА, МЯГКО СКАЗАТЬ ГОЛОВОТЯПСТВО.
Дословный перевод:
Тип: GD110Z18/3.2 BT30
рукав OD: 110mm
скорость: 18000rpm
Конус BT30
протяжки типа: четыре когтя
banlance: G0.4
Соединять BT30 инструмент Hoder, с датчиком и воздушный цилиндр, но не с датчиком
То есть есть датчик захвата но нет датчика положения.
Поделиться45405-11-2013 19:10:56
То есть есть датчик захвата но нет датчика положения.
Можешь объснить мне Станислав, что такое датчик захвата и что такое датчик положения? Короче мне нужно поставить шпиндель с автосменой, но при этом магазин не нужен. То есть приедет шпиндель на место смены и вручную поменяют патрон.... Хотя, с другой стороны, что мне стоит магазин смастерить? Только не знаю что за датчики и для чего они? И что будет если обойтись без энкодера?
Отредактировано skedram (05-11-2013 19:12:43)
Поделиться45505-11-2013 19:13:42
Ссылку на шпиндель дай чтоб хоть на картинку глянуть.....Сенсор данном случае подразумевает собой датчик наличия инструмента(моё ИМХО) а энкодер нужен в случае вот такой конструкцииСсылка с сухарями от проворота державки..... т к шпиндель надо четко ориентировать по углу поворота во время смены инструмента
Поделиться45605-11-2013 19:17:44
а энкодер нужен в случае вот такой конструкцииСсылка с сухарями от проворота державки..... т к шпиндель надо четко ориентировать по углу поворота во время смены инструмента
Тогда по ходу мне эткодер и не нужен получается? Все равно ручками менять... Вот и посадят на место.
Вот те, из которых хочу что нибудь путное выбрать.
http://www.aliexpress.com/item/BT30-atc … 11642.html
http://www.aliexpress.com/item/CNC-Mach … 91196.html
http://www.aliexpress.com/item/EN430-Mo … 78416.html
http://www.aliexpress.com/item/EN030-Mo … 61845.html
Отредактировано skedram (05-11-2013 19:21:00)
Поделиться45705-11-2013 19:20:04
Ссылку на шпиндель дай чтоб хоть на картинку глянуть.....Сенсор данном случае подразумевает собой датчик наличия инструмента(моё ИМХО) а энкодер нужен в случае вот такой конструкцииСсылка с сухарями от проворота державки..... т к шпиндель надо четко ориентировать по углу поворота во время смены инструмента
это шпиндель с ремённой передачей от двигателя и с ручным креплением цангового патрона, и к шпинделям с автосменой инструмента никого отношения не имеет.
http://www.aliexpress.com/item/BT30-atc-belt-spindle-for-small-milling-machine-6000rpm/1067609318.html#googtrans(en|ru)
Поделиться45805-11-2013 19:22:50
Вот те, из которых хочу что нибудь путное выбрать.
http://www.aliexpress.com/item/BT30-atc … 11642.html
http://www.aliexpress.com/item/CNC-Mach … 91196.html
http://www.aliexpress.com/item/EN430-Mo … 78416.html
http://www.aliexpress.com/item/EN030-Mo … 61845.htmlОтредактировано skedram (Сегодня 22:18:27)
А вот это непосредственно шпинделя с автосменной инструмента, которые могут иметь или не иметь датчик захвата цанги двумя сухарями, а датчик положения в таких патронах не нужен так как цанга имеет простой конус ISO30
Отредактировано stasblak (05-11-2013 19:25:57)
Поделиться45905-11-2013 19:28:37
Короче Станислав, твое мнение? По ссылкам, какой вариант ты бы выбрал?
Поделиться46005-11-2013 19:32:55
http://www.aliexpress.com/item/EN430-Motor-Spindle-for-CNC-milling-with-ATC-and-sensor/667178416.html
http://www.aliexpress.com/item/EN430-Motor-Spindle-for-CNC-milling-with-ATC-and-sensor/667178416.html
Поделиться46105-11-2013 19:37:32
Еще вопрос. Как думаешь, справится ли Мачь с данной задачей. Общая схема планируется так: Мачь3->смутстеппер->сервосистема->вся эта муть с автосменой, вакуумником, скорее всего автообнулением и еще кучей по мелочам...
Поделиться46205-11-2013 19:52:31
Еще вопрос. Как думаешь, справится ли Мачь с данной задачей. Общая схема планируется так: Мачь3->смутстеппер->сервосистема->вся эта муть с автосменой, вакуумником, скорее всего автообнулением и еще кучей по мелочам...
Без проблем, макрос М6 с выходом на один пин, который отвечает за выброс и приём цанги.
Для того что бы не мучался Масн2010
А по поводу датчика захвата-выброса, на многих станках он не реализован, просто выставлено время задержки, но если постораться то в масн3 можно реализовать, но проблемка в том что смувстепер реализует только один порт, прийдётся пожертвовать каким то концевым, либо от ПЛ.
Отредактировано stasblak (05-11-2013 19:59:58)
Поделиться46305-11-2013 20:23:07
Вот только не надо гнать на смутстеппер почем зря, там входов-выходов с предостатком....Самолично вправлял мозги немецкому(вроде как) станку от которого продаваны открестились... -4 оси ,пять драйверов, весь набор датчиков -концевиков,шпиндель с автосменой и магазином на 6-ть инструментов .......На смутстеппере хватило 2-х портов,а там их три.....
Отредактировано nikson (05-11-2013 20:25:13)
Поделиться46405-11-2013 20:56:48
Вот только не надо гнать на смутстеппер почем зря, там входов-выходов с предостатком....Самолично вправлял мозги немецкому(вроде как) станку от которого продаваны открестились... -4 оси ,пять драйверов, весь набор датчиков -концевиков,шпиндель с автосменой и магазином на 6-ть инструментов .......На смутстеппере хватило 2-х портов,а там их три.....
Отредактировано nikson (Сегодня 23:25:13)
Я конечно извиняюсь, просто я знаком только со старой платой где реализован только один порт.
А сейчас ознакомился со свежим http://www.warp9td.com/documentation/SmoothStepperUserManualV1.0.pdf
Это USB контроллер, там же они выложили разработку Enternet controller на три порта.
http://www.warp9td.com/index.php/documentation
Отредактировано stasblak (06-11-2013 05:43:19)
Поделиться46506-11-2013 19:52:22
Не получилось , клиент присматрелся на готовый китайский станок... Зря только голову ломал!
Поделиться46606-11-2013 20:38:23
Не получилось , клиент присматрелся на готовый китайский станок... Зря только голову ломал!
Не спеши! Для начала посчитай стоимость станка, и озвуч заказчику, я тебе гарантирую что он одумается когда ему озвучат стоимость доставки , конечно если он уже у вас не на родине, да и то не проблема.
Поделиться46706-11-2013 21:13:10
Я уже переговорил... У нас на станки растаможки нет, а на комплектуху аж 32%. И готовый станок из китая купить порой дешевле получается чем по запчастям заказывать и тут собирать...
Другое дело что китай - это лотерея. Может повезет с качеством, может нет!
Отредактировано skedram (06-11-2013 21:14:46)
Поделиться46807-11-2013 04:57:37
Круто! Государство думает о бизнесе. А, интересно, на китайских станках с автосменой инструмента какая программа? Вдруг все на китайском?! Могут, ведь, всунуть управление, например, JDPaint иероглифами?
Отредактировано teplov (Сегодня 00:46:49)
Вот весь перец как раз в том, что заказчик отказавшись от покупки станка у Армана, столкнётся с немалыми проблемами, и ему как бы прийдётся обращаться к нему.
Ну Арман, а с твоей стороны, что требуется?
Всё дешовое Китайское, начинает после покупки вытягивать деньги с покупателя, при том , что от китайских производителей тяжело вообще правду найти, я уже об этом писал "под одним брэндом официально собирают в разных сараях".
Два примера: приобрёл контроллер для лазера от Leetro на ебее, диск с софтом глючный, обращаюсь в фирму даю серийный номер контроллера, ответ- вы не у нас покупали, не помню с раза пятого добился, что бы выслали программу.
Случай второй: знакомый приобрёл автомат аргоновой сварки Taylor, из-за отсутствия заземления, у него в контроллере произошёл сбой прошивки, станок на сервоприводах, обьъяснил ему, "обратись официально как покупатель и владелец, что бы выслали оригинал прошивки, я тебе перепрошью, либо пускай присылают специалиста, офис в России" три месяца тишина.
Теперь вопрос-где и кто сэкономил?
Отредактировано stasblak (07-11-2013 05:01:45)
Поделиться46907-11-2013 08:59:14
Круто! Государство думает о бизнесе.
Не однозначно... 20 лет подряд разграбили все заводы, продали в лом рабочие станки. А заводов с таким оборудованием можно было бы на пальцах пересчитать во всем союзе! Теперь поощряют, закупкой дешевого барахла из Китая. А после начинается "КАРИЕС". Душат налогами и не только.... Короче, не так все просто.
А, интересно, на китайских станках с автосменой инструмента какая программа?
В основном стойка Syntec на английском! На китайском присылают все документы.
Вот весь перец как раз в том, что заказчик отказавшись от покупки станка у Армана, столкнётся с немалыми проблемами, и ему как бы прийдётся обращаться к нему.
Такое происходит постоянно! Раньше ремонтировал, сейчас больше не обслуживаю сторонние станки принципиально! Объясняю каждому моему клиенту, что покупаться на китайскую "дешевизну" чревато дальнейшим головняком. Не каждый прислушивается, что поделаешь... С китайцев то не "спросишь", им главное продать.... А дальше молчек! А я гарантию даю практически на весь срок сдужбы станка. Вся наша страна это 300км вдоль. Чуть что, так сразу седлаю железного коня и на помощь... И даже денег за это не прошу. За 10 лет моей станочной карьеры, ни единого серьезного сбоя в работе моих станков не было(тьфу, тьфу, тьфу). А выжимают с них конкретно! Обрыв кабелей, заклинит подшипник от пыли и еще по мелочам... Это простой на пол часа... Короче ну их...
Поделиться47028-11-2013 10:09:17
Вопрос! Ниже - два варианта исполнения блока ременной редукции для зубчато-реечной передачи. В принципе они почти одинаковые, за исключеним центра оси крепежа к стойке портала. Какие мнения? Какой вариант лучше и стабильнее будет если подпружинить?
Вариант первый: ось крепления находится над маленькой шестерней
Вариант второй: ось крепления находится в правом нижнем углу у шаговика
Поделиться47128-11-2013 20:30:35
А по мне .все эти пружинные подвесы то это полумеры и нежелание изготовителя станка заниматься точной юстировкой сопряжения шестерня-рейка. С одной стороны решение вроде как и оптимальное-поставил пружину и пусть сама зазоры выбирает, а если заглянуть с другой стороны забора? Про плазмы с лазером молчу(там станок сам себя по сути катает) но на фрезере присутствует усилие от сил резания Если пружина слишком слабая то ось (портал) будет банально отжимать, если очень тугая-повышенное трение ,сопротивление перемещению и износ в узле.....
Вот как-то так.
Поделиться47328-11-2013 21:55:00
А если так?
сверху подшипником?
у меня на своем точно такая же конструкция. плюс две пружины, на каждый подшипник по одной. пока доволен. никаких ременных передач. драйвера ледшайн. настроил и вибраций по оси Х нету.
Поделиться47428-11-2013 23:01:21
А если так?
А что происходит со стружкой-опилками попадающими во время работы на верхнюю поверхность рейки?
Поделиться47529-11-2013 09:04:51
А что происходит со стружкой-опилками попадающими во время работы на верхнюю поверхность рейки?
С этим нет проблем рейка сверху сухая, я у себя ставил так: две пластины между ними фетр - вал чистый.
Станки с ЧПУ » пыль и направляющие. пост 61
Поделиться47629-11-2013 09:20:44
А по мне .все эти пружинные подвесы то это полумеры и нежелание изготовителя станка заниматься точной юстировкой сопряжения шестерня-рейка.
Ну уж нет Вячеслав. Нежелание с невозможностью не стоит путать. Дело в том, что юстировать такие сопряжение считаю возможным только при условии фрезеровки постелей под направляющие и рейки. Единственный, и правильный вариант, это обработка станины на громадном фрезере за одну установку, как то так.
Теперь спущусь с небес..... Такой возможности у меня нет. А если станина длиной 3 метра, то это уже не юстировка, а скорее подгонка. Если располагать направляющие над столом, то паралельность их можно поймать. Но рейки все равно нужно ставить по бокам. Тогда, не имея фрезеровок, трудно будет выставить идеально рейки. Я себя не переоцениваю, по этому не скажу что могу собрать каркас с точностью нескольких соток. А если теоретически и смог бы, то квадратная труба по любому не имеет идельной геометрии. Есть у меня идеи конечно, как получить максимальную точность, но это займет уйму времени, которого тоже всегда не хватает. Я тоже не сторонник пружин, рассматриваю ватиант как компромисс. Вот и меня мучают сомнения насчет подпружинивания. Если же располагать рельсы по бокам, как наш гуру,
то можно было бы тогда рейку вытсавить почти идеально. Но не верю я что рельсы по бокам можно выставить вровень. Там уже две плоскости нужно словить, а это просто не реально! Такая конструкция будет вибрировать...
А если так?
Тоже вариант, но тут я согласен с
А что происходит со стружкой-опилками попадающими во время работы на верхнюю поверхность рейки?
Поделиться47729-11-2013 09:21:53
Вопрос! Ниже - два варианта исполнения блока ременной редукции для зубчато-реечной передачи. В принципе они почти одинаковые, за исключеним центра оси крепежа к стойке портала. Какие мнения? Какой вариант лучше и стабильнее будет если подпружинить?
Вариант первый: ось крепления находится над маленькой шестерней
Вариант второй: ось крепления находится в правом нижнем углу у шаговика
Вот давольно не сложная и надёжная конструкция привода с ременны редуктором, так же не советую подпружинивать шестерню, очередная головная боль, вообще редуктор после настриойки преднатяга между шестернёй и рейком крепится намертво жостко, а вот с будущими выработками, как я же писал борется с помощью шестерни с преднатягом, шестерня изготовлена из двух половин которыесмещаются по оси относительно друг друга. ещё советую использовать шестерни от 40 зубьев.
Отредактировано stasblak (29-11-2013 09:23:32)
Поделиться47829-11-2013 09:30:38
Мифы о передаче рейка-шестерня
Миф: Реечная передача неспособна продемонстрировать уровень производительности, сравнимый с ШВП или зубчато-роликовой передачей.
На самом деле: ШВП эффективно только в приводах осей, в которых требуется точное позиционирование и высокая повторяемость. Достигается эффект за счет малого люфта и небольшой погрешности, в отдельных случаях люфт может быть устранен совершенно путем использования специальных гаек с преднатягом. Однако, реечная передача также может быть точной и повторяемой. В случаях использование закаленной и доведенной затем в допуски шлифовкой рейки, аналогично можно достичь малого люфта и погрешности шага. А использование половинчатых или сдвоенных зубчатых колес позволяет полностью устранить люфт. А в длинных и массивных осях с ЧПУ, таких, как раскроечные комплексы, передача рейка-шестерня на самом деле значительно превосходит ШВП, которая ограничена по длине из-за провисания и вибрации винта, а также по скорости перемещений.
Зубчато-роликовая передача - система привода, использующая ролики вместо зубцов шестерни для зацепления с рейкой. Такая передача позиционируется как безлюфтовая, т.к. несколько роликов участвуют в зацеплении одновременно. Однако, зубчато-роликовая передача требует тщательного создания натяга, в противном случае зацепление будет происходить неоптимальным образом, преднатяг будет "плавать" в зависимости от точности установки рейки, на передаче могут появиться выработки, преднатяг может ослабнуть или исчезнуть, что приведет к появлению люфта. Если, наоборот, создать избыточный преднатяг, передача может вибрировать и гудеть, что приведет к раннему отказу привода. В передаче рейка-шестерня с натягом выборка люфта осуществляется механически(разрезное зубчатое колесо) или электрически(двойное колесо), при этом натяг присутствует постоянно, и не зависит от точности монтажа рейки. Кроме того, в приложениях с большой нагрузкой классическая зубчатая передача существенно превосходит ролико-зубчатую - последней не хватает жесткости и грузоподъемности.
Миф: У реечной передачи ограничен спектр применения
На самом деле: Реечная передача может применяться в любом оборудовании, где требуется преобразовать вращательное движение в поступательное - начиная с самых простых, непрецизионных до самых высокоточных станков можно подобрать и применить соответствующую пару зубчатая рейка-шестерня, и получить требуемые параметры, не жертвуя ни одним ради других. Типичный список оборудования, где применяются зубчатые рейки:портальные станки с ЧПУ, установщики SMD-компонентов, промышленные роботы, сварочные установки с ЧПУ, козловые краны и конструкции, кран-балки и многое другое.
Отредактировано stasblak (29-11-2013 09:31:31)
Поделиться47929-11-2013 09:36:52
stasblak
Ты забыл упомянуть что рейки тоже разный бывают. Для более точных и плавных передачь нужно уже использовать косозубые рейки. И классы точности у реек подбирать соответственно!
Поделиться48029-11-2013 09:42:12
stasblak
Ты забыл упомянуть что рейки тоже разный бывают. Для более точных и плавных передачь нужно уже использовать косозубые рейки. И классы точности у реек подбирать соответственно!
Я об этом писал ранее, только надо учитывать при использовании косозубой рейки, на длинной оси ставяться правая и левая рейки, для распределения боковых нагрузок.
Поделиться48129-11-2013 09:50:59
Я об этом писал ранее,
Я просто намекнул, что про рейки и их применение я знаю Станислав. Я просто не обсуждать решил недостатки и преимущества разных передач. И мы не говорим про промышленный подход. Я еще раз повторюсь. Точная установка подобных систем возможна только при обработке на промышленных обрабатывающих центрах и никак иначе! А при наших (как минимум моих) возможностях искать "правильный" компромисс.
Поделиться48229-11-2013 09:56:40
Я просто намекнул, что про рейки и их применение я знаю Станислав. Я просто не обсуждать решил недостатки и преимущества разных передач. И мы не говорим про промышленный подход. Я еще раз повторюсь. Точная установка подобных систем возможна только при обработке на промышленных обрабатывающих центрах и никак иначе! А при наших (как минимум моих) возможностях искать "правильный" компромисс.
По поводу параллельности я уже писал, я использовал раньше полосу между рейкой и рельсом, полоса получена методом экструзии и имеет один размер и параллельность на всей длине.
Поделиться48329-11-2013 09:57:53
Слушай ,а зачем так мучатся с черметом, ведь все стальные профильные трубы ужасть как кривые- может стоит по верху станины пустить балку из AL сплава? и на нее уже крепить и рельсы и расчестку.........Ну или изготовить постели для рельс и рейки с возможностью юстировки при установке....
Поделиться48429-11-2013 10:06:42
По поводу параллельности я уже писал, я использовал раньше полосу между рейкой и рельсом, полоса получена методом экструзии и имеет один размер и параллельность на всей длине.
Станислав ты когда нибудь вникаешь в суть написанного нами???
Цитирую сам себя
Если же располагать рельсы по бокам, как наш гуру, то можно было бы тогда рейку вытсавить почти идеально.
- это какраз про твою полосу сказано. Но рельсы по бокам выставлять трудно...
Слушай ,а зачем так мучатся с черметом, ведь все стальные профильные трубы ужасть как кривые- может стоит по верху станины пустить балку из AL сплава?
есть такая мысля... После сборки каркаса и после проверки поверхностей окончательно определюсь...
Поделиться48529-11-2013 12:14:39
skedram
Можно попробовать места под рейки самобработать. Выставить рельсы, зашпаклевать места под рейки и обработать их прогонкой портала по всей длине. Лучше проводить в несколько заходов. Тогда эта поверхность будет повторять ход рельс. На всей длине они конечно не выровняются, но на определенном участке буду параллельными. Уступ тоже можно сформировать также. Еще одна идея, это сделать из проволки, которая натянута вдоль рамы каркас который залить шпатлевкой или смесью эпоксидки с металом.
По поводу конструкции редуктора, то видел схему где он расположен между фиксирующими пластинами, которые не даю двигаться в стороны, а только вверх и вниз, пружины поднимают редуктор вверх к рейке.
Поделиться48729-11-2013 14:47:17
В случаях использование закаленной и доведенной затем в допуски шлифовкой рейки, аналогично можно достичь малого люфта и погрешности шага.
Согласен на 100% процентов. Только ошибка небольшая, правильно так: закаленной - шлифованной - доведенной.
Доводка последняя операция.
А использование половинчатых или сдвоенных зубчатых колес позволяет полностью устранить люфт.
Тоже согласен, при условии постоянной работы по выборке люфта (сам он не выберется).
Оба высказывания правильные, но только по отдельности.
Как только появится люфт, это будет автоматически обозначать потерю формы зубьев.
Если твердость соизмеримая, то в первую очередь шестерни, и меньше рейки.
Но в любом случае, даже если Вы выберете люфт, точность будет утеряна.
начиная с самых простых, непрецизионных до самых высокоточных станков можно подобрать и применить соответствующую пару зубчатая рейка-шестерня
Целиком согласен, только наверно это будет не по карману самодельщикам.
Во всяком случае, точная каленая шлифованная зубчатая пара, вряд ли будет дешевле китайских ШВП.
Если знаете обратные примеры, пожалуйста поделитесь источниками.
Поделиться48830-11-2013 11:32:32
stasblak написал(а):
А использование половинчатых или сдвоенных зубчатых колес позволяет полностью устранить люфт.
Тоже согласен, при условии постоянной работы по выборке люфта (сам он не выберется).
Не все так гладко ,как кажется.
Проблема кроится в неравномерности износа зубьев.
Если на станке с большим полем половину времени обрабатывать мелкие заготовки,
то рейка станет изнашиватся, в большей степени, в определенных местах.
Там первым и возникнет люфт.
Предположим. мы уберем этот люфт разрезной шестерней.
Что произойдет дальше?
При обработке полноформатных деталей шестерня так или иначе наедет на участок
без износа и зубья начнут испытывать сверхкритические контактные напряжения.
На простом языке это обозначает: начнут не просто истираться, а станут выкрашиваться и ломаться.
Указанная технология с разрезными шестернями, похоже, подходит только раскроечных станков.
Где поле обработки всегда равно размеру детали, и износ реек относительно равномерный.
Поделиться48930-11-2013 12:46:57
Не все так гладко ,как кажется.
Проблема кроится в неравномерности износа зубьев.Если на станке с большим полем половину времени обрабатывать мелкие заготовки,
то рейка станет изнашиватся, в большей степени, в определенных местах.
Там первым и возникнет люфт.Предположим. мы уберем этот люфт разрезной шестерней.
Что произойдет дальше?При обработке полноформатных деталей шестерня так или иначе наедет на участок
без износа и зубья начнут испытывать сверхкритические контактные напряжения.
На простом языке это обозначает: начнут не просто истираться, а станут выкрашиваться и ломаться.Указанная технология с разрезными шестернями, похоже, подходит только раскроечных станков.
Где поле обработки всегда равно размеру детали, и износ реек относительно равномерный.
У меня основному станку уже более 5 лет, он премещается на немецких зубчатых рейках, шестерни 24 зуба 1 модуль распилены и смещены относительно оси, за всё это время, а это плазменная резка и фрезировка дюралюмина д16т, по сей день люфтов нету.
Рейки покупал в "Антриб" ониизготовлены методом порошковой металлургии, и имеют упрочнёную поверхность.
Поделиться49012-02-2014 22:45:36
Очередной мой проект близится к концу. Начну делится результатами двухмесячного труда потихоньку. Станок 2650*1250*220, с поворотной приставкой на стол. Постараюсь поподробней сделать фотки. Пока эти...
Несколько фоток сделал при черновом сборе. Фотки не очень получились, похоже мой телефон замерз больше чем я... Далее по частям, в ходе покраски...
Отредактировано skedram (22-02-2014 22:25:21)
Поделиться49113-02-2014 01:07:02
Последние фотки алюминий или сталь?
Я приобрел комплекс металообработки.
Пескоструйная шлифовка
аргоновая и СО2 сварка. Сталь нерж и Яйлюмин
Покраска, хромирование.
С марта начнем делать станки на заказ и для себя много чего.
Так что если нужна будет всяческая помощь обращайся. Номер мой знаешь.
Поделиться49213-02-2014 09:02:19
Эрик
Привет. Редукторы из дюраля. Так как все узлы я обрабатываю сам на своих же станках, предпочитаю использовать дюраль. Да и смысла особого не вижу использовать для таких узлов сталь. За предложение спасибо. Надо будет как нибудь встретиться нам
Поделиться49313-02-2014 10:42:05
skedram
Здравствуйте,подскажите,у вас на фото рельсы крепятся на алюминиевый уголок, какая марка, где заказывали?
Поделиться49413-02-2014 12:22:42
на фото рельсы крепятся на алюминиевый уголок
Да, экструдированный ал. профиль, уголок 70*70*12мм. У нас фирма одна торгует такими профилями, у них брал...
Поделиться49614-02-2014 12:02:56
Что то они мне не понравились...
А можно немного об этом по подробней?
Тут я начал присматриваться к шаговикам с энкодером.
В чем подвох? в исполнении (сама фирма сделала что-то не так в этой модели шаговика с драйвером) или в самой идее ( замыкать обратную связь на сам драйвер и не париться с установкой энкодеров и дополнительной обработкой сигналов в компе)?
Мой вопрос не праздный я недавно подключился к работе по специализированным станкам ЧПУ где пропуск шагов вообще недопустим.
Приходиться ставить энкодеры:
Отредактировано Domin (14-02-2014 20:37:38)
Поделиться49714-02-2014 16:08:05
А можно немного об этом по подробней?
Можно! Прежде хочу сказать. Я всегда стараюсь быть объективным и честным когда представляю тут свои станки. Уж поверьте, мне выгоды от этого никакого. Представляя свой труд я не рекламирую себя, не самоутверждаюсь и т.п.... Кто меня знает уже, тот подтвердит. Если что то, сделанное мной мне не нравится, я лукавить не стану, типа если это сделал я - оно плохим быть не может. Тут многие "гуру" станкостроения уже успели показать себя и не каждый из них - с лучшей стороны! Многие говорят о преимуществах ИМЕННО своих станков, а про недостатки умалчивают...
А мне неприятно, когда на те же грабли наступит другой. Ведь сказано - помогая другим - помогаешь прежде всего себе! Ну да ладно, ближе к делу.
Эта серия гибридных ШД которые нам представили как Closed Loop Servo System верно? Из доступных нам каналов, нашлось лишь несколько видео с демонстрацией преимуществ данной системы. Я видел в видео как человек прокручивает вал ШД в режиме удержания, вал возвращается обратно как серво. Срыва шагов вообще не должно быть и т.д. Я повелся на всё это. Хотя с другой стороны продукция лидшайна я думаю оправдает себя. Что я получил от моих движков: первый облом - драйвер шаговика сразу уходит в защиту при попытке спровоцировать срыв шагов. То есть он не старается нагнать упущенные шаги, а просто тупо вырубает ШД! Второй облом - я не заметил никакой разницы в плане плавности работы данной системы и обычных шаговых приводов, абсолютно никакой! И третий облом был когда я решил провернуть вал ШД в режиме удержания. Вал ни только не вернулся на свою позицию, так еще и драйвер ни как не отреагировал на это, то есть не сработала защита. Так вот... Остается надеяться, что хоть прослужат на станке и окупят себя... За сумму, которую заплатил клиент за эти ШД с энкодером, можно было бы сервы поставить. Короче цену эта система считаю не оправдывает....
как то так.......
Отредактировано skedram (14-02-2014 16:18:23)
Поделиться49914-02-2014 22:20:48
А из чего и как балка портала сделана?
Это сваренное "тесто" из квадратных труб разной толщины, а с верху, под рельсы, полоса стальная 10мм...
В чем подвох? в исполнении (сама фирма сделала что-то не так в этой модели шаговика с драйвером) или в самой идее ( замыкать обратную связь на сам драйвер и не париться с установкой энкодеров и дополнительной обработкой сигналов в компе)?
Думаю подвох в самой идее. Долго подумав, пришел к выводу: по цене такая скажем гибридная система сопостовима с сервосистемой. Единственное преимущество ШД перед сервой - это удержание (тормоз) и большой крутящий момент на низких оборотах... Но оговорюсь еще раз, я все таки надеюсь что лидшайновские гибриды себя оправдают. А если так, то подвох тогда в исполнении именно в моем случае... Вот если бы отзыв услышать от того, кто успел пощупать и погонять их.... Вот видео, где мужик демонстрирует лидшайновский гибрид.... Там нет вроде тех недостатков, которые есть у моих движков.
Отредактировано skedram (14-02-2014 22:39:45)
Поделиться50014-02-2014 22:43:03
Здравствуйте. Посадочные места под направляющие фрезеровались на алюминиевом уголоке?
Быстрый ответ
Похожие темы
помогите с выбором шаговиков строю станок 3000 * 1700 * 400 | Станки с ЧПУ | 18-10-2014 |
Проектирую станок 1500х1200 | Станки с ЧПУ | 05-08-2013 |
Станок 2300х1100*250 | Станки с ЧПУ | 30-11-2013 |
КОНКУРС: Лучшие конструкции станков. Номинации | Станки с ЧПУ | 17-09-2015 |
Постройка станка CNC | Станки с ЧПУ | 27-02-2014 |