Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, если в качестве крышки для лазерного станка использовать обычное стекло - можно быть уверенным за безопасность глаз?
Защитная крышка
Страница: 1
Сообщений 1 страница 46 из 46
Поделиться127-11-2014 23:21:18
- Активно заинтересованный
- Зарегистрирован: 02-07-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 36
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+25/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1983-11-02]
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
19-11-2020 19:40:50
Поделиться227-11-2014 23:49:15
- Местный
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 13-01-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 208
- Уважение: [+30/-2]
- Позитив: [+25/-8]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1981-11-16]
- Провел на форуме:
13 дней 5 часов - Последний визит:
13-02-2024 22:03:45
нет
Поделиться328-11-2014 06:25:22
valik3210 написал(а):
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, если в качестве крышки для лазерного станка использовать обычное стекло - можно быть уверенным за безопасность глаз?
Металлическая крышка защитит. А если не терпится смотреть, но безопасно, вебку туда и лампочку с выводом на экран. Это как один из вариантов.
Поделиться428-11-2014 11:27:39
- Активно заинтересованный
- Зарегистрирован: 02-07-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 36
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+25/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1983-11-02]
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
19-11-2020 19:40:50
Ясно, учту.
Поделиться510-12-2014 00:38:03
спец очки от лазера только спасут
Поделиться621-02-2015 23:22:15
Смотреть то полюбуму надо, особенно когда оргстекло, может загорется
Поделиться712-03-2015 22:23:29
Специальные жёлтые очки есть такие, они защищают глаза от лазерного излучения, а вообще нужно постараться, чтобы лазерный луч попал в глаза
Поделиться813-03-2015 00:15:19
- Местный
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 22-02-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 230
- Уважение: [+54/-5]
- Позитив: [+7/-4]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 дней 18 часов - Последний визит:
30-07-2018 00:04:51
valik3210 написал(а):
если в качестве крышки для лазерного станка использовать обычное стекло - можно быть уверенным за безопасность глаз?
uxtbl написал(а):
нет
Vaider написал(а):
спец очки от лазера только спасут
Silmaril написал(а):
Специальные жёлтые очки есть такие, они защищают глаза от лазерного излучения
Давайте не будем придумывать, гадать и шаманить.
Это не умно, плохо и опасно.
Знания - наше всё. Открываем что нибудь про СО2 лазеры и узнаем много интересного.
Для СО2 лазера, с длиной волны оптически прозрачно не такое уж большое количество материалов: германий, арсенид галия, селинид цинка, кристалы поваренной соли, еще кое что.
Стекло силикатное, оргстекло НЕПРОЗРАЧНО для излучения СО2 лазера с длиной волны 10.6 нм.
Поэтому обычные, даже строительные,самые дешевые очки спасут глаза. И обычные очки с диоптриями.
Поэтому линзы делают из дорогих полупроводников - селинида цинка и арсенида галлия, а не из оргстекла и силикатного стекла.
Поделиться913-03-2015 17:29:33
PalSecam написал(а):
Давайте не будем придумывать, гадать и шаманить.
Это не умно, плохо и опасно.
Знания - наше всё. Открываем что нибудь про СО2 лазеры и узнаем много интересного.
Для СО2 лазера, с длиной волны оптически прозрачно не такое уж большое количество материалов: германий, арсенид галия, селинид цинка, кристалы поваренной соли, еще кое что.
Стекло силикатное, оргстекло НЕПРОЗРАЧНО для излучения СО2 лазера с длиной волны 10.6 нм.
Поэтому обычные, даже строительные,самые дешевые очки спасут глаза. И обычные очки с диоптриями.
Поэтому линзы делают из дорогих полупроводников - селинида цинка и арсенида галлия, а не из оргстекла и силикатного стекла.
Читаю Ваши строки и просто поражаюсь вашей осведомлённости по поводу светопропускной способности материалов.
Мне бы посмотреть на вас в таких очках со взглядом в сторону выходного окна лазерной трубы, как говорится- чёто свет погас.
Про то что вы писали выше не пропускает ультрофиолетовое излучение, действительно можно посмотреть на сварку в простых очках получите только ослепление, но не ожог роговицы,
для инфракрасного излучения выпускаются специальные очки со своим светофильтром, и данные очки являются одними из самых дорогих, для защиты от лазерного излучения.
вот одни из самых дешёвых для со2
http://ru.aliexpress.com/store/product/Protection-Safety-Glasses-Goggles-for-10600nm-CO2-Laser-with-CE-Certification/410920_741810317.html
и например для зелёного лазера (применяются для гравировки таких материалов как золото и медь)
http://ru.aliexpress.com/store/product/New-200-540nm-Eye-Protection-Goggles-Green-Blue-Laser-Safety-Glasses-Free-Ship/606029_586089266.html
как видим разница очень ощутимая.
Если и это вас не убедило, зайдите в магазин рабочей одежды и попросите у продавцов вкладыши от защитных очков, на выбор дешёвые либо дорогие и не в одном вы не найдёте пометки о защите от инфракрасного излучения, об защите от УФ сказано.
Отредактировано Flint2015 (13-03-2015 18:33:10)
Поделиться1013-03-2015 21:41:14
А не лучше вообще соблюдать технику безопасности и беречь глаза от луча лазера, а также от его переотражений. По мне, так очки - это просто защита от случайных бликов, а вот от прямого попадания луча они вряд ли спасут. Материал очков может и не пропускать излучение, но успешно его поглощать, тоесть теже пластиковые очки луч может просто прожечь...
Это утверждение относится к мощным источникам лазерного излучения, то есть к тем которые стоят во всех лазерных станках. Очки - это конечно элемент защиты от лазерного луча, но не панацея....
Поделиться1115-03-2015 20:24:54
- Местный
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 22-02-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 230
- Уважение: [+54/-5]
- Позитив: [+7/-4]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 дней 18 часов - Последний визит:
30-07-2018 00:04:51
Flint2015 написал(а):
Читаю Ваши строки и просто поражаюсь вашей осведомлённости по поводу светопропускной способности материалов.
Мне бы посмотреть на вас в таких очках со взглядом в сторону выходного окна лазерной трубы, как говорится- чёто свет погас.
Давайте отделять мух от котлет.
По тому как сформулировал вопрос ТС, речь шла о лазер СО2. Это инфракрасный лазер. Длина волны 10.6. Волоконный лазер, тоже инфракрасный, у него длина волны 1.064. Но о нм здесь речь не идет. Точно также речь здесь не идет о зеленом лазере.
Итак лазер СО2. Длина волны 10.6.
Еще раз для вас повторю прозрачное оргстекло, силикатное стекло непрозрачны для длины волны 10.6.
НЕПРОЗРАЧНЫ.
В видимом диапазоне прозрачны, в инфракрасном 10.6 - непрозрачны.
А вот прозрачное оргстекло для длины волны 1.064 - для волоконного и твердотельного лазера - прозрачно.
Поэтому прозрачное не режут волоконными лазерами. И объемную гравировку делают в прозрачном акриле твердотельниками.
Flint2015 написал(а):
вот одни из самых дешёвых для со2
http://ru.aliexpress.com/store/product/ … 10317.html
и например для зелёного лазера (применяются для гравировки таких материалов как золото и медь)
Китайская дешевка.
Обычное оргстекло/полистирол/поликарбонат. Сдуру можно и ещё дороже купить.
Для СО2 подойдут обычные пластиковые очки от стружки.
Flint2015 написал(а):
Если и это вас не убедило, зайдите в магазин рабочей одежды и попросите у продавцов вкладыши от защитных очков, на выбор дешёвые либо дорогие и не в одном вы не найдёте пометки о защите от инфракрасного излучения, об защите от УФ сказано.
Ни о чем не говорит.
Говорит только о том, что вы не знаете спектры пропускания и поглощения веществ и лазеров.
Посмотрите таблицы. Почитайте.
Dimon написал(а):
Материал очков может и не пропускать излучение, но успешно его поглощать, тоесть теже пластиковые очки луч может просто прожечь...
Если засунуть голову в луч и держать, то вряд ли защитит.
Но такую ситуацию представляю с трудом.
Отредактировано PalSecam (15-03-2015 20:26:45)
Поделиться1221-03-2015 16:58:55
- Новенький
- Откуда: КМВ Ставропольский край
- Зарегистрирован: 14-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 часов 20 минут - Последний визит:
26-02-2016 20:16:25
PalSecam написал(а):
Итак лазер СО2. Длина волны 10.6.
Еще раз для вас повторю прозрачное оргстекло, силикатное стекло непрозрачны для длины волны 10.6.
НЕПРОЗРАЧНЫ.
В видимом диапазоне прозрачны, в инфракрасном 10.6 - непрозрачны.Китайская дешевка.
Обычное оргстекло/полистирол/поликарбонат. Сдуру можно и ещё дороже купить.
Для СО2 подойдут обычные пластиковые очки от стружки.Отредактировано PalSecam (15-03-2015 20:26:45)
Поддерживаю, разговор из начально про крышку, лучше всё таки оргстекло, меньше вероятность его разбить
Поделиться1322-03-2015 08:40:43
- Местный
- Откуда: Минск, РБ
- Зарегистрирован: 09-06-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 385
- Уважение: [+129/-1]
- Позитив: [+175/-30]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-05-01]
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
16-01-2020 13:24:52
PalSecam написал(а):
Еще раз для вас повторю прозрачное оргстекло, силикатное стекло непрозрачны для длины волны 10.6.
НЕПРОЗРАЧНЫ.
поддерживаю, был случай при резке дерева под материалом на расстоянии примерно 40см лежал кусок силикатного стекла, но не ровно, а под углом примерно в 15 градусов и оно отражало поток ИК, причём рукой почти не ощущалось, а вот лицо почувствовало как будто яркое солнце светило
Поделиться1425-03-2015 19:08:26
- Активно заинтересованный
- Зарегистрирован: 02-07-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 36
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+25/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1983-11-02]
- Провел на форуме:
4 дня 9 часов - Последний визит:
19-11-2020 19:40:50
А как на счет обычной полиэтиленовой пленки в несколько слоев?
Поделиться1517-07-2015 20:59:26
Еще.разок пожалуйста. Объясните . У МЕНЯ крышка, обычное прозрачное оргстекло. Если случайно даже не представляю как отразится от фанеры или пластика, он может повредить зрение.?
Поделиться1620-07-2015 10:30:57
- Местный
- Зарегистрирован: 09-06-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 348
- Уважение: [+47/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 4 часа - Последний визит:
15-12-2020 10:49:48
mitskevich написал(а):
У МЕНЯ крышка, обычное прозрачное оргстекло
Отраженный через крышку - не повредит зрение
Поделиться1718-01-2016 05:14:02
- Освоившийся
- Зарегистрирован: 09-11-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 52
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+1/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 1 час - Последний визит:
21-10-2022 05:11:45
Народ, если просто наблюдать за работой лазера без крышки и очков, он не видим, вредно ли это для зрения?... если он не отразится и не попадет прямо в глаз конечно....
Поделиться1818-01-2016 13:26:20
_king_ написал(а):
Народ, если просто наблюдать за работой лазера без крышки и очков, он не видим, вредно ли это для зрения?... если он не отразится и не попадет прямо в глаз конечно....
Могу сказать по опыту вначале я смотрел через стекло защитное после часа резки в глазах мурашки и болят. Сейчас смотрю через желтые качественные солнцезащитные нормально.
Поделиться1918-01-2016 13:32:56
_king_ написал(а):
Народ, если просто наблюдать за работой лазера без крышки и очков, он не видим, вредно ли это для зрения?... если он не отразится и не попадет прямо в глаз конечно....
А вы уверены, что нигде не отражается? А от стола? А если что-то повредится и лазерный луч пойдет по неизвестной вам траектории? Лучше с крышкой. Да и очки не так дорого стоят.
Здоровье не купишь.
Поделиться2019-01-2016 07:17:16
- Освоившийся
- Зарегистрирован: 09-11-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 52
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+1/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 1 час - Последний визит:
21-10-2022 05:11:45
Airside написал(а):
Могу сказать по опыту вначале я смотрел через стекло защитное после часа резки в глазах мурашки и болят. Сейчас смотрю через желтые качественные солнцезащитные нормально.
"Мурашки и болят" действительно наверное все таки от ярких вспышек при резке, особенно когда луч попадает в клей ( на фанере) в этом месте как правило не прорез...
А обычные хорошие солнцезащитные очки должны защитить от этого....
Поделиться2120-01-2016 07:06:08
markaru написал(а):
А вы уверены, что нигде не отражается? А от стола? А если что-то повредится и лазерный луч пойдет по неизвестной вам траектории? Лучше с крышкой. Да и очки не так дорого стоят.
Здоровье не купишь.
У меня лазер 1200х2400 там с завода крышка не предусмотрина(((
Поделиться2220-01-2016 10:13:48
gercka написал(а):
У меня лазер 1200х2400 там с завода крышка не предусмотрина(((
При таких размерах для контроля можно использовать:
1 - ограждение (забор соответствующей высоты) с соответствующими вставками;
2 - камера видеонаблюдения.
Поделиться2320-01-2016 22:28:26
Плавно от крышки к очкам, но все же ...
Итак, если работать на СО2 лазере, для безопасности надо одевать простые строительные очки, и этого будет достаточно чтобы обезопасить от отражений (и других паразитных излучений)? Или лучше одевать очки с цветными стеклами?
Поделиться2421-01-2016 12:07:32
- Местный
- Зарегистрирован: 09-06-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 348
- Уважение: [+47/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 4 часа - Последний визит:
15-12-2020 10:49:48
ГОСТ 12.1.040-83 ССБТ. Лазерная безопасность. Общие положения.
СанПиН 5804-91. Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров.
и ещё
http://wiki.laser.ru/index.php/Правила_безопасности_при_работе_с_лазерными_системами
Поделиться2521-01-2016 14:39:28
Kuz написал(а):
ГОСТ 12.1.040-83 ССБТ. Лазерная безопасность. Общие положения.
СанПиН 5804-91. Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров.и ещё
Вычитал в указанном выше источнике:
При аварийном выходе из строя оптического элемента из селенида цинка (линзы, выходного окна) отключить аварийной клавишей, немедленно покинуть помещение и приступить к замене этого элемента не ранее чем через 30 минут.
Это что - ядовито? И что значит выход из строя?
И в очередной раз убеждаюсь - обязательно должна быть ОЧЕНЬ хорошая вентиляция в помещении и вытяжка на лазере.
Отредактировано markaru (21-01-2016 14:46:28)
Поделиться2621-01-2016 15:35:04
- Местный
- Зарегистрирован: 09-06-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 348
- Уважение: [+47/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 4 часа - Последний визит:
15-12-2020 10:49:48
markaru написал(а):
Вычитал в указанном выше источнике:
Это что - ядовито? И что значит выход из строя?
И в очередной раз убеждаюсь - обязательно должна быть ОЧЕНЬ хорошая вентиляция в помещении и вытяжка на лазере.Отредактировано markaru (Сегодня 14:46:28)
Здесь просто имеется ввиду, что есть лазеры мощностью от 1,5 до 6 кВт. ( у нас на производстве. например, стоит полуторакиловатник). Так там реально надо, чтобы оптика остыла, несмотря на водяное охлаждение линз и зеркал.
Поделиться2719-02-2016 23:32:31
мы работаем не закрывая крышку и никто под луч не попал просто не радо в зеркала заглядывать при резке))
Поделиться2820-02-2016 04:00:41
- Освоившийся
- Зарегистрирован: 09-11-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 52
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+1/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 1 час - Последний визит:
21-10-2022 05:11:45
domashova написал(а):
мы работаем не закрывая крышку и никто под луч не попал просто не радо в зеркала заглядывать при резке))
Просто при резке фанеры бывают яркие вспышки, что не очень приятно для глаз....
Поделиться2921-02-2016 21:09:36
Затонировал крышку прозрачную, если приходится прижимать фанеру, то очки газосварщика....
Поделиться3022-02-2016 10:34:26
Rudiarius написал(а):
Затонировал крышку прозрачную, если приходится прижимать фанеру, то очки газосварщика....
"очки газосварщика...." - что-то мне подсказывает - небезопасное мероприятие для длины волны СО2 излучения.
Поделиться3122-02-2016 10:39:38
- Модератор
- Откуда: Родина слонов
- Зарегистрирован: 07-02-2016
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2858
- Уважение: [+333/-13]
- Позитив: [+300/-18]
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-04-04]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
Сегодня 21:26:11
Уже три года как вместо тяжеленной стальной крышки на лазере 1600х800 поставил крышку из алюминиевого профиля и покрыл ее ПЭТ 1 мм.
Глаза целые. 
Поделиться3222-02-2016 10:45:21
- Модератор
- Откуда: Родина слонов
- Зарегистрирован: 07-02-2016
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2858
- Уважение: [+333/-13]
- Позитив: [+300/-18]
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-04-04]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
Сегодня 21:26:11
Фото сегодня попозже сделаю, и выложу сюда.
Поделиться3322-02-2016 20:11:19
- Модератор
- Откуда: Родина слонов
- Зарегистрирован: 07-02-2016
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2858
- Уважение: [+333/-13]
- Позитив: [+300/-18]
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-04-04]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
Сегодня 21:26:11
А вот и фото.
Поделиться3401-02-2018 18:35:49
Зачем очки нужны? В чем опасность если не заглядывать головой по ходу луча?
Поделиться3513-02-2018 14:45:10
AlexPro написал(а):
Зачем очки нужны? В чем опасность если не заглядывать головой по ходу луча?
Ну так, технику безопасности пока ни кто не отменял. ) А вдруг без задних мыслей вздумается заглянуть? )
Поделиться3607-04-2018 11:48:28
Silmaril написал(а):
Специальные жёлтые очки есть такие, они защищают глаза от лазерного излучения, а вообще нужно постараться, чтобы лазерный луч попал в глаза
Если луч попадет в глаз то никакие очки не спасут, вред наносит излучение от самого реза
Поделиться3707-04-2018 13:44:44
svitold написал(а):
Если луч попадет в глаз то никакие очки не спасут
И ботинки тоже не спасут. А если луч попадет в очки защищающие глаз?
Поделиться3822-05-2018 11:37:21
vasa29 написал(а):
И ботинки тоже не спасут. А если луч попадет в очки защищающие глаз?
Прямого попадания луча в глаз через такие очки, глаз не спасут. Очки лишь фильтруют небольшой спектр излучения, что-бы можно было немного комфортно взглянуть в зону работы лазера и не более.
Поделиться3922-05-2018 11:46:07
hiperlive написал(а):
Очки лишь фильтруют небольшой спектр излучения
Если не секрет, Вы сейчас про какое излучение?
Поделиться4022-05-2018 12:02:25
vasa29 написал(а):
Если не секрет, Вы сейчас про какое излучение?
445nm
Но и от излучения с СО2 трубки, от прямого попадания очки не спасут.
Поделиться4122-05-2018 13:16:35
hiperlive написал(а):
от прямого попадания очки не спасут.
А обосновать данный тезис сможете?
Поделиться4222-05-2018 15:53:56
- Модератор
- Откуда: Родина слонов
- Зарегистрирован: 07-02-2016
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2858
- Уважение: [+333/-13]
- Позитив: [+300/-18]
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-04-04]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
Сегодня 21:26:11
КАК луч из СТАНКА может попасть в ГЛАЗА?
Люди, вы хоть немного в физике понимаете?
Смотрите мое фото выше. Станку уже шесть лет, проблем нет ни каких. И быть не может при правильной эксплуатации.
Поделиться4324-05-2018 09:12:11
Я крышку вообще не закрываю, так как дыма много скапливается и луч хуже режет
Поделиться4424-05-2018 09:48:33
AlexPro написал(а):
дыма много скапливается и луч хуже режет
Значит, вытяжка неэффективна.
Поделиться4524-05-2018 11:01:29
Вытяжка штатная что со станком шла. Видимо китайцы в комплект самое дешевое кладут, лишь бы продать. Но зато орет вентилятор мощно.
Поделиться4622-09-2018 20:41:52
- Активно заинтересованный
- Зарегистрирован: 12-05-2017
- Приглашений: 0
- Сообщений: 46
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+13/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 32 [1991-12-24]
- Провел на форуме:
1 день 21 час - Последний визит:
03-11-2021 15:41:15
Кто делал решение с камерой, куда крепили, чтобы не мешалась? Проводную или лучше Wi-Fi с поворотным механизмом?
Страница: 1