Cucumber
при смене фрезы ноль по н приходиться смещать на половину разности диметра фрезы если после 12 надо обрезать 5кой тот же контур на той же заготовке то приходиться добавлять 3,5мм по Y и мтавить ноль

Если честно, то мне проще сделать, чем объяснить. Тем не менее, как вариант, - по центру надписи дугу чуть больше длины надписи. По краям дуги снять сечение( в виде векторов). Далее используем дугу и вектора сечения в методе Выдавливание для рельефа с Добавить по наибольшему.
Еще вариант - Скульптор. Такую мелкую надпись можно просто сгладить (+ добавлять Наложение).
Дайте файл - подкорректирую.

Отредактировано DeKot (13-02-2015 19:49:41)

Нужна помощь! Делаю скалку для печенья с рельефом. Создал в АртКаме 10 круговой рельеф.

Надо создать файл STL. Пытаюсь создать но выходит какая то ерунда. Создаю STL впервые так как новичок. Прошу подсказать подробное описание создания файла STL. Или подскажите в какой ветке форума это обсуждалось.

Сделал. Вот что получилось.

Может что то не так в этой панели установлено?

Рельеф закрылся сверху плоскостью.

Переустанови

Здравствуйте! Не знаю относится ли мой вопрос к Арткаму но спрошу здесь: при движении фрезы вдоль вектора (и не только) на некоторых участках получается "барабанная дробь" (по звуку) и как следствие большая нагрузка на фрезу.
   
Данная неприятность присутствует в первой половине видео на "ушах" (выпуклые участки вектора), во второй части создал произвольный вектор с участками малого радиуса, но данной проблемы нет даже при увеличении скорости в двое
В первой части вектор импортированный в формате dxf, во второй создан в Арткаме. В чем может быть проблема?

Отредактировано santax1 (18-02-2015 22:41:44)

Имея готовый проект в artcam не stl надо экспортировать, а УП для станка готовить.

Попробуйте при создании УП выбрать постпроцессор с круговой интерполяцией (G2,G3;i,J)типа такого:gcode_arc_mm

У меня открывает,но рельефного слоя не вижу.(вы его,по моему, не с той стороны вставили)Инвертировал по Z.

Или,если нужен обратный рельеф,тогда добавьте на плоскости высоту слоя.

Отредактировано sokolnn (19-02-2015 14:34:49)

Не заметил этого замечания...
Попробую поднять всю плоскость с обратным рельефом. Что получиться покажу....

При сильном приближении просвет пропадает. Скорее всего это показывают место стыковки при сворачивании детали.

Вспомните геометрию, чему равна длина окружности, при этом не забудьте учесть высоту рельефа.
цилиндр 20мм в развёртке будет 62,8 мм, если например при этом у вас будет +рельеф 5 мм, то получите 20 мм внутренний диаметр и 30 мм внешний.
создаёте рельефную модель с размером 62,8 мм (при сворачивании будет 20мм) и нажимаете кнопочку создать кольцо.

Отредактировано Flint2015 (19-02-2015 19:42:35)

Думаю ноль выставляется по центру заготовки

У меня все получилось !

Arcs указывает на применении круговой интерполяции,значит Вы её уже используете и причина в другом.Попробуйте изменить ускорение в обе стороны,оставив скорость прежнюю.Хорошо бы прогнать эту УП на станке с другой управляющей системой и сравнить.У меня сейчас только Масн3.

Столкнулся с такой проблемой. Есть профиль высота его примерно 70 мм. В конце профиля есть завитушка. Мне нужно что бы завитушка была ниже самого профиля. Интерактивная деформация рельефа не подходит, наклон тоже. Фото прикреплю.

Арт кам 2011 почему то не работает значок свернуть развернуть модель,не понимаю что не так((          уважаемые модераторы удалите пожалуйста сооб. разобрался сам.Вы правы надо быть внимательный,простите меня.

Отредактировано Рождественский (22-02-2015 05:04:09)

Предполагаю, что от версии к версии этот формат меняется. Видимо, разработчики что-то хотят улучшить.
С одной стороны это хорошо. Все ж таки - качественное развитие продукта.
С другой стороны - плохо. Файлы одной версии не подходят к другой.
И нет конвертора версий. Это удручает.

Вскрывать формат файла методом реверсного инжиниринга, конечно, можно... Но зачем?
Ради чего производить достаточно большие временные затраты?
Всего-то хотелось написать свой обработчик рельефа по нелинейному закону. Только и всего.
Выходом вижу перевод рельефа в более открытый формат OBJ и обработку его там.
Только и всего.

Продолжая експерименты...

На видео та же УП с ускорениями 100, 300 а потом 1000 при скорости 2400.
У меня станок весит около 400 кг но при ускорении 1000 танцует даже он. Как то не плавно он переходит с одной скорости на другую что ли. Мне кажется проблема в построении УП Арткамом.

Да, разрешение на максимуме.

Проблема в большом значении ускорения, вот и всё!  Хотите плавно - ставьте меньше. АртКам здесь ни причём.

Судя из его ролика, речь о 2D стратегии. Для 2D не имеет значения вообще какое разрешение стоит в АртКаме. А даже если бы и 3D обработка была, то высокое разрешение уж никак не ухудшает плавность (как раз - наоборот).

Прошу помочь.

Задача очень похожа на то, что делается на этих двух видео:
http://www.youtube.com/watch?v=PlGaHd8BMFg
http://video.yandex.ru/users/webbixdisc/view/5

Только отверстий на каждой детали от сотен до нескольких тысяч и минимальный радиус на внутренних углах - 1мм. Материал - Д16 толщиной 2мм.
Есть идея попробовать сначала проходить все отверстия толстой контурной фрезой, к примеру 5мм с большой подачей, а затем подрезать уголочки двухмиллиметровой.

Вопросы к опытным:
Как такая стратегия резания реализуется в арткаме и даст ли она существенный выигрыш по времени?
Сколько примерно при таком подходе будут жить хорошие фрезы если не жестить с режимами?

Если запостил не туда или вопросы совсем глупые, прошу не обижаться, я еще совсем теоретик.
Станок китаец 900х600 на рельсовых направляющих с 2,2кВт водяным шпинделем с сож.

Отредактировано SMaster (23-02-2015 18:13:10)

Создаем в директории диска С: папку "dcam" и копируем в нее файл"dcam.paf"  (полный путь C: \ dcam \ config \ pass \)
Ссылка

Спасибо!
Я правильно понимаю, что вторая УП будет сделана с учетом того, что большая фреза уже съела все мясо и малая фреза не будет резать воздух, а просто подрежет то, что осталось?

Сколько должны ходить подобные фрезы? Советуют Ханиту. Будем экспериментировать и подбирать оптимальные режимы. Но пока совсем не понятно, сколько в среднем будет ходить по Д16 одна хорошая фреза, пару-тройку часов или ресурс фрезы может исчисляться сутками?

Именно так. А вот по режимам не могу ничего советовать, так как дюраль не резал.

Все-таки причём
Вот вектор с которым проблемы на выделенных красным участках

А на этом векторе вырезанная часть с последнего

и как следствие плавная робота...  (не понятно почему участки то одинаковые)

Повторяю ещё раз, разрешение в АртКаме не имеет никакого отношения к 2D. В конце концов изучите мат.часть - что такое "вектор". А в вашем случае вы сделали ошибочные выводы, скорее всего упустив из виду другие (подлинные) факторы. Не видя вашей ситуации целиком гадать сложно.

Во-первых в начале вы говорили про ускорение, теперь о скоростях. Это разные вещи. Давайте не путаться. Во-вторых, в случае с 3D мы больше имеем дело с осью Z, а на ней, в любом случае, станок не будет так "колбасить", как на X,Y.

Но ведь вы же сами писали:

Стало быть на ускорениях 100 и 300 было всё нормально?
Я вам так скажу (на собственном примере): у меня станок весит 250 кг. Ускорения выставлены 300 и 400 (линейное и криволинейное соответственно). Производитель допускает работу станка с максимальными значениями 600 и 800, но не рекомендует, т.к. при этих цифрах уже могут появляться "танцы" со всеми вытекающими для качества обработки и долговечности механики. Поэтому я оставил 300 и 400, как оптимальный вариант. А 1000, как у вас, даже при большем весе станка, это по-моему через чур. И лично я главную причину вижу в этом.
А так, можно проверить (как вам уже правильно заметили) - нет ли большого скопления точек на векторе в проблемных местах и генерирует ли используемый вами постпроцессор круговую интерполяцию.

Вы не представляете, как вы мне помогли!
Такая последовательность действий была для меня совсем не очевидна. В итоге все получилось и вторая УП создалась под тонкую фрезу только на недорезанные участки.
Кроме вас мне многие говорили, что это невозможно, что надо для второй уп редактировать контуры и устраивать прочие танцы с бубном.

Еще раз огромное спасибо!!!

Друзь, а подскажите плиз, как задать одно и тоже уп 2 раза, те я хочу сделать гравировку по средней линии и хочу выполнить одно и тоже УП 2 раза, что бы подчистить. Понятно, что можно выполнить одно и тоже задание два раза, но если есть такая возможность сделать программно было бы здорово.

Помогите советом по развертке. есть круглая модель бура. как я не пытаюсь ее развернуть развертка делается только по Х. Так же и в арткаме сворачивается в кольцо только по Х. Далее пытаюсь развертку повернуть на 90 градусов по часовой. Получается то что мне надо Но когда я делаю обработку рельефа он ее делают вот так
Скажите что я делаю не так? Где ошибка? Может ли быть дело в версии Арткама , у меня 2011( на всякий случай). Второй день уже кручу ее, как только не разворачивал..

Не мучайтесь скачайте дескпрото5 либо 6 и будет вам счастье с поворотной осью дёшево и сердито.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4021183

Отредактировано Flint2015 (26-02-2015 17:08:53)

Точек не много если я правильно понял вопрос

Добрый вечер.
Подскажите как в Каме срезать торцы у половины цилиндра ?

То-есть торцы должны быть не вертикальные о под углом.

День добрый вот и у меня назрел вопрос.
С чем это может быть связано.


Смотрите вот визуализация одного и того же файла, в деск прото отображается качественный файл, при импорте этого же файла в аркам 2011 такое ощущение что файл делал школьник, при этом фрезерный станок выдаст рельеф в точности как и в арткаме.
Не интерисовал бы вопрос по качеству модели, но данная ситуация повторяется с файлами разных дизайнеров.
С чем это может быть связано, создаётся впечатление, что арткам?
модель в формате STL/

Стоит максимальное разрешение

в 2011 правая кнопка мыши на изображении, стоит высокая детализация.

окно в Арткаме должен быть чуть больше детали ,если у вас окно большое а деталь ,которую загружаете маленькая ,то всегда так будет

Тогда могу предположить ещё один вариант. Вам постами выше задавали вопрос про разрешение и вы сказали, что оно на максимуме. Но дело в том, что бывают ситуации, когда максимального разрешения, предлагаемого АртКамом, не достаточно. Это может быть, например, тогда, когда у вас большой размер модели (та же дверь), а резать на ней элементы нужно мелкой фрезой, например с радиусом 0,5. И тогда максимального разрешения (которое будет доступно в настройках по умолчанию) будет не достаточно. "Кубики" (артефакты разрешения) будут бОльшего размера, чем кончик фрезы. И тогда, естественно, станок их и повторит при порезке. Чтобы этого избежать вам нужно ещё перед импортом модели, создать поле с повышенным разрешением (не тем максимальным, что предлагается выставить ползунком в начале). Если знаете как это делается - попробуйте. Возможно дело в этом. Но помните, что у компа должны быть хорошие ресурсы. Иначе, при повышенном разрешении будет сильно тормозить, либо вообще слетать (у меня, даже при хорошем компе, но пока винда была 32 битная - постоянно слетало, не возможно было даже загрузить модель).

у вас станок под управлением какой программы или контроллера?

скорее всего у вас в настройках программы не правильно выставлена круговая интерполяция, то есть стоит маленькая скорость, поэтому программа при обработке например буквы О медленно останавливается и медленно разгоняется в сегментах, началах и окончаниях дуг либо отрезков.

Подскажите как создать STL модель, что бы её увидел Solidworks, или хотя бы Sketchup. Сохраняю и с закрытой плоскостью и нет, не видят. Artcam 2011.

Отредактировано SergeyK (01-03-2015 02:41:25)

Что то, делаю наверно не так.
Создаю модель ножки. Далее нажимаю "создать STL модель", в окне параметров выбираю - "закрыть инвертированием рельефа".
Получаю вот такую модель

при сохранении выбираю двоичные файлы.

В Solidworks, пытаюсь импортировать как DXF\DWG и выбираю 3D , завершается ошибкой.

Если Вы её в STL сохранили, то и импортируйте в Solidworks как STL...  При чем здесь DXF\DWG? Это другие форматы...
STL - это сетка, DWG - вектора 2D,  DXF - вектора 2D или 3D.

Как-то так...

В настройках солида установите импорт STL как твердое тело. При открытии STL файла в раскрывающимся списке типов файлов (расширениях) выбирайте "файлы сеток)

В Добавлениях должен быть включен ScanTo3D.

Далее запускаете мастер подготовки сетки, и т.д. по ходу дела разберетесь.

Как-то так...

А, вообще-то сборки для визуализации (т.е. не параметрические), проще делать в Ринке.

Отредактировано bort747 (01-03-2015 18:34:02)

Удалите пожалуйста - делал предварительный просмотр, а оно продублировалось

Отредактировано PROtein (03-03-2015 05:45:40)

Спасибо, займусь.
Двух зайцев хочу убить. Получить и визуализацию и векторы для раскроя фанеры. Каркас стола из неё, и в основном детали прямые.

Думаю так будет понятно ?

В каме есть закладка "Задание заготовки". Попробуйте ее открыть и перетащить ползунок вверх.

А на счет нулевой точки "Модель" - "Задать нулевую точку"- галочка "нижний левый угол"

Отредактировано Dok (05-03-2015 18:36:13)