Первый концевик замыкает контакт на минус, а второй - на плюс. Там же есть схема!

Далеко не детский вопрос...

Я в электронике тоже не особо силен, но, судя по картинке ваша плата - простая плата опторазвязки,  и лимиты не могут там иметь никакой полярности. Там ведь два контакта выделено для каждого концевика? А это значит, что работают эти входы на замыкание/размыкание(удобно для механических концевиков). Это во-первых. Во-вторых, те концевики которые вы указали, расчитаны на 6-36 вольт. На них нужно подавать 12 вольт от внешнего источника питания. А в этом случае нужно собирать отдельную схему (пример обсуждения подобной проблемы есть ТУТ). Правда я придумал метод по легче

Короче решайте сами! Или ставьте механические концевики, или же, если вопрос принципиален, будем "борться" дальше...

я у себя сделал вот так:

можно 155 серию. дело в том что порог срабатывания ТТЛ логики порта 0.4В, а датчик ниже 0.7В не опускает, соответственно на порту всегда висит высокий уровень.

Это не время срабатывания, наверное, а настройка ускорений станка.

все правильно, это ускорение двигателя. мотор не успевает затормозить и бьется в стойку, у меня такое было. увеличил ускорение раз в 5 и все норм.

Чтоб не создавать темы спрошу здесь. Есть индуктивный датчик  NPN LJ12A3-4-Z/AX Ссылка на датчик  Есть Космодромовская оптопривязка 
Вопрос как это стыковать между собой ,по какой схеме? Посоветуйте.

Я так и сделали и не пожалел через РЭС55А .

Разориться можно  на этих датчиках

Отредактировано Андрюха (12-01-2015 12:46:07)

  .

Спасибо тебе добрый человек.

Отредактировано steblo (12-01-2015 20:25:27)

Схему .СХЕМУ ДАВАЙТЕ. Или Вы думаете что здесь одни программисты и электронщики.

Практическая схема с индуктивными датчиками "HOME".

Можно и под питание 12 в, тогда и реле должно быть на 12 в. Контакты реле - на контроллер, а у меня напрямую на пин порта LPT (для этого и стоит резистор развязки на 470 Ом).

диод можно поставить - 1N4007
P/S у меня без диодо всё работает уже год нормально))

А у микриков разве нет механических контактов? а тот же дребезг? Механический концевик все равно не убирает инерцию при срабатывании (это решается только настройками скорости про подходе к датчикам Home).
Надежность безконтактных датчиков как раз на порядок выше, чем контактных механическим, тут испорить бесполезно.
По поводу повторяемости и точности - проводил испытания (использовал индикаторную головку). Из десяти наездов на Home разброс получился меньше 0,1 мм. Мне для моего станка выше крыши, по жесткости станок "плавает" куда больше. Да вообще машинными нулями пользуюсь очень редко. В основном используются рабочие нули по заготовке.

Для обнуления Z по заготовке это проходит и вопросов нет.Здесь говорят про датчики Дома.Как сюда применить?Что Вы имеете ввиду?

Какое значение G0 ?Если 300мм/мин.,то да,а если 1500мм/мин,с весом портала хотя бы 5кг и поймать 0,01мм - хочу научиться.
Видел как на G0 столы и порталы перемещались на поиск Дома,но там за 150- 200мм до датчика Дома стоит ещё один,наехав на него скорость снижается до 300мм/мин и продолжает движение к датчику Дома.Датчики все индуктивные.

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понял, что вод для такого контроллера


Не важно какие брать индукционные датчики PNP или NPN? Всё равно придётся подавать отдельное питание и делать опторазвязку между платой и датчиком.

Спасибо.

DeKot большое спасибо за ответ.
Подскажите, пожалуйста, какие датчики лучше выбрать?
Такие https://ru.aliexpress.com/item/1Pcs-M12 … 417407a323

Или такие: https://ru.aliexpress.com/item/Normally … 417407a323

Большое спасибо.

Прав Flint2015, указанные проще конструктивно устанавливать и регулировать. А по тех - параметрам , без разницы, что есть под руками, то и можно ставить.

Добрый день!
Чтобы не открывать новую тему - освежим эту )
Имеем Limit Switch LJ12A3-4-Z / BX. 4 штуки. Подскажите, как их объединить по "И" и по "ИЛИ"?
Дело в том, что оси Х и Z будут подключены на один порт контроллера, а ось Y и А на другой.
Ось Х и Z будут срабатывать в разное время, т е нужна схема "ИЛИ". А оси Y и А это две оси перемещения по Y и надо, чтобы сигнал HOME выдавался, когда датчики сработают оба. Т. е. по схеме "И"
Как то так.
Подскажите, как объединить эти датчики?

Ссылка

Какое жирное исследование. Респект исследователю!
Ну я на лимиты не закидывался, думаю будет достаточно программного ограничения. Мне бы базы настроить правильно. Вот ищу схему электрическую принципиальную, как бы правильно подключить эти датчики, чтобы обойтись двумя (в идеале - одним) входным портом контроллера RnRMotionControl

Вот здесь спасибо. Уже прогресс. Осталось выяснить, как последовательно включить датчики. Я так понимаю - с выхода одного подать на питание другого? То есть, когда сработают оба - тогда на выходе крайнего будет активный сигнал? И этот активный сигнал пропустить через диод? Также к этому диоду подключить еще два через диоды и будет мне счастье?
По ссылке только напрягает реле - уж очень мне они не нравятся изза инертности и дребезга контактов. А если через резисторы сигнал подать на контроллер? Вход не спалю? Если знаете - посоветуйте номиналы резисторов. Понимаю, что прошу много и на голову сел, но уж очень не охота палить вход. )

А с какой целью, если не секрет?

Ну вот тут и вправду интересный вопрос - надо ли это? В принципе есть два движка по оси Y, подключены  к системе как ось Y и ось А. Я думал на каждый движок ставить по датчику. Если один движок пропустит импульсы, то при выходе в ноль это исправится. Но сейчас прикидываю, что в этом случае один движок упрется в ограничитель, пока другой будет доезжать до датчика. Вобщем - интересная проблема. Как вы думаете, как поступить?

У меня есть реальные подозрения, что в Mach3 имеется настройка, которая показывает в какой последовательности запускать движки на парковку в ноль и какой группой. Вот только где глянуть?

Да.

Когда ведется операция калибровки, они будут двигаться вместе, пока не будет зафиксирован переключатель база(концевой датчик, Home) одной из них. Этот привод отъедет от переключателя как обычно, другая-же ось продолжит движение, пока не достигнет своего переключателя.
Ссылка

Сгруппировать датчики, по предложенной мной схеме это один из вариантов, когда сигналы мачем будут интерпритироваться безошибочно..
Последовательность порядка "хомления" заложена в скрипте кнопки Ref All Home.

Этот модуль помогает, когда нехватка осей (сигналов steps per) для управления парой моторов по одной оси, то есть на трех осевой контроллер подвесить 4 мотора итп. Вопрос нехватки входящих сигналов он не решает.
Если есть выходы на нужную ось -
соединить нормально концевики и всё.

Отредактировано Енот 1 (06-03-2020 14:04:54)

Не, по моему это немнного не то, что мне надо.

Вот здесь я не разберусь - Допустим, у меня основная ось Y, подчиненная - ось А.
   При подключении датчиков по схеме "И" есть возможность того, что одна из осей упрется в ограничитель (который у меня дальше нуля HOME) и будет пытаться продвинуться дальше, пока не сработает другой датчик. Ну чисто теоретически, это возможно.
   При подключении датчиков по схеме "ИЛИ" по приведенной вверху цитате ось Y доходит до концевика, откатывается назад, а ось А будет продолжать движение вперед до концевика и потом тоже откатится назад? То есть, будет кратковременная работа оси Y назад и оси А вперед? Учитывая, что портал достаточно жесткий - не приведет ли это к заклиниванию приводов на противоходе?
Или я опять что-то не понял?

Согласен. А не может быть такая ситуация, что, допустим, на оси Y все нормально, а на оси А пропущены импульсы? Ну предположим из-за стружки на одном винте или на рельсе? т.е может возникнуть такая ситуация, что будут суммироваться пропущеные импульсы и начнется перекос и рассогласование? Или я уже полез в жуткие дебри и такого в практике быть не может?

Тоже верно.
Основные принципы мне ясны. Спасибо, уважаемый, за терпение и обстоятельные объяснения.
Выводы: буду делать главную (Y) и зависимую (А) ось по схеме "И", на выходе второго датчика ставлю диод.
Датчики осей  X и Z делаю по схеме "ИЛИ", т. е ставлю на выходе диод.
Все диоды (а их три) объединяю и подаю на вход контроллера.  Резистор попробую подобрать по месту. Ну и погляжу, нужен ли он вообще.
Порядок "Хомления" определяю скриптом Ref All Home.
Все вроде должно работать.

Я немного не понял. Где раскидать и как? В скрипте? Не сложно текст скрипта скинуть?

Схему давал ранее, по ней видно, что датчики '"нормально открытые"
Фактически по первой ссылке в поисковике по названию ваших датчиков на сайте darxton указано, что допускается параллельное подключение. То, что такого типа датчики - не самый лучший выбор - опустим, что есть, то есть.

Подключить пары датчиков параллельно к входам.
На один вход-датчик home z, и датчик онля.
На второй вход - home Y, и home X
На третий вход - home A.
На четвёртый - e-stop.

Используются как раз 4 входа.

Да. В том числе и кнопку e-stop лучше иметь нормально замкнутую. Именно по этой причине имею датчик поиска ноля по Z нормально замкнутый. Ранее пользовался щюпом+крокодил на Фрезу, в случаях обрыва провода фреза упиралась в щюп и далее, нехорошие последствия.
То же касается датчиков - провода к буксируемых кабельканалах подвержены переломам со всеми вытекающими.

Собственным опытом и на основе алгоритмов работы mach3.

Отредактировано Енот 1 (11-03-2020 10:50:26)

Научите, как? Что-то плохо представляю.

ХитрО. Ну эту конструкцию я сделаю только тогда, когда станок будет готов. Пока буду пользоваться крокодилом и пластинкой из алюминия. Но идея достойная. Надо ли поставить светодиод в последовательную цепь датчика нуля? И эстетично и ток ограничит? Или баловство, не стОит?

Кстати, подскажите - при установке двух нормально разомкнутых датчиков стОит их развязывать диодами? Что-то у меня такое подозрение, что смысла нет. А как у Вас?

Отредактировано ВячеславBC (17-03-2020 20:27:57)