Здесь есть информация Сайт Сам хочу попробывать сделать.

отправляли на сканирование фрегмент пенопластовой багетты сканированый обект имеет высокую детализацыю(0,01мм) прикрепляю фото готового изделия

Готовое изделие стоит 1000$

Я думаю это цена эксклюзивного STL файла.
В принципе тоже перебор - орнамент простейший, со штангенциркулем повторяется за пару часов.
Ну да если заплатили, значит все ок.
Вопрос - а 0,01мм это шаг сетки или погрешность скана по Z?
Если погрешность, что за сканер использовали? Все что мне попадалось в руки имело на порядок худшую точность.

Похоже на правду. Алюминиевая форма, для выдува пет бутылки, стит от 1000 уе за 0,5 литра, до 3000 уе - 5 литров.
У меня знакомые делают.

Уточните если не трудно

Мне не нравится ни то ни тот.
Первый использует триангуляционный метод, второй принцип проекции, как у Давида.
Для вас больше подойдет первый. В качестве дешевой альтернативы возьмите Штрих-2:
http://smotri.com/video/view/?id=v139730158b0
Этот будет стоить от 3 до 5 тыс. долл, бу и того дешевле. Заявленная его точность 0,1мм по вертикали
Но из-за особенностей триангуляции, да и из-за кривизны его программы "Ашера", результат скана нужно будет лечить и корректировать.
Дело в том что эта погрешность 0,1 "гуляет", из-за этого поверхность скана волнистая:

Это уже "подлеченный" СТЛ, оригинал был трое больше по размеру и на порядок хуже.
Меня этот результат все равно не устроил, и я перерисовал все с нуля:

Разница заметна?
Хотя если руки есть, и шкурку держать не лень - вперед! Все лечится легко и изящно.

... меня терзают смутные сомнения...
это фото с немецкого сайта:

А вот наш рифтек:

Найдите пять отличий?

А существуют такие сканеры, чтобы потом минимум доработок делать?

Уважаемый Melkiades, Вы не могли бы пояснить, почему Вам не нравиться наш замечательный  3d сканер ? ))
Я из команды разработчиков RangeVision. Хотелось бы учесть мнение потенциальных покупателей.
Принцип работы от Давида сильно отличается.

Это обыкновенный Riftek. Белорусы продают его не только под своей маркой. Мы тоже так делаем.

Мы планируем выпуск более бюджетной модели (5000$) и хочется понять, сможет она занять нишу Штриха или нет?
В соседней ветке я это уже писал:
DAVID Laserscanner

Вот недостатки лазерной головки для ЧПУ, которых нет у нас:
1.Долго. Для сканирования образца 1 м2 с разрешением 0.1 мм может потребоваться 48 часов!

2.Мертвые зоны. Т.к лазер и камера разнесены на некоторое расстояние, на модели есть зоны, которые не могут быть просканированы.

3.Ограничение на глубину рельефа. Нельзя отсканировать глубокий рельеф. Я уже не говорю, если нужно получить модель объекта со всех сторон.

4.Ограничение на размеры станка. Отсканировать можно только то, что помещается на станок.

5.Невозможно отсканировать отбъект «на выезде». Иными словами, полное отсутствие мобильности. Зачастую отсканировать интересный объект можно, а привезти -нет.

6.Тратится драгоценное время работы станка. В это время станок мог бы уже начать изготовление партии деталей. Особенно это проявляется при большом заказе, когда возникает необходимость в сканировании множества объектов.

Ваше мнение?

Отредактировано Yuri_RV (07-05-2011 12:06:35)

Где в Белорусии такую штуку найти можно? Немцы хотят 2000 Евро, а сколько в Белорусии?

Staska, а стоти ли эта штука внимания?В пятницу еду в Беларусь, так вот и думаю стоти ли Рифтек этих денег и как удобно с ним работать и как сканирует?

Смотри какие я сегодня получил цены из Минска:

Цены (EXW):

на основе стандартного датчика - 1100 евро
нас основе бинокулярного датчика - 1500 евро.

Подскажите в чем разница и какой стоит брать?

не подскажете в чем проявляется привередливость?
мне на рифтеке почему-то про заземление ни слова не сказали

сегодня заземлил все что только возможно,и оставил на ночь сканировать
ситуация парадоксальная: датчик с диапазоном 100мм сканирует без проблем а с диапазоном 30мм глючит по черному
это 100мм и 30мм
на рифтеке пока ничего внятного сказать не могут

Отредактировано gigs (17-05-2011 22:38:21)

Там триангуляционные датчики стоят. Замеряют отклонение отраженного луча. На 30см углы отражения больше, соответственно меньшая крутизна стенки даст "тень" и выброс той пики что на втором рисунке. ИМХО.
Рифтековцы вообще мало что говорят.
На мои вопросы "а почему стл на выходе одна сплошная ошибка", или "почему после открытия и пересохранения в мэджике стл уменьшается втрое", или "а когда вы исправите ошибки в ашере" вежливо молчат...

В соседней ветке промелькнул конкурент рифтека:
http://www.prizmasensors.ru/production/ls5
Точность выше - это радует. Еще бы узнать сколько стоит.
Интерфейсы должны совпасть, на рифтеке что-то последовательное стоит...
Ашера привязывается к серийному номеру устройства, но старые версии работают и без привязки.
А если? 

На RS-232 макс. скорость 115200 бод, это 11520циферок в секунду, датчик тупо измеряет расстояние, т.е. дает одну циферку за раз.
С шагом 0,1мм можно сканировать со скоростью 1м/с. Теоретически должно все работать
АФАИР в Ашере выдается предупреждение "не выше 4,5м/мин", это в 13 раз медленнее расчетной пропускной способности порта - возможно процессор в датчике слабенький...
Насчет RS-485 не помню, а копать лень, но там должна добавляться адресация устройства, а скорость увеличиться в разы

У меня старый датчик, 0,1 заявлена, где-то так и было. На ограничение скорости я наплевал - он у меня где-то на 6м/мин сканировал.

"ШТРИХ-2" можно купить в "Юсте" по цене 105 851 руб. со склада(компания вроде крупная, только вот минус - у них год назад в Москве было только маленькое представительство, а основной офис и склад - в Питере; т.о. чтобы купить товар в Москве, его надо предварительно заказать. Насчет доставки не узнавал).
Не указано, но, видимо, это сканер с 1 "глазом".
Также нашел инфу на сайте http://zelder.ru (раньше про фирму не слышал - судя по страничке контактов -  находится в Воронеже)
встретил весьма любопытную информацию:
На основе датчика РФ603 (Одноглазый) - 100 000 р.
На основе датчика РФ603В (Двухглазый) - 125 000 р.
Обещают и гарантию и доставку.
Смущает только одно - пресловутая точность в 0,1 (неровная поверхность) - т.к. собираюсь сканировать именно поверхность - эта погрешность может быть для меня как раз критичной.
Предлагают там и RVScanner (его хотел вроде StasKa купить). Цена 250 т.р. (для меня дорого((((

В Черкасах.

кто-то в дециметрах считает(примерно 10-15у.е)  у меня за модель  небольшую(до 30см на 30см)стоимость 30 у.е.

с двух глазым датчиком этого эфекта не наблюдаеться

в принципе,присыпанная тальком поверхность частично решает эту проблему

Это ты типа хвастаешься? Ты не крут, чувак, у каждого в этой ветке уже есть по сканеру, у x4axis их минимум два, он вежливо дал тебе это понять.
Если по делу, то ссылку на сайт, свое мнение по выбору, сравнение характеристик.

2x4axis а как ведешь контактный датчик - сверху опускаешь или сбоку? Мне тут в руки попался такой, думаю как бы его использовать...
Ткни плз где почитать/скачать по этому способу сканирования

У меня сканер для сканирования с разных позиций поддерживает режим маркеров(меток).Сначала я создаю опорную сеть из меток,они могут находиться на столе,стене или на самой модели а далее программа сама  каждый скан подшивает к предидущему и в целом получается модель с проработкой всех участков куда падает луч проектора, немного поизголявшись получаются и все поднутренние зоны модели-правда эффективны они будут только при осевой обработке в противном случае Арткам их просто убивает(ну понимаете о чём я говорю) Для последующей доработки модели-зашивки возможных дыр(неотсканированных участков) разработчики рекомендовали программу Геомейджик.Попробуйте её -может что-то получится и при сшивании.
По вопросам сканера и сканирования пишите в личные сообщения-по мере возможности отвечу.

На сколько помню я использовал параметры по умолчанию,изменение их дает сглаживание,но арткам делает это как-то посимпатичней

p;s если не секрет сколько денег вам он обошелся?

Картинка появиться после сканирования,скрины настроек могу снять с компа на котором постоянно сканируют,но завтра или в пятницу
если время не терпит,то в принципе ашеру переуитоновить дело пяти минут
еще рекомендую использовать 64битную ос ,и пользоваться встроенным плагином meshoptimizer ,он реально ужимает stl ,это крайне необходимо при сканировании больших рельефов
я свой сканер готов отдать рублей за 65-70 ,но даже не преставляю куда подать обьявление!

После Рифтека остаются насколько знаю "сталактиты" -в принципе силами Арткамовского скульптора это удалялось

Вот что получилось:

Это такие пики вверху слева? Как и говорили, там где стекло или блестит, то вот такие искажения получились. Но в целом неплохо! Мой первый скан

Здравствуйте. У меня такая проблема купил сканер Штрих-2, настроил все работает нормально, но исходные файлы получаются громаднейших размеров поле 200х200 мм  с качеством сканирования 0,3х0,3 весит 600 мб, после прогонки через арткам размер уменьшается в раз 30-40. Звонил на завод изготовитель мне сказали что так должно быть ничем помочь не можем, но знаю точно что это в разы больше чем оно на самом деле. Из-за больших объёмов файла приходится сканировать из нескольких кусков потом загонять  в арткам и сшивать. Пробовал менять в ашере настройки вроде существенно ничего не меняется.

Ребята, лазил на сайте с этими 3D сканерами http://vektorus.ru/category/3d-skanery/ и наткнулся на разные модели, 2 И 3 глаза, в чем отличие?

Здравствуйте, участники форума.
Вопрос к тем кто пользуется услугами по сканированию, к тем кто сам сканирует.
Отдавал на сканирование вырезанную из дерева модель 60х80мм примерно, результатом сканирования остался доволен.
В последней раз пользовался сканированием там же, у тех же людей, но качество меня не устроило; в абсолютно прямом участке на образце в модели появляются ямы, появляются какие-то пузыри в неожиданных местах.
Модель получается какой-то замыленной, хотя и больше по размеру была.
В чем может быть причина таких косяков?
Спасибо.

Привет всем , собрали на фирме станочек ЧПУ , прицепили к нему сканер , основная задача сканера снимать форму гнутих фасадов для последующей фрезеровки , но кроме этого пробуем сканировать рельефы . Сканер триангуляционный Рифтек РФ603 80/250 , программа самописная поэтому результаты пока не очень , хотел бы спросить у мпециалистов насколько пригодны такие сканы и сложно ли их довести до ума . Файлики можна скачать тут и тут )

Выкладываю руководство пользователя для работы с 3D сканером http://yadi.sk/d/aMihp50r2RalK

del

Отредактировано APK5 (02-07-2013 11:49:07)

Насчет самому сделать....
ПРодаются такие лазеры на Ebay по 100$ ... в смысле сам лазер(коробочка) без интерфейса.... Как бы его пристроить можно было этот лазер  к программе???
Ebay Keyence Laser

Отредактировано жукевич (09-07-2013 09:28:01)

Купил 3D камеру Kinect Xbox 360  . Буду пробовать сканировать обьекты , посмотрим на разрешение этой камеры

http://matterport.com/
оформляют предзаказ
обзор на хакере

Может кто разобрался со сканером Рифтек бинокулярный, что бы скан был без сталоктитов?

Может есть где какие настройки в программе, какие там цыфры вписать? Что-то я уже устал с этим сканером

Программа Ashera.

Сканирую дерево, вроде не блестит, но все равно сталоктиты после скана.
Или сканировать в темноте или наоборот. Может основание подложить черное или просто белый лист бумаги...

Если шаг делать 0.05, так файл будет на выходе больше гигабайта...

Спасибо...

Всем привет я использую вот такой Moedls это программа для айфона 4 4c 5 я использую 5 модель + поворотный стол 20см лазер красный и зеленый мощность их составляет 10mW + 3 штатива . Все это обошлось в 5000 рублей + покупка программы скажу сразу я его использую для небольших моделей для обработки в 4 осях ... качества сканера 90% 10 приходится доделывать самому где не может лазер пройди и увидать айфон  1 словом меня устраивает можно купить и у самого производителя лазеры штативы стол ну я нашол и купил сам и дешевле вот сылка на видео и об этом сканере http://www.kickstarter.com/projects/jfe … r-everyone

Давида пробовал и с указкой, и автоматизировал указку, но ничего не сравниться в использовании проектора вместо указки. Качество хорошее, объёмные детали воспринимает отлично.

Я так понимаю это проблема при сканировании детали с большими перепадами высот и высокой детализацией?
С чёткостью фокуса особых проблем не замечал. Давид довольно неплохо определяет центр не очень сфокусированных линий. Хотя мой опыт основан на использовании SL сканирования. При работе с указкой, возможно, не всё так радужно.

Ого, а как вы автоматизировали указку, если не секрет? Очень интересно.

deeaxin
посоветуйте, купили David SLS-1, не можем произвести сканирование ни лазером, то он его невидет, то слишком тонкий, ни структурированный белый свет не можем включить. Полный тупик

привет кто пользуется FlexScan3D

За 250тысяч сможем предложить качественный и быстрый сканер.Можно в рассрочку при первоначальном взносе в 130тысяч.Результат и скорость будут радовать.

Он НЕ лазерный и работает БЕЗ станка.С ним можно ездить на выездное сканирование.Цена....кому-то проще сидеть и возиться с хреновыми сканами и вручную их сшивать-тут не поспорить...

В этой теме всё описано Ссылка

Нужен механический сканер! Кто нибудь может посоветовать?