Ну новой версии не созреет, т.к. в данной плате ничего, кроме стабилизатора напряжения менять не планирую, а вот партию на продажу - скоро буду заказывать.
Ну и инструкцию еще закончить собираюсь.

Прошивка в любом случае останется без изменений.

Нет, конкретно эти - не подделка.

Добрый вечер.

Хочу небольшой станок Чайник. Помогите, пожалуйста, с ответом на вопросы..

Пилить в основном пластик, дерево, воск, иногда цветмет (чуть-чуть:-).
Основное пожелание - надежная точная работа и качественная обработка.
Размеры фрезеруемых деталей - несколько сантиметров (сувенирка).

С механикой относительно просто - купить готовую сборку (300мм х 300мм х100мм), с небольшой доработкой (ШВП). Напр., здесь _ttp://cnc.gollos.com.ua

По электронике: не хочу LPT и Match. NCStudio отпадает - только 3 оси.

Отсюда вырисовываются два варианта управления:
1) KMotionCNC + KFLOP + KStep
- слишком заморочливая настройка (основной минус)
- микрошаг до 1/16 - ??

2) EdingCNC + CPU5A4 или CPU5-B + Leadshine EM705
- плохо с G1 (вроде компенсируется G64 Px.x) Помогает ли микрошаг?
- весьма дороже

Что лучше для фрезеровки мелочевки? Я больше склоняюсь ко второму варианту - нет времени на  вникание в тонкости KMotionCNC. Как добиться от Eding CNC тихой плавной работы? Стоит ли подключать по Ethernet?

Скорости небольшие: 1200-2000 мм\мин.
Шаговики думаю брать NEMA23, 76mm, 180Ncm (напр., 23HS8430) или оптимальнее будут NEMA23, 56mm, 110Ncm (23HS6403).
Есть ли смысл переплачивать за движки Leadshine (соотв., 57HS13 и 57HS09)

Шпиндель и частотник до 60тыс\мин. Напр.,  300 watt, 60000 rpm (Китай) + Sunfar E300, 1000Hz, 1.5kw. Не лишняя ли мощность, может лучше инвертер на 400вт?

Это пока основные вопросы.
Буду благодарен за помощь

Если собираешся ремонтировать сам нужно иметь опыт работы с smd элементами и паяльную станцию. Электроника там не хитрая, пара микросхем логики да оптроны, замена на полчаса дел.

Отредактировано kaliya (22-03-2014 10:43:51)

Изначально так и предполагалось, но в итоге получилось, что устройство работает лучше, чем внешние контроллеры для Mach3.

Я ни в коем случае не настаиваю. Мое дело предложить.

Вот это, на самом деле важный момент, т.к. траектория обработки рельефа, обычно, далека от идеально точной геометричной кривой.
Если бы УП готовилась на основе "твердотельных" (не полигональных и не растровых) моделей, то можно было бы сохранить траекторию идеально точную, гладкую, ровную, без изломов, и можно было бы искать систему ЧПУ, которая будет двигаться точно по траектории.
а в случае с рельефами траекторию лучше немного сгладить, а на это способны мало какие системы управления. Лучше всего это удается Mach3 - он практически "заточен" под обработку рельефов.

Сохранить траекторию с дугами не так просто - G2/G3 могут лежать только в плоскостях, параллельных базовым.

Последнее время отказался от G2/G3 и переписал постпроцессоры так, чтобы траектория сохранялась только линейными сегментами.
При правильной настройке системы управления этот подход дает столь же хороший результат, что и с дугами, но намного меньше проблем и сложностей.

Я настоятельно не советую эту систему для сложных траекторий.

Вообще не советую читать ту тему. Там конструктива в разговоре никакого. Трудоголик писал совсем не о качестве работы планировщика траектории, а о настройках скоростей и ускорений. Он смотрел на проблему со своей колокольни. Как оказалось, в Mach2, который использует Трудоголик - действительно нет настроек точности следования траектории.
Ну и почему-то он старательно пытался помочь мне настроить станок, который и так прекрасно работает на скоростях до 12 000 мм/мин, и с ускорениями выше 1000 мм/сек2.
Решать проблему сглаживания траектории увеличением ускорения в настройках - самая распространенная ошибка при использовании Mach3.

Тесты для того и были проведены при столь низких ускорениях, чтобы можно было увидеть все проблемы работы планировщика.

Мое мнение несколько изменилось за последние годы.
Перепробовав кучу всего разного и научившись грамотно использовать разные контроллеры/системы управления могу сказать, вопрос это очень сложный, и то, что подходит одному - может категорически не устроить другого.
И второе - недостаточно просто выбрать "хорошую" систему управления - нужно еще грамотно ее настроить и написать правильный постпроцессор именно под свои задачи.

Все так, но настроить программу для нормальной работы по криволинейным траекториям мне так и не удалось.
Т.е. оно все работает, но при этом остается довольно большая вероятность, что программе подвернется такой участок траектории, на котором станок просто вылетит с рабочих координат.
С другой стороны - для маленького станка и маленьких скоростей - может быть это не так и страшно.
Но все же повторюсь - EdingCNC и рельефы - вещи несовместимые.

Ну, если найдется кто-то, кто поможет полностью разобраться - есть все шансы удачного использования.
Но опять же - нужен ли он для маленького станка?

Если бы я сейчас делал бы себе станок - поставил бы NCStudio со своим фильтром.
Если бы было бы нужно более 3 осей - использовал бы или килофлоп, или Mach3 с фильтром (во всяком случае - пока не выйдет Mach4), или дождался бы когда в LinuxCNC доработают алгоритм предпросмотра, и использовал бы его.
Но. опять же не раз слышал о проблемах Mach3 при работе с поворотной осью - почему-то многим не удается добиться плавного одновременного движения всех 4 осей.

Давно уже ломаю голову, как лучше назвать. Пока ничего хорошего в голову не приходит.

Логика работы примерно такая, что фильтр, получив сигнал управления от Mach3 - рассчитывает, как будет работать идеальная математическая модель станка (рассчитывает максимально точное движение в вязкой среде по требуемой траектории с учетом инерции), и на основе этой информации управляет двигателями станка.

При чем если Mach3 корректирует скорость движения и направления 500 раз в секунду с точностью до 1 импульса, то, фильтр повышает точность расчетов скоростей и ускорений до 10 000 раз в секунду, и при производит расчет с учетом долей импульса, т.е. в числах с плавающей точкой. Но все это тонкости реализации, которые особого отношения к принципам работы не имеют.

Ну, лично мне очень нравятся цифровые Leadshine. Если повозиться  сточной настройкой, то можно получить совершенно беззвучное (без вибраций) движение на низких скоростях. Но на высоких будет работать так же, как и другие приличные драйверы.

Если вопрос про фильтр, то в текущей версии интерфейсной платы есть только возможность использовать реле включения шпинделя, но преобразователя ШИМ->напряжение нет. Будет в более дорогих версиях платы.

Интересная идея, но имеет ряд недостатков. Изначально почти так и стал делать (интерфейсная плата отдельно, блок цифровой фильтрации отдельно).
Я подумаю.
Все же на первом месте - надежность, и простота использования.

Спасибо. 

Хотел сначала начать продажи первоначального варианта платы,
после этого запущу сайт с информацией о плате,
а потом уже буду делать другие варианты. Думал сделать еще:
- многоканальный более дорогой вариант
на 6 осей,
с гальванической развязкой не только между платой и драйверами и датчиками/лимитами, но и между компьютером и платой,
с высокоточным цифровым (на основе микроконтролера и ЦАП) преобразователь ШИМ -> напряжение,
со сторожевым таймером (сигнал Enable активируется лишь при наличии последовательности импульсов на входе),
и возможностью подключения к NCStudio V5.
- Упрощенный вариант специально для NCStudio.
- Вариант блока цифрового фильтра без обвеса в виде интерфейсной платы.
- Вариант конструктора

Сначала начну продавать базовую версию, а потом уже другие варианты.
Пока что предполагаю цену на базовую версию - 3750 руб.
Какие цены на плату будут в интернет магазинах пока не знаю.

Добавил на плату разъем для подключения внешней платки преобразователя ШИМ->напряжение.

Ну, если траектория не слишком сложная, и не очень большая (проста для отрисовки на экране), то, наверное, сможет работать и на процессоре с частотой 1 ГГц.

Бред какой-то.
35 кГц - это несущая частота драйвера LPT от Mach3. Т.е. максимальная, возможная частота сигнала на LPT будет 35 кГц. Хоть 1 ось, хоть 5.

Вообще, лучше бы поприличнее процессор для Mach3, особенно если хотите работать со сложными траекториями.
А если файлы УП будут большие - то желательно двухядерный процессор, или с гипертрейдингом, чтобы в одном потоке работал драйвер LPT, а в другом - отрисовка траектории на экране.

Я пробовал на Core i7-3770K 5 ГГц - все равно тормозит 
Лучше в Mach3 более 35 кГц частоту ядра не ставить.

Столько и получит.

Не стоит, все равно нестабильность генерации будет такая, что толку от большей частоты никакого.

Ну, 1/64 - это уж очень равномерно. Обычно, достаточно 1/16, а в этом случае как раз хватит 35 кГц.
Если нужно более ровное движение - то в любом случае потребуется внешний контроллер.

Ну, да - теоретически.
LPT драйвер ограничен возможностями железа компьютера (контроллера LPT порта).
Внешний контроллер генрирует сигнал на основе данных движения по траектории, полученных от Mach3 (если речь про него).
В "цифровых" драйверах ледшайн есть возможность умножения частоты, но реализована она довольно грубо, и в своих драйверах я отключил эту функцию. т.к. с ней станок двигался хуже, особенно на высоких скоростях.

Смотря, какая задача стоит.
В простейшем случае - распределить равномерно.
Если речь идет про движение - то, как минимум стоит учесть еще и ускорение/замедление.
Конкретно в прошивке фильтра реализован алгоритм похожий на автомобильную подвеску.
допустим, дорога представляет из себя лесенку, как при этом должен двигаться автомобиль с хорошей подвеской?
Естественно - параллельно дороге, но сглаживая неравномерности.

По идее у меня в плате тоже реализован мультистеппинг, но алгоритм в драйверах сильно упрощенный (видимо, просто равномерно распределяет дополнительные микрошаги между приходящими импульсами), работает в относительно узком диапазоне частот, и почему-то, портит сигнал на частотах выше 100 кГц.
У меня драйверы Leadshine AM882. В реальности они не хотели работать с частотами выше 150 кГц.
После того, как заменил нагрузочные резисторы у входных оптопар, удалось поднять частоту входного сигнала до 500 кГц (хотя я ограничился 350 кГц).
Микрошаг установил 1/64 (мне часто нужно и плавное движение при обработке очень мелких элементов, и высокие скорости при раскрое пластиков).

С фильтром нет никаких проблем работать при таком же микрошаге и таких же частотах.
Более того, с фильтром возможно значительно увеличить рабочие ускорения, что позволит быстрее обрабатывать рельефы (причина в том, что ускорение изменяется не мгновенно, а плавно, хотя и довольно быстро), это можно сравнить с плавным нажатием на педаль газа (как у легкового автомобиля), и с движением троллейбуса (либо ускоряется, либо нет).

Не расходится. Все так и есть.

Отредактировано michael-yurov (25-03-2014 20:26:55)

Да, наверное, примерно так.

Ну, если драйверы нормальные - то не так уж страшен этот резонанс.
Главное не ставить спиральные муфты, которые будут пружинить и разжигать резонанс.

К тому же, при креплении мотора к ШВП возрастает вращаемая масса и резонансные частоты значительно снижаются.

А при точной использовании "цифровых" драйверов работу моторов на низких скоростях можно сделать совершенно равномерной и бесшумной, полностью устранив резонанс.

Лучше, наверное, так не делать - скорости всегда мало...
Я вот хотел бы поменять свои ШВП с шагом 5 мм на 10 мм.

Ну это сомнительная радость. Обычно дискретности хватает.
Если установить в программе микрошаг 1/16, то на ШВП с шагом 5 мм получается дискретность около 1,5 мкм. Обычно, более чем достаточно дискретности 0,01 мм.

использую драйвера Leadshine цифровые, вполне стоят своих денег! станок ездиет тихо и не греется . через порт настраивается точно убирает вибрации и свисты всякие .пение.

Ой, я забыл об этом. Прошу простить.

300 x 300, вообще, не такое уж и маленькое.
Сложно судить, но по себе могу сказать, что на станке с полем 710 x 560 вполне комфортно работать со скоростями до 6000-8000 мм/мин.

Для 300x300, наверное, и винт с шагом 4 мм вполне приемлем.

Ну и у него есть недостатки, но основные свои задачи он выполняет хорошо.

Это хорошая плата, не думаю, что стоит ее менять на килофлоп.
Во всяком случае с Mach3 будет ничем не лучше (а, возможно, даже, в чем-то и хуже).

Нет, не пробовал. Я потому и купил килофлоп, что мне понравилась работа планировщика траектории в KMotionCNC.
А само железо килофлопа хорошо только своей универсальностью (ну то, что можно подключить много осей, разные типы моторов, обратной связи и т.п.).

Отредактировано michael-yurov (26-03-2014 06:11:45)

Понял, значит можно
Получается, на таком станке можно с микрошагом 1/64 можно реально достичь 3500 мм/мин
200*64 * 3500/60/4 = 186 667 Гц, что укладывается в ограничения драйвера.

Подскажите, пожалуйста, еще по драйверам.
ИМХО, оптимальными будут ШД типа NEMA23-76 мм, напр.: 23HS8430, 1.8deg, 180Ncm, 3A, 3,5mH, RATTM Motor
К ним хорошо вписывается EM705, 20-70V, 1.4-7.0A, но найти сложно да и цена неплохая.

А если на замену взять Leadshine DM556, 20-50VDC, 0,5-5,6A - почти в 2 раза дешевле. Тоже настраиваемый. Основное отличие - "в ЕМ есть вывод аварии на плату управления (можно организовать аварийный стоп) и определение остановки вала".
Насколько это востребованная опция? Я понимаю, что заготовку если запорол, то запорол..

Почти по той цене есть Leadshine AM882, 80V, 8.2A - мне кажется, это уже перебор 

Куда смотреть?

Спасибо!

Спасибо за помощь

Кто-то писал, что именно эти классные, я их и искал..

Fulling Motor лучше? такой FL57STH76-2804A - 2.8A, 3.6mH, 18.9 kg·cm?
или все таки leadshine 57hs13?

Не могу, Украина. У нас есть, но около 150$

Так много и не надо
А вот как купить не подделку - еще тот вопрос..

С уважением.

Fuling могу не найти, но должны быть SM57HT76-2804A, NEMA23, 1.8deg, 180Ncm, 2,8A, 3,6mH
Их и возьму, по отзывам нормальные.
Спасибо что просветили по RATTM Motor 

По моему, сейчас нет. Но тут еще и финансовый вопрос - зачем платить за то, что не используешь. Да и с настройками, лучше в меру
Я б остановился на DM556. Если не затруднит, посмотрите, пожалуйста:
_ttp://www.ebay.com/itm/Leadshine-DM556-2-Phase-Digital-Stepper-Drive-Driver-20-to-50-VDC-0-5-and-5-6A-/281292564245?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item417e57e715#shpCntId
Смущают иероглифы, но, может быть, для внутреннего рынка..

Спасибо!

Здравствуйте помогите разобраться не могу подключить  конце вики нет вообще никаких признаков жизни на контактах не земли не остальных проблема только в концевиках  распределитель на фото может кто то сталкивался с подобным . Зарание спасибо .

michael-yurov
Понемногу ситуация проясняется.
Насколько я понимаю, для питания DM556+SM57HT76 оптимально будет 36В?

Остался "в тумане" вопрос по ускорениям.

Еще раз спасибо!

Приветствую всех.  Помогите сделать работу станка плавным. а то бъет фрезой. конструкция с люфтами. может ускореник в маче уменьшить или в драйверах настроить ? у меня цифровые ледшайны. люфт не устраним .

Здравствуйте. Приобрел на днях вот такой USB контроллер на 4 оси

С подключением и настройкой  проблем не возникло, но вот в работе была замечена одна проблема, контроллер при определенных задачах вешает Мач и сам зависает, оживить получается только выдергиванием ЮСБ. Зависание происходит при отправке станка в базы но не всегда, а так же при добавлении больше 100% скорости подачи (FRO), еще может зависнуть при кратковременном нажатии несколько раз на кнопки ручного перемещения.. Что это может быть? и как лечить?

Отредактировано Vektor_Z (02-06-2014 21:52:36)

Спасибо что откликнулись... я уже думал что остался с моей проблемой сам на сам...
Фото платы с оф сайта, у меня как я уже писал на 4 оси.
Уже менял комп, подключал свой ноут на котором моделю, ничего не изменилось((.. Кабель использовал тот что в комплекте шел с феритами, так же странно почему не работает авто ноль инструмента, инструмент касается пластины останавливается и все... и ничего не происходит... если попробовать обнулить еще раз, контроллер наглухо виснет. Пробовал ставить скрипт на автообнуление с оф. сайта, результата никакого. Плагин у меня стоит с офф сайта, я так понимаю он последний. Я так понял это помехи пролазят в контроллер и вешают его?? Какие еще идеи? Помогите, а то уже голова кругом...

Отредактировано Vektor_Z (04-06-2014 21:09:48)

Скрипт у меня работал успешно уже больше трех лет, когда пользовался ЛПТ, ни разу не подводил. Думал может контроллер не понимает мой старый скрипт, подсунул ему скачанный с оф сайта, но ничего не изменилось...

автоноль подключен паралельно концевикам (индуктивные датчики) питаются 12 вольт от компа

Vektor_Z
Со скриптом тоже была проблема при включенной 4й оси, поменял на официальный и все пришло в норму, только еще дописал второй, более медленный проход, для пущей точности. Автоноль подключен к свободному входному пину, который прописан в маче как Probe, только сделан он из двух пластин с пружинкой между ними и срабатывает, соответственно, от нажатия. Пробовал делать через шпиндель - так и не получилось, похоже плохая идея действительно. Попробуйте при запуске скрипта автоноля просто вручную закоротить провода, чтобы исключить все эти наводки. Помнится, я так сделал и увидел, что все работает и переделал автоноль.

Всем спасибо за помощь! Уже все нормально работает!
Причем работает по той же схеме подключения, единственное что сделал так это переставил контроллер в другое место, по началу был в ситемнике, а сейчас стоит в ящике с драйверами. И установил  винду 7. Все работает без сбоев и зависаний. Автоноль работает через корпус шпинделя без гальванической  развязки с контроллером, конечно хорошо бы гальванически развязать корпус станка и контроллер, как предложил Михаил, но пока работает и так.
Еще раз всем спасибо за помощь!
И еще такой вопрос, возможно ли на этом контроллере как то заставить 4 ось работать независимо ото программы, тоесть чтоб она вращалась постоянно как токарка? На ЛПТ можно было прописать пины А оси на шпиндель, выставить количество шагов на мм, скорость, ускорения и при включении шпинделя поворотка вращалась постоянно независимо от программы, так же можно было регулировать скорость в SRO. А в этом контроллере я так понял пины осей зашиты намертво в контроллер? Может можно как то можно управлять драйвером через РWM?

Отписал в личку

В работе все одинаковые. Отличаются лишь схемотехникой и количеством выходов.

Alarm - это выход ошибки.
Только там не напряжение на выходе появляется, а выход оптопары открывается/закрывается.
Можно не использовать.

Тут вот человек на продажу выставил пару комплектов, как мне показалось - очень недорого.
http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php? … p;p=141996

"Контроллер" подходит обычный.

Здравствуйте уважаемые! Начну с того что купил микрошаговые драйвера 7045 (70В 4,5Аа) два из них удачно вылетели, а именно в них микросхема IR2101. После замены микросхем драйвера заработали, но спустя некоторое время (минут сорок - час) загорается красный светодиод (ошыбка) и драйвер отключает двигатель. Я грешу на бракованные драйвера потому что в двух вышла из строя одна и та же микросхема. У меня вопрос - сталкивался кто-нибудь с ремонтом драйверов? А если нет то какие драйвера посоветуете вместо них (присматриваюсь к 8060)? двигатели 18кг 3А.

Ребята подскажите если в драйвере уже стоит опто-развеска и защита
то можно напрямую подключать к лпт бес  этой платы  как я понимаю это плата просто для раскидывания пинав от лпт к выходам и все же больше нечего она не дает мне нужно будет только 3 драйвера подцепить у каждого есть опто развеска и защита напрямую к лпт не сгорит же лпт если так пользоваться

Отредактировано mit (11-02-2015 09:01:18)

это логига просто распределяет пины и все не когого + больше нету же от нее

а выложить схему можете ключа какую вы используете

По стандарту (IEEE 1284) LPT должен выдавать ток не менее 17 мА и не должен сгорать при коротком замыкании выходов.
Но для этого нужно ставить шинный формирователь и дополнительные согласующие резисторы.
Производители материнских плат обычно экономят и отходят от стандарта.
Но, в общем-то у большинства материнских плат выход вполне способен питать опторазвязку типовых драйверов.

Вот здесь http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. … 80#p169991 Сергей Саныч приводил табличку с данными измерений тока LPT портов на разных компьютерах.
Все они работали по разному, и, никто не соответствовал стандарту.
Но, применительно к вопросу подключения оптовходов драйверов - с большой долей вероятности все будет нормально работать.

Пожалуйста

Драйвера у меня под уровни 12 в входных сигналов. И еще, лучше применить германиевые транзисторы серии МП 35, 36, 37, МП10. Но это только из "советских" запасов у кого осталось.

Привет всем. Вопрос такой. Собираем ящик с мозгами, Можно ли монтировать драйвера, контроллер, плату развязки и прочее прям на метал шкафа??? Или использовать подложки, из диэлектрических материалов???

Точно. Подзабыл. Как страшный сон.
С этим  понятно.
С идеологией применения тоже понятно. Хотелось, как лучше. И без заморочек.
В общем - простое и доступное решение для согласования уровней логических сигналов.

Вопрос такой.
А почему в схемном решении вы не применили нечто типа 155ЛА11 ?
У нее выходной каскад с открытым коллектором и вроде держал 12 в.
И логический сигнал хорошо согласуется с выходом ЛПТ.
В 90-х годах 155 серия была широко доступна и из нее что только не делали.

Ну нет так нет. Я не ради подначить спрашивал.
Если задел самолюбие чем-то - сорри. Не хотел этого.
Мне интересен ход мысли и ньюансы, на которые сам не обратил внимания.
Просто хочется прикладную часть знать досконально.

Как правило на всех платах крепежные отверстия имеют соединение с 0 ( массой, т.е. корпусом. ) Контролеры, блоки питания в собственных корпусах тоже так же корпус - масса. Поэтому размещая всю начинку станка в металлический шкаф (корпус которого тоже должен быть соединен с 0  и желательно заземлен ничего изолировать не надо.

Согласен, подзабыл  - транзистор по схеме с общим эмиттером. ( с прямым углом перепутал )))

Я конечно извиняюсь, но тема из 3-х копеечного вопроса перерастает в докторскую десертацию. ЕСТЬ ЗАДАЧА - логическую  "1"= 5В  преобразовать в логическую "1"= 12В. ВСЕ! А для этого можно использовать ВСЕ ЧТО ЕСТЬ ПОД РУКОЙ (МП10, КТ-315, 6Ф2П ) , или купить в магазине за 1$.   И самое главное - я не уверен что для этого контролера необходимо именно 12В. как правило МС по КМОП технологии питаются напряжением 5 - 12 В. Соответственно уровень "1" они воспримут то 5 до 12 В одинаково.  ???

купил вот такую плату
вот информация о ней http://duxe.ru/load/br_lpt.pdf ....  имеются вот такие драйвера
и его номинал http://purelogic.ru/doc/PDF/Driver/PLD330.pdf как подключить не могу понять уже и так и так пробовал не получается  зарания спасибо

Кто подскажет как к частотнику подключить шпиндель ,к шпинделю плату рзвязки  DXB - 55 что бы через мач 3 можно было управлять оборотами двигателя

Нужна еще вот такая плата:Конвертер ШИМ-напряжение 0..10 В для управления скоростью вращения шпинделя.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, насколько необходим стабилизатор- это перестраховка или необходимость?

Здравствуйте!
В другой теме, я задавал вопрос по выбору электроники, там мне конечно же ответили за что им большое спасибо, но хотелось бы обсудить еще и здесь.
Вопрос такой
1) Приглядел ШД у пурелоджика PL86H75-D14 86x75мм, 46 кг.см, ток 3.5А, шаг 1.8°, индукт. 4,7мГн, момент удерж. 46кг/см. Нормальные ли двигатели?

2) С драйверами уже больше сомнений выбрал 4 драйвера, а какой из них лучше?
    а) PLD-86 (80В/8А/320кГц) 6840руб. (пурелоджик)
    б) М880А (80В/7,3А/300кГц) 5100руб. (леадшайн)
    в) DM870 (72В/7А/200кГц) 6600руб. (леадшайн)
    г) ЕМ806 (80В/8,2А/200кГц) 7020руб. (леадшайн)

3) А с блоком питания вообще запутался: линейные импульсные а те еще делятся.
В одном из форумов вычитал, что импульсные лучше. Прочел также как рассчитать вольтаж и ампертраж БП, по моим расчетам для 4 ШД 70В 9,8А, возможно мои расчеты не правильны.
По этим расчетам подобрал БП.
    а) Импульсный БП Leadshine 60В, ток номин./пиков 8,5А/10,5А,  500Вт  - 4680 руб.
    б) линейный БП PLPS-1070 - выходное напряжение 70В(10А) и 12В(1А) - 25680 руб. (мне кажется, что очень дорогой)   
    В) может предложите какой то другой

Форумчане, помогите.

Как я писал выше в другой ветке мне немного помогли, это по выбору драйвера к ШД. И меня больше беспокоит БП.

Отредактировано Artur74 (03-03-2015 20:22:11)

Не подскажите, хочу собрать станок какой шаговый двиг взять  NEMA 34 или NEMA 42 стол 1500 х 2000.
По оси 1500 буду ставить винт по оси 2000 думаю поставить зубчатую рейку.

А я если честно и для ШД незнаю какие провода.
Конкретной темы по проводам нет, а так в одном месте пишет так, в другом по другому, в третьем месте спорят какие провода лучше. А теперь решил почитать на форуме какие провода нужны и немогу найти.
Подскажите как подбирать провода для ШД 86х75 3,5А, драйвер  ЕМ806 (80В/8,2А/200кГц) 7020руб. (леадшайн).
Какие они вообще экранированные или нет и если можно маркировку.

С уважением Артур.

Ну это я ступил- БОБ это брейкоут боард у иностранцев.  По-русски и незнаю как, вообщем плата между компом и драйверами. У меня стоит простая ЛПТ плата на 5 каналов. Из штатов приходит смотхстеппер и PMDX-126. Там каналов 6 и хватит и на поворотку. Но читая отзывы совсем запарился и хочу попробовать так хвалимый нцстудио. Но клоны только 3-осевые, а 4-осевой от 1200 евро. 6-осевой вообще космос. Так если только на пробу 1200 евро дорого, а если понравится и захочется работать и на поворотке- покупать еще 6-осевую? Или подключить смоотхстеппер и сидеть на мач3, так как даже с линуксом он недружит.

Отредактировано qrwaLT (13-03-2015 15:23:20)

В электромагазинах подходящий кабель МКШВ напимер 0,5*5, в нём 5 жил и экран, есть три жилы есть семь.
По поводу заземления экрана как сказано выше только со стороны драйвера, получается типа "антены", молниеотвода, двигатель заземлять не надо, тем более если у вас станина стальная.