почему по документам одна скорость кадрового хода.а в реальности намного меньше
кто знает с чем это связанно и как это исправить?
проблема со скоростью обработки.
Страница: 1
Сообщений 1 страница 12 из 12
Поделиться107-10-2011 00:35:03
Поделиться207-10-2011 01:17:24
- Заинтересованный
- Зарегистрирован: 04-10-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 24
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 часов 53 минуты - Последний визит:
09-10-2011 00:18:33
Ну не заморачивайся ты этой скоростью . Оно тебе надо?
Поделиться307-10-2011 01:20:09
леспромхоз написал(а):
Ну не заморачивайся ты этой скоростью . Оно тебе надо?
да так то особо ненужна скорость главное качество
просто кто то говорит что это зависит от упровляющего компьютера правдв ли это?
Поделиться407-10-2011 04:06:20
Вообще-то о Вашем компьютере на этом форуме никому ничего не известно. Как и о прочем Вашем оборудовании . Если нужен внятный ответ - задайте внятный вопрос,в котором,как известно, будет половина правильного ответа. А то ведь с экстрасенсами здесь ... туговато...
С управляющим компом эта проблема практически не может быть связана, если только не используется 1/128 микрошаговый режим или что-то подобное. В обычном случае, если комп "не успевает" то скорее будет E-Stop срабатывать.
Поделиться508-10-2011 16:31:19
maksimdm написал(а):
Вообще-то о Вашем компьютере на этом форуме никому ничего не известно. Как и о прочем Вашем оборудовании . Если нужен внятный ответ - задайте внятный вопрос,в котором,как известно, будет половина правильного ответа. А то ведь с экстрасенсами здесь ... туговато...
С управляющим компом эта проблема практически не может быть связана, если только не используется 1/128 микрошаговый режим или что-то подобное. В обычном случае, если комп "не успевает" то скорее будет E-Stop срабатывать.
спсибо буду знать)
Поделиться608-10-2011 20:55:55
леспромхоз написал(а):
Ну не заморачивайся ты этой скоростью . Оно тебе надо?
Скорость обработки - качество - по моему основной критерий нашего дела. Подобрать для себя оптимальный режим при котором и время не очень большое, и качетво приемлимое очень важно, смотря кто для каких целей влазил в мех обработку.
Вопрос сам по себе не конкретен - цифр не приведено, станок не указан параметры обработки не поданы.
Внятный вопрос прозвучит - возможно внятный ответ будет
Поделиться708-10-2011 21:01:04
cycomaco написал(а):
Скорость обработки - качество - по моему основной критерий нашего дела. Подобрать для себя оптимальный режим при котором и время не очень большое, и качетво приемлимое очень важно, смотря кто для каких целей влазил в мех обработку.
Вопрос сам по себе не конкретен - цифр не приведено, станок не указан параметры обработки не поданы.
Внятный вопрос прозвучит - возможно внятный ответ будет
станок артмастер 2112 там кадровый ход должен быть 3м в мин а в реальности получается 0.3м в мин
Поделиться808-10-2011 21:11:57
- Администратор
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 02-10-2009
- Приглашений: 342
- Сообщений: 7793
- Уважение: [+3005/-55]
- Позитив: [+1963/-39]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 1 день - Последний визит:
Вчера 10:59:55
Shulepov-Ilja написал(а):
станок артмастер 2112 там кадровый ход должен быть 3м в мин а в реальности получается 0.3м в мин
От компьютера навряд ли скорость так упадёт.
Откуда идут данные о скорости реальной?Просто 5мм в сек уж очень мало для проф.станка.
Поделиться908-10-2011 22:02:28
Shulepov-Ilja написал(а):
станок артмастер 2112 там кадровый ход должен быть 3м в мин а в реальности получается 0.3м в мин
Какая прога используется для управления станком? Возможно там настройки не верно выставлены или ошибка при создании УП. В какой проге готовите УП?
Поделиться1009-10-2011 14:20:22
манюня написал(а):
Какая прога используется для управления станком? Возможно там настройки не верно выставлены или ошибка при создании УП. В какой проге готовите УП?
арт мастер
Поделиться1109-10-2011 22:41:30
StasKa написал(а):
От компьютера навряд ли скорость так упадёт.
Откуда идут данные о скорости реальной?Просто 5мм в сек уж очень мало для проф.станка.
данные я получил начал резать посмотрел в powermill сколько метров засек время начал резать когда закончил резать рельеф подсчитал и получил реальную скорость приблизительно 0.3м
я правильно подсчитал скорость?
Поделиться1210-10-2011 04:37:03
- Новенький
- Откуда: Киев
- Зарегистрирован: 11-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5
- Уважение: [+56/-0]
- Позитив: [+13/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1968-07-08]
- Провел на форуме:
8 дней 11 часов - Последний визит:
16-05-2017 03:08:27
У Арт-мастер вроде свой контроллер стоит. Последние пару лет вроде поновее ставят, а более ранние версии совсем глючные. Проблема - разгоны-торможения. Станок штормит так что аж пол дрожит. Сама по себе прога какая-то сырая и недоделанная, модифицированный Ксам
Скорость лучше смотреть на прямых участках построчно. Смешанная скорость может очень даже отличаться от скоростей просчитанных Повермилом.
Да и вообще многие часто заявляют о своих станках какие-то немыслимые скорости, которые шаговик просто физически исполнить не может или банальная хлипкость железа не позволит. Для тех, кто пользуется Мачем под окошком скорости Programmed speed есть еще одно окошко Blended speed - вот это и есть скорость близкая к реальной. Она обычно на порядки меньше, чем скорость прописанная в G коде, окошком выше.
Shulepov-Ilja , гляньте какая у вас версия контроллера . Сейчас не помню название конторы производителя, но в сети есть их сайт и может есть смысл купить просто новый контроллер напрямую у разработчиков. Точно не помню , но ценник на него был где-то около 300 уе.
Страница: 1