Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Станки с ЧПУ » Контроллеры, чем отличаются?


Контроллеры, чем отличаются?

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

Приветствую! Собственно сабж. У китайцев увидел разные вариации котроллеров, цены отлжаются на порядок (от 4 до 100$). Кто может доступно объяснить в чем их отличия???

0

2

denniseds написал(а):

Приветствую! Собственно сабж. У китайцев увидел разные вариации котроллеров, цены отлжаются на порядок (от 4 до 100$). Кто может доступно объяснить в чем их отличия???


Собственно, где конкретика? Покажите, что именно сравниваете. Иначе могу ответить только так:
- Нуу.., одни хорошие, другие плохие, а третьи так себе. Некоторые вообще не контроллеры. Какие - то автономные, какие - то нет.
Устроит Вас такой ответ? :)

+1

3

Вот несколько примеров:
https://www.aliexpress.com/item/1pcs-MA … 11064.html
https://www.aliexpress.com/item/4-Axis- … 29369.html
https://www.aliexpress.com/item/Freeshi … 36051.html
https://www.aliexpress.com/item/3Axis-U … 98763.html
https://www.aliexpress.com/item/CNC-USB … 17236.html
https://www.aliexpress.com/item/Factory … 51366.html

Отредактировано denniseds (17-07-2018 16:08:56)

0

4

Первый - кроссплата, работает с компа через LPT. Разводит сигналы через оптопары к драйверам ШД, имеет реле для управления шпинделем. У меня такая на одном станке работает, с Mach3. На пять осей, я задействовал три. Не автономный.
Второй - то же самое, но осей четыре но есть еще пара реле, фиг знает зачем. Хотя можно еще запитать подачу ОЖ или вытяжку через них. Не автономный.
Могут отличатся вариантами оптопар - есть разные, быстрые - медленные.
Третий - примерно то же, но работает через USB, нет необходимости искать комп с древним LPT, более совершенная схема управления шпинделем. Есть программируемые выходы. Можно подключить пульт MPG (энкодер для более комфортного ручного управления). Три оси. Не автономный.
Четвертый - те же яйца что третий, плюс еще пара осей, судя по контактам. Полноценное управление частотником шпинделя. Не автономный.
Пятый, если не путаю, китайская копия Planet CNC, неплохого неавтономного контроллера на USB на PIC. Но есть сомнения в прошивке, а свежая оригинальная вроде бы не встанет. Не автономный.
Шестой - грубо говоря, то же самое, что и пятый, другой дизайн платы.
Третий и четвертый брать - малознакомые, и не распространены. Второй - не вижу смысла брать, тот же первый но куда дороже.
Два последних - лотерея. Хотя исходный оригинальный вариант хорош. Альтернатива - ARDUINO RAMPS.

Отредактировано blex (17-07-2018 19:09:28)

+1

5

Супер, все просто и понятно, спасибо огромное!!!

0

6

blex
У меня как раз четвертая и стоит. Из плохого могу сказать только то, что работает только под Mach3. Просто хотел попробовать Mach4 да не тут то было. Документация есть , но не супер информативная. За два года полетов сбоев не было(тьфу-тьфу-тьфу). и, как факт цена. За что купил - то и получил. Т.е. не жди чегото особенного от платы за $15.
Ну и просто в дополнение: эта же компания иделает MPG.

Отредактировано Solo2000 (17-07-2018 20:55:35)

+1

7

Дополню. Тот, который по-дороже https://ru.aliexpress.com/item/3Axis-US … 98763.html имеет частоту 2000 кГц против 100 КГц у остальных. Я сам к такому присматривался, но потом автономный купил.

Отредактировано belorez (17-07-2018 22:00:56)

0

8

belorez написал(а):

Дополню. Тот, который по-дороже https://ru.aliexpress.com/item/3Axis-US … 98763.html имеет частоту 2000 кГц против 100 КГц у остальных. Я сам к такому присматривался, но потом автономный купил.

Отредактировано belorez (Вчера 22:00:56)


Да, за эту цену DDCSV всяко лучше взять.

0

9

Я использую: https: //www.poscope.com/product/pokeys57cnc/

0

10

А что за автономные? в чем преимущество? можно примерчик такого...

0

11

Делимся опытом эксплуатации DDCSV1.4 / RMHV2.1 часть 2

0

12

denniseds написал(а):

А что за автономные? в чем преимущество? можно примерчик такого...


Основное преимущество - как раз автономность. Это контроллер, не требующий компьютера. Микроконтроллер, небольшой экран, кнопки / энкодер, слот для флешки/ карты памяти. Флешку/карту с g - кодом воткнул, программу выбрал, занулился где надо, старт нажал и гуляй. Удобно и комп чисто для станка держать не надо, места почти не занимает.

0

13

У меня та четвертая плата, но подключение по LAN. Я как раз вижу плюс в отдельном компьютере на станке. Большой экран- хорошо видна траектория рабочая, можно подгонять координаты под материал неправильной формы. Очень удобно отправить файл с програмного компа по сети, а не переносить на флэшке. Гораздо удобней управлять безпроводной мышкой и клавиатуре, чем парой кнопок. У каждой платы есть свои особенности- у этой глюк при паузе. Если после паузы не расчитать RUN FROM HERE то продолжение будет на максимальной скорости станка. А по рабочей частоте- она монстр.

0

14

0

15

В связи с проблемой смещения коодинат по Z ХЕЛП!!! Кто то крадет шаги по Z...
Пока только возникает единственная мысль сменить контроллер, и уйти от ЛПТ.
Рассматриваю несколько вариантов, вопрос, что лучше USB или Ethernet?
Что то можете сказать по этим:
https://ru.aliexpress.com/store/product … 34706.html
https://ru.aliexpress.com/store/product … 99047.html

200 кГц достаточная частота?

0

16

denniseds
Если есть возможность, то бери сетевую. Она по коммуникации лучше. Работает быстрее чем USB. Задержки в разы меньше. Скорость передачи данных намного выше. А вообще я бы рекомендовал поставить серво двигатели, ну или шаговики замкнутого цикла.

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Станки с ЧПУ » Контроллеры, чем отличаются?