Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 8


Вопрос по Арткаму к специалистам 8

Сообщений 601 страница 642 из 642

601

adres написал(а):

Извиняюсь, но как это "без ножей"?

Вот https://i.imgur.com/ypR6OPIm.jpg

0

602

adres
Это когда фреза режит только слот , а верхний паз режится другой фрезой.

0

603

Приветствую, коллеги!
Вопрос знатокам ) Столкнулся с проблемой. То ли баг АртКама, то ли не догоняю чего (хотя, вроде, и опыта уже через край, но и все знать невозможно, может и не хватает разумения)).
АртКам 2008. Файл для разбора прикрепил.

https://yadi.sk/d/B4fnvQlL_CmKLg

Вобщем, все же любят остренькие углы филенок - очевидный факт)) Острые углы образованные плоскостями под различными углами не рассматриваем - понятно, гравировка и т.п..А, к примеру, шар?
Вот есть фреза диаметром 50. Точная. микрометром померял в терзаниях )) Хотя это было лишнее, ведь АрткКаму пофиг на реальные размеры фрезы - учтет то, что напишешь в параметрах программы (как опишешь инструмент). Фрезеруем квадрат. Да, фасад. Просто квадрат, по контуру, на некую глубину. Глубина известна.

https://i.imgur.com/6j3TI3Nm.jpg

Получаем стандартное. но для наглядности покажу :

https://i.imgur.com/4Qw9wVdm.jpg

Хочется острых углов - а-ля имитация рамочного фасада, тру-фрезеровка )) Строим рельеф выдавливанием дуги (дуга - часть от диаметра фрезы в 50 мм и высотой равной глубине фрезеровки той самой фрезы). Вот они - уголочки.

https://i.imgur.com/ILbC6Q9m.jpg

Вроде бы, по логике, нам осталось доработать всего лишь уголочки - довести их до требуемой остроты. Конечно, только уголочки и дорабатываем - экономим время, повышаем производительность ))

https://i.imgur.com/ren3ITem.jpg

Упссссс... (((  Результат :

https://i.imgur.com/la4dflcm.jpg

Видны артефакты? Так вот они есть. Причем существенные. Шлифовкой не убрать с наскока. Для наглядности фрезеровал, надеясь на просто детальность-разрешение изображения на мониторе )) Т.е. производительности нуль.

Откуда они? Что не так? Разрешение модели, шаг фрезы, размеры фрезы и т.п. тут не причем, не суйте их (есть время - сами поиграйтесь со всем этим в файле, пофрезеруйте и увидите)

Такое ощущение, что два разных диаметра исполняется. Как-будто рельеф сделан дугой совсем от другого диаметра. Причем, шагая по-микронно в большую или меньшую сторону диаметром для дуги и построением рельефа заново, поймать отсутствие артефактов не удалось (

Идея-то была простая - быстро и элегантно )) ваять красивые фасады )) Да, можно всю внешнюю часть (от самой нижней точки рельефа) тупо прогнать фрезеровкой - артефактов не будет. Но факт - это уже какой-то другой диаметр. К тому же еще и времени для производства - роскошно много и неэффективно.

Отредактировано Kadimka (01-11-2019 04:19:12)

0

604

Ни арткам, ни трёхкоординатные станки (точнее - так называемые 2,5) при вертикальной оси вращения инструмента полностью "чистые" углы в углублениях не могут сделать.
Какие выходы?
- смена инструмента и дофрезаровка углов (то, что Вы описали),
- станок с поворотной головкой и сложным программным обеспечением.
Но более простым является ещё один способ, а именно получение таких угловых соединений из составных деталей, которые фрезеруются отдельно. Немного дольше по времени, но очень качественно, особенно при использовании на обработке и раскрое ЧПУ, когда необходимость в подгонке элементов на серии не нужна. Некоторая задержка возникнет на сборке за счёт склейки, но это компенсируется  возможным "навороченным" внешним видом фасада и на серии практически незаметно.

0

605

От построений попробуйте перейти к практическим опытам, мне кажется все получится.

Kadimka написал(а):

Разрешение модели

http://sh.uploads.ru/t/W6Z3J.jpg Стандартное разрешение
http://sg.uploads.ru/t/xMaJl.jpg Увеличенное разрешение
Если не ошибаюсь belorez писал про увеличение разрешения больше максимального.
Добавить границу и изменить размеры Ссылка

+1

606

vasa29 написал(а):

увеличение разрешения больше максимального

Разрешение тут ни при чем. На визуализации явно видна ступенька. Причем в самой нижней точке ее нет, а вверху она максимальная. Впечатление такое что

Kadimka написал(а):

два разных диаметра исполняется. Как-будто рельеф сделан дугой совсем от другого диаметра.

Мысль есть такая - попробовать поиграть размерами дуги. При одной ширине менять высоту. Соответственно будет меняться радиус. (При редактировании снимать галочку - Связать Высоту и Ширину) Может что и получится...

0

607

130467 написал(а):

Разрешение тут ни при чем.

http://sd.uploads.ru/t/hDrBE.jpg

0

608

vasa29 написал(а):

От построений попробуйте перейти к практическим опытам, мне кажется все получится.
Kadimka написал(а):

    Разрешение модели

http://sh.uploads.ru/t/W6Z3J.jpg Стандартное разрешение
http://sg.uploads.ru/t/xMaJl.jpg Увеличенное разрешение
Если не ошибаюсь belorez писал про увеличение разрешения больше максимального.
Добавить границу и изменить размеры Ссылка

Причем тут разрешение? Если и при фрезеровке выходит именно эта ступенька. Вот именно о практике речь. А не виртуальном выстроении. А тут - что АртКам показывает, то и выходит при фрезеровке. Хотя геометрически вся логическая цепочка и построение верны.

0

609

130467 написал(а):

vasa29 написал(а):

    увеличение разрешения больше максимального

Разрешение тут ни при чем. На визуализации явно видна ступенька. Причем в самой нижней точке ее нет, а вверху она максимальная. Впечатление такое что
Kadimka написал(а):

    два разных диаметра исполняется. Как-будто рельеф сделан дугой совсем от другого диаметра.

Мысль есть такая - попробовать поиграть размерами дуги. При одной ширине менять высоту. Соответственно будет меняться радиус. (При редактировании снимать галочку - Связать Высоту и Ширину) Может что и получится...

Подпись автора

    Ученье свет! А не ученье - на работу чуть свет! :)

Спасибо за мнение, но в своем тяжеловатом для восприятия описании проблемы упоминал, что пробовал по одной сотой шагать в плюс и в минус с радиусом дуги (размерами дуги) для выдавливания профиля - чтобы насильно совместить получаемый профиль и след от фрезы 50 мм. Ничего не вышло. Самый малый, почти не видимый артефакт все же остается, причем на экране его почти не видно (сразу не разглядишь, не зная где искать), но при исполнении (а тем более под пленкой пвх) эти микроны сразу видно.

0

610

Kadimka написал(а):

Причем тут разрешение?

Видимо при том, что построение УП опирается на разрешение.

Отредактировано vasa29 (01-11-2019 11:48:05)

0

611

Kadimka написал(а):

Причем тут разрешение? Если и при фрезеровке выходит именно эта ступенька.

Т.е. ступеньки ведут себя при обработке как артефакты? Или они (и их размеры) связаны с разрешением (и при увеличении разрешения ступеньки не исчезают)?

0

612

adres написал(а):

Ни арткам, ни трёхкоординатные станки (точнее - так называемые 2,5) при вертикальной оси вращения инструмента полностью "чистые" углы в углублениях не могут сделать.
Какие выходы?
- смена инструмента и дофрезаровка углов (то, что Вы описали),
- станок с поворотной головкой и сложным программным обеспечением.
Но более простым является ещё один способ, а именно получение таких угловых соединений из составных деталей, которые фрезеруются отдельно. Немного дольше по времени, но очень качественно, особенно при использовании на обработке и раскрое ЧПУ, когда необходимость в подгонке элементов на серии не нужна. Некоторая задержка возникнет на сборке за счёт склейки, но это компенсируется  возможным "навороченным" внешним видом фасада и на серии практически незаметно.

Подпись автора

    Подумал! А вдумался?


Приходил на ум такой способ. Но позвольте! Это же сколько времени - изготовить выборку (посадочные места) под багет. Плюс время на изготовление самого багета. Плюс сборка-склейка всего этого! Да фасады "золотыми" должны быть с таким походом, чтобы быть рентабельными.

И не вижу здесь никакой работы для поворотной оси чпу. Диаметр фрезы 50 мм. опустилась всего на 9 мм. Склон - пологий-препологий - любой шарик, либо конусная с шариком - элементарно. Тут, как вижу, именно какая-то нестыковка программная в АртКаме. Геометрию свою на сто-пятьсот раз перепроверил. Но не идет! И совета спросил потому что бывает так, что циклишься и не видишь очевидного под носом ) раз за разом воспроизводя ошибку )) А свежий взгляд - на то и свежий ) Вдруг все же ошибся )

0

613

adres написал(а):

Kadimka написал(а):

    Причем тут разрешение? Если и при фрезеровке выходит именно эта ступенька.

Т.е. ступеньки ведут себя при обработке как артефакты? Или они (и их размеры) связаны с разрешением (и при увеличении разрешения ступеньки не исчезают)?

Подпись автора

    Подумал! А вдумался?

Нет, ничего не исчезает. нет ступенек в модели. Ступеньки отображаются при визуализации фрезеровки. И они же и есть при фрезеровки в реале. Сорри, но невнимательно читали. Ну, либо я такой рассказчик ) Тоже извиняюсь.

0

614

vasa29 написал(а):

Kadimka написал(а):

    Причем тут разрешение?

Видимо при том, что построение УП опирается на разрешение.

Отредактировано vasa29 (Сегодня 14:48:05)

Где в модели из файла ступенька? Профиль сами прогоните-выдавите - никаких ступенек нет. Ступенька появляется при обработке рельефа угла.

0

615

Причем вот по форме этих артефактов и их привзяке явно какая-то геометрическая зависимость. Только вот в чем она? Склоняюсь все же к багу арткама. Скорее всего выдавливает дугу он не совсем точно по желаемому вектору. И след от фреы и получившийся рельеф от дуги, являющейся частью, казалось бы, той же самой фрезы, не совпадают.

Отредактировано Kadimka (01-11-2019 12:05:28)

0

616

А ничего, что Вы пользуетесь разными стратегиями? По вектору и 3Д обработка.
ЗД обработка опирается на разрешения рельефа, вот поэтому возникает ступенька между стратегиями.

0

617

vasa29 написал(а):

А ничего, что Вы пользуетесь разными стратегиями? По вектору и 3Д обработка.
ЗД обработка опирается на разрешения рельефа, вот поэтому возникает ступенька между стратегиями.


А Вы попробуйте этот же рельеф именно фрезой D50 пройти. Пройдет так же как при обработке по вектору. То же самое при просто обработке элемента с проекцией на рельеф. Причем тут стратегия? След от фрезы имеет ту же самую геометрию, на основании которой рельеф и построен. Разрешение еще до форума менял максимально до "не могу". И опять же - оно тут не при чем, имхо, рельеф то ведь без ступенк-артефактов. про то и речь - судя по всему арткам не совсем точно "давит" рельеф требуемой дугой = не соблюдает максимальную точность желаемой геометрии.

Если 3d-обработка опирается на рельеф (масло-маслянное)), то откуда же ступеньки? Ведь на рельефе их нет. Превратите квадрат в многоугольник (стороны выходящие из самой нижней точки рельефа разведите как душе будет угодно - увеличьте площадь 3d-обработки) - артефакты никуда не уйдут и не сдвинутся ни на мм - все так же, все там же. Привязка к геометрии арткама, думаю, что неправильной.

Вот чего не проверил, так это, как говорил, рельеф от нижней точки вверх наружу гонял (целиком 4 стороны фрезеровал 3d-обработкой) - никаких артефактов нет. Не нравится время - лишнее время обработки. Так вот что не проверил - это просто фрезу приложить к получившемуся склону - чтобы увидеть, что дуга не та. Блин, пробники уже в мусор улетели )) надо попробовать )

Отредактировано Kadimka (01-11-2019 12:40:00)

0

618

Kadimka написал(а):

Разрешение еще до форума менял максимально до "не могу".

Чему равен "не могу"?

Kadimka написал(а):

судя по всему арткам не совсем точно "давит" рельеф требуемой дугой = не соблюдает максимальную точность желаемой геометрии.

Пост №607 видели?

0

619

vasa29 написал(а):

Чему равен "не могу"?


3098 х 5164

vasa29 написал(а):

Пост №607 видели?


Видел. Это визуализация фрезеровки? Нет ступенек? Скачал картинку, посмотрел на мониторе огромном - есть артефакты. Поверьте - такое под пленкой пвх будет видно. а если лезть шлифовать этот угол, то все острые грани шлифовщик потрет к чертям. а ведь в них и прелесть - имитация стыка багета.

Окей. листанул видео - насколько позволил плохой мобильный инет. Манипуляции по изменению разрешения модели over. Хорошо. Это выполнимо на АртКам 2008? Остается. только (если возможно) задрать разрешение до немыслимых величин (боюсь только комп не даст, даже со стандартным максимальным - просто умирает)) и попробовать отфрезеровать и посмотреть.

Уважаемый, "vasa29", а Вы не могли бы в моем файле загнать разрешение на максимум и пересчитать 3d-обработку для фрезы? Боюсь, PC не даст мне даже открыть такой файл, но импорт Уп я же могу сделать в дргую пробу (надеюсь понятна идея?))

Отредактировано Kadimka (01-11-2019 12:58:21)

0

620

недавно пришлось такие фасады делать,клиент сразу сказал сборные не пойдут ,побоялся, что лопнет  эмаль со временем. Все так и делал ,сначала по вектору прошел сферой прямоугольник ,в углах 3Д фрезеровкой дорабатывал,сначала поиграл с разрешением ,менял дугу  не помогло,плюнул на все это ,разложил на весь стол фасады примерно 3м2 и за раз все фрезернул ,пришлось по наружке прямую фрезу добавить, чтоб грань ровно получилась. Ну и шкурка сделала свое дело,сферу не так сложно подогнать.https://i.imgur.com/cGju03Nm.jpg
https://i.imgur.com/RBEtBAtm.jpg

0

621

Андрюхаха написал(а):

недавно пришлось такие фасады делать,клиент сразу сказал сборные не пойдут ,побоялся, что лопнет  эмаль со временем. Все так и делал ,сначала по вектору прошел сферой прямоугольник ,в углах 3Д фрезеровкой дорабатывал,сначала поиграл с разрешением ,менял дугу  не помогло,плюнул на все это ,разложил на весь стол фасады примерно 3м2 и за раз все фрезернул ,пришлось по наружке прямую фрезу добавить, чтоб грань ровно получилась. Ну и шкурка сделала свое дело,сферу не так сложно подогнать.https://i.imgur.com/cGju03Nm.jpg
https://i.imgur.com/RBEtBAtm.jpg

Да это понятно ) Вопросов нет и секретов. Хотелось  же "красиво", быстро и эффективно

0

622

Доброго времени суток подскажите такой момент необходимо нанести гравировку на латунную деталь размерами деталь 330 на 330 мм, много мелких элементов, есть и большие площади для выборки так вот их выборка занимает большой промежуток времени если использовать гравер, большие площади вместе с мелкими в одних векторах, подскажите что можно придумать построить доп. векторы чтобы разделить программы на разные инструменты или можно как то задать чтоб большую область одним инструментом, а по границам где не достаёт большая фреза пустить гравер. Подскажите не опытному.

0

623

Да, собственно, на форуме уже давно это рассмотрено и описано, просто Вам пока не попалось.
Нужно построить фиктивные (не относящиеся к модели) вектора на нужных Вам зонах обработки. Часто такие вектора можно строить подбирая построение границы рельефа на нужной высоте (её нужно иногда до десятых долей мм подбирать). Затем выделяете такой вектор или несколько удобных Вам векторов и рассчитываете УП по обработке нужных выделенных участков, выбирая режим "Обработка рельефа - внутри вектора" Ну и повторяете эти операции для других участков с другим инструментом
При этом не следует забывать о высоте безопасного перехода инструмента с участка на участок (чтобы не "врезаться в выступ")
Ссылка для почитать

0

624

При гравировке латунного листа, если выборка большой площади, следует опасаться того, что лист может немного вспучиваться. Я по латуни работаю много. И если мне попадается такая деталь, то я ее перед гравировкой просто напаиваю с помощью оловянного припоя на ровную стальную пластину и спокойно творю с ней все, что нужно. Затем слегка подогрел горелкой и деталь свободна. Я тоже применяю разный инструмент, в зависимости от площади выборки. Для инструмента большего диаметра я даю обводку внутрь. Затем идет гравер по кромке. Здест очень важно попасть по глубине, чтобы не было перехода.

+1

625

су-24
Вопрос как к эксперту по латуни так сказать, толщина латуни 6мм, выборка 1 мм глубиной все равно есть вероятность дефектов?

0

626

Hellboy 4436 написал(а):

су-24
Вопрос как к эксперту по латуни так сказать, толщина латуни 6мм, выборка 1 мм глубиной все равно есть вероятность дефектов?

Здесь можете фрезеровать спокойно. Деформация может быть только если вы будете фрезеровать большие площади на 2/3 толщины.

0

627

Большое спасибо буду колдовать в арикаме значит

0

628

vasa29 написал(а):

Kadimka написал(а):

    Разрешение еще до форума менял максимально до "не могу".

Чему равен "не могу"?
Kadimka написал(а):

    судя по всему арткам не совсем точно "давит" рельеф требуемой дугой = не соблюдает максимальную точность желаемой геометрии.

Пост №607 видели?


Вы оказались правы, коллега. Все-таки надпись "Гуру" неспроста стоит под никнеймом )) Ну, век живи - век учись. Действительно, даже в 2008-м в размере 50х50 но максимальном разрешении тупо отстроил требуемый угол и создал УП для доработки этого угла - превращения его в острый. В результате - ни на визуализации УП, ни при фрезеровке в реале ступенек-артефактов нет. Теперь просто требуемую УП импортирую в нужные места фасадов в других файлах. Красиво и элегантно ваять фасады - получилось )) Главное - быстро. Логика неочевидная в объяснениях, но результат объяснений есть. Спасибо большое, vasa29

Отредактировано Kadimka (05-11-2019 08:30:31)

0

629

Здравствуйте , может не по адресу написал где можно скачать арт кам с таблеткой

0

630

Привет форумчане. Может кто поможет разобраться. Не могу понять в чем проблема в арткаме. Проблема в направлении движения оси Z. Через панель управления все направления работают нормально и ось Z в том числе. При нажатии на "-" ось поднимается вверх до концевика,показатели минусовые. Но при работе с G кодами арткама, ось z уходит вверх, почему то постпроцессор минусует ,а должен плюсовать по оси z. Не пинайте сильно,я только начинаю. :)). Использую Mach2mm(*.cnc)

Отредактировано Вайраух (12-11-2019 22:11:34)

0

631

Вайраух написал(а):

При нажатии на "-" ось поднимается вверх до концевика,показатели минусовые.

а должна опускаться вниз

Вайраух написал(а):

Но при работе с G кодами арткама, ось z уходит вверх, почему то постпроцессор минусует ,а должен плюсовать по оси z.

не должен, ПП всё делает правильно

Вайраух написал(а):

Использую Mach2mm

посмотрите в настройках проги Mаch (для него же делаете УП) - там перепутан "+" и "-" для оси Z

0

632

Не подскажите где в матче плюс и минус перепутан? Если поставить галочку инвертировать, то все работает корректно , но паркуется по оси z в противоположную сторону концевика, тоесть вниз.

0

633

http://sh.uploads.ru/t/rsSUN.jpg

у меня вот так работало корректно

отправь Mach2mm в личку, может кто пошутил над тобой :disappointed:

Отредактировано TATAPNH (13-11-2019 18:00:43)

0

634

Я уже смотрел и сравнивал содержание ПП,все нормально... Уже голова пухнет. Попробовал арткам 2018,тоже самое.

0

635

Вайраух написал(а):

Я уже смотрел и сравнивал содержание ПП,все нормально... Уже голова пухнет. Попробовал арткам 2018,тоже самое.

Да не в ПП проблема. Вам же говорят :"Смотрите настройки Mach3". CAM-система здесь АБСОЛЮТНО не при чем. В "Home Neg" напротив  оси Z  поставте галочку. Либо на аппаратном уровне перекинтье провода .

0

636

В Матче Войдите в "конфигурацию" (сверху второе окно), выберите "Безопасная высота по Z", и попробуйте "поиграться" с высотой. попробуйте убрать галочку сверху (возможно и не нужно). Дело в том, что именно эти параметры влияют на возврат шпинделя в 0 по Z во время и после выполнения программы, и им по-барабану, как вы настроили шпиндель или другие оси в изначальных настройках. Учим матчасть однако))) Если же это происходит и в ручном режиме до выполнения программы, то следуйте советам, сказанным выше. Возможно действительно проблемы с подключением

Отредактировано hall_2007 (20-11-2019 17:35:03)

0

637

Народ здравствуйте.
не новичек в арткаме, но вот никак не могу понять почему так происходит ?
использую инструмент "выдавливание, так как надо ровно 180 мм ширину сделать.
вектора все проверил, ни каких петлей ни наложений ни двойных точек. все ок.https://i.imgur.com/B0mnbBKm.png
https://i.imgur.com/quagR2Um.png

0

638

Добрый день, хочу сделать себе полочку, но застрял на одном элементе. Не могу сделать такой скос, может кто подскажет?
Спасибо большое.
http://s3.uploads.ru/t/mlFtA.jpg
http://s3.uploads.ru/t/eUzKZ.jpg
http://sd.uploads.ru/t/SXc7o.jpg

0

639

Сделать вектор по контуру, а потом, почитав руководство к арткаму, выдавит рельеф.
Ссылка про то, как делать:
https://vt-tech.eu/articles/cnc/195-vytyagivanie.html
там же, внизу есть и ссылки на уроки
Другой вариант - поднять рельеф (полукруглый  или конический) с ограничением по высоте.

Отредактировано adres (28-11-2019 20:00:52)

+1

640

adres написал(а):

Сделать вектор по контуру, а потом, почитав руководство к арткаму, выдавит рельеф.
Ссылка про то, как делать:
https://vt-tech.eu/articles/cnc/195-vytyagivanie.html
там же, внизу есть и ссылки на уроки
Другой вариант - поднять рельеф (полукруглый  или конический) с ограничением по высоте.

Отредактировано adres (Вчера 20:00:52)

Подпись автора

    Подумал! А вдумался?

Спасибо большое.

Если вы хотите выразить человеку благодарность, то поставьте + или напиши благодарственное послание в личку, но цитировать целый пост и раздувать тему совершенно не зачем. Пока ограничусь
предупреждением. Модератор.

Отредактировано kartinka (30-11-2019 10:16:09)

0

641

Добрый день коллеги, что я делаю не так?
имеем stl яица, хочу его развернуть, вставляю командой " импорт 3д модели для разворачивания"
позиционирую так чтобы модель была "насажена на иглу"
https://i.imgur.com/XXefX0Nm.jpg
https://i.imgur.com/ddq9kZOm.jpg
Делю на калькуляторе высоту на 3.14, длинну модели делю на полученное число и результом заменяю длинну
https://i.imgur.com/kU02NIlm.jpg
теперь ставлю диаметр цилиндра вокруг которого будет развертка 1мм
https://i.imgur.com/HQYaPTym.jpg
нажимаю создать новую и получаю некую аброкадабру
https://i.imgur.com/EcFvYOwm.jpg
после меняю штртну на ту что была у оригинала , длинна сама становится соответственно тоже оригинальной
https://i.imgur.com/xq48IwLm.jpg
Возвращаю высоту которая была до изменения ширины и длинны
https://i.imgur.com/cZuoPdDm.jpg
получаю вот это
https://i.imgur.com/PMt32z9m.jpg
Но с пропорциями я справлюсь , а вот с диаметром развертки что не так?
https://i.imgur.com/ElFgf1hm.jpg
он его сделал очень большим и конечно сожрал части модели которые в него не вписывались
Где я оплошал?
Вот сама моделька
Ссылка

Отредактировано zybillo (30-11-2019 12:55:18)

0

642

Александр 1325 написал(а):

Народ здравствуйте.
не новичек в арткаме, но вот никак не могу понять почему так происходит ?
использую инструмент "выдавливание, так как надо ровно 180 мм ширину сделать.
вектора все проверил, ни каких петлей ни наложений ни двойных точек. все ок.


Отвечаю на свой вопрос сам же. Выяснил.
радиус поворота 164 мм. а сечение 180 мм.
программа сгинает и рельеф и вектор так как сечение сильно большое.
Вhttps://i.imgur.com/aLn0IIfm.jpg
ыход делать переменное сечение.

+1


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 8