Mikhail , спасибо , что прегласили , тему просто не заметил . Редуктор планетарка , мы брали такой AL 190 от APEX DYNAMICS , дорогой , тяжёлыё с 10-ти кратным запасом по крутящему моменту , шеф военный ))))  Шпиндель конечно крепить по центру редуктора , в дальнейшем нужно будет знать растояние от оси поворота до  кончика фрезы , указывается в программе для расчёта УП . Софт любой , главное что бы был постпроцессор для Вашей стойки и создание УП не занимало кучу времени , пока остановился на Мастеркаме , хотя полноценной 4-х(5-ти) осевой гравировки не хватает .

Mikhail , посмотрите на марку редуктора и цену , люфт меньше 7 угловых минут , в работе его не заметил . У меня KMotionCNC всем управляет , с мачем не знаком ничего сказать не могу .

привет, могу попробовать на своем станке (beaver 25rf) посмотреть/разобрать кожух какой стоит редуктор

Mikhail , да каждый раз менять или автосменщик с одинаковыми растояниями , и все фрезы одной УП делать , но в программе прописать все эти растояния для каждой из фрез .

300 долларов при строении такого станка - это много ??? Вы сначало посчитайте сколько все железо обойдется и 300 покажутся копейками. А раз уж будет их нехвотать - ставте mach3 и тогда разбирайтесь что к чему. Лично я никакой разницы не заметил когда поменял самую дешовую плату ЛПТ на Смотхсттеппер с юсб и ПМДХ-126. Лучше бы купил Kflop - тот дешевле.

Отредактировано qrwaLT (17-07-2015 23:06:34)

Mikhail  , может и не только голову , вот тут смотрите .

Я извиняюсь, за нехваткой времени особо не успел вникнуть в обсуждения, по этому напишу исходя из первого поста.

ПО можно использовать разное, но разумно будет исходить из того, что нужно будет писать, в лучшем случае править постпроцессор! Это будет самое трудное скорее всего. Я остановил свой выбор на PowerMill, потому что ребята вызвались мне помочь...

Не принципиально, в любом случае в постпроцессоре будете указывать расстояние от оси поворота до конца шпинделя. Это называеться Pivot Distance.

Альтернатива есть - циклоидальный редуктор, но он будет стоить не меньше. Единственный доступный вариант  - планетарный редуктор, но все дешевые варианты имеют недопустимый люфт, а также с монтажем такого редуктора могут быть неудобства. Нужно исходить из бюджета.

И еще, Mach справится вполне, не усложняте себе работу...

Мой скачать нельзя, он вам бесполезен...

Если представляете как реализовать, то может сработать.

Не много не понял вопроса, я озвучивал такую задачу? Вообще-то, скоростная обработка - понятие относительное...

Честно сказать, не помню. А насчет

скажу так: тут нюансов туча... от жесткости конструкции, до управляющей программы. И ету тучу не легко изложить вкрце. Но такие ускорения к примеру для Мача, не резонны.

Отредактировано skedram (21-07-2015 22:33:23)