Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Power Mill -2

Сообщений 1 страница 50 из 947

1

Power Mill-2

0

2

Годится ли эта программа для непрерывной 5-осевой обработки на станках типа "СТОЛ-СТОЛ"?
Если нет, то есть ли альтернативы?

0

3

Добрый вечер уважаемые форумчане. у меня проблема с Миллом. делаю обработку шишки на столб. стратегия 4-х осевая. Проблема вот в чем. Мне нужно чтобы при обработке работали оси Х. Z. A. (А-ось токарка на станке. она стоит у меня в доль ось Х) Но при выводе УП у меня работают все оси вместе с У. и получается УП некорректная.  Кто нибудь сталкивался с такой проблемой??? Милл у меня стоит 2012 64 бит. Постпроцессор с первой темы про Милл. от Vektor_Z
http://se.uploads.ru/t/fu8kQ.png
http://se.uploads.ru/t/zw1a7.png

0

4

leex написал(а):

Годится ли эта программа для непрерывной 5-осевой обработки на станках типа "СТОЛ-СТОЛ"?

Вполне... Только нужен соответствующий постпроцессор


Магомед написал(а):

Мне нужно чтобы при обработке работали оси Х. Z. A.

При выводе NC файла, в параметре "Выводить в СК" установите "СК вращения заготовки"

Отредактировано Vektor_Z (06-09-2014 21:07:33)

0

5

Vektor_Z написал(а):

Вполне... Только нужен соответствующий постпроцессор

При выводе NC файла, в параметре "Выводить в СК" установите "СК вращения заготовки"

Отредактировано Vektor_Z (Сегодня 21:07:33)


все так и сделано. у меня заготовка как по спирали крутится.
Мне этот У вообще не нужен в этом УП. а тут все оси зафиксированы. ниче не понимаю.

Отредактировано Магомед (06-09-2014 21:12:56)

0

6

Магомед написал(а):

все так и сделано

если все правильно сделано, то по логике должно все правильно выводится, если выводится не правильно, то есть два варианта или глюк программы или что то неправильно делаете... Без проекта в принципе больше и нечего посоветовать.. Выложите проект, может кто поможет, у кого ПМ2012.

0

7

Vektor_Z написал(а):

Вполне... Только нужен соответствующий постпроцессор


Добрый день!
Скажите пожалуйста где раздобыть постпроцессор на такой аппарат?
http://www.youtube.com/watch?v=EhwLxJNPt_I

0

8

leex написал(а):

Скажите пожалуйста где раздобыть постпроцессор на такой аппарат?
http://www.youtube.com/watch?v=EhwLxJNPt_I

Не думаю, что контроллер станка (похоже, Mach)  поддерживает функцию RTCP (правда, с Mach я не работал), а посему, в постпроцессор должна быть заложена кинематика станка - взаимное расположение осей. Так что, как это не противно, постпроцессор придётся настраивать самостоятельно, либо закажите у NCC_.

0

9

Helg64

Скажите пожалуйста, где можно найти похожий постпроцессор для моего аппарата с похожей кинематикой для дальнейшего редактирования и внесением в него параметров моего станка.
Со всем уважением к NCC_ но заказывать пока не готов - еще не разбогател, мне надо работать а станок стоит.
Планирую самостоятельно, возможно методом проб и ошибок написать постпроцессор.
В документации, что шла к станку есть картинки и текст с настройками  Mach3 под этот станок.  Думаю из этой документации копипастить параметры в постпроцессор.
Буду признателен за любую помощь.

http://www.youtube.com/watch?v=EhwLxJNPt_I

Отредактировано leex (11-09-2014 23:32:29)

0

10

Добрый день.

Тут добрый человек выкладывал модель станка для визуализации.
Обращаюсь к нему с вопросом:

При попытке открыть файлы станка в PM Pro 2012 ругается вот так на какую-то лицензию

http://se.uploads.ru/t/qT36E.jpg

После этого отображается станок, но, при попытке визуализации траекторий пишет, что связь с постпроцессером нарушена.

Посоветуйте, пожалуйста, как обойти эту проблему

0

11

leex написал(а):

Helg64

Скажите пожалуйста, где можно найти похожий постпроцессор для моего аппарата с похожей кинематикой для дальнейшего редактирования и внесением в него параметров моего станка.
Со всем уважением к NCC_ но заказывать пока не готов - еще не разбогател, мне надо работать а станок стоит.
Планирую самостоятельно, возможно методом проб и ошибок написать постпроцессор.
В документации, что шла к станку есть картинки и текст с настройками  Mach3 под этот станок.  Думаю из этой документации копипастить параметры в постпроцессор.
Буду признателен за любую помощь.

http://www.youtube.com/watch?v=EhwLxJNPt_I

Если нужна только позиционная обработка, то можно использовать 5-осевой постпроцессор под FANUC без RTCP и настраивать нули G54-G59 в каждом угловом положении. Правда, нулей мало и зачастую проблематично привязаться при повёрнутых осях. Насчёт постпроцессора можно так-же поспрашивать на fsapr2000.ru

0

12

Helg64
Как определить 5-осевой постпроцессор под FANUC в программе IMSpost?
Там целый список FANUC-(ов)
Если конечно это та прога, где я ищу пост

0

13

leex написал(а):

Helg64
Как определить 5-осевой постпроцессор под FANUC в программе IMSpost?
Там целый список FANUC-(ов)
Если конечно это та прога, где я ищу пост


Если собираетесь работать в PowerMILL, то вам нужен Delcam PostProcessor или PMPost, ну или старый DuctPost.
IMSpost кушает файлы в формате APT/CL, а, насколько я знаю, PowerMILL может сохранять CL файлы только в своём бинарном виде.
Принимает-ли IMSpost делькамовские CL файлы мне не известно.

PS. Посмотрел на сайте IMSpost, там заявлено, что работает с Delcam.

Отредактировано Helg64 (13-09-2014 18:58:44)

0

14

Да, я собираюсь писать УП в PM.
Открыл Delcam PostProcessor, но там не понятно на основе чего делать редактирование, куда вбивать параметры рабочего поля моего станка.
Я  не смог разыскать там базы с постпроцессорами.
Могу только предположить, что туда надо подгрузить постпроц "со стороны". с похожей кинематикой, а потом производить редактирование.
Засада какая-то.
.

Отредактировано leex (13-09-2014 21:14:47)

0

15

leex написал(а):

Да, я собираюсь писать УП в PM.
Открыл Delcam PostProcessor, но там не понятно на основе чего делать редактирование, куда вбивать параметры рабочего поля моего станка.
Я  не смог разыскать там базы с постпроцессорами.
Могу только предположить, что туда надо подгрузить постпроц "со стороны". с похожей кинематикой, а потом производить редактирование.
Засада какая-то.

Ну да, делькамовцы в последних релизах постпроцессоров почему-то перестали включать примеры опционных файлов.
Вот пример 4-х осевого опционного файла под Mach3:
https://yadi.sk/d/YTxW6-7jbThNY
Он не доделанный и для PMPost, но его можно открыть в Delcam PostProcessor и отредактировать.
Я работал с DuctPost, так что по данной теме ничего толкового подсказать не могу.
Кстати, если ось A вашего станка доворачивается на -90 и расход по Y достаточен, то такой станок можно использовать как 4-осевой.
Тогда поворотная ось C превратится в B (вокруг Y), а ось A должна быть стационарной на -90. Но кодировать поворотную ось всё-же следует как C. (Поворотные оси я именую согласно ГОСТ, у буржуев они могут задаваться по-другому и направление вращения может быть иным)

0

16

уп

Отредактировано leex (18-09-2014 21:19:26)

0

17

Пролазил все 7 страниц Программы для ЧПУ-фрезеров.
не нашел 1 часть Повер МИЛЛ ?
Ткните ссылкой .

0

18

Power Mill

+1

19

Здравствуйте. У меня вопрос к тем, кто работает с ПМ 2012, там есть стратегия наподобие гравировки по средней линии как в арткаме? Очень не хватает подобной стратегии в ПМ.

0

20

Такой стратегии нет.

0

21

Ребята, подскажите, а то уже весь мозг сломал.

Разрабатываю универсальный принцип обработки вот таких «геометрических» ножек.

http://se.uploads.ru/t/4WG8Z.jpghttp://se.uploads.ru/t/shx8w.jpghttp://se.uploads.ru/t/aQT0q.jpg

Необычность в том, что фрезы на станке расположены горизонтально. Вот так:
http://se.uploads.ru/t/3L7zK.jpg
Диаметр фрезы -- 105 мм, ширина -- 30 мм.


Вот так это выглядит в работе:


Подскажите, как правильно можно сделать черновую послойную обработку?

0

22

Здравствуйте!

Вот есть фото обработки одной и той же детали в MasterCam и  Powermill.
Не вооружённым глазом видно многогранность в Powermill. В реальности тоже самое, я, думал, что это только при симуляции, а оказалось и обработка идёт по той же траектории.
Деталь D20мм кварц, шаг 0.02 шаровой алмазной фрезой.
Что,  Powermill не в состоянии обработать нормально круг или есть что-то , что мне не известно?
Это ещё одно моё разочарование в  Powermillе...

  Powermill

http://sd.uploads.ru/t/RCf90.jpg

MasterCam

http://sd.uploads.ru/t/Fehmt.jpg

А это после сглаживания траектории.

http://sd.uploads.ru/t/n2L0x.jpg

Отредактировано raslab (29-09-2014 20:31:40)

0

23

Евгений Рыбаков написал(а):

Ребята, подскажите, а то уже весь мозг сломал.

Разрабатываю универсальный принцип обработки вот таких «геометрических» ножек.

Необычность в том, что фрезы на станке расположены горизонтально. Вот так:

Диаметр фрезы -- 105 мм, ширина -- 30 мм.

Вот так это выглядит в работе:

Подскажите, как правильно можно сделать черновую послойную обработку?


А в чем собственно проблема? Стратегия " Выборка растром 3D модель" создаем сферическую фрезу с нужным диаметром, выбираем шаг, шаг по Z, ставим направление встречное, если нужно выбираем границу и рассчитываем траекторию.

0

24

raslab написал(а):

Что,  Powermill не в состоянии обработать нормально круг или есть что-то , что мне не известно?

Чтобы траектория выводилась в круговых интерполяциях (по возможности), в параметрах "Размещение точек" нужно установить "Вписать дуги".

0

25

Начал осваивать Powrmill, пытаюсь вырезать плоскую деталь по вектору, но при попытке рассчитать траекторию вылезает ошибка "Cannot produce slices from the active feature set No active feature set".
Что это значит?

0

26

Vektor_Z написал(а):

А в чем собственно проблема? Стратегия " Выборка растром 3D модель" создаем сферическую фрезу с нужным диаметром, выбираем шаг, шаг по Z, ставим направление встречное, если нужно выбираем границу и рассчитываем траекторию.


Вы имеете ввиду -- сферическая фреза диаметра 105 мм, расположенная вертикально?

0

27

Евгений Рыбаков написал(а):

Вы имеете ввиду -- сферическая фреза диаметра 105 мм, расположенная вертикально?

Да. ПМ все равно просчитывает траекторию следя за точкой контакта фрезы, главное понимать как будет двигаться фреза, и соответственно задать направление и угол траектории. Если что обращайтесь, помогу.

0

28

Vektor_Z написал(а):

Да. ПМ все равно просчитывает траекторию следя за точкой контакта фрезы, главное понимать как будет двигаться фреза, и соответственно задать направление и угол траектории. Если что обращайтесь, помогу.


Да вот в том то и дело, что я и пытаюсь отойти от подмены дисковой фрезы сферической. Потому как такая подмена не до конца корректна.
Если абстрактно представлять: там где у сферы радиус, у диска -- угол.

http://sd.uploads.ru/t/qGlKi.jpg

Поэтому при обработке "занижений" траектория получается ниже, чем положено. Приходиться давать допуск больше 2,19 мм, чтобы гарантировано не зарезать.

Извините, если сумбурно объясняю, просто много уже проковырялся.

Получается, что возможности рассчитывать многослойную траекторию дисковой/концевой фрезой, развернутой на 90 гр. к оси Z нету?

0

29

Евгений Рыбаков написал(а):

Да вот в том то и дело, что я и пытаюсь отойти от подмены дисковой фрезы сферической. Потому как такая подмена не до конца корректна.
Если абстрактно представлять: там где у сферы радиус, у диска -- угол.

Поэтому при обработке "занижений" траектория получается ниже, чем положено. Приходиться давать допуск больше 2,19 мм, чтобы гарантировано не зарезать.

Извините, если сумбурно объясняю, просто много уже проковырялся.

Получается, что возможности рассчитывать многослойную траекторию дисковой/концевой фрезой, развернутой на 90 гр. к оси Z нету?


Ну, так у вас же грань ножки изогнута только в одной плоскости (XZ), тоесть у нее профиль грани прямой, а не полукруглый, или я ошибаюсь? Посмотрите на вашу модель ножки с торца, если сечение напоминает прямоугольник, то не стоит беспокоится при выборе сферической фрезы. Если же у вас грань ножки изогнута в двух плоскостях, то здесь правильней выбрать стратегию проекция поверхности, тогда фреза всегда будет проходить по касательной к поверхности модели.

0

30

Vektor_Z написал(а):

Ну, так у вас же грань ножки изогнута только в одной плоскости (XZ), тоесть у нее профиль грани прямой, а не полукруглый, или я ошибаюсь?


Совершенно верно. Профиль граней -- прямой, т. е. 4 ось поворачивается точно по 90 град.

Отсюда и следует что необходимо дополнительно достраивать грани на всю ширину заготовки (закрывая изгибы), чтобы сферическая фреза в ПМ делала одинаковые проходы. Это возможно, если модель строю я сам.
http://sd.uploads.ru/t/9nOZG.jpg

Либо давать достаточно большой припуск, так как подменная сферическая фреза непременно будет опускаться в изгибы. В правой части рисунка именно такие места. Это допустимо при черновой. А при чистовой?
Ширина ножки всего 60 мм, ширина дисковой фрезы -- 30 мм. Здесь 3 прохода растром, которые при развороте оси фрезы были бы (должны быть) одинаковые.
http://sd.uploads.ru/t/FPk7c.jpg

Но ПМ такой развернутой фрезой позволяет работать только по стратегии "боком фрезы" и только по конкретным поверхностям, а не по всей модели растром, и тем более не послойно.
Отсюда у меня и появился сей вопрос.

0

31

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, есть ли в сети уроки по 5-осевой обработке непрерывной или 3+2.
Я обыскался в интернете, но не смог найти ничего подобного. Интересует классическое  расположение узлов - СТОЛ-СТОЛ

0

32

Хочу настроить РМ и Масн3 на вывод УП с двумя знаками после запятой  (123,45). Это возможно сделать?

0

33

да это можно сделать .

0

34

torngam написал(а):

Хочу настроить РМ и Масн3 на вывод УП с двумя знаками после запятой  (123,45). Это возможно сделать?


Значит, в постпроцессоре в "Редакторе" во вкладке "Форматы" в разделах Initial Co-ordinates и Circular interpolation изменить параметр "Знаков после запятой для метрической..." для всех координат, которым хотите изменить десятичную часть, включая угловые.

0

35

в постпроцессоре форматы Integrer part zero , как написано выше изменить везде где хотите десятичеую часть это есть например в Move rapid , Rapid linear , Circular move xy ........ или это все добавить как написано выше в форматах в например Initial Co-ordinates  и там для всех настроить Integrer part zero  как желаете . Могу сделать ролик какая ваша эл. почта ?

0

36

А в этой проге пост для станков HAAS есть?

0

37

да , есть

0

38

leex написал(а):

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, есть ли в сети уроки по 5-осевой обработке непрерывной или 3+2.
Я обыскался в интернете, но не смог найти ничего подобного. Интересует классическое  расположение узлов - СТОЛ-СТОЛ

Delcam Training Courses

0

39

Powermill 2012, использует одно ядро процессора при просчёте траектории, это нормально? Слишком долго считает. Траектория доработки углов.

0

40

Всем привет!
Столкнулся с такой проблемой; при стратегии "проекция плоскости"

http://sa.uploads.ru/t/rLvBl.jpg

просчитывает нормально,

http://sa.uploads.ru/t/UydKu.jpg

симуляция проходит тоже нормально,

http://sa.uploads.ru/t/hERlt.jpg

но в MACH3  ерунда

http://sa.uploads.ru/t/Xh9n7.jpg

УП очень короткая и ни как не могу победить.
Пробовал копать в постпроцессоре, без результатно

Стратегией "проекция плоскости" ни когда не пользовался, решил попробовать и вот такая гадость, при чём обычная четырёх осевая обработка просчитывается нормально
Помогите разобраться
Может нужен пяти осевой ПП?

За ранее благодарю.

Отредактировано raslab (07-11-2014 11:59:56)

0

41

Срочно, возник вопрос. Заказали сделать деталь, но дали не сам стл модель а проект Повермилла. Как можно сохранить деталь из проекта? Возможно ли вообще?

0

42

В дереве проекта ткнуть на  Модель -ПКМ -экспорт. Если в Арткаме собираетесь обрабатывать то формат файла с расширением dmt вполне приемлем...........

0

43

Здравствуйте уважаемые форумчане. У меня пару вопросов к тем кто обрабатывал в ПМ стратегией ПРОЕКЦИЯ ПОВЕРХНОСТИ. Как на видео у  "as-mechanic."
1. в какой программе будет удобнее всего строить поверхность для написания УП в ПМ? я пробовал в ШЕЙПЕ но мне показалось там слишком муторно. Может есть что нить по лучше?
2. Важно ли чтобы поверхность была максимально точна допустим к примеру поверхности того же кронштейна?

0

44

Магомед написал(а):

Здравствуйте уважаемые форумчане. У меня пару вопросов к тем кто обрабатывал в ПМ стратегией ПРОЕКЦИЯ ПОВЕРХНОСТИ. Как на видео у  "as-mechanic."
1. в какой программе будет удобнее всего строить поверхность для написания УП в ПМ? я пробовал в ШЕЙПЕ но мне показалось там слишком муторно. Может есть что нить по лучше?
2. Важно ли чтобы поверхность была максимально точна допустим к примеру поверхности того же кронштейна?


Добрый день.

1. Программа может быть любая, работающая со сплайнами. Важно, чтобы поверхность не имела ребер.
2. Нормали, проведенные в каждой точки поверхности будут соответствовать положению оси инструмента, следовательно, управляющую поверхность нужно строить максимально плавной формы, чтобы не было резких изменений угла наклона инструмента

0

45

as-mechanic написал(а):

Добрый день.

1. Программа может быть любая, работающая со сплайнами. Важно, чтобы поверхность не имела ребер.
2. Нормали, проведенные в каждой точки поверхности будут соответствовать положению оси инструмента, следовательно, управляющую поверхность нужно строить максимально плавной формы, чтобы не было резких изменений угла наклона инструмента


я все понял. и еще у меня вопрос по поводу времени обработки. на ваш взгляд стоит ли пользоваться именно такой статегией или все же делать такие вещи просто с переворотом? на сколько большая разница во времени обработки допустим того же кронштейна? с переворотом или стратегией проекция поверхности?

0

46

Если позволите, то я, поделюсь своими наблюдениями.
Как видно из предыдущих постов, тоже хотел попробовать использовать эту стратегию и был разочарован...
Мало того, что нужно готовить поверхность, да ещё очень медленно.
Я не знаю какая поверхность должна быть, чтобы сделать поднутрения, но у меня не получилось. На мой взгляд ей можно использовать как предчистовой с большим шагом.
Или у кого скорость оси "А" большая, то вполне сойдёт. У меня не превышает 1000мм/мин, стоит редуктор 100:1
Самая оптимальная стратегия- это "оптимизированная Z" с ограничением по высоте, мало холостых пробегов.

0

47

Магомед написал(а):

я все понял. и еще у меня вопрос по поводу времени обработки. на ваш взгляд стоит ли пользоваться именно такой статегией или все же делать такие вещи просто с переворотом? на сколько большая разница во времени обработки допустим того же кронштейна? с переворотом или стратегией проекция поверхности?


Все зависит от того, что нужно получить.
Если на модели есть явный переход между сторонами, то лучше позиционная обработка (по сторонам). Не будут заметны погрешности при перевороте.
http://sa.uploads.ru/t/KNA7Z.jpg

Если модель не имеет перехода, лучше испрользовать непрерывную многоосевую обработку.
http://sa.uploads.ru/t/8KvxF.jpg

В последнем случае скорость обработки очень зависит от плавности изменения угла наклона/поворота оси инструмента.
Обычно, я пользуюсь Управляющими поверхностями вот такого плана:
http://sa.uploads.ru/t/7K6Ht.jpg

Отредактировано as-mechanic (07-11-2014 18:08:43)

0

48

Добрый вечер. Очень нужна помощь с 4-х осевой обработке.
http://sa.uploads.ru/t/S7HUy.png
УП вывожу по активной СК на фото.
При попытке обработать шар в 4-х осевой обработке фреза ходит по верх заготовке. возможно что я вывел УП в не той СК. очень нужна помощь.
выкладываю начала УП. подскажите как в мач начать УП корректно.
%
G90
G0Z10.
X69.729Y0A0
S1500M3
Z10.
X69.729Y0A0
G1X0Y0Z70.F3000
Z65.
Z5.431F500
Z5.413A-2.078F2500
Z5.402A-4.168
Z5.398A-5.96
Z5.401A-8.054
Z5.41A-10.141
Z5.424A-11.92
Z5.412A-14.006
Z5.407A-16.131
Z5.409A-18.223
Z5.419A-20.341
Z5.405A-22.427
Z5.398A-24.52
A-25.155
Z5.4A-27.249
Z5.41A-29.336
Z5.414A-29.968
Z5.403A-32.053
Z5.4A-34.146
A-34.781

0

49

Здравствуйте.
Такой вопрос знатокам. Можно ли в ПМ обернуть (спроецировать) вектор на модель и пройтись по нему фрезой с учетом рельефа на 4 осях?
Хотелось бы избавиться от такой работы в АртКаме, так как вычисления занимают 3-4 часа. Может еще какой софт такое умеет?

Вот нога:
http://sa.uploads.ru/t/iK4Fo.jpg

Вот это навернуть:
http://sa.uploads.ru/t/BHRwa.jpg

Фреза идет прямо, затем на шаре учитывая геометрию фрезы и рельефа 4-ось поворачивается, дальше фреза опять идет по грани до конца.
Надеюсь понятно объяснил )))

0

50

Здравствуйте. Для визуализации в Power Mill нужна модель станка. У меня поворотная ось находится вдоль оси у. Подскажите, сюда можно брать любую 4х координатную модель станка, или её нужно как то редактировать?

0