Добрый день! Подскажите пожалуйста оптимальный вариант гравировки по дереву для создания подобного узора. Глубина рельефа 1-2 мм.
Отредактировано томат иллюминат (27-02-2017 17:00:12)
Форум клана ЧПУшников |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 7
Добрый день! Подскажите пожалуйста оптимальный вариант гравировки по дереву для создания подобного узора. Глубина рельефа 1-2 мм.
Отредактировано томат иллюминат (27-02-2017 17:00:12)
Если гравируем черное. Траектории, 2D, выборка. В углах будут скругления равные радиусу фрезы
и в арткаме по другому тоже никак
А если пошевелить извилинами то и в Арткаме
можно разрезать на стороны
потом их отмасштабировать и обратно склеить, и потом в местах склейки еще вручную подправлять
А в чем проблема? Пользуйтесь более продвинутыми программами.
так и делаю - для каждого станка - свое, нет софта что бы был универсальным для всего, каждый подбирает кому что по душе
Всем привет. Арткам 2010 перестал открывать файл. Предполагаю, что проблема в самом файле, бо не открывает и на другом компе. Прошу глянуть, может возможно узнать причину.
https://yadi.sk/d/MWSkV-_U3ErdDh
переименуйте файл латиницей и попробуйте открыть
всем здравствуйте, ребят подскажите есть ли возможность изогнуть 3d модель под рельеф материала?
Трансформировать траекторию, проецировать на рельеф
Арткам 2010 перестал открывать файл.
придется забыть про этот файл... к стати. я бы на Вашем месте проверил диск, походу скоро не только этот файл перестанет открываться...
Здравствуйте уважаемые форумчане! Помогите разобраться. долго бился с созданием твердотельной модели, что на картинке. пришлось использовать AutoCad с последующим импортом в SolidWorks. В итоге получил импортированное твердое тело. далее хочу разбить данную сложную форму на слои, и изготавливать частями с последующей с клейкой на обычном 3х координатном станке. Дело в том что к ArtCAM я вообще не прикасался ранее, у меня есть приятель который в нем работает, но мою модель он открыть не может по каким то причинам. скажите пожалуйста в чем может быть проблема? и пригодна ли вообще данная модель для изготовления таким способом?STL файл одного сегмента прилагаю https://yadi.sk/d/DPEjhRbw3Esux2
Отредактировано d-a-s90 (02-03-2017 11:34:39)
спасибо!
Трансформировать траекторию, проецировать на рельеф
спасибо нашел, но пока не получилось...но думаю разберусь
пока сделал на ровной плоскости
а теперь хочу сделать вот такую модель
вопрос? как создавать УП чтоб это в обьеме вырезать т.е с поворотно осью
и сапсибо ребят, оочень многим помогли разобраться что к чему..
но еще учиться и учиться
Вставить модель для разворачивания, на форуме была тема про УП на поворотную ось
а можно поподробней, пробую ничего не получаеться...
если не трудно..
хоть вкратце я на лету схватываю))
Вот Ссылка пост №12
и вот Ссылка развлекайтесь
А если лень читать
огромное спасибо.... все ясно и понятно
А если лень читать
Хороший урок, но не понравились мне слова- сделаем так и будем надеяться...
Для идеальных моделей такое подходит, а если модель не идеальна... Тогда предпочитаю такой вариант
Вот Ссылка пост №12
и вот Ссылка развлекайтесь
А если лень читать
читать и смотреть не лень, но капец опять ступор....
создал модель для развертывания все отлично, но не пойму когда подставляю модель в материал она почему то покрыыает одну четвертую модели
и еще постпроцесор какой лудше то ставить все те которые у меня в базе постпроцесоры они не сворачивают координаты....фреза идет по плоскости
подскажите ребят чте не так опять сделал
Подробнее опишите Ваши действия по пунктам, лень гадать.
Денис Тюмень
Ну и пусть не сворачивают. Вместо одной оси ведь поворотная работает . Программа видит её как плоскость (это и есть развертка). Так получается, что обманываем станок, вместо плоскости подсунули трубу.
С одного просмотра уроков может ничего не будет ясно, смотреть несколько раз , до понятия самого принципа и отработки алгоритма всех тыканий по кнопкам. У Смирнова очень доходчиво всё расписано. Совет : смотреть , вникать и тут же пробовать. И ещё: у каждого преподающего свой метод и алгоритм действий. Поэтому: не надо кидаться от одного автора к другому (будет каша в голове).
Отредактировано Расулыч (04-03-2017 09:46:21)
но не понравились мне слова- сделаем так и будем надеяться...
Но почему же не понравились эти слова - работа на станках с ЧПУ - на этом и держится, то на ручном - там уверенность в себе, а тут только надежда на успех, ,ибо ЧПУ полностью не зависит от Вашего хотения, тут все же управляет электроника. А вся электроника работает на волшебном синем дыме, ибо если этот дым выйдет из электроники - она перестает работать, если при работе раздается щелчок и над платами появляется небольшое облако голубого дыма - это души убиенных транзисторов полетели в транзисторный рай к своему великому электрическому богу... и никому не известно что произойдет в этот момент со станком, не говоря уже об обрабатываемой в это время детали...
Но почему же не понравились эти слова - работа на станках с ЧПУ - на этом и держится, то на ручном - там уверенность в себе, а тут только надежда на успех, ,ибо ЧПУ полностью не зависит от Вашего хотения, тут все же управляет электроника.
Похоже, вы даже не поняли о чём речь. Причём тут электроника.
А слова -сделаем так и будем надеяться не понравились вот почему. Если бы вы посмотрели оба видео урока, то бы заметили, что во первом человек на угад выбирал диаметр внутреннего цилиндра, добавляя, что, чем диаметр меньше, тем хуже качество. Пока СТЛ-ка не загружена в Арткам, не возможно определить, какой у неё самый маленький диаметр. Если диаметр выбран слишком большой, он будет перекрывать модель -
но не пойму когда подставляю модель в материал она почему то покрыыает одну четвертую модели
Возможно в этом и причина.
Во втором варианте диаметр внутреннего цилиндра 1, и прекрасно просматривается, где и как он будет проходить. И качество не теряется. По этому никаких сюрпризов потом не будет,и не надо будет просто надеяться на удачу. Вариант посложнее, надо самому участвовать в расчётах, но оно того стоит. ИМХО.
Отредактировано pais (05-03-2017 02:37:33)
pais
извинете, там вставил свои пять копеек не по делу, не посмотрев те видео, Вы правы, а теперь по делу -
Пока СТЛ-ка не загружена в Арткам, не возможно определить, какой у неё самый маленький диаметр. Если диаметр выбран слишком большой, он будет перекрывать модель -
для просмотра, модели и для такого вот как определения минимального диаметра, для корректировки нуля модели, для поворота - доворота, для масшатбирования - что бы не делать лишних телодвижений в ArtCam - я пользуюсь netfabb - удобная легкая программка как раз подходит для этого.
Отредактировано ПростоМимоПроходил (05-03-2017 08:50:09)
день добрый. не могу победить . подскажите плиз. нужно наклонить полукруг. видимо не так выставляю координаты. потому как наклон не получается к центру круга. наверное можно функцией переход контура сделать большую модель , а потом обрезать лишнее по вектору. но чё то у меня подозрение , что есть способ намного проще. пробовал и вытягивать по двум направляющим. почему то не получилось с прямой линией как с сечением.
Отредактировано каменотёс (09-03-2017 09:39:41)
Ух ты. только закрыл выдавливание. по длинным пробовал. ерунда вышла. сейчас ещё попробую по вашему примеру. спасибо.
вроде получилось. Спасибо
Отредактировано каменотёс (09-03-2017 11:15:03)
Помогите пожалуйста с настройками. При 3D визуализации траектории отображается материал выбранный ниже толщины заготовки. Хотя там пустота должна быть. Где исправить?
Помогите пожалуйста с настройками. При 3D визуализации траектории отображается материал выбранный ниже толщины заготовки. Хотя там пустота должна быть. Где исправить?
Если правильно понял вопрос посмотрите в траекториях "Задание заготовки".
НЕ Например заготовка толщиной 5 мм. Режу по вектору глубиной например 7 мм. При визуализации на дне траектории отображается не пустота а как будто материал
НЕ Например заготовка толщиной 5 мм. Режу по вектору глубиной например 7 мм. При визуализации на дне траектории отображается не пустота а как будто материал
Это арткам не пускает фрезу ниже заготовки. Попробуйте задать заготовку 7 мм.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста: около полу года пользуюсь Арткамом, не знаю многих элементарных вещей. Вот сделал барельеф по фото
Теперь проблема: Если не трогать скульптором волосы, получается замечательный рельеф. Но я был вынужден влезть туда сглаживанием (с первого раза не учёл некоторых нюансов, пришлось выглаживать руками), В итоге волосы получились слишком гладкими и некрасивыми. Теперь вручную я не могу красиво их дорисовать. Мне бы взять и как то наложить на готовый рельеф - фото. Чтоб рельеф волос заново сгенерировался по растру. Возможно ли это сделать? (да и вообще это для меня больная тема, делаю что то сложное по фото, форму сделаю, а скульптором подправить ничего нельзя, ибо смажу рельеф от растра, а восстановить - не умею)
В скульпторе есть такая штука "использование растра". Там есть выбор: по цвету, вне цвета и игнорировать цвет. Надо залить каким-нибудь колером область, которую не хочется повредить скульптором, и работать в скульпторе "вне цвета". (Может понадобиться дополнительный растровый слой)
В скульпторе есть такая штука "использование растра". Там есть выбор: по цвету, вне цвета и игнорировать цвет. Надо залить каким-нибудь колером область, которую не хочется повредить скульптором, и работать в скульпторе "вне цвета". (Может понадобиться дополнительный растровый слой)
То есть если уже влез - не исправить?
То есть если уже влез - не исправить?
В АртКАМе есть такая полезная функция как слои, в том числе и слои для рельефа. Делайте копию рельефа на отдельном слое и работайте на нем . Не получилось, не понравился результат - удаляйте копию, создавайте новую и опять работайте с копией. Исходный рельеф останется нетронутым.
В АртКАМе есть такая полезная функция как слои, в том числе и слои для рельефа. Делайте копию рельефа на отдельном слое и работайте на нем . Не получилось, не понравился результат - удаляйте копию, создавайте новую и опять работайте с копией. Исходный рельеф останется нетронутым.
Спасибо за совет
Извиняюсь за (вероятно) дурацкий вопрос: если я сохраню модель в библиотеку рельефов, а потом создам новый рельеф из того же фото, и импортирую модель в нетронутый рельеф от растра. Можно ли сделать так чтоб рельеф "натянулся" на мою модель как текстура? Тыкался с час, у меня модель только накладывается поверх и всё что ниже уровня модели - не видно.
Спасибо за совет
Извиняюсь за (вероятно) дурацкий вопрос: если я сохраню модель в библиотеку рельефов, а потом создам новый рельеф из того же фото, и импортирую модель в нетронутый рельеф от растра. Можно ли сделать так чтоб рельеф "натянулся" на мою модель как текстура? Тыкался с час, у меня модель только накладывается поверх и всё что ниже уровня модели - не видно.
То о чем Вы спрашиваете называется Объединение рельефов. При этом Вы вправе выбрать опции Добавить (добавляемый рельеф накладывается сверху на исходный), Добавить по наибольшему (в этом случае более высокие участки любого рельефа поглощают более низкие), Вычесть ( из исходного рельефа вычитается добавляемый рельеф) и Вычесть по наименьшему (функция обратно аналогична Добавить по наибольшему).
А по поводу "натянулся , как текстура", то в этом случае рельеф - текстура берется обычно плоская, т.е. рельеф небольшой одинаковой высоты. Тогда при опции Добавить эта "текстура" равномерно ляжет на исходный рельеф.
В Вашем случае работы с барельефом лица надо векторами разбить весь рельеф на отдельные участки, эти участки размещать каждый на отдельном слое и обрабатывать по слоям. А затем объединять слои.
То о чем Вы спрашиваете называется Объединение рельефов. При этом Вы вправе выбрать опции Добавить (добавляемый рельеф накладывается сверху на исходный), Добавить по наибольшему (в этом случае более высокие участки любого рельефа поглощают более низкие), Вычесть ( из исходного рельефа вычитается добавляемый рельеф) и Вычесть по наименьшему (функция обратно аналогична Добавить по наибольшему).
А по поводу "натянулся , как текстура", то в этом случае рельеф - текстура берется обычно плоская, т.е. рельеф небольшой одинаковой высоты. Тогда при опции Добавить эта "текстура" равномерно ляжет на исходный рельеф.
В Вашем случае работы с барельефом лица надо векторами разбить весь рельеф на отдельные участки, эти участки размещать каждый на отдельном слое и обрабатывать по слоям. А затем объединять слои.
Благодарю, попробую.
Попробовал... Так ГОРАЗДО лучше. Красота неописуемая (как говорил Бобик глядя на Китайскую стену)
Отредактировано Александр Малышенко (10-03-2017 22:38:11)
Коллеги, делаем изделия по шип-паз, дык вот надоело вручную делать скругления в векторах на диаметр фрезы, по этому интересно, есть ли в новом арткаме какой нибудь инструмент, или возможность написания скриптов, что бы можно было тупо ткнуть в угол вектора, и он скруглился автоматически?
И вообще, имеет ли смысл переходить с 2008 на 2017 если ближайшее время с 3д не работаем?
Отредактировано aleksandr.g3 (11-03-2017 09:07:15)
aleksandr.g3, не стесняйтесь заглядывать в соседние темы
Изготовление ящиков на шип/паз в CorelDraw с использованием макросов
"ПростоМимоПроходил написал(а):
арткам не спорю - хорош для китайских пантографов. и легко и быстро - для станков, которые чуток думать умеют, арткам как пятое колесо телеге"
Вам что время своё девать некуда?))
Вы выдавливали текст не обработав вектора, т.е. если разгруппировать вектор с текстом в тех местах, где не прорезаны дырочки, если выбрать "колечко", то точка на нём будет красного цвета, а должна быть зеленой, лечится легко, выберите
все эти незамкнутые вектора и на панели работы с векторами нажмите кнопочку Замкнуть перемещением конечных точек, потом, чтобы не изменять всю модель, не снимая выделения, в редакторе формы уже не добавить, а вычесть на указанный размер. А то, что 5 мм вместо 2,5 , может нечаянно два раза добавили рельеф.
Отредактировано Tornado (15-03-2017 02:00:18)
Tornado
Я добавлял , а не вычитал и не проверил высоту букв перед составлением уп
Когда создаете модель, разрешение точек делайте выше
Когда создаете модель, разрешение точек делайте выше
Разрешение на максимум. При этом рябь наблюдается только на боковых поверхностях. Фото выше.
Отредактировано xxxDenixxx (17-03-2017 14:29:36)
ArtCAM 2017 необходимо установить все обновления, на сколько помню их было 5
Друзья, помогите найти ошибку. Уже в третий раз запускаю резку формы под силиконовые приманки из акрилового камня. При соединении двух половинок готовой формы наблюдается их смещение относительно друг друга. Симметрию рельефа делал через операцию: Рельеф - отразить - зеркально копировать - снизу вверх. Симметрию дополнительной 2D обработки делал через симметрию относительно горизонтальной линии, расположенной по центру заготовки. Пробовал менять траектории и технологию обработки, перемерял все расстояния в арткаме, но результат тот же. Может у кого есть какие мысли по этому поводу. Станок RS-1313.
симметрию относительно горизонтальной линии
Она точно горизонтальная и по центру?
да, это я проверил в первую очередь
Отредактировано TeHnar55 (Сегодня 08:49:54)
А сам станок проверяли? Всё там нормально по осям? Круг правильный может вырезать, овал не получается?
Надо проверить . Сейчас попробую вырезать круг большого диаметра, посмотрим что получится.
Нет, с этим всё, вроде нормально. Вырезал два круга из мдф 500 мм в диаметре. Оба ровные, друг с другом совмещаются идеально при любом повороте относительно друг друга.
доброго дня!
подскажите пожалуйста
арткам 2008
вот какую пишет программу
поле 500х500
заготовка по центу
обработка по профилю цилинд d12, глубина 5мм, за один проход, заготовка 10мм
при сохранение файла указываю как и всегда это делал G kode(mm). работаю на станке с 08 года
раньше с точностью геометрических форм сильно не заморачивались, тут пришлось резать и приплыли
T1M6
G0Z5.000
G0X0.000Y0.000S15000M3
G0X-250.000Y-256.000Z5.000
G1Z-5.000F780.0
G1X-250.430Y-255.985F2520.0
X-250.870Y-255.937
X-251.315Y-255.854
X-251.763Y-255.735
X-252.209Y-255.579
X-252.648Y-255.384
X-253.075Y-255.152
X-253.487Y-254.883
X-253.877Y-254.579
X-254.243Y-254.243
X-254.579Y-253.877
X-254.883Y-253.487
X-255.152Y-253.075
X-255.384Y-252.648
X-255.579Y-252.209
X-255.735Y-251.763
X-255.854Y-251.315
X-255.937Y-250.870
X-255.985Y-250.430
X-256.000Y-250.000
Y250.000
X-255.985Y250.430
X-255.937Y250.870
X-255.854Y251.315
X-255.735Y251.763
X-255.579Y252.209
X-255.384Y252.648
X-255.152Y253.075
X-254.883Y253.487
X-254.579Y253.877
X-254.243Y254.243
X-253.877Y254.579
X-253.487Y254.883
X-253.075Y255.152
X-252.648Y255.384
X-252.209Y255.579
X-251.763Y255.735
X-251.315Y255.854
X-250.870Y255.937
X-250.430Y255.985
X-250.000Y256.000
X250.000
X250.430Y255.985
X250.870Y255.937
X251.315Y255.854
X251.763Y255.735
X252.209Y255.579
X252.648Y255.384
X253.075Y255.152
X253.487Y254.883
X253.877Y254.579
X254.243Y254.243
X254.579Y253.877
X254.883Y253.487
X255.152Y253.075
X255.384Y252.648
X255.579Y252.209
X255.735Y251.763
X255.854Y251.315
X255.937Y250.870
X255.985Y250.430
X256.000Y250.000
Y-250.000
X255.985Y-250.430
X255.937Y-250.870
X255.854Y-251.315
X255.735Y-251.763
X255.579Y-252.209
X255.384Y-252.648
X255.152Y-253.075
X254.883Y-253.487
X254.579Y-253.877
X254.243Y-254.243
X253.877Y-254.579
X253.487Y-254.883
X253.075Y-255.152
X252.648Y-255.384
X252.209Y-255.579
X251.763Y-255.735
X251.315Y-255.854
X250.870Y-255.937
X250.430Y-255.985
X250.000Y-256.000
X-250.000
G0Z5.000
G0X0.000Y0.000
G0Z5.000
G0X0Y0
M30
получается что то подобное ромба, уходит на 6 мм на сторону, но параллельность сторон держит
когда указываю цилиндр d6мм будет 3 мм на сторону
если указать цилиндр d0.1 будет практически ровный квадрат
постпроцессор под арткам менял скачивал с форума
где проблема?
спасибо
Отредактировано vip24car (22-03-2017 07:18:56)
vip24car
У меня открылась вот так , размеры с учётом пол-диаметра фрезы выделены. Копать механику (вряд ли) или драйвера. Арткам не причём.
спасибо
С этой кнопкой вектор за центровать надёжнее.
согласен, с её помощью я и центровал, а уже для подтверждения её положения сделал скрин с её координатами.
А сам станок проверяли? Всё там нормально по осям? Круг правильный может вырезать, овал не получается?
Перепроверил. Вы были правы, действительно, есть разбег. Конкретно на этой модели получил такой результат (в миллиметрах).
Посоветуйте, как нужно устранять эту неисправность. Дело в настройке количества шагов двигателя на единицу перемещения?
Отредактировано TeHnar55 (22-03-2017 11:20:06)
Посоветуйте, как нужно устранять эту неисправность.
Это или количество шагов на единицу или нарушение диагонали станка, первое проверить можно рулеткой, т.е. проставить точки фрезой, можно 4 точки по 4-м углам станка, замерить расстояние, сравнить результаты рулетки и станка и при несоответствии внести изменения. так же можно и диагональ проверить. Если диагональ не совпадает, то это уже понадобиться механическое вмешательство. Диагональ и возможное смещение можно проверить еще так, во всяком случае я так делал, фрезой нарисовал две линии, развернутых относительно друг друга на 90 градусов, потом ложил деталь, распиленную на форматнике, т.е. заведомо угол 90 гр., можно и угольник, просто чем больше деталь, тем понятней, и сверял соосности. Как то так, не знаю, будет ли что-то понятно из того, что я понаписывал)
. Как то так, не знаю, будет ли что-то понятно из того, что я понаписывал)
.
Вроде всё понятно, СПАСИБО))
Сейчас попробую всё это провернуть)
Это или количество шагов на единицу или нарушение диагонали станка
Видимо дело в диагонали, сделал отверстия в 1мм на углах квадрата со стороной 700 мм. Фактически получил следующие размеры
Я так понимаю, без вмешательства в конструкцию станка эту ситуацию не исправить?
Отредактировано TeHnar55 (22-03-2017 14:40:50)
Видимо дело в диагонали, сделал отверстия в 1мм на углах квадрата со стороной 700 мм. Фактически получил следующие размеры
Я так понимаю, без вмешательства в конструкцию станка эту ситуацию не исправить?
Отредактировано TeHnar55 (Сегодня 17:40:50)
Скорее всего у вас люфт по оси У .Часто бывает ,что зубчатый ремень вытягивается со временем и точность пропадает .
Часто бывает ,что зубчатый ремень вытягивается со временем и точность пропадает
но у меня на всех осях ШВП напрямую к двигателям.
Всем привет!
Вот нанес текст на модель, высота букв задавал 2,5 мм , а получились все 5 и еще не прорезались все дырочки в буквах, хотя сам орнамент модели видны очень мелкие детали. Подскажите как правильно делать .
Отредактировано domhot (15-03-2017 01:05:04)
а после визуализации УП,на рельефе выемки в буквах нормальные?,если нет. то попробуйте сделать шаг поменьше,если не поможет,то возьмите фрезу потоньше.
Всем привет!
сохраняю из корела файл в dxf, открываю его в арткаме, и плавная гладкая кривая получается в арткаме вся в зубчиках. В чем причина эдакого безобразия?
сам мучаюсь с подобным всё зависит от версии сохранения http://SSMaker.ru/4d45e8b3/ знаю точно что версия R10 преобразует в полилинию эта версия сохранила так корел в арткам попробуйте разные версии
ага, спасибо! у меня мелькала такая мысль, и я попробовал в трех разных версиях автокада - в 2008, 2000 и еще каком-то. Результат получил одинаковый, потому бросил. Что ж, придется, видно, весь список перебрать...
Всем привет!
сохраняю из корела файл в dxf, открываю его в арткаме, и плавная гладкая кривая получается в арткаме вся в зубчиках. В чем причина эдакого безобразия?
Сохраняйте из корела в AI, затем перебрасывайте в арткам.
кривая получается в арткаме вся в зубчиках
Причем если приближать, то зубчиков становится больше. Чем хуже монитор, тем корявее изображение. Вывод на экран идет точками, поэтому и зубчики.
придется, видно, весь список перебрать...
Не нужно, всегда сохраняю в версии автокад 2008, единицы измерения миллиметры. Передает 1:1
а как А1 в арткам забросить? у меня он не открывается.
130467
и я по умолчанию всегда в 2008-м передавал. Но в данном случае я поднимаю модель вытягиванием по двум направляющим и деталь получается в натуре вся в зубчиках, так что это не вина монитора, полагаю
а как А1 в арткам забросить? у меня он не открывается.
130467
и я по умолчанию всегда в 2008-м передавал. Но в данном случае я поднимаю модель вытягиванием по двум направляющим и деталь получается в натуре вся в зубчиках, так что это не вина монитора, полагаю
а может файлик в студию ведь сколько людей столько и решений кому как проще а вместе и .... сами знаете
https://yadi.sk/d/8_voI2J33GL5BZ - файл cdr
https://yadi.sk/d/9eZ1mclo3GL5G6 - файл dxf
там эти 2 направляющие и профиль для поднятия
https://yadi.sk/d/8_voI2J33GL5BZ - файл cdr
https://yadi.sk/d/9eZ1mclo3GL5G6 - файл dxf
там эти 2 направляющие и профиль для поднятия
Ваши направляющие в максимальном увеличении у меня cdr artcam 2008
т. е., получается, появление этих зубчиков еще и от версии арткама зависит??? ну делаа... что, 2008-й начать юзать? хотя у вас там на виде сверху тоже зубчики видны
вот еще обратите внимание это оригинал оригинал
хотя у вас там на виде сверху тоже зубчики видны
Присоединяюсь к solohan и у меня 2008 нет зубчиков это при максимальном увеличении это не зубчики . И еще открыл Ваш DXF не сохраняйте страницу целиком а экспортируйте только выделенный объект у Вас вектора в верхнем левом углу и вектора справа в нижнем правом а между ними 14 метров с гаком !!
Borf Скажите, а для чего такая точность? У меня практически одинаково в версиях 2008, 2012 и 2017. По внешней стороне расстояние между вершинами зубчиков ~0,4 мм. Это скорей всего погрешности вывода на экран. Даже если эти зубцы есть в реале, то при высоте изделия 566 мм и такого профиля, можно спокойно обрабатывать фрезой 3 - 4 мм. При составлении УП арткам проигнорирует эти зубчики даже если указать 1мм фрезу. Так что нет смысла заморачиваться с этой "проблемой" ИМХО
130467
именно эту деталь еще не резал, резал несколько других из этой же серии. Фреза конусная R2. Конкретные ступеньки, и на траектории их видно http://SSMaker.ru/c4c4c2ea/
и на траектории их видно
А какая точность стоит? При создании УП поставьте точность 0,1 и посмотрите что будет.
да, спасибо, точность уменьшить не додумался. Стояла 0,05
постаил 0,1 - заметно сгладилась, хотя совсем ровной и не стала http://SSMaker.ru/122fbffa/
Можете попробовать сделать следующее: Для фрезы R2. Сделать вектор вокруг рельефа. Потом сместить его наружу на 50 (скругленным) и внутрь на 49. Стратегия - смещение - выбранный вектор. Все будет ровно, но не дорежет полностью. И вторая траектория - по профилю снаружи, вектор тот же. И никаких ступенек.
Надо ножки профилю подрисовать.
Подскажите, какой фрезой это вырезать быстро и качественно, спасибо.
qraga3
Спиральной конической сферой. Радиус сферы подобрать в зависимости от размера картины. Визуализация поможет разглядеть и подобрать радиус , шаг и глубину.
здравствуйте коллеги. у меня такой вопрос. есть у меня заготовка 6 угольный склеенный по частям диаметром 140 мм , а внутри заготовки пустота диаметром 77 мм. то есть реальная толщина получается 30 мм. мне нужно из толщины 30 мм оставить хотя бы 10мм не тронутым. как мне развернуть модель ножки толщиной на 20мм?
Приветствую знатоки ! Сразу говорю я новичек полный) Только начал осваивать программу АртКам и mach3, и что-то совсем туго ) Нужно вырезать объемную звезду, в качестве инструмента выбрал '3d обрезка по профилю'. УП в арткам, вроде- как работает верно, сохранил gg-code, засунул в симулятор mach3 и выдает такую ошибку
Что я делаю не так, подскажите пожалуйста ?
Отредактировано swanker (29-03-2017 15:39:19)
Размеры координат в коде выходят за пределы настроенных лимитов! либо отключите лимиты, либо сделайте правильные настройки.
Приветствую знатоки ! Сразу говорю я новичек полный) Только начал осваивать программу АртКам и mach3, и что-то совсем туго ) Нужно вырезать объемную звезду, в качестве инструмента выбрал '3d обрезка по профилю'. УП в арткам, вроде- как работает верно, сохранил gg-code, засунул в симулятор mach3 и выдает такую ошибку
Что я делаю не так, подскажите пожалуйста ?Отредактировано swanker (Вчера 13:39:19)
Выключите ограничение габаритов.
Габариты это на машине! здесь лимиты, о чем я выше и написал.
Прошу совета где_то уже об этом вроде был разговор .Не нашел . Делал смещение вектора и удаление за пределами вектора но все равно зубцы остались .Тот же зффект и в Аспире Остается и при обработке на станке. Извиняюсь на предыдущей странице что_ есть но не то
Отредактировано peka (03-04-2017 19:37:57)
Вопрос по Арткаму к специалистам 8 | Все по ArtCAM | 18-09-2024 |
Вопрос по Арткаму к специалистам 6 | Все по ArtCAM | 19-09-2016 |
Вопрос по ArtCAMу к специалистам-3 | Все по ArtCAM | 11-12-2015 |
Вопрос по ArtCAMу к специалистам 5 | Все по ArtCAM | 17-01-2016 |
Вопрос по ArtCAMу к специалистам-2 | Все по ArtCAM | 01-06-2013 |
Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 7