Как при 2-х винтах планируете синхронизацию?При таких размерах предпочтительно рейка.
Что бы сказать по двигателям,то нужно знать что будете обрабатывать.

Ну это смотря какого винта.Где то просторах видел австралийский станок,так там парень в центр такую фиговину поставил

По поводу подчинения это хорошо,но при включении двигатели будут ставать в ближайшее положение и на 2-х двигателях будет расход.Заканчивается это дело перекосом портала((
Нужно по мимо подчинения механически синхронизировать.

Мастерок
непонятна идея и бюджет сего мероприятия:
например металлобрабатывающие станки с ЧПУ (токарные и фрезерные) - по большей части на ШВП +сервомоторы. но в опорах стоит не по 1 подшипнику - а прецизионные дуплексы и триплексы.
универсальные станки большого размера идут на рейке.

ШВП до 8 метров видел сам, толщиной больше руки. там еще куча промежуточных опор, чтобы ШВП не провисало...

когда себе выбирал - читал такое-то ШВП, такие-то направляющие, такие-то шпинделя... ни у одного продавца на деревяшечные ШВП не указан класс точности, менеджеров этот вопрос ставит в тупик.

я бы голосовал за зубчатую рейку +направляющие качения TBI/Hiwin.

какую вообще цель преследуете??ТЗ конструкции?И какой вообще бюджет?

На своем станке (2200х1500)по Х поставил  ШВП 2510 с 2х сторон ,вращается гайка ,вторая ось подчинена программно ,двигатели шаговые 86 на 151 (Масн 3),установлены индукционные датчики Home,при включении станка делаешь калибровку и нет проблем с перекосом портала.
В этой теме пост 193  фото гайки  Ссылка

Отредактировано Слава333 (05-11-2013 05:28:01)

Мастерок
никого не слушай. собирал я станок 1800х900 рабочее поле. ШВП по Х стояли 2005 никаких резонансах, прогинаний и прочего. тот кто тебе это говорит сам понятия не имеет. как может и от чего может провиснуть винт если портал будет стоять на рельсах, а не на винтах. ерунда это всё. скорость на станке развивалась до 65мм/сек. (такая скорость на холостом ходу, для работы всё равно выше 30 не поднимешь) никаких резонансов, вибраций и прочего дефекта не было и не будет. станок работает уже 3,5 года. рельсы THK 25 стояли.
единственная проблема, нужно все детали тщательно сделать точными. я делал их на своём станке. станину делал и делаю исключительно из алюминиевых профилей. кто не знает прочность алюминиевого профиля умничайте также за углом
с электроникой вообще проблем не возникло. только не через mach3 а лучше 2 драйвера на один выход. у меня практически все так станки работают и никогда "НИКОГДА" не было перекоса или подобного
от себя. я бы посоветовал лучше ШВП 25 на такую длину, но и 20 хватит.
на данный момент собираю станок 1100х1600 рабочего поля (рельсы 1250 25" и 1800 30" от bosch)
если есть вопросы с удовольствием отвечу. фото также скину что уже имею на новый станок.

Отредактировано Pitsilver (06-11-2013 14:06:24)

сегодня консультировался по поводу них у продавцов. Сказали что они немного уступают Hiwin но гораздо лучше, точнее и дольше прослужат чем цилиндрические рельсы.

Небольшая скорость для холостого хода. А если рабочее поле большое, то холостые переезды должны быть побыстрее. У меня рабочее поле 750х1100, и холостой ход стоит 4100 мм/мин (68 мм/сек). Но у меня винты трапеция и бронзовые гайки. С ШВП не сравнить. На длинной оси - вращ. гайки. Мне в принципе хватает скорости холостого хода. Но на бОльшем рабочем поле скорость хотелось бы по-больше - до 8000мм/мин.  И винты провисают под собственным весом, а не под весом портала, когда гайки с краю. У меня диаметр винта 16мм( сердцевина окор 10мм), на длине 1300мм  у него провис в центре 4мм.

было бы хорошо если ссылку или фотку или видео станка таких размеров,  всегда интересно посмотреть...

Вы сами всем противоречите, во первых у вас стоит трапеция у которой скорость(ЧАСТОТА) резонанса на много ниже ШВП, второе давайте вернёмся к конструкции с ШВП 1610, винт можно натянуть на станке с рабочим полем 2500мм и спокойно гонять на холостых 16м/мин при использовании хороших драйверов, по поводу натяжения ШВП как струны я уже описывал, концы винта растягиваются в упорнорадиальных подшипниках, за счёт того что винт имеет шаг 10мм, снижаем скорость вращения с сохранением скорости перемещения, но при этом что бы не потерять чистоту и точность дробление шага можно поднять до 64 микрошагов.
Смотрите форум этот вопрос уже поднимали Станок 2300х1100*250

Отредактировано stasblak (06-11-2013 22:46:13)

Данный станок имеет длину ШВП 1610 по оси У 1200мм, при настройках станок разгоняли до 25м/мин, на данный момент при таком рабочем поле и упрвлении Маснз (поменяли родной контроллер на PLCM-E3) снизили скорость холостых перемещений до 12м/мин, на данном станке ШВП растянуты в радиальноупорных подшипниках, и по поводу "станок взлетит" проблема как раз не в ШВП, а именно в массе консоли, при этом именно станок начинает вибрировать, но при этом ни каких пропусков шагов и резонансов нет.

Отредактировано stasblak (06-11-2013 22:52:20)

Подправил.

Отредактировано stasblak (06-11-2013 22:54:42)

Я и не сравниваю их.Я Вам еще раз говорю что сужу из своей практики эксплуатации китайских ШВП с неизвестным классом точности.
И не верится мне что такое что Вы написали можно повторить с Китаем

Вот вам ещё один ответ по поводу сравнения ШВП и Трапеции, во первых ШВП это винтовой подшипник и изготовлен из высоколегированной стали тоесть сам по себе имеет большую жёсткость на то же провисание относительно Трапеции, второе это высота зубьев, возмите и промерте (если есть возможность) диаметр средней линии, и получите ответ , что даже если сравнивать ШВП 1605 и Трапецию 1604, то у ШВП  диаметр средней части будет больше.
А постройка станка с вращающейся гайкой.........это для любителей убить время, и утвердить , что мол я вот что могу.

Нет возможности промерить вот вам таблица обработки винтов,
http://www.purelogic.ru/files/downloads … hining.pdf

Отредактировано stasblak (06-11-2013 23:18:47)

спор не очем. человек хочет поставить ШВП, так как считает что его станок этого удостоен, но сомневается. я просто дал понять что сомнений не нужно и можно ставить. а пошла тема о навязывании другой системы. ведь небыло вопроса что посоветуйте на такую длину?

считается легким навязыванием, ведь вопрос не поднимали что лучше. ладно всё. закрыли тему.
мы все высказались достаточно по отношению темы. выбор за Мастерком

ломаю голову как это реализовано, но так на ум ничег ои не приходит. Если подпереть винт, то как будет ходить гайка по нему? Упретс ведь в промежуточную опору...

Тут только косозубые шестерни по принципу редуктора - тогда подпереть можно, но это уже рейка проще.

Изготавливаются например из антифрикционного материала, фторопласт, кстати в нормальных гайках ШВП стоят по обе стороны сальники как раз из этого материала,  типа по фирменному Teflon.