Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Станки с ЧПУ » Выбор фрезерном-гравировального станка


Выбор фрезерном-гравировального станка

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Доброго времени суток всем.

Планируем приобрести фрезерном-гравировальный станок на производство.
Рабочая поверхность примерно 900х600 с высотой портала где то 150-200.
Еще желательно что бы была возможность круговой фрезеровки балясин.
Отсюда вопросик. Кто с каким станком работает? Поделитесь опытом.
В этом вопросе нет никаких знаний по данным станкам.
Поэтому хочу спросить у вас, какие станки вы можете посоветовать.
На что обратить внимание при выборе станков? С каким ПО удобнее работать на этих станках? Каких производителей стоит рассматривать? И т.д.
Может кто собирается продавать подобный станок?
P.S. посты с продажей Б/У станков я уже просмотрел и отписался людям.

Заранее благодарю за помощь.

0

2

Что можете посоветовать ,подсказать

1 Напольный-хорошо
2 Круглые направляйки по Y- не очень хорошо
3 У шпинделя надо узнать про цангу- если er11 плохо, er16 хорошо
4 Управление ncstudio узнать версию (скорее всего 3х осевая)
5 В шкафу 4 драйвера (узнать почему) тип ШД не указан (скорее nema34)
6 Шторки это хорошо
7 С поворотным устройством работает любой, но по разному
8 4х кулачковый патрон хорошо, но самоцентрирующийся

Отредактировано vasa29 (20-01-2017 18:05:46)

0

3

vasa29 написал(а):

3 У шпинделя надо узнать про цангу- если er11 плохо, er16 хорошо

А по подробнее в чём отличие?

vasa29 написал(а):

С поворотным устройством работает любой, но по разному

По разному , это в чём разница?
И по управлению, какую посоветуете   ncstudio или Mach3?

0

4

1 Отличие в диаметре хвостовика наберите в поисковике цанги ER
2 3х осевые работают подменой оси, 4х требуют отдельного пост процессора, поддерживают позиционную и непрерывную обработку и софта способного создать 4х осевую УП
3 Кому что нравится, я работаю в ncstudio

0

5

vasa29 написал(а):

3х осевые работают подменой оси, 4х требуют отдельного пост процессора, поддерживают позиционную и непрерывную обработку

А не подскажите где можно побольше узнать на эту тему? То есть в ящике управления должно быть 4 драйвера?  Ncstudio или Mach3 поддерживают 4х осевую УП или нужна какая то особая версия?
Я осваиваю ArtCam 2017 там вроде есть создание 4х осевой уп.

0

6

Mach3 поддерживает много осевую обработку, ncstudio начиная с 10 версии, но ее цена Вас удивит
4 драйвера могут быть для DSP пульта с 4х осевой обработкой, либо под ncstudio ось А под поворотку отдельным драйвером
На этом форуме была тема про поворотку с подменой оси

0

7

В общих чертах начал формироваться общий облик  бюджетного станка, внешний вид с пыле улавливающим кожухом такой. Верхняя часть станины чугунная, винты шарикоподшипниковые, щёки подвижной каретки и ферма стальные.
http://s5.uploads.ru/t/rRsUF.jpg
Комплектация получается примерно такая. 
http://s8.uploads.ru/t/Wi4AN.jpg
Патрон 4х кулачковый, рельсы по X Y квадратные ,жёстко закреплены на подвижной балке ,вертикальная Z подача тоже на стальной пластине с квадратными рельсами.
http://s0.uploads.ru/t/FGPsk.png  http://s8.uploads.ru/t/OorMa.jpg

Скорастной инвентор и драйвера М542
http://sd.uploads.ru/t/2MxZd.jpg http://s6.uploads.ru/t/yVvNu.jpg
Фильтр радиопомех, Mach3 плата контроллер и дистанционный пульт DSP
http://s7.uploads.ru/t/fdTCm.jpg http://sd.uploads.ru/t/hep0Z.jpg http://s4.uploads.ru/t/NEcLd.jpg

Шаговый мотор , марки не видно но уверяют 450А , могут установить ncstudio плату контроллер, пишут 5 осевая.
http://s8.uploads.ru/t/LVZA1.jpg http://s8.uploads.ru/t/ElRPC.jpg

Вопрос риторический , что выбрать ncstudio или Mach3? Может что упустил , подскажите пожалуйста?

0

8

SKG64 написал(а):

дистанционный пульт DSP

SKG64 написал(а):

могут установить ncstudio плату контроллер


Тут выбор либо пульт либо ncstudio
другого не дано,да и не нужно.

0

9

Администратор написал(а):

Тут выбор либо пульт либо ncstudio
другого не дано,да и не нужно.

Также выскажу мнение на основе собственного опыта. Первый ЧПУ был с DSP пультом, при правильной настройке пульта станок все фрезерует как задано в УП. Но миф, о том что пульт DSP не требует компьютера не соответствует действительности. Кстати, сейчас есть уже более продвинутые пульты, и дисплей побольше и пофункциональней, и клавиатура побогаче (DDSCV1)
http://s010.radikal.ru/i314/1701/f8/44ead9cde452.jpg
Программу УП то все равно надо создавать на компе (где то в АртКАМе), а потом либо пульт подключить к компу и перекачать УП, либо скинуть УП на флешку и загрузить в пульт. В любом случае для станка ЧПУ комп всегда необходим.
Следующий ЧПУ, домашний, хоббийный больше (но и немножко прибиль приносит) с системой Mach3. Тут уж управление станком непосредственно через комп. Как оказалось при правильной настройке компа, самой системы Мач - станок также работает очень даже стабильно без сбоев. Плюс большой в интерфейсе программы Мач - настройки, видимость работы УП, параметры и т. п.
  На производстве (мебельные фасады, накладки на двери) NC Studio. Эта программа хоть и работает через компьютер, но от компьютера не зависит. Плата контроллера находится в системном блоке, сама программа грузится в операционку, весь интерфейс на дисплее (управление параметрами даже лучше Мач). Загружается УП в программу, далее в контроллер и выполняется станком. Система стабильна на все 100%.
  Как итог  - все системы хороши, выбирайте для души. Единственное - цена вопроса. Комп нужен всегда! Мач - в сети полно , бесплатно. NC Studio - программу в сети скачать, не проблема, но плату контроллера (это реальная аппаратная часть ) надо покупать. Все разновидности пультов (а к ним, по умолчанию, обязательна плата контроллера) - это тоже аппаратная часть и приобретается тоже за деньги.

0

10

DeKot написал(а):

Как итог  - все системы хороши, выбирайте для души.

По электронной части кое что стало понятно, спасибо большое! Хотя прогресс в электронной области идёт семимильными шагами, скоро наверно и через смартфон управлять можно будет, но думаю чем проще ,меньше наворотов тем надёжнее.

Wood Art написал(а):

На что обратить внимание при выборе станков? С каким ПО удобнее работать на этих станках? Каких производителей стоит рассматривать? И т.д.

Думаю на основные вопросы по механике, жёсткости конструкции, комплектации силовой эл. части   ответы как они выглядят в картинках получены!
Что касается производителей мне абсолютно всё равно , для себя я стараюсь подобрать бюджетный вариант , с разумным соотношением цена- качество, надёжность .

Вот ещё появились фотки как должны выглядеть плата модуль Mach3 ,и электро мотор 1.5 kw с водяным охлаждением цанга ER11 для мелкой фрезеровки и гравировки вполне достаточно , ER16 ставится на более мощных моторах  , обдув стружки, или охлаждение фрезы.
http://sh.uploads.ru/t/VkuYZ.jpg http://s9.uploads.ru/t/meV50.jpg

Отредактировано SKG64 (22-01-2017 05:23:19)

0

11

Здравствуйте форумчане .
Встал вопрос по покупке бу чпу . (  сейчас один есть но не справляется по времени . размер 1300/2500 )
Есть вариант купить рабочий чпу . Продает рекламная фирма , был куплен ими год назад но практически на нем не работали .
Нужен совет знатоков . Стоит ли брать ?
http://s3.uploads.ru/t/DgX4K.jpg
http://s4.uploads.ru/t/RkPJ9.jpg
http://s1.uploads.ru/t/W1Uqc.jpg
http://s7.uploads.ru/t/SKwBo.jpg
http://s8.uploads.ru/t/Dngru.jpg
http://s1.uploads.ru/t/0BcrP.jpg
http://s3.uploads.ru/t/aUnFo.jpg
Может кто работал на таком ?
Это то что нашёл в интернете .
https://m.alibaba.com/product/606435769 … 0.0.AU1EWz

Отредактировано Бегенч (16-05-2017 16:20:24)

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Станки с ЧПУ » Выбор фрезерном-гравировального станка