Михаил, спасибо. Вы, наверно, правы. Ось X (на портале) мне давно не нравится. При перемещении шпинделя появляется звук перекатывающихся шариков. Вал кривой. То ли на почте погнули то ли качество китайское. Выпрямить мы его побоялись, когда станок собирали. Но так работать - не дело. Буду разбирать.
И гайка, которая винт в опоре с двумя подшипниками крепит у китайца недосверлена была. Поджал стяжкой, чтоб не раскручивалась.    Еще муфту боюсь поломать ибо она при вращении явно отрабатывает. А алюминий, мне кажется, в таких условиях долго не проработает. Муфта алюминиевая спиральная. А запчастей месяц ждать, если поломается.

UPD. Грешил на ось X (поперечную), но решил все оси проверить. Ось Y (продольная) оказалось люфтит аж со стуком, если дергать туда-сюда. Гайка затянута. В общем, разбираю стол, буду смотреть опоры валов. Поперечную швп повезу на рихтовку в среду. Может ли кто чего-либо посоветовать по поводу рихтовки? Как делать и как лучше не делать. Токарный станок с токарем-фрезеровщиком 30-го уровня в слесарке ждет меня.

Отредактировано pa5ha (12-07-2015 22:52:40)

С постоянной скорость у нас со станком не сложилось. Ura123, попробуйте и так и так.
Разобрал станок. Обнаружил больше люфты в опорах швп. Разобрал их. Между крышкой опоры и внешней обоймой подшипника вставил прокладку из жести от банки. Между внутренними обоймами подшипников люфт выбирал прокладками из бронзовой фольги. Хорошо когда в закромах почти все можно найти поджал подшипники, что ездят по рельсам. Люфт ушел.

Вопрос: как правильно выбирать люфт в u-блоке, который ездит по рельсе? Подкрутил. Не клинит. Люфта нет. Но не уверен что все 4 опоры поджаты правильно. И на блоке 2 винта. Чтоб до винта на дне добраться надо станок опять разобрать. Ведь достаточно того что сбоку?

Netics, спасибо.

Отстроил, вроде, механику. Получилось:

Появилось и будет появляться по ходу много вопросов. Как по арткаму, так и по мачу.
Сегодня пытался порезать девочку из манги вот эту:

Подача в маче 1600 мм/мин, но на деле средняя получалась в районе 200. Титьки, вроде, представляют собой кривую, а станок их обрабатывал как-то постоянно останавливаясь, будто кривая сделана из кучи отрезков, в начале каждого разгоняясь и в конце каждого тормозя.
Еще в арткаме не смог отмасштабировать рельеф rlf. Размеры модели тоже меняются.

Наверняка на форуме все уже сто раз пережевывалось. Пойду искать ответы )

Netics, пробовал как-то CV. При сильных неровностях станок сильно трясется, грубо говоря. Вот тигра моего тестового на Exact stop хорошо обрабатывает станок, а вот девочку завтра буду дорезать. В сумме на нее часа 3 уйдет. А размер всего 100х70.

Не, девочку я резал в два приема. Сначала до ступеньки, потом через двое суток продолжил. Полено углом упиралось в стол и было сильно притянуто. Береста за двое суток промялась и получилась ступенька почти миллиметр. А все потому что режется долго, а в день всего 4 часа окно, когда можно шуметь - ребенок в соседней квартире.

Скоро в цех переедем к товарищу - приютил.

Но проблемы это не отменяет.
Оооочень долго. Подозреваю что проблема в ускорениях. Буду выяснять когда пропуски шагов начинаются и поставлю ускорения в полтора раза меньше.

Панно с банным дедом пробовал запускать в холостую на компьютере. 280х330 программа отрабатывала 5 часов. Подача 1600, ускорения 600, фреза 3мм, шаг 0.3.

Господа, мозги скоро потекут. Попробую сформулировать мысли и прощу прощения что некоторые будут и по арткаму.

Исходные данные:
есть модель

Несколько человек поделились временем обработки.
225x300, фреза 1мм ball nose, шаг 0.12, подача 6000, ускорения 1200. Время обработки в районе 3ч.
120*170, фреза конус 6 мм кончик 0,2. подача 800-900мм/мин. резалось 3 часа.
120*170, фреза 1мм. подача 800-900мм/мин. резалось 1 час.

Пытался резать модель 90х120 фрезой 1мм - 5 часов. И тут начал экпериментировать.

Мои эксперименты по достижению этого времени провалились.
В арткаме сгенерил УП по STL. Стратегия - растр 0 градусов (снизу вверх), автоматическая граница, фреза 1мм ball nose. Рассчетное время в арткаме - 6 часов (уже тут в два раза больше - у автора первого панно 3 часа вышло).
В маче Alt+4, simulate. Минимальное время вышло 6 часов. В motor tuning выставил 6000мм/мин, 1200мм/сек^2. CV или Exact stop сильной роли не играли. Look ahead 200 lines.

В арткаме сгенерил УП из RLF. Все то же самое, но время обработки минимальное вышло 4.5 часов.

1. Как так? Почему у меня не получается сгенерить УП как у всех нормальных людей?
2. Почему STL режется дольше RLF? Ведь стл был триангулирован из этой RLF. Сие действие я сделал потому что не смог смасштабировать rlf так, чтоб оставить с боков место для прохода черновой фрезы.
3. Как вы режете модели RLF? Надо ведь и черновую обработку произвести, а рельеф плотно примыкает к границе модели и там черновой фрезой не подобраться.

Выручайте, спасите мой мозг

Отредактировано pa5ha (10-08-2015 15:55:27)