нет, не зарежет ничего, если описание инструмента в базе инструмента сделаете. Практика показала что оптимальный шаг от 0,10 до 0,15мм. Больше 0.15 канавки тяжело на дубе шлифовать. Подачу использую максимальную, а там уже станок сколько сможет, на 3d он у меня не очень шустрый. только сначала черновой с припуском 1мм делаю, хотя при шаге 0.10 можно и 8мм обрабатывать.

Если надо прямой угол, то естественно как вы и указали надо только цилиндрической обрабатывать. Но человек же спрашивает каков результат будет, если в рельефе угол 90 градусов а фреза у него конусная. Вот я и отвечаю  - зареза не будет. И в рельефе тогда не нужно добавлять наклон в градусах, арткам сам все просчитает по конкретный инструмент.
Или же мы с Вами о разных вещах говорим.

Даже точно зарежет, если рядом обрабатывается другая поверхность (из своего опыта).

Так и подбираем.
Как показала практика, метод проб и ошибок - самый точный.

Тогда давайте сделаем опрос - Сколько из пользователей имеют профильное образование. Думаю абсолютное большинство самоучки и случайно попавшие под колдовство машинной обработки.
Возьмется кто, за это дело?

А я вообще только первую модель вырезал,если это можно так назвать.Скорее продавил самодельными фрезами из огрызков сверл.На дня только пришли "настоящие"китайские-еще не пробовал.Взял для начала концевую,шарик,и гравер радиусный.

Я начал с нормальных фрез) 6 радиальных, вот собираюсь гравер попробовать, какой лучше выбрать для начала? Что ни будь из по универсальней для не глубокого профиля, мм 5

Стратегии обработки нет универсально применительной для всех ! Не всем приемлимо сразу конусной на всю глубину рельефа.У многих крессы стоят,нагрузка нешуточная на подшипники. Варианты есть разные. Можно получистовую/чистовую сразу конусной или граверами и не обязательно радиусными.
Я для мелких работ и не только использую на протяжении трех лет гравера 15-ти градусные с пяткой от 0.5 до 0.2 мм и ни одного не сломал,так что поспорю с Вами насчет рекомендации использования не менее 20-ти градусного.Нужно только режимы обработки правильно подобрать,а сломать можно что угодно.Что касается конусных сферических применительно вместо граверов - все относительно. Конусными удобнее- но по кратности использования гравера лидируют - их можно десятикратно затачивать без потери диаметра пятки(градус только будет постепенно увеличиваться).Конусная у Вас пробежит много,но например R 0.25 вы потом не заточите подобающе .если подправите вообще.Всё считается,сравнивается и выбирается оптимальное решение ,которое вам ближе.

Ещё раз оговорюсь, не надо никаких наклонных врезаний всё проще в начале перед нжатием пуск, в окошке масн фидрейд, снизте счкорость до минимума вплоть до2%, сделаете два три прохода, и нажмёте кнопку сброс в этом же окне, и прграмма прдолжит на 100%, нагрузка при сьёме 0,1мм, практически никакая.

При наклонном врезании как раз геморой, врезалась фреза культурно в заготовку на глубину например 30мм и...... полетела на полной скорости сносить себе место под солнцем, а как раз от этого люди и страхуются, поэтому лучше прямое врезание на полную глубину на 2%, два три прохода (медлено) освободила себе простор и .... полный полёт на скорости.

При стратегии растр - если например граница модели имеет изгибы (различные элементы декора, например), то составленная тем же арткамом траектория зачастую не обходится без дополнительных перелетов, и после каждого перелета происходит новое врезание в заготовку в другом месте, вот тут как раз наклонное врезание и поможет, потому как если вначале скорость и убавили, то при очередном врезании в другом месте заготовки вы этот момент точно провороните...

А вот здесь как раз и есть суть того за что программист деньги получает, можно же разложить обработку на сегменты, для каждого сделать нормальные заходы.
Вот я думаю что это проблема только для начинающих, смотрие визуализацию, ищите проблемные места и переделывайте УП, пока не будет участков рискованух для поломки инструмена.

Извините, за может неуместный вопрос, но как на ebay искать такие гравера в круглой пяткой, а то что не ищу, все с плоской попадаются...

Так они разве с круглой пяткой? У меня такие есть на 30,60,90, и у всех пятка трапецией... Когда делаешь 3д ими, то шагрень на рельефе остается, что фиг отполируешь.

В таком случае, нужен не гравер, а фреза, я полагаю.
Примерно, как эти
:
либо, все же граверы...
radiused bottom engraving bits

А, простите, упустил, с каким материалом работаете?!

Отредактировано Goblinus74 (21-11-2013 15:32:13)

Вот такие нашел, только как у них в описании написано, они для пластиков и акрила.

Станочек у меня самодельный, небольшой. Обрабатываю дерево(осина, клен), другое пока побаиваюсь.

Я не на столько стар, чтобы на "Вы", а точнее один из самых молодых наверно. Может просто на "Ты".

Я ищу как раз то, что на картинке изображено.