Здравствуйте. Недавно приобрёл китайский станок 3018. Попробовал штатной фрезой (гравер 0.1 мм, 30°) вырезать крестик. Сделал шаг 0.05 в Арткаме на чистовую обработку, получил на выходе крестик с детализацией среднего качества. Решил попробовать сделать новый +10% к рельефу (ось Z) и уменьшить шаг до 0.025. Значения рабочей подачи - 4 мм/сек, а подача врезания - 3 мм/сек (оба раза эти параметры были неизменными). Детализация второго крестика практически не изменилась.
Подскажите, пожалуйста, дело во фрезе или может быть ещё в настройках?
Какой фрезой лучше фрезеровать крестики?
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться131-01-2020 23:04:55
Поделиться231-01-2020 23:37:23
Дело еще и в плохом качестве модели. Эта модель не годится для высококачественной обработки. И вы еще не уточнили какой материал обрабатывали.
Поделиться331-01-2020 23:39:34
Дело еще и в плохом качестве модели. Эта модель не годится для высококачественной обработки. И вы еще не уточнили какой материал обрабатывали.
Это просто на фото такое качество, в АртКаме качество модели отличное. Обрабатывал дуб.
Поделиться401-02-2020 07:50:15
Детализация второго крестика практически не изменилась.
Подскажите, пожалуйста, дело во фрезе или может быть ещё в настройках?
Не тем инструментом режете, попробуйте конусной фрезой R0.25 с шагом 0.08 сделать, увидите разницу.
А вообще, не станок вы купили, а игрушку, которую еще долго надо надфилем дорабатывать.
Отредактировано Ghost-51 (01-02-2020 07:50:32)
Поделиться501-02-2020 09:20:37
Почему же игрушку? А если это ювелирного назначения металлообрабатывающий станок с литой станиной.
Если подвижная точность в подачах и жесткость станка безпроблемны (т.е. станок специализированный), то вопросы как раз останутся в моделировании и режимах обработки.
Поделиться601-02-2020 09:59:37
Почему же игрушку? А если это ювелирного назначения металлообрабатывающий станок с литой станиной.
Вы же прекрасно поняли, о чем я говорил, только у него в комплекте граверы.
Если это ювелирный станок, то я испанский летчик
Есть и товарища сие чудо, долго дорабатывал рашпилем, в конце концов лазер на него поставил.
Заменил все направляющие и каретки на побольше (прогибалось и вибрировало), Z переделал полностью, шпиндель сдох через пару месяцев (как раз когда наигрался и захолтел что то серьезное сделать)
Поделиться701-02-2020 13:49:14
Не факт, что станок этот... 300х180 мм стол в сокращённом названии станка 3018 может встречаться в весьма разных местах производства и с очень разнообразными станинами.
Вы можете себе представить, что станок 3040 (в такой классификации) может весить далеко за 200 кГ? Могу фото прислать!
Поделиться802-02-2020 19:32:18
Попробовал штатной фрезой (гравер 0.1 мм, 30°) вырезать крестик. Сделал шаг 0.05 в Арткаме на чистовую обработку, получил на выходе крестик с детализацией среднего качества.
Во первых это станок не для ювелирки 100%, второе, ювелирку режут с шагом 0.02 как правило, скорость подачи зависит от конструктива станка, я на своем режу 700-800 мм/мин, третье, используют хорошие качественные фрезы типа https://bitsbits.com/index.php?main_pag … th=88_107, или их аналоги, в четвертых, в ювелирке Арткам не используется, есть другие под это дело заточенные проги, типа Ринокам, Мадкам, Дескпрото 6-7
Ну и еще много чего.
Поделиться902-02-2020 22:45:09
Запугали мы сnc_pro100inf, заговорили...Про станок нужно, чтоб он сам написал, дабы не строить догадок и не делать никаких предварительных выводов.
Скорость подачи зависит не от конструктива станка, а от возможностей силовых приводов (т.е. точнее было бы написать про конструктивный выбор, а не конструктив).
Арткам в ювелирке используется широко (как Джевел Смит) и, более того, затевался как специализированная программа моделирования ювелирных изделий. Потом уже его древоточцы "полюбили".
Не знаю как Мадкам, но Рино и Дескпрото позиционируются как программы для генерации объёмной обработки на ЧПУ в общем смысле, а не как сугубо ювелирные и уж никак под ювелирку не заточены. Да и понятие "ювелирка" в реальной жизни слишком всеобъемлющее.
Поделиться1003-02-2020 09:58:28
Арткам в ювелирке используется широко (как Джевел Смит) и, более того, затевался как специализированная программа моделирования ювелирных изделий.
Покажите мне хоть одного 3Дшника который моделит для ювелирки в Арткаме, зачем писать то чего нет на самом деле, всех кого знаю, а знаю я очень многих моделят в Рино, Матрикс, Блендер, есть еще кто моделит в 3Дмаксе, но в Арткаме никого.Может Арткам и затевался для ювелирки, но для ювелирки он вообще не годится,может кто покажет как в Арткаме быстро сделать расстановку камней, и сделать посадочные места под них??? Я уже не говорю про другие операции. Ну микроскопом гвозди тоже можно забивать но он для этого не предназначен.
Поделиться1103-02-2020 11:11:10
Не буду писать, кого знаю я (а ну как оглоушу прям многих? ) и, самое главное, поддержу Вашу позицию о том, что при владении отличными от арткамов пакетами можно решать задачки гораздо эффективнее и красивее. Правда, не всегда быстрее, но тут уж.... Арткам просто оказался достаточно оптимальным решением в своё время, а далее сработала уже пользовательская инерция. В своё время итальяшкам (родителям арткама) говорили практически о всех икотах и затыках их программы, но они отказывались вносить эти изменения и уделяли внимание только сервису, на чём и погорели, когда Делкам, как новый владелец, теперь здорово чешет репу о прекращении существования оного арткама.
Мне сильно удалось поездить по разным весям и могу лишь заметить, что практически везде удавалось видеть арткам и лишь кое-где Рино и иже с ним (Риносеросом). Причём купленного арткама по моим наблюдениям почти не было...