Спасибо за Ваше внимание!
Так, что имеем из минусов:
1) Не рентабельный - так и не задумывается таким. Для души ведь.
2) Реально занимаемое место все же велико. Да, верно, когда шпиндель в заднем положении - так и есть.
Не очень хорошо, вплотную к стенке не приставить. Но в принципе не критично.
3) Валы поперечного перемещения - слабое место? 20мм валы при вылете всего 200мм и нагрузке в на конце в 1-2 кг (больше каретка с таким "шпинделем" не завесит) и так сильно прогнутся? Тем более "подпираемые" винтом в вершине треугольника? - Вот как - то сомневаюсь. Для своего размера РП - нормально, а вот масштабировать в большую сторону - будут проблемы.
4) Разобьет подшипники по Y. Вот тут маленько не понял - за счет чего? Вибрации при перемещении или от резания?
5) Как по мне - лучше бы стол был неподвижным. Но здесь это решается легче легкого - просто увеличить высоту боковин стола , или поставить их на ножки.
А вообще интересно, почему компоновка, так часто применяемая в обрабатывающих центрах (ИМА, Ровер и т.д.) - в малых фрезерах ЧПУ не используется?
- Портал подвижный, портал неподвижный - вот и весь выбор. А ведь на той же IME (310, 810) - мне работалось очень комфортно, это очень удобно, когда справа - слева - сколько угодно места, и спереди - тоже, когда "голова" в дальней базовой точке. На ровере - вообще справа - слева еще по столу- поддержке соорудили, пока оператор крепит деталь слева - справа идет обработка.
Отредактировано blex (05-10-2016 10:52:00)
- Подпись автора
Вольнаму - воля, шаленаму - поле!
