Сейчас у Вас вопрос о проверке правильности взаимодействия постпроцессор Арткам <--> станок
Нарисуйте плоскость заново с большим наклоном и прогоните УП вхолостую (только чтобы фреза в рабочий стол не врезалась) без платы - что будет ?

Закрепите просто кусок ровной фанерки и профрезеруйте в ней наклонный прямоугольник - будет более наглядно и безопасно.

Где задать ноль - это Ваш выбор.
Возможно ноль лучше задавать по поверхности платы.
Если плата стоит наклонно - то тоже вопрос где его лучше задать.

Нет,где задать ноль,четко решено) Тут я не думаю,т.к. есть уже технология,по которой успешно работают коллеги.Но вот что то задавая этот самый ноль в арткаме,вся заготовка смещается к ней.
А по поводу фанерок, не переживайте за наши доноры) Фанеры мы уже напилились.

Да нет, все таки считаю что 10% именно от радиуса.

Уважаемый 130467 Вы нас тут совсем запутали, так что не соглашусь с Вами.На скринах несоответствие и неправильные цифры

"Гребешки" на горизонтальной плоскости после "шарика" на порядок меньше

Поэтому для плоскости шаг смещения фрезы не сильно критичен (в разумных пределах, естественно). Но когда речь идет об обработке 3D рельефа, то кроме фрезеровки по глубине Z происходит
еще и съем материала боковой частью фрезы . Тут надо учитывать еще и сам рельеф и оставленный припуск при черновой (если применяется. При обработке рельефа без черновой боковые нагрузки еще больше).

  Поэтому при выборе шага смещения следует учитывать не только сам инструмент, но и особенности рельефа, тип материала, особенности станка (жесткость играет не последнюю роль).
И, конечно, опыт, это главное. Проще взять пол дециметра рельефа и сделать пробную фрезеровку, меняя режимы и параметры. Пара тройка таких пробных фрезеровок сразу покажет все тонкости дпя Вашего инструмента и станка.

Точно, забыл ноль после запятой поставить. Но в описании зато верно:

А в целом все это для общего понятия что к чему, потому что:

Причем в каждом конкретном случае придется решать по своему. И если наши посты помогут кому то сэкономить на старте несколько фрез, то значит не зря писали

Плата то на фото изогнута специально:) Да ,естественно она гнется дугой,но чип кремневый ,он не гнется. Чип только наклоняется.

Вот жеш я какой не путёвый , два дня пытался победить качество рельефа . И ведь проскакивала мысль гравировки по среденей линии (но я эту функцию обработки не использовал не разу и страх не дал мне зацепиться за эту обработку) .
В общем я сейчас за тридцать секунд сделал то над чем два дня пыхтел 

Спасибо вам большое , иногда маленький совет решает большие проблемы .

Отредактировано chviruk (24-11-2016 15:37:36)

Да, возможна. В траекториях вкладка Операции с УП - Преобразование УП, отметить Проецирование на рельеф.

chvirukВ начале создай траекторию рельефа а потом все как посоветовал 130467

Вот и я по разному пути пытался в девятке эту функцию реализовать , всё решилось установкой 8ки.
Ещё раз благодарю всех помогших , очень ценно и быстро , снимаю шляпу  , без вас не справился бы .

Я бы отрезал этот кусок и вместо него скопировал и вставил верхний кусок. Объединил и вперёд.
Ну или если хочешь всё исправлять, нужно будет приближать максимально узел и смотреть. Дальше всё исправлять.

Вот сгрупированный вектор

Нужно этот вектор сместить например на 5мм и затем замкнуть вектора.
Только после этого можно делать УП по ср. линии.

Ну или сюда цепляй. Посмотрим.

Отредактировано Alex2x (25-11-2016 23:52:24)

Кажется не писали: вектора надо не группировать а попарно объединять по прямой. А еще проще рисуете квадрат и копированием его вверх, влево, вправо, вниз создаете меандр.
Например:
Потом "смешение векторов наружу" 1 мм и "смещение векторов внутрь" 1 мм.
Получите такое:

Когда устанешь ждать пока вырежется, попробуй V образной фрезой стратегию По вектору.
Режу переодически точно такой же узор. Только еще 2 линии добавлены по краям. Фреза V образная 90 градусов. глубина 3 мм. первый вектор начало около нулевой точки, 2 вектор развернут 3 вектор начало как у первого. Заряжаю 2 двух метровые доски. 2 доски режутся примерно 11 минут.

Отредактировано 130467 (27-11-2016 01:50:46)

Подскажите. У кого при импорте файлов в арткам есть проблема с окружностями? У меня он их превращает в овалы. Причём не зависимо от диаметра и формата файла.
Можно ли победить этот косяк?

Доброго вечера!
Столкнулся с такой проблемой. Импортирую stl-модель в Арт-кам 2011. До момента нажатия "вставить" модель выглядит идеально, но после "вставки" появляются разные искажения в углах и появляются "лишние" элементы. Возможно что-то в настройках КАМа?
Спасибо.

Iga
При создании модели нужно изменить разрешение в высшую сторону, тогда при закрытии окна параметров установится более ясная модель.

измерить инструментом "рулетка"

Огромное спасибо. Нашел. Действительно последняя строчка в свойствах. Загвоздка в следующем. Изготовил мастер модель для штамповки масок. Рааскроил маску, но при наложении на мастер модель она естественно не легла. Пусть и не сильно. пришлось в направлении несовпадений строить сечения для определения фактической длины заготовки по фрагментам сечений. В принципе, я понимал , что заготовка под штамп будет прилично отличаться от того что видишь на экране 2Д. Есть - ли машинный способ получения развертки поверхности ? Допустим для рельефа высотой 75 мм. Маска женщины-кошки.
             Заранее признателен Андрей.

Попробуйте перейти на модельный пластик

"Tornado"  попробуйте применить модификатор Tesselate или Turbosmooth

Модель делал в Солиде. С модификаторами не работал, но встречал похожий совет на других форумах. Буду разбираться...
Спасибо.

Вытягивание по двум направляющим в помощь.

Вытягивание по двум направляющим в помощь
Нажимал по моему все что можно было... Ничего не получается, То, что вы написали касается рельефа или обычного прямоугольника тоже?

Так Вам и написали - по двум направляющим:
Рисуете векторную трапецию с углами 45 градусов (т.е. требуемая длина рамки и срез под 45 градусов) - один вектор, второй - форма вашей рамки. Арткам автоматически сформирует требуемый рельеф.
Второй вариант, если у Вас уже есть рельеф заготовки - еще проще. Рисуете требуемую форму (упомянутая выше трапеция) и обработка/обрезка внутри/по вектору.
Трапецию, думаю сможете нарисовать.
Как-то так.

Mr_Slon
Вместо "функция" вставь "Фреза" . Под любой угол можно изготовить. Сам режу мастер-модели для брусчатки конической сферой, за неимением такой "функции" в 2D. Ну или если рез прямолинейный приподнять заготовку с одной стороны на нужный угол.

Отредактировано Расулыч (04-12-2016 14:06:31)

Не обязательно.Просто я не поставил галку в опции "масштабировать конечную высоту" и не указал какую .Тогда бы было все ровненько.                                                                                                     Еще вариант вытянуть багет через редактор формы .Нужно нарисовать вектор с углами в 45 градусов ,выделить его и через редактор форм указать высоту начальную и жмякнуть кнопку "добавить" .Получится прямоугольник нужной высоты и с нужными углами.

читал, искал, но так и не нашел подобного... вопрос такой, почему в арткаме модель 300 на 350, а по факту вырезает то больше то меньше?

А можно как то поразвернутее вопрос задать .В каких случаях больше режет ,в каких меньше .Может дело не в арткаме , а в станке или неправильно постпроцессор к станку подобран ,чем станок управляется . Здесь не телепаты сидят . Нужна конкретика.

Nikto, возможно мой ответ покажется несколько бестактным
В Artcam я плоскостями практически не пользовался

Есть такая замечательная программа Solidworks, предназначенная для построения точных трехмерных деталей.
Грубо говоря у Вас есть 4 точки с трехмерными координатами и через них надо провести плоскость - в Solidworks это делается на раз, потом модель экспортировать в stl и перенести в ArtCam.
Понимаю, что это как бы через одно место , но я лично так бы и сделал

Отредактировано Ulibka (05-12-2016 14:59:52)

Сложно еще понятнее объяснить) Посмотрите на мои фото. На них видна заготовка,видна наклонная плоскость.Так вот суть в том,что он поднимает всю наклонную плоскость в заготовке,т.е. фреза будет просто не допиливать заготовку. Прикреплю рисунок из Paint Вид в профиль.

Дел все в том,что начинал я еще весь этот разговор на странице 3-4, со слов,что у наших коллег так и так делается.И я уверен на 100 процентов,что вся работа проводится в арткаме и конкретно с наклонными плоскостями. Но как я начал сам это все пытаться реализовывать,понял(а точнее не понял), что арткам строит плоскости по какой то неизведанной логике.

Я конечно могу ошибаться, но судя по скриншотам вы указали три точки с высотами по Z, но не указали самую первую точку, т.е. где x,y,z по нулям. Соотвественно АртКАМ не учитывает этот ноль при построении наклонной плоскости, и поэтому полученная модель в самом низком месте выше нуля. Но так как Арткам просчитывает наклонную плоскость учитывая только до трех точек, т.к. в другом случае это будет уже ломанный полигон, то советую задать первую(x0 y0 z0)и вторую по диагонали, а третьей разве что выставить остальные два угла в одну высоту по Z, или как вам необходимо.

Видимо я тупой. Вы хотели наклонную плоскость в арткаме с вашими перепадами высот?
Или Вам нужна УП чтобы эту плоскость обработать?
Если УП, то выбираете ноль сверху, строите вектор по границе плоскости и обрабатываете рельеф внутри вектора
Что ни так?

Уж очень затянулась эпопея с обрезкой микрочипов, а фактически с построением наклонной плоскости. Вы совершенно правы, что все можно реализовать в АртКАМе.
Вы сделали "сканирование" чипа по высоте Z, получили четыре значения по углам чипа, Одно из значений (самое меньшее) принимаете за ноль =А. Остальные три относительно
точки А.

По полученным данным строите три вектора (направляющую и два сечения - начальное и конечное) и далее используя метод Выдавливание создаете наклонную плоскость.

Важно правильно соблюдать начало векторов (зеленая точка на выделенном векторе) и тогда логика АртКАМа всегда будет совпадать с задаваемыми параметрами плоскости. Еще, практически размеры плоскости проекции чуть не совпадают с размерами самого чипа (меньше). Зто уже геометрия.

Совет очень дельный. В итоге танцев с бубном, я пересоздал модель и арткам опять строит правильно наклонную плоскость,даже по 2-м точкам. Спасибо,народ. А есть ли смысл ставить 2017 версию?

К сожалению мне нет

Доброе утро.
      Суть в следующем. Это перьевой рюкзак для бразильских танцев. В верхней части он по форме лопаток ( вогнутый ). Второе сечение  - место перелома. Внизу он по форме талии ( выпуклый ). Выбраны они по гипсовому слепку сделанному по спине танцовщицы.  Попробую поставить пять сечений.
         Крайне признателен за советы.

После выбора можно задать по умолчанию, чтобы при открытии АртКАМа уже изначально была эта текстура.

Отредактировано Tornado (08-12-2016 11:54:33)

Экспортируйте с АртКАМа в формате dxf(ACAD), только в АртКАМе желательно сначала перевести кривые в дуги, чтобы оно все не превратилось в множество точек. И обратите внимание, что в Автокаде вы добавили к дугам и центральной прямой линии вниз(т.е. создали полноценный профиль), которых у вас не было в арткаме, поэтому там и не получалось. Попробуйте эти профиля прорисовать в Арткаме, только обрежьте нижний вектор(Должны быть незамкнутые) и уверен, все у вас получится.

Для изменения начальной точки изменяйте вид 3D обработки (растр или смещение) или угол для растра от 0 до 360 град.
А что Вы понимаете под понятием "инвертировать обработку"?. В АртКАМе есть понятие "Ивертировать рельеф по Z".

Вам решать
В Москве 450руб. на али 1200руб - 10шт

Здравствуйте. Подскажите, как быть. 2D обработка по средним линиям, профилю и т.д. Вся модель векторная и разложена по слоям. К некоторым векторным слоям применяются 4 УП. Необходимо всё это дело продублировать и развернуть на 90 градусов. Т. е. сделать, чтобы на столе было не 1, но 2 заготовки. Если создать новую модель с большим полем, затем скопировать вектора и с дублированием вставить, то естественно, теряются слои и УП. Или-же только один вариант - по новой раскидывать всё по слоям и  назначать фрезы? Спасибо.

Наверное не очень внятно описал. Модель имеет дугообразную форму. После того, как изготовил изделие понял, что можно просто расширить на 100 мм. заготовку и впихнуть туда две модели в зеркальном отображении и с небольшим сдвигом. Т. е. экономия и материала и времени на перестановку фрез. Конечно, можно просто опять всё разбить по слоям и назначить УП, но хочется более изящного решения,  с сохранением и слоёв и траекторий. Если, конечно, арткам такое позволяет...

Если копировать траектории, то говорит - "не нашёл 3D". По всей видимости обработку по векторам сия опция не копирует. В общем всё переделал ручками. Но, если есть у кого идея, подскажите. Вдруг ещё понадобится. А скорее всего понадобится. Спасибо.

Нажать "Волшебную кнопку" здесь не получится. Есть несколько вариантов. Первый, самый простой но не самый удобный для обработки на станке. Сохранить файл два раза, первый оставляем как есть, второй открываем, инвертируем саму модель (зеркально или просто на 180 градусов), далее или смещаем вектора в удобное для второго рисунка место, либо перезадаем нулевую точку в модели, т.е. будет смещение относительно нуля первого файла. Пакетно вычисляем траектории и сохраняем УП. При обработке на ЧПУ придется поочередно запускать УП первого и второго файлов.
Второй способ. Поочередно на каждом слое копируем и разворачиваем как нужно вектора, другие слои выключать, чтобы не перемешалось все. Для удобства, чтобы вектора не потерялись в пространстве модели, можно использовать вспомогательный вектор, например прямоугольник. Т.е. рисуем прямоугольник, например по контуру модели, далее в первый раз берем самый наружный вектор для УП, с этим прямоугольником  разворачиваем как необходимо, и потом относительно этого прям-ка имеем базовую точку для остальных векторов.

После того, как во всех слоях вектора были раскопированы можно переписывать УП. Идеально, если изначально все вектора перед созданием УП были сгрупированы, тогда УП можно будет изменить в два клика, хуже, если нет, придется с Шифтом добавлять новые вектора.
Наверное как-то так.

Добрый день.
     Этот вопрос скорее к Матчу чем м Арткаму. Изготовлена матрица, пробная штамповка. Изготовлена матрица второй детали. При их сборке выяснилось, что первую мастер модель нужно немного доработать. Сохраняет-ли в памяти Матч определенную программу и точку привязки которой уже конечно нет. Иначе придется заново изготовить матрицу с учетом корректировок. Подозреваю, что при подобных работах нужно привязывать деталь к 0 станка. В этом случае, даже когда самой заготовки уже нет, а есть деталь произвольной формы, станок может отработать фрагменты от своего нуля.