Поподробнее можно, сделать рельеф отдельно одного квадрата и вставить не получится, они все разного размера

Вам нужно в углах сделать зарезы. Это можно сделать наложением окружностей в углах. Окружности можно размножить массивом с вращением, а потом объединить с вектором шестеренки.
Поищите по форуму, как люди делают коробки с соединением в шип. Тот же принцип. Только у вас в разы больше работы.

Вот такое вот переплетение траекторий .  За сколько лет такое первый раз Камыч выдал. Все детали просчитались как положено, а вот на одной такое . После обработки пришлось допиливать вручную (заготовка спасена) Стратегия "обработка вдоль векторов", материал 27мм , задавал по 6 за проход, для конической сферы r2*6*32*70.  Что это может быть - глюк Арткама или моя ошибка?

Делается очень быстро. Выделяете ваши "угловатые вектора" и делаете скругленное смещение на пол диаметра фрезы наружу, далее полученный вектор смещаем внутрь на это же расстояние, получается одна сторона вектора скруглена под фрезу, далее смещаем внутрь на то же расстояние и снова наружу. Всё!

Отредактировано Tornado (27-10-2016 21:18:19)

Ребят, нужна помощь, не хватает сноровки и умения нарисовать пропеллер на параплан...

Пользуюсь информацией Оттуда .

А каменный цветок(пропеллер) все не выходит(
Может у кого видео есть, как такое создается в ArtCam или кто мастер класс даст.
Нужен именно такой, как описан в статье...
Буду очень признателен...

Добрый день всем! Помогите советом хрупкой и милой девушке, пытающейся разобраться с программой АртСам))

Мне необходимо создать фигуру в виде цветка, с 5 лучами.

Сделала 2 дуги, объединила их в один вектор, далее сделала копии этой фигуры (как то получилось их скопировать по кругу, но уже не помню как ), но они все разные, и я не пойму, как их с точностью расположить по центру.

Скрин прилагаю - http://joxi.ru/l2ZejP5c8ppbvm

И еще один вопрос: как быстро и удобно расположить цветок в другой фигуре, при этом, чтобы везде было соблюдено одинаковое расстояние и отступ?
Скрип - http://joxi.ru/zANk1Pnil44EKr

Уважаемые любители и профессионалы работы с  УП АртСам , очень надеюсь на Вашу помощь!

Аллё, модераторы?

Делал однажды пропеллер по просьбе своего друга. Фотку выкладывал в готовых работах. мне был предоставлен чертеж с сечениями и углами крутки лопасти. Моделил в максе. Построил каркас модели, затем модификатор Surface, после этого сглаживание. Затем сохранял в STL и далее в арткам и фрезеровал. В арткаме вы такую модель не построите.

ну если только вручную редактировать программу, т.е. делаешь под одно отверстие, потом редактируешь - добавляешь подъем на нужную безопасную высоту, паузу, а потом опять вписываешь программу под отверстие

Тоже думал о редактировании программы вручную. Но, к сожалению, не шибко силен в G-коде. Может есть вариант "зациклить" выполнение программы - то есть что бы в конце автоматически перескакивало на начало?

А можно ли заставить АртКам фрезеровать "вдоль вектора" только чтобы в обе стороны.  Сейчас фреза начинает работать, доходит до конца вектора, подымается на безопасную высоту, едет в начало и т.д. В два раза быстрее было бы...

optima, у меня в 2008 такого нету...

Отредактировано fleshget (29-10-2016 22:16:02)

Попробуйте поиграться с диагональным врезанием. А вектор бы сделать замкнутым. Я как-то делал прямоугольник высотой в сотку и нужной длины.  И запускал диагональное врезание "Плавное". Работало отлично. фреза постепенно врезалась вдоль всей детали.

Вопрос уже обсуждался, правда давненько.
Я делаю так:
На пример нужна глубина 40 мм. фреза может резать по 10 мм.
1 УП - 10 мм по вектору.
2 УП - разворот вектора и 10 мм
3 УП - разворот вектора и 10 мм
4 УП и если нужно дальше повторяем...
Потом при сохранении кам объединит их, или можно объединить самому.
На станке получается после первого прогона фреза поднимается на безопасную высоту, опускается и режет в обратном направлении.
Способ не единожды проверен на практике когда приходилось нарезать 2х метровый багет...

Здравствуйте. Есть станок ЧПУ,который требуется использовать для демонтажа микросхем телефонов. В общем то уже и демонтаж производился,но не совсем устраивает результат. Программа писалась не в АРТкаме,теперь есть необходимость написания программы в ARTcam. В общем то программа представляет из себя просто процесс срезания параллелепипеда. Может кто подсказать какая стратегия обработки лучше? Конкуренты как то еще учитывают кривизну платы в программе.Я посмотрел у конкурентов,они учитывают кривизну плату измерив 3-4 точки относительно какой то величины(точки я так понял углы чипа) и строят наклонную плоскость. Сам я пробовал и что то никак не получается(видимо я не все у них посмотрел). Снимают они не змейкой(к слову я снимал змейкой). А снимают квадратами по нарастающей.

По двум направляющим и расставьте сечения

Задача то вроде простая.Не художественная резка.Просто я в этом ноль, и от станка мне только это и требуется.

Просто параллелограмм не проблема,хоть змейкой хот от центра. Но что делать если этот параллелограмм стоит не ровно? Тогда срежется он не полностью, или того хуже заденет то,что под ним. Выставлять ровно не вариант,т.к. крепится плата в стандартном трафарете,т.е. кривизну дает сама плата.

А в чем смысл удалять ИС фрезой? если это на много проще сделать феном.

Попробуй установи посвежее,  2012 или 2017

Я вроде сильно то ни чего не советовал, а лишь спросил в чем смысл этой операции! Теперь в принципе понятно, думаю здесь для создания такой программы необходимы такие данные как размер корпуса и его толщина. А так же стратегия и максимальная глубина обработки за один шаг. Так как если человек никогда не занимался этим, ему сложно что то вам посоветовать. Каким образом будет позиционироваться фреза в нужной точке? Какова форма и размер фрезы?

Отредактировано optima (03-11-2016 11:10:13)

Размеры известны,толщина тоже. Глубина за шаг я тоже сам выберу.

Да плата не важна.Я уже не знаю как понятнее объяснить)Я не требую от вас готовой программы. Попробуйте просто представит что есть у вас доска, в доске выпуклость в форме куба. Так вот задача этот куб срезать. Но доска стоит не ровно(установить ровно нельзя:) ) ,т.е. срезая обычными методами от куба останется горка. Как учесть то,что доска стоит под наклоном?

Выставляете фрезу в ноль около платы по всем осям, далее в нужных точках вокруг "куба" делаете касание фрезой платы, запоминаете эти точки(x,y,z), далее в Арткаме по этим точкам рисуете рельеф (чтобы по z совпадали точки с замера) и обрабатываете рельеф при помощи "3д обработки" или "обработки элементов" Ноль в программе выставить относительно замеров. Но это с каждой платой производить танцы с бубном.

Отредактировано Tornado (03-11-2016 15:22:55)

Ну коли интересно,немного расскажу. Чипы на технике Apple (например Iphone) посажены стандартным методом BGA пайки, как и на других телефонах. С одним исключением,все пространство между точками пайки(т.е. под чипом) заполнено компаундом(т.е. твердым клеем). Клей можно счистить по краям чипа,но не под чипом,очевидно. Чипы можно и выпаивать,но при этом придется греть плату дольше,чтобы компаунд стал слабее, и подковыривать чип. Лишний нагрев очень плохо сказывается на других элементах платы. Так и делают сервисы,которые не могут себе позволить станок,но это огромный риск. Со станком просто срезается чип,без нагрева платы. А по поводу посадочного места под плату,смотрите рисунок. Это специальная крепежная плита,но даже она не гарантирует того,что сма плата немного не кривая,или то,что защитный экран платы не даст ей лечь в гнездо ровно.Так что, повторю, идеально ровно установить плату нельзя. Хоть на нанометр да будет смещение.

Вот вот.Это именно то,что мне и нужно. Можно поподробнее? На счет танцев,все немного проще,т.к. в арткаме создается проект под каждый чип, размеры у чипов стандартные,меняется постоянно,лишь наклон. Вот его то и надо каждый раз редактировать.

Отредактировано Nikto (03-11-2016 18:31:21)

А смена наклона это уже абсолютно новый проект и создание новой УП, количество УП будет соответствовать количеству снимаемых чипов!
Посему создание регулируемой крепежной плиты считаю лучшим выходом, но если вам не жалко потраченного времени на создание новых и новых УП, могу пожелать только терпения и удачи.

Думаю ключевое здесь не чип, а печатная плата, главное что бы она была горизонтальна а уж как на ней впаян чип по барабану. Главное не навредить плате.

При создании наклонной плоскости по чипу именно так он и будет выглядеть в Арткаме, отрицательных вертикальных плоскостей там быть не может.

Поэтому 2D выборка, трансформировать траекторию, проецировать на рельеф

Для рамок я пользуюсь простым выдавливанием и проблем с углами не бывает

Доброго времени суток.
арткам 2010 версии будет нормальным для начала его освоения?

Если не туда написал,поправьте,не освоил ещё форум.

Спасибо

Михаил79 на этот случай есть 2012!
Nikto Вот случайно наткнулся на соседнем форуме может это подойдет
ссылка на прогу: https://github.com/Denvi/Candle
Я сильно не вникал, работает вроде так:

Даниил, чего-то очень коротко.
По подробнее можно?
Получилось, только стык видно.

Теперь как формочку сделать?

Отредактировано Alex2x (07-11-2016 00:59:00)

А вчера фото у меня не прогрузилось))
если у вас сделано так :Прямоугольник- точно по размеру модели, создаваемой в арткаме. То есть направляющие заканчиваются ровно в конце поля модели.
То стык сглаживается арткамом, когда зумите туда-сюда. Как поставите модель, его не будет видно.

На счет формочки, я не сильно в этом разбираюсь, но я бы сохранил это в стл модель, потом на новой модели импортировал бы стл, разместил бы ее так, чтобы центр стл модели был в нуле, добавил ее и инвертировал по з. Потом повторил бы такую же операцию в другом файле, только при размещений стл модели повернул бы ее на 180 (другая половина), вставил и инвертнул по з.
Получатся две программы. две половинки свечи.

интересная тема, GRBL контроллер, особенно для неровной фанеры 😂

Товарищ Tornado правильно понял что мне нужно(в конце предыдущей страницы).
Размеры чипа,вы правильно поняли. мы меряем по осям. И да, у нас должно быть n-ое количество УП, в которых заданы размеры чипов(их ,опять же, как вы поняли ограниченное кол-во). На счет шага не столь принципиально в данном обсуждении,можно срезать и за 2 прохода,в среднем за 3 прохода. Вы описали метод как делали мы,т.е. по слоям пока не увидели пятаки на плате. Так мы и поняли что надо учитывать кривизну. ибо дойдя до платы чип срезается не равномерно, в одном углу уже плата показывается, а в другом еще кусок чипа. и повторюсь который раз,идеально выставить ровно плату не реально! Т.е. надо учитывать наклон. А тут,как я сказал,товарищ Tornado, правильно меня понял, что мне надо. Но реализовать я так пока и не смог.

Именно слаб, не отрицаю Я понимаю что задача поставленная мною для вас весьма проста. Просто мне от арткама большего и не требуется. Тогда смысл мне изучать весь его богатый функционал? Я буду пробовать. Если интересно,даже сообщу по результатам

Отредактировано Nikto (09-11-2016 12:48:54)

На Youtube много видео уроков.
Наберите в поиске youtube.com --- Photoshop Artcam

Но в вектор придется переводить руками.
Photoshop не оперирует с векторами.

Отредактировано bartilord (10-11-2016 14:25:31)

У ArtCAM есть свой канал на YouTube, правда на английском
https://www.youtube.com/user/delcamartcam

На русском:

ArtCam Уроки
https://www.youtube.com/channel/UCtJynm … -RGJe_qbYw

CNCProffi   https://www.youtube.com/user/CNCProffi
Онлайн мероприятия

Master Shifu   https://www.youtube.com/channel/UCn-ibO … 6ky5MPE1bw

Пользуйтесь поиском в YouTube, он замечательно работает )))

Отредактировано bartilord (11-11-2016 17:39:00)

Уважаемые коллеги, никак не могу сообразить. Нужно вырезать половинку фюзеляжа планера. Грубо говоря, веретено, до оси симметрии лежащее на плоскости. Станок хилый, и больших нагрузок не любит. Проблема в том, что он начинает резать всю толщину материала- это 40 мм от верхней точки детали до плоскости симметрии. А мне нужно заставить резать его с заглублением ну, хотя бы 2 мм в несколько проходов. В параметрах фрезы стоит максимальное заглубление 2 мм, но все равно режет всю высоту детали. Может этот вопрос уже здесь был, но извините, не нашел.

Вот именно... Поэтому и теряюсь в непонятках... Должен в несколько проходов по 2 мм резать, а режет на всю глубину.

Отредактировано Vasilij (14-11-2016 11:07:27)

Именно так и делал. Скорее всего это что- то глючило. Сегодня открыл тот же файл, абсолютно ничего не меняя и не трогая- начал резать с указанной в параметрах фрезы заглублением.
Спасибо за поддержку!

GRAFIC 3КС/КМ - это постпроцессор?
если да, то какая религия запрещает этот постпроцессор  иметь в Artcam2012?

в любом Artcame есть папка Post, в ней находятся постпроцессоры с помощью которых ваш станок понимает созданную вами модель в Artcame. Находите в 7-ом его и копируете в 2012

А вы в максе сглаживание делали? Только не экранное.

Здравствуйте.
Помогите пожалуйста. Учусь работать в ArtCAM. Столкнулся с проблемой: При попытке провести обработку рельефов на станке (система ЧПУ - Маяк 600) Возникает подобный дефект:

Линии выглядят как некое накопление ошибки по Z (плавное повышение по Z на несколько десятых мм, потом резкая ступенька вниз и всё по новому), При изменении скорости подачи - расстояние между линиями изменяется, при перезапуске УП в той же привязке - тоже. В УП положение по Z отображено правильно, на визуализации линий не видно. Станок пару раз начинал выдавать ошибку типа "перерегулирование ЦАП по оси Z" (при этом переставала работать подача по Z и мне приходилось спешно всё вырубать, даже текст ошибки записать не успел). Казалось бы это чистый глюк станка, однако обнаружил что линии проявляются только при наложении одного рельефа на другой (в частности лицо в углублении), если наложений нет - идёт чисто. Разницы в УП за час копаний не уловил.  Что это может быть и как с ним бороться?!

Дополнительная инфа: стратегия обработки - растр (при спирали глюк проявляется в виде спиральных линий). Шаг инструмента 0.1 - 0.2 (чуть изменилось расстояние между линиями). Точность 0.01 - 0.001 (кроме увеличения размера УП в 4 раза - разницы не заметил). Инструмент - коническая фреза с закруглением R1. Постпроцессоры - разные (родного под Маяк 600 не нашёл, использовал похожие с переделкой УП заменой не подходящих по формату мест в блокноте) разницы не заметил.

Отредактировано Александр Малышенко (17-11-2016 20:06:10)

Такой вопрос . Есть багет с узором ( с форума )
Обычно они идут фрагментами 20-100 см . Подскажите как его удлинить допустим до 3 метров чтоб не растягивать , чтоб узор повторялся ( копировался )
Спасибо
И ещё один вопрос
Режу узор
Фреза r1.5 d 8 длинна режущей 60 . Шаг ставлю 0.4 в визуализации вроде все чисто а при резке такие полосы особенно на высокой части рельефа . Шаг меньше ставлю вроде ровнее но ооочень долго фрезеровать .это параметры

Длинна модели 2 метра ширина 17 см толщина 36 мм время фрезеровки 13 часов . Материал мдф
Спасибо

Отредактировано Бегенч (19-11-2016 22:46:50)

Добавлю еще один способ, копировать траектории, только фреза после каждой будет в ноль ехать (можно руками поправить)

Зачем так все усложнять! Открываете файл в арткаме, сохраняете как комбинированный рельеф, затем закрываете модель, создаете новую модель нужной Вам длинны (только ширину сделайте раза в 2 больше чем исходный рельеф), затем на созданной модели рисуете прямой вектор вдоль модели, выделяете его и используете функцию - вставка рельефа вдоль вектора.

Здравствуйте,снова!)На предыдущей и этой странице уже писал. В итоге начал я тестировать срезание чипа с платы. На фото слева направо результаты.В общем если чип стоит ровно(самый крайний срезанный и второй) никаких проблемм при срезании нет.

Далее специально искривил плату. Вставил в проект наклонную прямую по 3-м точкам,построил траекторию. Вот что в итоге показывает АртКам. Именно то,что мне и нужно в общем то.

Но сам станок, я так понял,почему то все равно срезает по ровному. Это видно на самой первой фото,на крайнем правом чипе. Собственно вопрос,почему станок не воспроизводит правильно траекторию?

Спасибо.Но почему мне нужно именно так,я описал в сообщениях на 3 странице.

Вот и собираюсь сделать наклонную плоскость намеренно больше. Только возникаем у меня вопрос: Можно ли редактировать уже заданную наклонную плоскость?