У меня на ямаховской басине яблоневый гриф был, а почему дуб не подойдёт например? Заморочился кстати ещё по прошлому году бас на ЧПУ выпилить, и до сих пор не могу дерево для грифа выбрать. Возможно если тема выживет то кто либо ещё что нибудь посоветует.

Наборный гриф обычно делают из клена с продольной вставкой из палисандра (красное дерево) для жесткости. Можно также склеить 2 куска клена столярным клеем если нет цельного куска. Цельный кусок клена всегда предпочтительнее для звука. Но если нужно усилить жесткость грифа, то можно делать вставки красного дерева. Особенно если струн на басу больше чем 4. Склеивать нужно по длинной стороне и зажать струбцинами. После того как клеевое соединение высохнет можно обрабатывать на ЧПУ. Это все описано на сайтах гитаростроителей.

Нет, я не только о деке, я о дереве в принципе. Но к дереву грифа, кроме влияния на резонанс (оно, кстати, по большей части влияет на атаку/сустейн гитары), есть дополнительные требования - во первых это упругость, во вторых его не должно вести... нигде. Неважно, играете ли вы в Индии в сезон дождей или в сухой жаркой пустыне на следующем концерте. Гриф должен оставаться ровным... и через 20 лет таких концертов он должен оставаться ровным. И ошибочно думать что вся нагрузка идёт на анкер, он даёт компенсацию (и то не полную) только по одной плоскости. Иногда грифы делают из красного дерева, но у них есть недостаток - со временем изнашиваются места крепления фурнитуры (в иторе гитара плохо держит строй, сложно настроить мензуру). И остаётся клён, разных видов, клён прочный, упругий и держит форму десятки лет...
Клён это стандарт, проверенный временем. И фактически под него производители выбирают дерево для деки, в зависимости от позиционирования гитары.
С бас гитарами абсолютно такая же ситуация, только у них требования на грифу ещё выше. А по частотам и у обычной гитары и у басовой гитары верхняя планка абсолютно одинаковая - 5 килогерц, всё что выше, скорее всего, ваш звукорежиссер отрежет при балансировке дорожек.

Интернет то есть, не в каменном веке поди уж живем. Википедия на что.

Демпфер - это по сути амортизатор. Т.е. демпфер убивает резонанс.

Я думаю в вашем случае подойдет. Звук для вас не на первом месте. Вначале соберите из чего угодно, а там увидите и услышите. Если что, можно будет в печке сжечь 

Специалисты предлагают клен или красное дерево, но я так понимаю клен у вас не достать.

О каком качественном инструменте вообще может идти речь, при явной профанации автора темы (не в обиду ему будет сказано) которая очевидна ещё с первого поста?

Отгадайте загадку: чем гитара отличается от столярного изделия (а гитарный мастер - от столяра)? 

Так и есть. Разговоры про влияние инкрустации на звук, или "лака страдивари" (особенно когда речь идёт об электрухе) - полная чушь! В теории (где-то на молекулярном уровне) может быть... Но уверяю вас, на практике ни я, ни вы, ни musicman3 не услышим ровным счётом ничего от того, каким материалом будет инкрустирована разметка грифа. А вот повысокомудрствовать об этом, как раз, любят очень многие (как правило именно музыканты со стажем, но не сделавшие своими руками ни одной гитары).

Что ж, вы не первый (в том числи на этом форуме): ссыль 

Ну, как минимум "азбуку" (например, как называется "ладовая планка" на грифе) они точно знали    Или проходили определённый путь перед этим (например шли в "подмастерья" к действующим мастерам).

Так не ясно даже откуда вы, чтобы что-то подсказать по этому поводу. В России, например, на сегодняшний день существует уже несколько злачных мест  ССЫЛКИ УДАЛЕНЫ  именно для этих задач. И для вас, как человека без опыта, это было бы наилучшим вариантом (т.к. заготовка будет уже точно "правильной"). В Белорусии тоже есть контора, где многие мастера тарятся деревом для гитар (правда по большей части - аккустики). На Украине, к сожалению, такой роскоши нет. Но всё же большой проблемы в этом не существует. Как правило мастера подбирают подходящий материал в других доступных сферах "деревянной" отрасли. Но для этого, конечно, нужны знания  опыт.

Вы конечно простите, но таких умных как вы часто можно увидеть на разных форумах, но еслиу вас  "Ухи глухи", то хоть резиной гитару обклеивайте, хоть нитролаком, хоть лаком на эпоксидной основе, хоть бакелитовым, хоть краской для пола -  все равно разницу не заметите. Если Вы считаете что лак не влияет на звук, то это ваше право. Или как вы тут написали: "особенно когда речь идёт об электрухе" - ну просто ХАХАХА  ... Электруха это не музыкальный инструмент? Еще скажите что на электрухе звук зависит только от звукоснимателей, а дерево же там для виду только.... И все музыканты над Вами поглумятся. Видно что страдаете некоторым максимализмом, все хотите быть умным во всем, а реального дела с реальной гитарой не имели. Какая у Вас гитара? У меня ,не скрою, Fender Stratocaster Deluxe Ash USA (ясень) 2006 г. Это достаточно дорогой профессиональный инструмент. Аппаратура у меня ламповая фирменная. Есть на чем слушать. До этого у меня инструментов было своих разных очень много... И японские, и корейские, и китайские, и фирменные американские, и даже советские уралы... и ГДРовские музимы, Иоланты, и джексоны, в том числе RR1 и Soloist SL-1, и много других. И мне есть с чем сравнить и мнение мое на чем-то основано уже.... Я знаю что говорю. Но переубеждать Вас не собираюсь. Можете покрасить гитару красивым лаком (розовый или золотой устроит цвет?), но с демпфирующими свойствами, и не заметите разницы, потому что УХИ-ГЛУХИ либо ухи услышали бы, но не на чем проверить и не с чем реально сравнить, и поэтому дайка я скажу тут "свое мнение".

- "Производители то дураки, они это так для понтов пишут в спецификациях вид лакировки, наверное чтобы для красоты люди знали... так для красоты стопудова... Ну это же электруха, и все равно чем ее красить.... И вообще, чем моя гитара за 200$ хуже чем Fender за 2000$ - и у меня дека ольха и гриф клен, и на фендере также - только датчики поменяю на 200$ еще хорошие и точно копия фендер по звуку будет... я же знаю всё всё всё и я играю лучше Гарри Мурра свой панк-дэт-блэк-металл"...

Напишите это на хорошем гитарном форуме, и мы посмотрим как Вам придется оттуда ретироваться как можно быстрее после таких слов.

Далее по делу. Инкрустация влияет на звук. Особенно когда метки большие как на Gibson, где они размером почти с ладовое поле. И натуральный перламутр звучит лучше вставок из мягкого пластика. Если и применять пластик, то лучше твердого состава типа целлулоида. Лак для электрогитар обычно применяют на основе полиуретана или нитроцеллюлозы (НЦ), но НЦ лак любят за его звук, хотя на практике производители его не любят ставить потому что со временем он трескается. Но часто различные серии гитар у того же Fender выпускаются как реплики старых гитар с НЦ покрытием либо новые модели с НЦ для любителей этого звука. Те кто ценит звук с лаком НЦ, те его и покупают, зная что трещины на лаке будут, но это им даже на руку так как будет типа "винтажно". Но все равно впереди звук у хорошего музыканта, а потом вид. И если ему нравится звук НЦ, то он не будет играть на полиуретане. Потому что звук не хуже - он другой на НЦ. Кроме того часто гитары даже не покрывают лаком, когда красивое дерево по текстуре, и его просто полируют и вощат (от слова воск) или натирают льняным маслом. Кроме того некоторые фирмы (или чаще частные мастера, от того что не так просто с полиуретановым лаком работать) применяют спиртовые лаки, акриловые и др. Но серийно обычно на солидных фирмах идет полиуретан, НЦ или полировка с маслом/воском. Спросите любого уважаемого гитариста или гитарного мастера если сами не слышите этого, но прошу, не нужно умничать если в теме не сечете до конца.

Отредактировано musicman3 (13-07-2015 01:52:59)