Добрый день. У самого сейчас станок под управлением MACH3. Так как размер поля не устраивает (500х800), заказал из китая станок с большим полем (1200х1800). Долго думал и выбрал управление DSP. Но сам еще не имел с ним дела. Подскажите с какими проблемами могу столкнуться. Может, наоборот, DSP удобнее?
Плюсы и минусы станков с DSP от станков под управлением MACH
Страница: 1
Сообщений 1 страница 6 из 6
Поделиться220-09-2014 22:03:10
У меня нет опыта работы с мачем, первый мой станок и с пультом. Пока мало работал, но сразу скажу, желательно иметь рядом комп. Иногда надо видеть визуально перед собой деталь и УП чтобы знать как расположена заготовка и как пойдёт фреза, по крайней мере для меня. Плюсы есть: простая регулировка скорости шпинделя и подачи, пауза и старт после отключения без проблем.
Поделиться320-09-2014 23:01:16
плюсом компа с мачем - его универсальность и как следствие удобство в работе.
минус - надежность и софт-глюки - требуется подбор компонентов и настройка чтобы вся система в целом не работала без сбоев.
с ДСП наоборот ввиду простоты минимум функций, зато выше надежность.
Поделиться420-09-2014 23:35:22
smol310777, FogBRD - Спасибо за ответы. А есть ли возможность с пульта ДСП вывести изображение на большой монитор, типа как в Маче, чтобы видеть визуально траекторию? Ну или связать ДСП с компом через кабель или еще как-то, хотя бы для заброски в станок УП? Все равно комп планирую в мастерской под Арткам, наверно, неудобно, каждый раз отсоединять флэшку и копировать УП.
Поделиться520-09-2014 23:37:48
- Активно заинтересованный
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 27-09-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35
- Уважение: [+66/-1]
- Позитив: [+3/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1963-11-30]
- Провел на форуме:
2 дня 11 часов - Последний визит:
28-07-2017 23:09:20
ДСП мне показалось удобнее и проще.
Поделиться621-09-2014 03:03:09
- Заблокирован
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 16-01-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 221
- Уважение: [+56/-3]
- Позитив: [+80/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-01-15]
- Провел на форуме:
7 дней 20 часов - Последний визит:
16-03-2015 13:02:19
dixxi написал(а):
наверно, неудобно, каждый раз отсоединять флэшку и копировать УП
Узнаю свои мысли 
) Я тоже так думал сначала. Но практика показала, что удобней именно так, чем соединять кабелем (который будет путаться под ногами) комп с пультом, пересылать в память пульта файл, через специальную "транзитную" DSP прогу (которую для этого придётся установить на комп) и потом, всё равно беря в руки пульт, запускать загруженный файл из памяти. Удобнее оказалось сохранять УП сразу на флешку и с неё запускать станок.
А по сабжу, если комп стоит в непосредственной близости со станком, то можно обходиться и без пульта. Но если комп, скажем, в 3-х метрах (как у меня), то без пульта никак (ИМХО). Как же тогда выставлять координаты (и много чего другого) если для этого нужно быть в непосредственной близости (лицом к фрезе) и иметь управление в руках.
Страница: 1