у меня однопоршневой, 200 л,мин ресивер 50л, конечно это маловато, брал за 4.500 р для своих денег вполне, и еще вы ведь не на полную мощьность давление выставлять будете, я вот например выставляю для морилки давление на редукторе менее 2 атмосфер!

У меня такой, и использую его с аэрографом для покраски разных моделей, с краскопультом справляется но с трудом, только дурака повалять а не работать, иначе вряд ли он долго протянет. Кентавр хоть и по мощнее но он с прямой передачей и не сможет работать длительное время, для покраски лучше взять компрессор с ременной передачей, тогда точно не будут проблемы.

вы удивитесь наверное, но означенный пистолет может использовать от 150 до 550 л/мин в зависимости от типа его...
потому как существуют их целых 3:
- классика, он же конвенциональный (150-170 л/минуту, большое пыление, легкая окраска).
- hvlp (high volume low pressure - большой объем при низком давлении, максимальный расход воздуха, до 500-550 л/мин, окраска им сложнее, особенно металликами, на металликах частенько бывают яблоки, особенно у не профи. единственный плюс - коэффициент переноса материала намного выше, почти не пылит).
- lvlp (low volume low pressure - малый объем при низком давлении, хотя на самом деле средний расход воздуха, 250-350 л/мин, максимальный коэффициент переноса, самая простая окраска, пыли в воздухе почти нет, из недостаткой только один - цена выше минимум в 2 раза, чем у hvlp и в 3 и более, нежели чем у классики). + ремарка, lvlp это разработка чисто iwata, у devilbiss это TT (transtech), у sata это RP (reduced pressure).

в целом, при бюджетном варианте, лучше остановится на классике, им очень просто красить и расход воздуха минимальный. при среднем бюджете классику оставляем только для грунта, морилок, для базы берем hvlp, для лака его же, либо lvlp. если на деньги не смотреть, то брать lvlp на все задачи, не пожалеете.

и ещё одно - под каждую задачу свой пистолет! грунты - один, база - другой, морилки/патины - желательно третий, лак - четвертый, водные материалы - отдельно (т.е. 5, 6 и 7). + 1-2 маленьких пистолета для небольших работ (с дюзой 0.7-0.9). у меня на данный момент 8 пистолетов, и все в работе.

Ребят, подскажите, а бывают аэрографы с системой распыления как у hvlp??? Имею ввиду, чтобы дюза была 0,2 - 0,3, но факел при этом был широкий и рассеяный. Потому, что у самого маленького hvlp краскопульта (миниджета) который я видел в продаже дюза 0,8 (где-то слышал о 0,5, но мне и это много). А у аэрографов струя направленная, как у HP.

Конечно, а расход краски регулируется ходом иглы.

Самодельный аэрограф.Для мелких работ по нанесению на поверхность красок/лаков/etc самое оно.Дёшево и сердито

как насчет электрокраскопультов? например вот такой Elmos PG80.
понимаю что рядом с компрессором он и рядом не стоял, но больно заманчивые обещания производителя. и цена .

Использую Компрессор КЕНТАВР КР-50/30СВ. Полностью доволен.

Коллеги, нужна Ваша помощь.
Дошло дело до покраски Пу эмалью 2 компонентной. И стал вопрос отсутствия вискозиметра. Для дешевых лаков особо не надо было, а сейчас хотелось бы смастерить. Но есть одно маленькое но, так как колотить "в прок" не получится, а бывает такое что надо сделать 50 - 70 гр краски для образца, то возможно вискозиметр пригодился бы небольшой. Но сопло 4 мм и объем 50 мм наверно не гуд, вот и думаю, а нельзя ли сделать сопло, например 2 мм, ну и изменить пропорциональные параметры времени из разницы пропорций двух сечений сопел и меньшего объема.
То есть диам. 4 мм - S=12.56, а диам. 2 мм - S=3,14 мм, разница 4. При требуемой вязкости 16-18 с при 100 мл, а у нас объем 50, значит время будет 8-9 сек. Но площадь сопла в 4 раза меньше, умножаем на 4 и выходит 32-36. Поправьте если не верно посчитал.
  Что скажете? Теоретично вроде должно выйти, а вот насчет практики - не уверен, может нужно и пропорционально уменьшить и высоту канала сопла, ну или еще какие нюансы имеются. Возможно у кого есть практика в этом вопросе, прошу подсказки.