Форум клана ЧПУшников |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Машина под ArtCAM
добрый день. Имеется Artcam 9 pro, при рабобте с моделями до 400х600 пикселей можно работать, но вот с моделями под 1300х1300 жуткие лаги начинаются, при простом поворачивании модели, не говоря уже про выдавливание. Машина такая Частота проца 3.3Ггц, 4Гб озу ДДР2, видео GT 240 512 мб, Win7 x64.
У всех ли такие проблемы или требуется серьезный апгрейд по железу? может я неправельно работаю?
Отредактировано Stylo (08-01-2012 19:36:14)
машинка вроде бы неплохая, а вот какая версия стоит и насколько она глючная - это вопрос. Мне нравится 9.126. Девяток вообще насколько знаю несколько и многие "корявенькие"
арт кам очень странная программа, у меня CoreQuadro 2.8 4Gb, но при повороте или перемещении в арткаме он может подвисать и т.д.
Макс нормально работает с файлами по 300-400 метров, визуализация гравировки в арткаме вообще тормозит редкостно, так что не в железе дело явно...
На ноуте стоит 9.126,на компе на работе арт 2011 лицензионный.проблем нет. девятка расчитана на х32.пока стояла win7 были проблемы.Ещё пришлось долго искать подходящий видеодрайвер. перебрали штук 6, и выбрали не последний.Ещё как вариант, посмотрите поддерживается ли картой функция опен-жи-эль,если нет,то выставите в окне 3-д настроек аппаратное ускорение.будет сцена пересчитываться каждый раз,но глюков будет меньше.И ещё уберите в настройках "освещение и материалы"- ФОН(арткамовский) поставьте любой цвет,будет быстрее.
Отредактировано blin_goreliy (09-01-2012 15:05:39)
Девяток вообще насколько знаю несколько и многие "корявенькие"
На 100% присоединяюсь. Версия 9.126 Работает у меня даже на Атлоне 1,67 Ггц 768 Мб ОЗУ при 128Мб видеокарте nVidia (Windows XP 32x). Стоит поискать в интернете именно эту версию - да она и здесь на форуме мелькала, кажется ссылку на неё Николаевич давал.
Сейчас на Win7 64x у меня стоят и 2008 и 9 .126, обе работают нормально, а железо почти такое же, как у Вас.
Данная версия 9.021. Буду искать 9.126. Я тоже сомневался в компе потому что в Autodesk Inventor 2009 достаточно комфортно работаю со сборками до 5000 деталей, даже и 18000 работал нормозило конечно.
ЗЫ откопал на компе ArtCam 2010 Jewel, есть ли какето отличия от обычного? или отличия тольков доп функциях?
Буду искать 9.126
все можно скачать с торрентов. вот 9,126 тут 2009SP2 самый ходовой 2008SP3
Раз речь зашла о производительности машин, то предлагаю протестировать свои компьютеры и привести основные характеристики комплектующих.
Файл не вылаживаю, его можно за секунду самому нарисовать - поле 100 х100 мм, разрешение 4000х4000 точек.
Нарисовать круг диаметром 100 мм по центру и в редакторе формы "добавить" сферу 45 градусов.
У меня это заняло 9 мин. 04 сек.
Арткам 8.1 Core Duo 3.4 Гигагерца, 2 ГБ ОЗУ, видушка интегрированная.
У меня 3мин. 25 сек.
Арткам 2008
Процессор Сore 2Duo 2.93 Ггерц, 8Гб Озу, Видушка Radeon 6670 1Гиг Озу
время фиксировал с нажатия кнопки "Добавить" 2 мин. 50 сек.
кам 2008 SP3
ноут с:
видюха ATI RADION 5730 1Gb
Отредактировано 130467 (10-01-2012 04:56:58)
Процессор Dual-Core E6600 3,06 Ггц, видео интегрированное, 4 Гига ОЗУ
Арткам 7
на номинальной частоте процессора - 3:58.29
на 3,4 Ггц - 3:32.42
Арткам 9.021
на номинальной частоте процессора - 5:05.53
на 3,4 Ггц - 4:31.67
Арткам 2008sp3
на номинальной частоте процессора - 3:05.67
на 3,4 Ггц - 2:46.55
Intel Core I7-2630QM 2GHz with Turbo Boost up to 2.9 Ghz
NVIDIA Ge Force GT555M UP to 4095MB TurboCache
8 GB DDR3
Арткам 2008 SP3
2минуты 30 секунд
Intel Сore(TM)i3-2120 CPU @3.3 GHz 3.3GHz, 8Гб Озу, Видеокарта интегрированная
ARTCAM 2009 SP2
64-разрядная ОС
2мин55с
Intel Core 2 Duo CPU
T5450 @ 1.66GHz
1.66 ГГц. 0.99 ГБ ОЗУ
видеокарта 128MB
ноут toshiba
арткам 2008sp3 время 6 мин 30 сек.
Отредактировано zima (10-01-2012 17:06:51)
AMD Ahtlon(tm) 62x2 Dual Core Processor 6000+ 3,03ГГц Озу 2 Гб,
Арткам 9- 5мин, 50 сек...
Арткам 8_... 7сек...... Раз двадцать пробовал, всё думал, что ошибся в чём-то...
Модель максимального разрешения.. Модель и круг как в условиях.... Сфера 45 градусов... всё равно 7 секунд получается... Чёт тут не так))))
Видеокарта ЖФорс ЖТ 240...
Отредактировано Декабрист (10-01-2012 17:58:40)
Арткам 8_... 7сек...
Ну вот мы и определились какая нужна конфигурация для Арткама! Правда не верится ))) Наверно что-то не то... Мой девять минут пыхтел все таки.
Есть одна особенность: когда процессор работал, то я щелкнул "Диспетчер задач", и тот столбик что отвечает за загрузку процессора был на 50%... Я думаю что проблема именно в этом. Еще и две планки ОЗУ у меня по гигу, там вроде в магазине сказали, что так буде еще быстрее работать. Или проц у меня какой-то недоделанный (PentiumD).
Андрей, просто уже любопытно!
И все таки непонятно, на девятой версии как у всех по времени, а на восьмерке - прямо чудо. А можете сделать то же самое, но с разрешением модели 2814х2814, это будет точек в два раза меньше, и времени тоже должно быть в два раза меньше. Этим мы исключим какое-то кэширование результата и подтвердим правильность.
(У меня вышло 3 мин. 17 сек, почему-то не в два раза меньше...)
Отредактировано fleshget (10-01-2012 18:57:01)
А можете сделать то же самое, но с разрешением модели 2814х2814
Сделал... И даже видео снял (хренового качества) в разных вариантах... Но по причине того, что сегодня перестал работать инет быстрый (сейчас с УСБмодема сижу) и после обновления драйверов некоторых устройств комп не видит карту памяти от фотоаппарата, выложить видео пока не могу... Но при разрешении 2814х2814 вообще мгновенно на 8 каме получается...
В догонку... Я когда в Арткаме открывал СТЛ модель весом почти 300 КБ, то и тогда планка процессора не поднималась выше 55 процентов...
на ноуте
Арткам 9.021
8:56
на работе 
комп 
57 сек
Отредактировано blin_goreliy (11-01-2012 20:30:14)
ArtCam2008sp3_260 Тест за 16мин.30сек. торенты, антивирус и т.д. включено. 
комп такой:
NVIDIA GeForce 9600 GT 512Мб
ArtCam2009 под virtualbox(XP) - 16мин.00сек. тоже всё включено.
Отключил все лишние процессы, инет, антивирь, выставил приоритет арткама на "высокий"
тест - 6мин. странно что при высоком приоритете загрузка ЦП 33%.
похоже арткам так сделан, чтобы неспеша просчитывать.
Интересно какая версия арткам8 - тот что шустрый.(старше чем кам9?)
похоже арткам так сделан, чтобы неспеша просчитывать
Действительно, похоже... У меня подключено два монитора - на одном Арткам, на другом постоянно включенный Диспетчер задач. Много раз замечал: при выполнении просчетов загрузка процессора 50-55%, памяти не более 1,67 Гб (Win7 64x) - спрашивается зачем 8 Гб ставил?
Присоединяюсь к вопросу о 8-ке : это Арткам 8 или 2008?
Отредактировано zuzuki (11-01-2012 00:15:09)
ArtCam 2010 и 2008 одинаково выдали 1минута 55секунд. Загрузка процессора 12%.
Процессор Intel "Core i7-2600K" (3.40ГГц, 4x256КБ+8МБ, EM64T, GPU)
16 гигов оперативной
Видеокарта PCI-E 1280МБ Zotac "GeForce GTX 570 AMP!
Ноут Intel Core I7-2630QM 2GHz 6.00ГБ. Видюха GT 540M.ArtCam 2010-2.28мин.ArtCam 2008-2.26 мин.Загрузка процессора-11-13% в обоих случаях.
Система:
NVIDIA GeForce 8500 GT (512)
ArtCam2010
Время выполнения теста по цвету: 5мин 37 сек.
Время выполнения теста по вектору: меньше 1 сек... ))))) 
Походу, при работе с цветом, основная нагрузка ложится на видюху (математика такая). При работе с векторами - на процессор.
Так что, делайте выводы... 
На работе: Window sp3. Проц Pentium(R) CPU 2.66 3.25ГБ озу ATI Rodeon x1600 21 минута
Дома ноут: Window sp3. Проц AMD Turion CPU 2 1.5ГБ озу видео NVIDIA GeForce Go 7300 256 MB 10мин.30 сек И при этом загрузка проца 99%
Я в шоке казалось бы ноут послабее а прощитал в половину быстрей. Интересно с загрузкой процессора получается, ничего не крутил как поставил так и работает.
несмотря на всю привлекательность в массе своей радеоны себя очень неважно показывают при роботе с серьезным софтом
думаю что если бы на компе стоял жифорс результаты были бы совсем иные
По случаю, собрал себе рабочий комп:
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 1 Gb
ArtCAM 2008SP5
Тест: 1:57,6, при этом, загрузка процессора - 25% (только одно ядро)
Отредактировано as-mechanic (19-03-2012 16:07:04)
as-mechanic
комп зверь я даж не знал что 16гб озу тянет)
На днях столкнулся со следующей проблемой:
нужно было подправить STK-ку (молдинг, просто опустить листики до профиля), это делал в 3d max5. Так система виснет до такого, что минут пять или 10 вообще ничего не видит и не слышит. Проц конечно не супер, но все же Pentium D 945 3.4 Ггц...
Вот так, практически не в состоянии выполнить примитивную необходимую функцию.
Уже подумываю про другое железо, наверно 64-ех битное, это наверно и софт нужен специальный 64-ех битный.
Уже подумываю про другое железо, наверно 64-ех битное, это наверно и софт нужен специальный 64-ех битный.
последние лет этак 10 все железо уже поддерживает 64-х битные вычисления, все дело в винде которую установите есть 32-х и 64-х битные версии. А по поводу производительности арткама из собственных наблюдений могу сказать что нужна максимально высокая частота процессора (само собой на современной архитектуре) можно даже с одим ядром (тогда загрузка процессора будет близкой к 100%) но лучше от двух ядер тогда в момент просчета можно хоть какое-то другое окно открыть, а за мощной видеокартой нет смысла гнаться, средней с головой хватит. А вот если вы утановите на свой компьютер SSD винчестер (твердотельный накопитель) то общая производительность однозначно вырастит минимум на 30%
Главное как комп настроен. Можно гнаться за скоростью и тут же его загрузить всякими украшениями. Надо отключить все не нужное, антивирус главное настроить или совсем отключить и на пне 4 будет работать без проблем.
на пне 4 будет работать без проблем
работать будет но медленно.
Ну ну...один говорит - надо чтоб у машины был двигатель большой....другой - нееее.... надо чтоб колёса были большие и фары выключены. Бред! Похожий на набор сообщений. Зайдите на любой приличный интернет-магазин, почитайте тесты графических станций и посмотрите конфигурация серьёзных графических станций - всё взаимосвязано, не бывает чтоб где то "больше", а где то "меньше" Графическая станция - прежде всего сбалансированное решение, ну и у кого сколько денег.
Бред! Похожий на набор сообщений
Вы сами наверное являетесь владельцем графической станции?? которая стоит как треть станка??? графическая станция нужна для задач посерьезней чем арткам (например мультики рисовать или моделировать в максе какой-то дворец высокополигонный). в арткаме просчет выполняет процессор, а не видеокарта. Не вводите людей в заблуждение!!!!
Да, являюсь, на базе NVIDIA Quadro 5000. А кто сказал что только для Арткама, Вы посмотрите разве все пользуются только Арткамом???
в арткаме просчет выполняет процессор, а не видеокарта
И 3D визуализацию тоже?
И 3D визуализацию тоже?
по поводу визуализации я конечно согласен что за это отвечает видеокарта, но для этих целей с головой хватит карты среднего уровня, нет смысла покупать даже флагманский продукт! тем более графическую станцию. Это как по воробьям из пушки палить.
Вы посмотрите разве все пользуются только Арткамом???
те кто пользуются другими программами для написания резьб скорее всего испытывают меньше проблем с производительностью железа так как очень мало программ используют растровую графику (облако пыли), они работают с векторной графикой и видеокарте намного легче справиться с вектором.
Извиняюсь за не скромный вопрос но огласите стоимость вашей графической станции (можете не отвечать на этот вопрос) чтобы было понятно стоит ли овчинка выделки.
Отредактировано Alka-Seltzer (05-10-2012 17:59:24)
они работают с векторной графикой и видеокарте намного легче справиться с вектором.
неужели Вы уверены, что ArtCAM самая прожорливая, в плане ресурсов программа? (касаемо примера с растровой графикой)
В любой системе, использующей математические или инженерные расчеты для работы (CAD, CAM, CAE, а так же программ для визуализации) лишних ресурсов компьютера (ноутбука, докстанции, десктопа, графической станции) не будет! потому что с ростом возможностей, растет и аппетит! всегда найдется задача, для которой не будет хватать ресурсов в Вашем компе.
Извиняюсь за не скромный вопрос но огласите стоимость вашей графической станции
В прошлом году собрал сам, обшлась +- 90 т.р. Была возможность....
лишних ресурсов компьютера (ноутбука, докстанции, десктопа, графической станции) не будет! потому что с ростом возможностей, растет и аппетит! всегда найдется задача, для которой не будет хватать ресурсов в Вашем компе.
Это точно!
неужели Вы уверены, что ArtCAM самая прожорливая, в плане ресурсов программа?
Ну что вы я конечно так не думаю, просто эта тема открыта для обсуждения машины под арткам, а если собирать универсальный комп под все нужды, да еще и с запасом шоб було! то можно и самый мощный компьютер покупать, а потом на нем выполнять простые задачи. А под арткам описанной мной машины хватит без проблем.
А под арткам описанной мной машины хватит без проблем.
Может конкретно для Ваших задач и хватит.
Ну что будем до конца объективными, не хочу нечего утверждать, это как с автомобилем - кто то любит иномарку, да побольше да по комфортней, а кого то устраивает и что то попроще ну и финансовый вопрос играет тут не последнюю роль. Так же как и станки у каждого из присутствующих здесь на форуме - купили то что необходимо ему ну и исходя из финансовых возможностей. Просто заявления типа
crashzoom написал(а):
на пне 4 будет работать без проблем
работать будет но медленно.
Считаю не корректными и не профессиональными. Компьютер предполагает всестороннее и разноплановое использование программного обеспечение и предела "Вашим" желаниям тут нет, сегодня хочу Арткам, а завтра не прочь попробовать Макса, а таааам....не кому не известно чем это закончится и если программа "тормозит" ввиду отсутствия необходимых ресурсов - Вы её забрасываете подальше и забываете...а зря... вдруг это ТО что вы искали всю жизнь...
Вот официальный ответ "офицеалов", привожу без сокращений.
Конфигурация компьютера для ArtCAM
Когда: 8 окт. в 13:03
Кому: "мне"
От кого: Pryadilshchikov Sergey prsv@bk.ru
День добрый, Алексей
В ответ на Ваше письмо
"Являюсь пользователем лицензионной Artcam Pro 2010
Подскажите какой необходим компьютер для комфортной работы в Арткам 2010.
Правда что Арткам использует только ресурсы процессора и ему не требуется
мощная (профессиональная) графическая карта? Есть Ли какие нибудь требования
к компьютеру?
"
сообщаю следующее
Разработчики ArtCAM рекомендуют следующие конфигурации
Рекомендуемые требования
Процессор: Intel Core i5 Quad-Core (или ананлог)
RAM: 4 GB or more
Графическая карта: 1GB с полной поддержкой OpenGL 2.0 (nVidia)
Жесткий диск: 500 GB или более
Монитор: 1920 x 1200
Операционнная система: Windows 7 64-bit
Минимальные требования
Процессор: Intel Core 2 Duo (или аналог)
RAM: 2 GB
Графическая карта: 256MB с полной поддержкой OpenGL 2.0 (nVidia)
Жесткий диск: 120 GB
Монитор: 1280 x 1024
Операционнная система: Windows 7 64-bit, Windows Vista Ultimate, Windows Vista Business & Windows Vista Enterprise, Windows XP
Что касаемо графической карты, то покупать профессиональную не обязательно, достаточно выполнить приведенные выше рекомендации.
По нашему опыту, предпочтение надо отдавать видеокартам на чипсете nVidia
С Уважением,
Прядильщиков Сергей
Делкам-Москва
--------------------------------
Yours sincerely,
Pryadilshchikov Sergey
Delcam-Russia
А дальше каждый сам выбирает что он хочет и что он может....
Может конкретно для Ваших задач и хватит.
Ну почему сразу для моих задач? В ветке обсуждается машина под арткам а не для моих задач. С последним сообщением faza38 полностью согласен, кстати мой компьютер тоже с запасом производительности 
кстати мой компьютер тоже с запасом производительности
тогда что Вы пытаетесь в этой ветке доказать?
ИМХО дискуссия вышла за рамки темы. предлагаю спор окончить!
| Куда можно податься со знанием ArtCam ? | Курилка | 04-06-2012 |
| ArtCam 2012 | Все по ArtCAM | 06-02-2023 |
| Rhino | Программы для ЧПУ-фрезеров. | 08-12-2016 |
| Вот такие мошенники | Осторожно! Кидают | 29-08-2016 |
| Очень старая программа для плазменной, лазерной и кислородной резки | Станки с ЧПУ | 13-09-2014 |
Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Машина под ArtCAM