Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Станки с ЧПУ » хочу собрать станок для скульптур


хочу собрать станок для скульптур

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

День добрый. Загорелся я новым станком, давно вокруг да около хожу. но вот этой зимой решил начать. Хочу скульптуры делать. две оси Y.Z плюс поворотный стол(Х) плюс поворотный механизм шпинделя. и того 4 оси. Первый вопрос который возник это подъем. брать обычный винт или искать альтернативу (ремень или две рейки) рабочий ход планирую 2000мм, значит сам винт нужен где то 2600мм.вот первичный мой рисунок.
https://d.radikal.ru/d01/1811/60/5700ca679846.jpg

0

2

каменотёс написал(а):

рабочий ход планирую 2000мм, значит сам винт нужен где то 2600мм.

Рабочий ход +длина гайки+обработка концов, вряд ли нужен винт более 2200 общей длины.
  А вот наклон шпинделя - сомнительная опция в такой компановке. Если уж шпинделем "махать" то во все стороны, те ещё в одной плоскости.

0

3

ну во все стороны это уже супер круто. я по проще хочу. хотя бы так
https://d.radikal.ru/d43/1811/91/414a222d379f.png

0

4

В любом случае ставьте винт, а-то и пару. Вес подвижной части в лёгкую приблизится к сотне килограмм. При многоосевой - важна точность, а на рейках её сложно получить, дело даже на в самих рейках, а в редукторах которые придётся в этом случае использовать. Хорошие редуктора, которые переварят нагрузки и будут иметь люфт в диапазоне нескольких секунд - думаю сопоставимы со стоимостью швп в целом. Да и дополнительно нужны - тормоза. Над противовесом подумайте или пневмопоршни - не помешают, если не необходимы вовсе.

+1

5

Спасибо за советы, они мне очень нужны. Про противовес я уже думал. Поршни не пойдут, слишком ход большой. Два винта это два двигателя?или же через ременную передачу(редуктор) ? Может один винт потолще, через редуктор ременный?

0

6

каменотёс написал(а):

Два винта это два двигателя?

Да, но возможно и одного хватит, нужно считать нагрузку.
Уменьшить вес подвижной части можно несколькими способами :
1. Разместить подвижную часть сети сбоку балок, а между. Это так, навскидку конструкция должна быть легче.
2. Отказаться от оси Z на подвижной части и сделать подвижным поворотный стол. (это уже мысль на основе существующих станков подобного типа, хоть пример и горизонтальный, но принцип думаю понятен)
https://i.imgur.com/Ak8Ncscm.jpg

0

7

Двигать стол, это была моя первая идея.Но потом подумав и прикинув вес заготовки из камня , а это не одна сотня кг. Я решил пойти другим путем и двигать  ось зет, а не  стол. Вот первая мысль в рисунке.
https://d.radikal.ru/d04/1811/3d/034321f25f41.jpg
Китайские производители предлагают такой станок, стол тоже на месте.
https://d.radikal.ru/d29/1811/ff/0033f83cb253.jpg

Отредактировано каменотёс (17-11-2018 21:59:37)

0

8

каменотёс написал(а):

Китайские производители предлагают такой станок

Вот это уже конструкция. На сколько видно - обычный трехосник, только вертикальный.
Как бы получить точность на кончике фрезы хотя бы 0,1 мм при первоначальной конструкции - крайне проблематично, тем более появляется ещё поворотный узел шпинделя, а это увеличение рычага по Z ещё где-то на 200 мм к необходимому ходу инструмента.
Чем собираетесь управлять? И главное - чем формировать УП?

0

9

Пока не отвечу на этот вопрос.  Веду переговоры с китами. Хочу стойку с электроникой и зет координату заказать там, остальное собрать на месте.С поворотным шпинделем не работал. Поэтому буду обучаться.
0.1 для камня не требуется, поэтому и берусь кулибничать. Тот станок ,что на фото во первых полтора метра максимум  в высоту и 800мм диаметром.во вторых четвертной стоит и в третьих места больше занимает.
Я же хочу метр ,рабочий диаметр, плюс сделать подвижный стол , что увеличит еще  на 400мм и высоту до 2000мм.двигать стол буду обычной ручкой, крутя винт. Напиимер если не скульптуру резать а на столешнице круглой резьбу по кругу. Тогда стол отодвигается от станины и можно больший диаметр обработать.

0

10

А если организовать три оси в вертикальном виде, а четвертую - поворотную ввиду больших нагрузок из-за веса заготовки поворачивать вручную, например, на 90 градусов каждый раз?  И получится, образно говоря, обработка детали на 3-х осевом станке с четырёх сторон.

+1

11

Могут возникнуть препятствия для работы фрезы в глубине. Когда заготовка поворачивается, угол меняется и фреза достает до глубокого места. Представьте оттопыреный локоть.  Это примерно 300-350мм, у меня максимально длинная 200мм фреза, дальше гайка, ну пусть удлинитель, все равно зацепит материал.А при развороте заготовки максимально высокая точка сдвигается.хотя как простой вариант ваше предложение вполне имеет право на жизнь.взять простой поворотный стол слесарный.  Но тогда вертикаль в размерах увеличится и усложнится.
Пока идет мозговой штурм задумки, все  может поменятся в процессе сборки. Потому и тему создал, что бы умных людей послушать.

0

12

После общения с разными спецами и нестаковкой некоторых желаний. Пришел к новому конструктиву. Во первых это обычный трехосевой поставленный на попа во вторых поворотного шпинделя не будет и в третьих все делается на одной станине, что уменьшает размеры будущего изделия, но зато изготовление станка стало более реальным. Соосность легче соблюсти. Что сделано. Базовую чугунную станину профрезеровал, подготовил под стоевые место и под стол поворотный. Сегодня балку получил Х координаты. Заказал иельсы и каретки.У китов тоже зет координату и ящик с электроникой.
Главное ,что картинка станка стала ясной и понятной. Теперь можно двигаться уверенно в нужном направлении. Вот еще думаю на подъем не бва движка ставить ,а один через иеменную передачу. Пока в мм не вывел.
Чертеж,вид сверху.
https://ibb.co/w02K739
https://ibb.co/2hqVpX5
Это после фрезеровки примерил стол.

Отредактировано каменотёс (24-12-2018 19:27:35)

0

13

Сегодня  слепил конструктив. Завтра разбираем и шлифовка,сверление.
https://b.radikal.ru/b30/1901/8d/55ad5aef807a.jpg
https://d.radikal.ru/d03/1901/49/426967b524c9.jpg
https://a.radikal.ru/a31/1901/40/ae2e604d6124.jpg

+1

14

По Z обычно стоят винты 25 ые с шагом 5 мм, если поставить пару таких, то они оч большую нагрузку выдержат.
Крепить, думаю нужно на роликовые радиально-упорные подшипники. У роликов нагрузочные характеристики выше, а скоростей тут больших не будет.

0

15

Так и будет. Сегодня как раз вопрос швп обдумывал. Почти 1850мм. Думаю серваки на полтора киловата (два винта будет с двумя двигателями), без редукции справятся.

0

16

Шлифую под рельсы Y,  что бы  избежать ошибок решил всю сторону выровнять.(на двух стойках)
Чугуняки заводские и фрезерованы, но при выставлении под своим фрезером пробил нули и обнаружил что они пропеллером. Перепад почти в1мм.
https://d.radikal.ru/d29/1901/22/4723fcc7516d.jpg

Отредактировано каменотёс (13-01-2019 22:52:37)

0

17

https://b.radikal.ru/b17/1902/cd/f67fec69793a.jpg
процесс идет медленнее чем хотелось бы. сейчас ловлю соосность X балки с Y.

0

18

Возник вопрос в выборе редуктора. ставлю сервомотор DORNA 130DNMA2-0002BKAM 2квт 7N.m 8A . Понятие редукции у меня расплывчатое. понимаю ,что редукторы дают мощность и частоту вращения.  планировал обычный волновой ставить. но с какой редукцией под этот движок не знаю. заготовки буду обрабатывать до полутонны весом. волнует момент инерции. что бы шестерни не послизывало.
Мне тут посоветовали считать кинетические энергии, ну блин не волоку я в этом совсем. может кто попроще подскажет.
Посчитайте кинетические энергии
1. вращающегося винта, D=25мм, L=1000мм, f=2000 об/мин (это типа ШВП 2505)
2. линейно перемещающегося тела, м=700кг (500 статуя , 200кг стол) v=0.166м/с (приводит в движение ШВП 2505 при 2000об/мин)
3. вращающийся каменный цилиндр-статуя 500кг , f=20об/мин

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Станки с ЧПУ » хочу собрать станок для скульптур