Добрый час, коллеги. Сначала собрал станок head/head router, потом узнал такое страшное слово- RTCP. 
Сейчас уже не смешно. Еще узнал, что Mach3, на которого рассчитывал, эту функцию не поддерживает. Любой CAM софт чистые координаты не выдает.
Во общем встрял. Существует какое-нибудь решение или костыль, чтобы запустить из под мака одновременную обработку? Или придется на Linuxcnc или Kflop перебираться? Что крайне не желательно...
Собрал 5-осник..Чем управлять?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 47 из 47
Поделиться121-03-2016 00:23:45
Поделиться221-03-2016 16:44:13
kens написал(а):
Добрый час, коллеги. Сначала собрал станок head/head router, потом узнал такое страшное слово- RTCP. Сейчас уже не смешно. Еще узнал, что Mach3, на которого рассчитывал, эту функцию не поддерживает. Любой CAM софт чистые координаты не выдает.
Во общем встрял. Существует какое-нибудь решение или костыль, чтобы запустить из под мака одновременную обработку? Или придется на Linuxcnc или Kflop перебираться? Что крайне не желательно...
Вам нужно пообщаться с автором вот этой ветки skedram
4-х осевой станок на общий суд
Поделиться321-03-2016 20:06:26
Он похоже сам на Kflop перешел. Голый mach3 увы бессилен.
Поделиться422-03-2016 09:24:45
- Гуру
- Откуда: Ереван
- Зарегистрирован: 30-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1047
- Уважение: +730
- Позитив: +392
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-07-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
Вчера 10:30:52
kens написал(а):
Он похоже сам на Kflop перешел. Голый mach3 увы бессилен.
Аннн нетушки!!! Очень даже ничего работает голый mach3. Жаль все времени нет поехать, видео снять. Работает в режиме непрерывной 5-ти осевой причем. Думаю проблема не только в Маче, но и в постпроцессоре. Может Мачь и не промышленного калибра. Но цену свою считаю оправдывает. Пробывали Мачь4 - пока ни то...
Вот для чего был создан мой 5-ти осник. 
Отредактировано skedram (22-03-2016 09:40:21)
Поделиться522-03-2016 14:49:49
Добрый день, skedram. А как вы запустили непрерывную обработку на mach3, формулы добавляли в постпроцессор, что бы он чистые координаты выдавал? Или в самом маке формулы писали?
Отредактировано kens (22-03-2016 14:50:26)
Поделиться622-03-2016 14:59:17
- Гуру
- Откуда: Ереван
- Зарегистрирован: 30-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1047
- Уважение: +730
- Позитив: +392
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-07-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
Вчера 10:30:52
kens написал(а):
А как вы запустили непрерывную обработку на mach3, формулы добавляли в постпроцессор, что бы он чистые координаты выдавал?
Постпроцессор писал не я, по этому сказать не могу что там внутри, но траекторию станок держит вроде не плохо... В маке формул тоже не писали. Думаю тандем - хороший контроллер + Кам + Постпроцессор играют свою роль...
Поделиться723-03-2016 00:09:25
Приветствую всех! Самого интересует этот вопрос. но с начало хочу научиться управлять а потом делать станки. kens
это вам к PowerMILL а нужен поспроцессор как у skedram со своими корректировками. главное компенсировать длину инструмента разобраться сам изучаю постпроцессоры но подопытный пост на 4 оси (поворотный шпиндель) или 5 осевой не нашел еще. просто посмотреть его топологию skedram не поделитесь с нами ?
Поделиться823-03-2016 08:28:42
- Гуру
- Откуда: Ереван
- Зарегистрирован: 30-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1047
- Уважение: +730
- Позитив: +392
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-07-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
Вчера 10:30:52
Mikhail написал(а):
skedram не поделитесь с нами ?
Человек с нашего форума сам отозвался мне помочь с постпроцессором. Правда мы тут тоже не мало потрудились, "подшлифовывали" под себя, но без него --- 
! Я не в праве раздавать его труд. Надеюсь на понимание. Напишите в соответствующей теме, может вам не откажут 
Поделиться924-03-2016 13:28:56
skedram
Если не трудно, выложите пожалуйста ваш рабочий УП для 5 осевого роутера- куб 200*200*200 и с любой боковой стороны, в центре расфрезерованный карман- 50мм диаметр, глубиной 10мм. Хотелось бы сравнить со своим.
Поделиться1025-03-2016 13:01:00
- Гуру
- Откуда: Ереван
- Зарегистрирован: 30-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1047
- Уважение: +730
- Позитив: +392
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-07-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
Вчера 10:30:52
kens написал(а):
Если не трудно, выложите пожалуйста
Трудно! Станок далеко от меня. И компьютер со всей начинкой там-же.
kens написал(а):
куб 200*200*200 и с любой боковой стороны, в центре расфрезерованный карман- 50мм диаметр, глубиной 10мм.
Но ведь это не непрерывная обработка получается? Это же позиционная 3+2 обработка. У вас такая УП тоже проблемно получается?
Поделиться1125-03-2016 14:34:20
skedram написал(а):
Думаю тандем - хороший контроллер + Кам + Постпроцессор играют свою роль...
Хороший контролер это что? Это и без пространной речи понятно. Речь идет о mach3! Из под "коробки" он не умеет обрабатывать 5 осевые функции- G43.4, M128 и тд. Если вы говорили что Mach3 не трогали, значит был написан пост, как под старые машины без RTCP, который преобразовывал и выдавал координаты с поправкой на плечо наклонной оси. Тогда наверняка будут проблемы с "рулёжкой" поломанным инструментом и его смена. Попробуйте в MDI набрать B90 F1000- шпиндель развернется на 90 градусов, кончик поднимется на длину плеча поворотной оси, и правильно сделает, потому что что бы отследить кончик, требуется дописать функцию включения RTCP- G43.4 B90 F1000, а в mach3 эти функции не заложены.
Поизучал этот вопрос, работа в mach3 5 осей, будет издевательством над оператором. Так что LinuxCNC, либо KFlop, а это уже не совсем mach3.
Отредактировано kens (25-03-2016 14:37:56)
Поделиться1225-03-2016 15:19:54
- Гуру
- Откуда: Ереван
- Зарегистрирован: 30-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1047
- Уважение: +730
- Позитив: +392
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-07-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
Вчера 10:30:52
kens
Про RTCP я знаю отлично, что в Маче нет знаю тоже. Постпроцессор написан именно для Мача, учтена кинематика станка, выключена функция RTCP, задана значение Pivot Point. Я не пытаюсь вам доказать что либо, вы спросили, я отвечаю... Софт всего то 200 долл. стоит!!! Чего от него желать то. В моем случае с поставленной задачей программа справилась. Очень жаль что я не могу для вас тестовую УП написать...
Поделиться1325-03-2016 17:01:52
kens написал(а):
куб 200*200*200 и с любой боковой стороны, в центре расфрезерованный карман- 50мм диаметр, глубиной 10мм
Куб X И Y по центру, Z с верху, от оси вращения оси В до кончика фрезы 200 мм.
УП программа
Отредактировано 23594 (25-03-2016 18:48:25)
Поделиться1425-03-2016 20:09:38
23594 Скажите, а это для mach3 пост? Ругается он несколько раз. Подскажите пожалуйста, в чем написано УП? Привязка к заготовке на верхней плоскости была кончиком фрезы или какой то частью шпинделя? Одни вопросы:)
Отредактировано kens (25-03-2016 20:30:09)
Поделиться1525-03-2016 20:29:38
kens написал(а):
Ругается он несколько раз
В каких местах ругается? Писал в Mastercam. Верх куба Z0 кончик фрезы.
Поделиться1625-03-2016 20:46:35
ну есть там какие-то.. если интересно вышлю. Скажите, а вы практически этот пост использовали? Pivot на mach3 как то настраивается?
Поделиться1725-03-2016 20:52:30
kens написал(а):
ну есть там какие-то
Какие конкретно? Да это рабочий пост.
Форумчанин "skedram" пытался до Вас это донести...
Поделиться1825-03-2016 21:12:04
23594 написал(а):
kens написал(а):
ну есть там какие-то
Какие конкретно? Да это рабочий пост.
Форумчанин "skedram" пытался до Вас это донести...
Форумчанин "skedram" ни как Вас не представил, приятно что Вы сами появились:)
Хотя может что то с настройками у меня...
Поделиться1925-03-2016 21:19:08
Ясно, в таблице инструмента не прописан радиус фрезы.
Ну а G28 в настройках MACH3.
Отредактировано 23594 (25-03-2016 21:23:05)
Поделиться2025-03-2016 21:31:12
kens
Попробуй этот файл
Ссылка
Поделиться2126-03-2016 07:48:00
kens
Сделал скрин с Mach3.
Ну и сам файл с которого сделан скрин (я для наглядности сделал смещение кончика фрезы от оси вращения 0)
Ссылка
А этот скрин со смещением кончика фрезы на 200 мм. обрати внимание на выделенное (место обработки и координаты).
Отредактировано 23594 (26-03-2016 08:32:18)
Поделиться2226-03-2016 17:59:41
kens написал(а):
Форумчанин "skedram" ни как Вас не представил, приятно что Вы сами появились
Я уже не помню я помогал или нет.....
Поделиться2326-03-2016 18:40:59
У вас УП разбита на мелкие кадры, перемещение плавное происходят? Насколько я помню, когда я пробывал с подобным уп- у меня оси, особенно поворотные как то дискретно дискретно перемещались. И на минимальной скорости.
Отредактировано kens (26-03-2016 18:46:42)
Поделиться2426-03-2016 18:54:52
kens написал(а):
У вас УП разбита на мелкие кадры
Это так сказать, я и так могу, и так могу....
Смысл, как хочу, так и ворочу CAM систему!!!!!
Отредактировано 23594 (26-03-2016 18:57:17)
Поделиться2526-03-2016 19:04:58
А mach3 требует какой то дополнительной подготовки для выполнения вашей УП- забить данные в таблицу инструмента там или коррекции какие т внести?
Поделиться2626-03-2016 19:09:09
kens написал(а):
А mach3 требует какой то дополнительной подготовки
Последняя редакция NC файла ни чего не должна просить.....
По скринам с Mach 3 видно все в норме...
Отредактировано 23594 (26-03-2016 19:14:25)
Поделиться2726-03-2016 19:21:41
Главный вопрос-можно приобести у вас постпроцессор?
Поделиться2826-03-2016 19:25:22
kens
Где ВЫ живёте?
Остальное в личку.
Отредактировано 23594 (26-03-2016 19:28:05)
Поделиться3026-03-2016 19:32:19
kens
Мне надо знать чуть больше, для чего нужен пост?
Пожалуйста в личку.
Поделиться3228-03-2016 22:34:19
kens написал(а):
Добрый час, коллеги. Сначала собрал станок head/head router,
kens написал(а):
потом узнал такое страшное слово- RTCP.
kens написал(а):
Во общем встрял.
Чисто наш подход
Ряды 5-ти осников пополняются)...
Для меня самый больной вопрос стоял не в софте.. Настроить постпроцессор для 5-ти осевика или написать УП одновременной 5-ти осевой траектории это вообще не проблема.. Самые большие трудности возникли в юстировке механики.. так как даже 0.1мм неточности в расположении осей приводит к заметной ступеньке в непрерывной 5-ти осевой траектории, особенно при реконфигурации.
Если возникнут какие то вопросы по постпроцессору и многоосевых непрерывных траекториях в ПМ 10 обращайся, помогу..
У себя на данный момент тружусь над полноценной RTCP, уже есть результаты. Как доделаю, опишу весь процесс по настройке и управлении 5-ти осевых роутеров head/head, как с RTCP так и без. Так как вижу инфы в этом направлении практически нет вообще, и все общение по настройке и тестах ведется в ЛС..
Поделиться3329-03-2016 00:08:31
Vektor_Z
С удовольствием воспользуюсь твоей помощью 
Вот с постпроцессором как раз у меня проблемы, механика не так критична- хочу делать формы под вакуумное формирование- ступеньки можно и зашкурить, хотя в дальнейшем безусловно буду стремиться к идеалу.. Постпроцессор попросил написать человека под ПМ 12, но вывод там в pivot point, это конечно лучше чем в RTCP, но работать все равно нельзя
Vektor_Z написал(а):
Если возникнут какие то вопросы по постпроцессору и многоосевых непрерывных траекториях в ПМ 10 обращайся, помогу..
Я ведь безотлагательно воспользуюсь вашим дружеским предложением 
Поделиться3429-03-2016 00:58:56
kens написал(а):
Постпроцессор попросил написать человека под ПМ 12
Я думаю лучше научится самому писать/редактировать постпроцессоры под свое оборудование, чем просить кого то, чтоб тебе готовое предоставили, и чтоб еще и правильно работало..
Если есть желание разобраться в постпроцессоре, спрашивай интересующие вопросы, постараемся детально ответить. Только вопросы должны быть конкретными, а не общими, типа "как сделать постпроцессор для моего самодельного станка"))
Поделиться3529-03-2016 01:18:14
kens написал(а):
но вывод там в pivot point, это конечно лучше чем в RTCP
Чем лучше?
Пример из личного опыта. Написал программу для 5-ти осевика под определенную фрезу с вылетом 30мм. Работали пока не закончился ресурс фрезы. такую же не смогли найти, заказали другую но у нее вылет минимум 40мм, пришлось переписывать УП, но так как программа писалась давно исходный проект затерялся... Хорошо у меня есть привычка рабочие проекты загружать на яндекс диск, там его откопал, отредактировал вылет фрезы и перезаписал УП..
А с RTCP вставил новую фрезу без разницы с каким вылетом, обнулил и работай далее..
Поделиться3629-03-2016 01:26:33
Vektor_Z написал(а):
Я думаю лучше научится самому писать/редактировать постпроцессоры под свое оборудование
Просил то не бесплатно)) Но как вышло что без результатно. ПМ честно говоря не очень понравился- станочная визуализация тормозит неимоверно, хотя функционал колоссальный конечно. Очень понравился солидкам, его GPPL и осваиваю в данный момент.
Поделиться3729-03-2016 01:29:41
Vektor_Z написал(а):
kens написал(а):
но вывод там в pivot point, это конечно лучше чем в RTCP
Чем лучше?
Пример из личного опыта. Написал программу для 5-ти осевика под определенную фрезу с вылетом 30мм. Работали пока не закончился ресурс фрезы. такую же не смогли найти, заказали другую но у нее вылет минимум 40мм, пришлось переписывать УП, но так как программа писалась давно исходный проект затерялся... Хорошо у меня есть привычка рабочие проекты загружать на яндекс диск, там его откопал, отредактировал вылет фрезы и перезаписал УП..
А с RTCP вставил новую фрезу без разницы с каким вылетом, обнулил и работай далее..
Имел ввиду УП лучше выглядит) т.е. ближе к конечному результату для mach3
Отредактировано kens (29-03-2016 01:36:49)
Поделиться3829-03-2016 01:35:51
Под какой контролер RTCP делаете?
Отредактировано kens (29-03-2016 01:37:09)
Поделиться3929-03-2016 01:40:24
kens написал(а):
Под какой контролер RTCP делаете?
Отредактировано kens (Сегодня 00:37:09)
KFlop
Поделиться4029-03-2016 01:45:27
linuxcnc не рассматривали? Вроде как много машин на нем с RTCP налепили. Сейчас жалею конечно, Kflop года три назад продал, сейчас бы в дело запустил.
Поделиться4129-03-2016 01:55:04
kens написал(а):
linuxcnc не рассматривали? Вроде как много машин на нем с RTCP налепили. Сейчас жалею конечно, Kflop года три назад продал, сейчас бы в дело запустил.
Линукс как то у меня не пошел, пробовал несколько раз, но не мое это.. Кфлоп мне больше понравился, очень гибкий, да и планировщик лучше..
Поделиться4229-03-2016 02:00:35
Vektor_Z написал(а):
Линукс как то у меня не пошел, пробовал несколько раз, но не мое это..
Разделяю мнение)
Поделиться4329-03-2016 02:05:17
kens написал(а):
Очень понравился солидкам, его GPPL и осваиваю в данный момент.
еще есть интересная программулина madCAM. На данный момент присматриваю как еще одну сам параллельно с ПМ
https://www.youtube.com/watch?v=dKwi9e207sE
редактор кинематики
https://www.youtube.com/watch?v=hp-rRctVciI
и еще интересное видео непрерывной 5-ти осевой
https://www.youtube.com/watch?v=WBwssLfSx7s
Отредактировано Vektor_Z (29-03-2016 02:11:32)
Поделиться4429-03-2016 02:24:38
на рутрекере есть она конечно, даже качал раньше ее, но описание..)
MadCAM – Одна из немногих сложных 5-осевых КАМ программ с приемлемой ценой. Программа по своему уникальна, позволяет делать непрерывное перемещение всех 5 осей на сложных рельефах. Но для ее использования требуется очень мощный компьютер. Просчет машинных кодов может занимать часы и требует профессиональных навыков и хорошего знания Rhino. Рекомендуется для продвинутых пользователей. Программа скачивается свободно с сайта, по имейлу присылается регистрационный номер.
Я бы не связывался с ней.
Поделиться4529-03-2016 02:26:30
Все таки посмотри в сторону солидкам, там есть отладчик постпроцессора . Да и юзабилити на высоте.
Отредактировано kens (29-03-2016 02:28:03)
Поделиться4609-07-2021 14:17:24
Vektor_Z
Здравствуйте. Вы разобрались с RTCP в Kflop ?
Мы собрали станок и запустили RTCP в KmotionCnc сделали автоматическое измерение инструмента все работает но есть одно но при перемещение из угла в угол поворотной оси
в режиме RTCP положение кончика инструмента плавает в пределах 1-2х мм. У Вас как обстоят дела ? Я так же из Украины и хотел бы с вами пообщаться +380983997444.
Заранее спасибо Тарас.
Страница: 1