Основной момент в этой идее - это тип привода.
Если для 3d принтера и лазерного гравера необходима скорость перемещений, то для фрезера необходимо усилие.
Стройте однозначно на ремнях.
На швп или шпильках устанете гравировать, а про 3d печать можно забыть.
Управлять можно даже из под Mach, для этого есть бесплатные плагины.

Полностью поддерживаю. Каждый станок под своё заточен. Фрезер жёсткий и тяжёлый, а принтер лёгкий должен быть чтоб быстро летал.

Не нравятся мне универсальные вещи, всегда есть компромисс в ущерб одного из изделий.
Последнее время я все больше склоняюсь к тому, что даже для металла  не металла нужно делать разные станки.

А кто-то пытается обрабатывать металл и дерево на одном и том же станке
Всегда считал, что для металлообработки пригодны станки с литой чугунной станиной, и с точностью подач не ниже 0,005-0,01, чего не скажешь о самодельных картонных, алюминиевых и прочих изготавливаемых из найденных в гараже уголков.

Какого типа планируется лазер? Как будет решаться проблема стружки и пыли если будет чередоваться работа лазера, фрезера и 3D принтера.

Есть уже в продаже такой универсал. Видел на видео. Про отзывы ничего не слышал.

Слышал, что фрезер с лазером совмещается проблематично, так как у фрезера большая вибрация, а для лазера это очень критично

Всё же дополню, по-моему оно стоит ))
Mostly Printed CNC - 4 Head Printer: https://www.youtube.com/watch?v=DeVeyUas5vU

Тема очень интересная. Уже задумался на свой станок поставить экструдер вместо шпинделя. Придется только стол сделать сьемным, там же нужно с подогревом.

По моему проще на существующем столе закрепить стол для 3Д печати, чем делать съемный.

В споре что лучше универсальность или качество, думаю, ответ будет зависеть от специфики использования.
Конечно, для профессионального использования, для производства, универсальность не нужна. Там нужно качество. И как правило в этом случае не нужно использование и 3д принтера, и фрезера и лазера.
Для любителей же, которые не особо гоняются за качеством и скоростью универсальность окажется куда более полезной, ибо им может понадобиться для разных целей и функционал 3д принтера и фрезера и лазера.

Зря вы так рассуждаете, что нет возможности сделать универсальный с хорошим качеством!
Вот к примеру Поляки смогли сделать Zmorph:

К нему подключается Экструдер или несколько экструдеров для пластика, Лазерный гравер, Шпиндель, Экструдер для мягких материалов!
Кто помешает самостоятельно повторить их результат?

Это как сделать универсальный грузовой/легковой/спортивный/повышенной проходимости автомобиль.
Это качества, взаимно исключающие

Вообще-то тут немного наоборот - на ОДНУ раму хотят цеплять РАЗНЫЙ обвес И для легковышки. и для грузовика, и для гоночной и для "баги" - рама одна, движок один. только разные корпуса/колёса\кабина.
А то что вы предлагаете - иметь несколько станков и просто переключать между ними управляющий комп - дело нехитрое и многие хоббийщики примерно так и делают.

Тут всё дело в специфике таких станков - для лазера и 3Д принтера нужна СКОРОСТЬ, для фрезера - "жёсткость".
Ваш "полноценный станок" сколько может выдать скорости " в метрах в секунду"??? Да да - для нормальной гравировки лазером и печати нужны скорости, которые уже измеряются метрами в секунду Про ускорения вообще молчу! Только при таких "бешеных" скоростях можно получить приемлемое время исполнения задания(чтоб не ждать 6-8 часов когда лазер отгравирует А4 картинку или по 36-48 часов на маленькую стауэтку высотой 10-12см ).
А по УП - всё просто и для лазера и для 3Д принтера.
Для управлению лазером с помощью МАЧа написано уже не одну сотню страниц статей - простейший поиск выдаст вам как программные, так и вполне аппаратные варианты.
Для 3Д-принтинга вам всётаки придётся потратится на ПИД регуляторы температуры(для "стола" и "хотэнда"). ну или сделать их на основе всё той-же ардуины. Многие слайсеры для 3Д-печати уже имеют встроенные постпроцессоры для вывода УП под МАЧ.

именно что "зря" - Зморф - обычный 3Д-принтер уровня "репрап" на ремнях, только с облагороженной внешней обвеской. Собран так-же на шпильках и валах 8-10мм. Плюс, если вы смотрели - там применены пластиковые подшипники скольжения - ресурса оных как раз хватит на пару-тройку полноразмерных 3Д моделек или на одну 3Д "гравировку" "китай-шпинделем"(бормашиной). потом только замена вставок. Общем - "дорогая игрушка без намёка на полезность" реальная точность подобных агрегатов в лучшем случае бывает 0.5-1мм(в хорошую погоду и при благоприятном расположении планет). Это если ими что-то "резать" или пытаться "фрезеровать". При печати/гравировке лазером - иногда в десятку попадают(если заранее просчитали усадку пластика при остывании и его коробление после остывания от внутренних напряжений).

Вы просто плохо искали
Этих "франкенштейнов" сейчас как грязи. И самоделок. и не совсем
Яркий пример: http://www.instructables.com/id/Arduino … /?ALLSTEPS



ну вы поняли общую концепцию.

Что значит не делает? О_о
Свои функции он выполняет! Все же от запросов зависит!
Да чугун и высоколигированную сталь грызть не будет, но все согласно заявленным характеристикам будет же делать!

Ну вот и консенсус!
Наконец-то согласился, что для хоббийной в самый раз!!!
И не было бы, а уже есть те кто реализовал и продает...

Являюсь счастливым обладателем 3D принтера и CNC станка (отдельно два девайса)
Сижу вот смотрю на них и понимаю что ну вообще не совместимые вещи.
Лазерный гравер с принтером еще куда ни шло. Или даже лазер с CNC, но CNC и принтер....
Насчет стола без подогрева, я тоже наслушался рекламщиков о том что можно и без подогрева и купил принтер с холодным столом, байки, подогрев нужен, пришлось дорабатывать.
Только не надо рассказывать о том что кто то и что то печатал из АБС на холодном столе, я тоже печатал, но процесс сплошное мучение, а я привык от работы удовольствие получать.
Потом момент с перестраиванием, ну вот отфрезеровали что то, все в пыли, два часа чистим и пылесосим, потом ставим хотенд, ставим стол, калибруем, еще часик уйдет, нафиг такая универсальность?
По аналогии, есть у меня маленький фрезерный JET JUM-X1 у него мотор переставляется как в вертикальный так и в горизонтальный, в горизонтальном можно на нем слегка токарить, я с радостью за это ухватился
купил токарный патрон и прочую оснастку, после двух переделок забил на это дело, потому как надо сделать какую то мелочь, а на перестройку станка уйдет 2 часа, каждый раз надо выставлять все заново.

Купить лазер с TTL модулем. Крепление для него печатается на самом принтере.
Управление лазером обычно вешают на ось Z. (Вверх - отключился, вниз - включился) Модель принтера тут не особо принципиальна.
А конкретные фотографии и примеры ищутся в гугле. Лучше спрашивать что непонятно.

Считаю что допустимо использовать 3д принтер, и лазер, усилия по сути никакого не надо, пыли, мусора нет.

Для фрезера надо отдельный станок собирать можно на такой же системе corexy но на валах (без ременй).

Я собрал вот такой гибрид 3д принтера и фрезера.  Сам фрезер собран на ремнях и имеет неплохую скорость, но достичь больших ускорений не нем сложно из за веса портала. Чтобы не гонять портал, установлен дополнительный подвижный столик.

я  так  понял,  что  все  эти  винигреты с  станками - туфта по большему  счету. Видел  на  Али    3 в 1, что то  подозрительно  показалось,  отказался от  такого решения. Фрезер и  лазер - куда  нешло,  Вроде  как  нормально  все, а   с  принтером- уж  слишком.   Возможно я  ошибаюсь,  но  даже  по  этой  теме, вижу,  что не  очень  ошибаюсь.

З.Ы.   То  же  как то странно,  фрезер+ лазер, тут  же  пыль, стружка и  тд,  Все  равно, склонен к  отдельным станкам.

Отредактировано _Евгений_ (21-05-2017 10:52:51)

нужно учитывать что при гравировке куча пыли а для принтера это смерть. Если поставить задачу сделать то ничего невозможного нет.... но екструдер в принтере однозначно будет постоянно забиваться ....

Судя по мощной активности в этой теме - все понимают что это все химера. Ну давайте еще 4в1 придумаем. Надо еще голову 3D сканера присобачить - и все, будет просто бомба! (сарказм). Да, еще ж плоттерный флюгерный нож забыли. 5в1 будет!