Траекторию движения фрезы в какой проге готовил? Какой формат файла?

у меня была похожая проблема. посмотри настройки моторов и добавь ускорение. я пользуюсь mach3

MACH это не воспринимает

...хотя и есть прога для написания (Универсальный постпроцессор Delcam PostProcessor предоставляет широкие возможности при создании управляющих программ любой сложности.....)
Свой пост редактировали сами , но как то самому разбераться нет времени.
У нас много что нужно поменять, вот и решили воспользоваться услугами настройщика.
Всё ещё в процессе но первые результаты вполне  .
Р.S. Работаю в Милле , но про АртКам тоже не забываю.

Добавил:

На сегодняшний день распространено 3 способа  создания постпроцессоров:

- индивидуальный -  это самый старый способ написания постпроцессоров,  когда с помощью специальных языков программирования  (чаще всего это С++) пишется постпроцессор для определенного станка, процесс очень дорогой, долгий и не гибкий, поэтому мало приемлем;

- обобщенный  -  о данном виде постпроцессоров упоминалось выше, суть данного метода заключается в обобщении однотипных стоек ЧПУ, позволяя вносить в постпроцессор небольшие поправки, по описанным выше причинам, данный метод тоже не подойдет так не может охватить уникальное оборудование;

- метод генератора  - заключается в создании алгоритмов обработки записей полученных из CAM-модуля, в последствии  из набора этих алгоритмов и получается постпроцессор.

Отредактировано Посетитель (14-04-2010 17:42:43)

Я тут новенький, подскажи где взять или как создать профиль постпроцессора у меня isel euromod 45

Арткам лишь только генерирует G-code, в котором указывается, как изменить координаты (плюс скорость перемещения).

Представьте, к примеру, что исходные координаты инструмента 0,0,0

Далее следует команда
G0 x100 Y100 Z100

Кажется, все просто - взял, да и переехал с максимально возможной скоростью в новое положение.
А и нет!
Даже такая простая команда тянет за собой много чего.

Надо разогнаться, выйти на маршевую скорость, рассчитать, где тормозить, затормозить с ускорением так, чтобы точно прийти в заданную позицию.
(Уже не говорю за реализацию алгоритма Брезенхама).
Арткам не знает, какая у вас максимальная скорость при команде G0.
Это знает та штука, которая управляет вашим движением.
Либо это МАЧ, либо выделенный контроллер.
Именно эта штука будет и алгоритм Брезенхама обсчитывать, и скорости обеспечивать и много еще чего.

И вот как раз то, с каким качеством эта штука построена, сколько "УМА" в нее вложили - вот это и будет определять, как будет двигаться ваш станок.

Вопрос - что выбрать для себя.
Часть народа сидит на МАЧ (хорошая достаточно программа), часть народа выбирает для себя специализированный контроллер (это более профессионально и цена тут разнится очень сильно).
В МАЧе думалкой выступает процессор компа.
В специализированном контроллере - выделенный процессор (бывает еще ого-го какая числодробилка!!!)
Вычисление траектории движения - это достаточно ресурсоемкая задача.
Все эти вычислительные мощности абсолютно не сравнимы с возможностями Ардуино.

К чему все это я так "издалека зашел"?
Каждую задачу надо выполнять подходящим средствами.
Посему - вы либо перейдите на МАЧ (есть где-то в сети), либо возьмите контроллер (можно уложиться в десятку).
Ардуинкой тему вы не закроете. Ардуинка - это для 3-Дэ принтеров.
Не тратьте на нее свое время.

А вот это как раз оно и есть
Делимся опытом эксплуатации DDCSV1.4 / RMHV2.1

Где искать отправил в личку

Это просто вариант реализации.

Не могли бы вы сказать, какая выходная частота импульсов СТЕП у вас получилась?
Это посчитать просто: надо максимальную рабочую скорость в мм/сек умножить на количество импульсов/мм.