В Мастеркам можно заготовку задать не цилиндр, а элипс и как это сделать?

Построить модель. Аналогично с практически любой кад программой, построением тела из вектора. Потом поверхность создать.

Вектора фрезеровки потом можно спроецировать на заданную поверхность, но это не очень удобно и приведёт к искажению рисунка.

Отредактировано Енот 1 (27-10-2020 17:25:50)

Проблема в том, что заготовки радиусные не имеют идеального радиуса R300. Вот ломаю голову как это компенсировать. Увеличение или уменьшение радиуса не вариант, фрезеровка получается не равномерной по глубине. На простых фрезеровках не кретично, но если делать сложные (многоконтурные) фрезеровки, то погрешность в глубине 1-1,5 мм и это уже сильно заметно.

Ок Енот. Вопрос как изменить привязку G54 по высоте стойка sintec подобие fanuc. Рабочий ноль G54 стол станка по оси Z. Пробую изготовить приспособление кондуктор для гнутых фасадов. В одном обсуждении на форуме приводился пример что привязку по Z установить на верхней точки заготовки с указанием размера 300мм при этом ось цилиндра заготовки будет намного ниже стола станка. Со стойкой станка знаком мало. В офсетах прописали тот пример свыше. Станок работает намного выше детали.

Не могу закинуть файлы. У Вас есть почта Гугл?

Здравствуйте Енот. Не регистрирует мой аккаунт поэтому не могу закидывать на форум. Говорит что гостям запрещено размещать файлы из за спамов. Могли бы Вы скинуть  эл. почту туда скинуть могу.

Из вне закинуть туда, это еще тот геморой.

Просветите пожалуйста, в версии2017 при подготовке УП для работы на обычном портальнике с управлением от мач3 нужен какой-то специальный постпроцессор или можно выбрать что-то подходящее из имеющихся в комплекте установки мастеркама?

Здравствуйте возник вопрос по поводу векторов в Mastercam. Имеется ли такая функция сгруппировать, объединить векторы как в арткаме. Трудность в том, что когда вектора наложены друг на друга с трудом удается указать их в геометрии. Получается какая то каша. Вопрос 2. Возможно ли при импорте эскиза в Mastercam растянуть в нужные размеры, у меня получается только при помощи масштабирования, но это не совсем то что надо. С этой функцией размеры получаются не точные, я так понимаю что это возможно в кореле и в арткам. В арткаме был создан эскиз с указанными размерами 500 на 300мм, скинули в Mastercam получились совсем другие размеры.

Ок Енот спасибо ещё раз. На масштабирование она растягивается и прямые и кривые вектора. Вот как образмерить эту растяжку?

Здравствуйте. При обкатке на станке программы с использованием 4 оси произошла такая неприятная вещь. Обнаружил следующее, обработка ведётся поперечно оси Y т.е. вдоль оси X. Программа была простая наточить пазы поперек  радиуса с использованием траектории контур. При отходе от детали на ускоренном ходу должно было пройти перемещение на следующий контур, с огибанием детали. Но так как у него привода шаговые перемещение происходит рывками. Вопрос в вот в чем. На визуализации показывает что нет столкновения, инструмент с заложенный в программе клиренсом огибает деталь на ускорении, ровно наоборот произошло на станке то ли станок не успевает, и произошло столкновение инструмента с деталью, благо успели остановить станок не причинив вреда. Какие нужно изменить настройки в посте или программе?

Выход нашел может и временно такой, что в настройке ускоренный подход и отход. Увеличить клиренс где то на 100-150мм. Но думаю что может нужно где-то, что-то подправить. Пока что на ум ничего не приходит. Да, всех поздравляю с наступающим Новым годом. Желаю всем творческих и трудовых успехов в ваших делах.

Здравствуйте. Вопрос с подрезкой фасада концевой фрезой диаметром 8мм. После обработки контура фасонной фрезой для фасок с выключенной компенсацией. Точно по этому контуру с выключенной компенсацией написана следующая траектория для подрезки контура фасада фрезой диаметром 8мм, но при обработке фреза уходит во внутрь от траектории. Хотя при визуализации в программе все хорошо. Может быть есть какие-то нюансы?

Здравствуйте Енот. По ин-ту. Мы с этим ин-том активно работаем в 2D. Станок используется как 3х осевой и никаких осечек с вылетом вроде нет детали получаются ровными и точными. Я этим же ин-том решил поработать в мастеркаме. Внутрянку вроде все сделала как надо. А вот с подрезкой все никак не получается. У меня все никак не идёт с головы то, что траекторию надо начинать с + на -. И ещё подумал не может ли быть так, как например что если в программе изменить РСК и С план. Поменять расположение осей если это возможно и не надо будет глобально изменять постпроцессор. Что можете посоветовать?

Ок Енот. Как я понял вас что вылет инструмента от кончика ин-та до оси вращения (наклона) шпинделя, может быть здесь кроется моя ошибка. Я прописал так в посте, что на все ин-ты одно значение. Т.е. замерил расстояние от оси вращения (наклона) шпинделя и до самого торца шпинделя. Не до кончика ин-та. Исходя из этого мне нужно знать вылет каждого ин-та и суммировать со значением расстояние от оси вращения до торца шпинделя. После того при генерации программы вводить значение для каждого ин-та. Я вас правильно понял?

Если фрезы "по разному торчат", то да, на каждую Фрезу своя коррекция.