Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Программы для ЧПУ-фрезеров. » Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw


Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw

Сообщений 801 страница 900 из 994

1

По поводу полной версии,обращайтесь в личку.
Конструктор Шкатулок - макрос под Corel Draw для быстрого проектирования различных объемных конструкций из листового материала (в основном дерева), чья идея базируется на разработанном пользователями этого сайта макросе. Макрос предназначен для работы в операционной системе не ниже Windows 7 и версии Corel Draw не ниже Х4. В более ранних версиях наблюдаются различные проблемы с несовместимостью!
http://s6.uploads.ru/fGsXM.png

Настоятельно рекомендую ознакомится с руководством пользователя! Ссылка ниже
UPD 26 июня 2017 (бесплатная версия 1.1.)
Исправлена ошибка, приводящая к неправильным чертежам пазов\шипов, при задании зазора отличного от нуля.
Ссылка на бесплатную версию "Конструктор коробок"

UPD 7 сентября 2017
Руководство пользователя макроса "Шкатулка" (версия 0.81b)

UPD 7 сентября 2017
На данный момент (версия 0.81b) реализованы следующие конструкции:
- ящик
- простые шкатулки
- шкатулки с прорезкой
- шкатулки со сплошной основой и накладками
- многогранные шкатулки
- овальные шкатулки
- многослойные шкатулки
- спиральные корзины
- 3D изделия произвольной формы
- изделия с гибкой стенкой (шкатулка-книжка, визитница, портфель, карандашница, коробка под бутылку)
- чайный домик (простой, башенкой и сруб)
- штучные типы (например: шкатулка "Сердечко")
Плейлист с видеоматериалами по макросу

Отредактировано Виталий Шумаков (23-09-2017 10:40:36)

+21

801

Нет. В ближайшем будущем (по крайней мере до версии 2.0 с CAM модулем) обновления бесплатны.

0

802

Виталий Шумаков написал(а):

Обновление 0.77
В обновление добавлен новый вид изделий: спиральная корзинка. Не самый популярный наверное вид изделия, но думаю для разнообразия можно попробовать и его.
http://sd.uploads.ru/7DwmY.png

Так же обновлено описание для макроса. Добавлено описание для изделий состоящих из склеиваемых слоёв и спиральных корзин.


Помогите с макросом, что делаю не так, не могу построить шкатулку.
Вводил разные размеры толщины и смешения, вектора строит как попало.
Почему то всегда, вектора вылезают за контур шкатулки.
Из инструкции:
http://sh.uploads.ru/t/z36iJ.jpg

Вот как у меня:
http://sg.uploads.ru/t/lReTQ.jpg

0

803

Надо уменьшить число витков или ширину каждого витка. В инструкции же написано - вопросы подбора параметров сугубо на совести пользователя ;)

0

804

Скорее всего дурит антивирус. Макросы написаны на vba, на которых написаны макровирусы. Могу предложить что антивирусы могут расценивать работу макроса как потенциально опасные.

0

805

Антивирус может блокировать работу или саму возможность запуска. Особенно у такого параноидально (в хорошем смысле) настроено антивирусе как Касперский.
Нет формат один. Подсунуть макрос,  если вся песочница портативной версии спрятана в один файл сложно. А порой и невозможно (зависит от того в какой программе формировалась песочница). Есть хитрость и добавить можно через диалоги открытия файлов корела. Надо в этом диалоговом окне найти путь к макросу (он будет стандартный но не видимый из операционной), и через копирование вставку файлов вставить по правильному пути файл макроса.
Иногда песочница предлагает  пути в локальной папке. У меня например путь к макросу начинается из папки %App% а настройки пользователя в %User data%.  Тогда путь к папке макросов GMS начинается от этих папок.
Точнее подсказать вряд-ли смогу на словах
По поводу дизайна - позже, ближе к релизу я надеюсь, работать над дизайном и макроса и узорами будет профессиональный дизайнер. Просто пока доходы слишком малы от макроса, чтобы позволить себе на постоянной основе работу профессиональных специалистов. Но если предложите свой вариант - с удовольствием добавлю! Да и просто предлагайте узоры! Чем их больше, тем больше пользы и вам и коллегам!

Отредактировано Виталий Шумаков (10-06-2017 13:22:51)

0

806

http://s2.uploads.ru/t/QdueM.png
Здравствуйте.
Я только изучаю макрос и корел, но мне кажется, что паз на дне расположен со смещением.
1 меню- ящики
2 стенки и дно в шип
3 перегородки в паз на толщину с креплением на дне.

Отредактировано Sceptic (15-06-2017 18:18:56)

0

807

Мне нужен casket файл этого изделия. Давайте через личку спишемся.

0

808

В качестве блога

Хочу поделиться небольшими успехами работы макроса в режиме произвольных фигур. Уже вроде как вполне точно (но не во всех пока режимах) отрисовывет чертежи для фигур состоящих из прямых линий.http://sh.uploads.ru/50Jsg.png
Ещё конечно хватает косяков, но в целом - считаю что реально подвижка началась!

+1

809

Виталий Шумаков написал(а):

В качестве блога

Хочу поделиться небольшими успехами работы макроса в режиме произвольных фигур. Уже вроде как вполне точно (но не во всех пока режимах) отрисовывет чертежи для фигур состоящих из прямых линий.
Ещё конечно хватает косяков, но в целом - считаю что реально подвижка началась!

Клас!На финишную прямую выходим.Это можно будет задавать любые фигуры со своими параметрами?

0

810

Да. Почти любые. Некоторые просто физически нельзя сделать при определённых размерах фигуры.

0

811

Обновление макроса через ссылку происходит путем замены?

0

812

Да

0

813

в макросе есть создание комодиков для косметики?

Отредактировано Lexa_G (19-06-2017 08:00:20)

0

814

Lexa_G написал(а):

в макросе есть создание комодиков для косметики?

Отредактировано Lexa_G (Сегодня 08:00:20)

Нет. Составные изделия типа комодик пока макрос не делает. Это всё таки макрос, а не мебельная CAD  система ;)

0

815

Виталий Шумаков написал(а):

Да. Почти любые. Некоторые просто физически нельзя сделать при определённых размерах фигуры.

День добрый! Отписал Вам в ЛС. Гляньте, плиз.

0

816

http://s2.uploads.ru/t/0pcu3.png

И так со всех сторон. Бесплатная версия, CorelDraw 2017

0

817

Напишите параметры коробки. Можно в личку. В понедельник гляну в чем ошибка.

0

818

Параметры любые ставлю, уже чисто ради интереса выставлял всевозможные - все отлично кроме дна. До этого стоял X8, поставил 2017, может с этим связано....

0

819

Да. С 2017 мне уже говорили что возникают проблемы. Правда другого рода - с расстановкой деталей на чертеже. Пока нет возможности проверить под 2017.

0

820

В качестве блога
Продолжаю работу над фигурами произвольной формы. Достигнут определенный прогресс в работе над фигурами с только линейными стенками. Ещё в материале не пробовал, но насколько могу судить по примеркам на чертеже - вроде достиг правильных результатов. Кроится даже с внутренними элементами (пока тоже только линейными):
http://s1.uploads.ru/JF4sk.png
http://sd.uploads.ru/Z8sHr.png
Хотя, конечно есть и моменты над которыми ещё много работать придется. В частности, пока ещё не достаточно чётко отработан алгоритм предварительного анализа фигуры (но доработаю). Иногда не верно какие то подсчёты идут (в частности, в втором чертеже почему то произошел просчет с числом элементов по вертикали и одна из стенок рисовалась за границами листа, перенёс вручную). Но в целом считаю что уже подвижка существенная. Скоро приступлю к работе с гибкими стенками.

+3

821

Виталий Шумаков написал(а):

Да. С 2017 мне уже говорили что возникают проблемы. Правда другого рода - с расстановкой деталей на чертеже. Пока нет возможности проверить под 2017.


Переустановка с чисткой реестра и временных папок с настройками не помогла - так же рисует криво, причем макрос (чистый макрос, чистый корел) выдал старые данные при первом запуске, которые забивал до переустановки - соответственно где-то хранится кеш? Где его почистить?
На совершенно другом компе с 2017 - все отлично...

0

822

TaMtAm написал(а):

Переустановка с чисткой реестра и временных папок с настройками не помогла - так же рисует криво, причем макрос (чистый макрос, чистый корел) выдал старые данные при первом запуске, которые забивал до переустановки - соответственно где-то хранится кеш? Где его почистить?
На совершенно другом компе с 2017 - все отлично...

Там нет кеша. Есть файл в котором сохраняются последние использованные данные. Для бесплатного макроса это BoxConstructor.ini. Можно просто его удалить или переименовать,и тогда макрос будет использовать значения по умолчанию. Находится в корне папки Мои документы пользователя, под которым происходит работа в ОС.
Пришлите мне его значения в личку. Можно просто скопировать содержимое и вставить в текст  сообщения. Хочу у себя проверить.

0

823

Обновление бесплатной версии
Благодаря коллеге TaMtAm, исправлена ошибка смещения пазов\шипов при не нулевых зазорах в бесплатной версии макроса. Ссылка в шапке программы.

0

824

Подскажите а может ето влиять, или я что то неправильно делаю (бесплатная версия) :(
фанера 4, все правильно задаю, чертеж правильный получаеться - но при сборке шип паз воопше не держиться. Пробывал ставил 3.7-3.8 (толщина фанеры) таже фигня, или я что то не так делаю, или может лазер не чётко режет подскажите. Куда копать. Рисовал свои пару заготовок вручную то нормально собирались недели 2 назад, правда там фанера была кривая ужасно (3/4), а щас на 1/2 режу. Макрос заинтересовал, хочу потестить на бесплатной, и не получаетцо.

0

825

Скорее всего причина в том, что лазер режет по вектор, а макрос сделан больше под фрезерную  стратегию, когда фреза идёт по пути огибающем контур на расстоянии радиуса фрезы (эквидистанта). Таким образом, лазер срезает  часть материала в местах стыков на  диаметр лазерного луча. А это пол мм., что вполне прослабляет стык. Можно задать отрицательный зазор равный примерному диаметру луча и прибавить этот же диаметр к геометрическим размерам изделия(если нужна высокая точность в размере).
Ну а вообще я наконец приобрёл себе со2 лазерный станок, поэтому скоро добавлю специальный режим раскроя для лазерных станков, где учтены эти моменты.

Отредактировано Виталий Шумаков (27-06-2017 06:43:22)

0

826

Виталий Шумаков написал(а):

Ну а вообще я наконец приобрёл себе со2 лазерный станок, поэтому скоро добавлю специальный режим раскроя для лазерных станков, где учтены эти моменты.

Отличные новости. Поздравляю с покупкой и ждём долгожданный режим для лазеров ☺

0

827

Soljet написал(а):

Отличные новости. Поздравляю с покупкой и ждём долгожданный режим для лазеров ☺

Спасибо!  :blush:
Для того в основном и купил чтобы по быстрому проверять работу макроса в материале и ввести режим для лазерной резки :)

0

828

Виталий Шумаков
Поздравляю! Ожидаю с нетерпением под со2 станки :)
У меня мысля и пробегала что связано с фрезерным станком а под лазер не очень.

0

829

Ну да. Я и не скрывал, собственно говоря что под фрезерные :). Собственно и лазерный купил только потому, что многие из пользователей на них работают и нужно знать  специфику работы на них.

0

830

Блин. А мне почему-то казалось, что всякие коробочки делать легче на лазерном. Соответственно, думалось, что и плагин предназначен больше для лазеров.

0

831

denisej написал(а):

Блин. А мне почему-то казалось, что всякие коробочки делать легче на лазерном. Соответственно, думалось, что и плагин предназначен больше для лазеров.

Безусловно проще на них. Но я изначально больше ориентировался под декоративные изделия, типа шкатулок, и мне не очень нравится при этом даже легкий нагар на гранях. Ну и вопрос был в цене станка. Всё таки простейший лазерный станок стоит как уже достаточно приличный фрезерный. Да и требовался мне изначально фрезерный не для декоративки, а для работы над корпусами самодельных квадрокоптеров, а там больше гетинакс и стекловолокно, которые маломощным лазером не слишком то и порежешь. Это потом я уже решил найти применение для станка и в коробочках и шкатулках!
Так что я не иду простым путем  :crazyfun:

0

832

Виталий, я тут лазерный станок увидел за 32 тыс:

Ali лазер

Единственно конечно из описания не понял какая трубка входит в комплект и входит ли :)
С учетом того, что лазер не несет нагрузки конструкция на мой взгляд вполне допустимая и длину рельс можно увеличить при желании до 4 метров.

Что Вы думаете по поводу такой конструкции станка ?

0

833

Ulibka написал(а):

Виталий, я тут лазерный станок увидел за 32 тыс:

Там хитрый момент - доставка в Россию 39 тыс, так что в сумме будет почти 80 :(. Плюс не включена таможня.
Не знаю, я то не великий специалист по механике. Но даже на своем крошке успел заметить что на тех скоростях что носится головка при резке и тем более гравировке, конструкция по идее должна быть жесткой не хуже чем у фрезерного. Не знаю, хватит ли этих рам для достаточной жесткости? То есть теоретически может и оправдана такая конструкция, а на практике - кто его знает? Там же по идее ещё и компрессорная трубка тягается, и надо ещё и трубу вытяжки по хорошему таскать. Мал по малу, а уже не чисто головка лазера по весу выходит а достаточно более серьёзная нагрузка на направляющие.
Труба должна входить, иначе откуда такая цена то?

Отредактировано Виталий Шумаков (27-06-2017 11:30:09)

0

834

Доставку конечно надо брать не Ali,  я уже пользуюсь : guron.biz
менее $5/кг

Весу там наверно килограмм 15, тогда доставка будет меньше 5 тыс. руб.

Правда судя по фото комплект электроники (драйвера ШД в частности) в цену не входят.

Виталий Шумаков написал(а):

Там же по идее ещё и компрессорная трубка тягается, и надо ещё и трубу вытяжки по хорошему таскать.

Покажите Ваш станок, Вы какой и где взяли (почем), какая мощность трубки ?

0

835

Ulibka написал(а):

Доставку конечно надо брать не Ali,  я уже пользуюсь : guron.biz
менее $5/кг

Весу там наверно килограмм 15, тогда доставка будет меньше 5 тыс. руб.

Правда судя по фото комплект электроники (драйвера ШД в частности) в цену не входят.

Покажите Ваш станок, Вы какой и где взяли (почем), какая мощность трубки ?

Не выйдет мне кажется! Там хитрость как раз в том, что они за счёт доставки конечную цену разбивают на части, чтобы когда ищешь товар, их предложение оказалось выше при фильтрации по цене. Я думаю там реальная цена и есть около 75 тысяч вместе с трубой. Я не вникал глубоко в данное предложение, но по мне так явно загнули они цену. По большому счёту не понятно с чего она такая. Труба 60Вт даже у нас стоит около 20-25 тысяч. Вся механика и железо там от силы на 20 тысяч. БП тое около 15 будет стоить на 60Вт. Итого тысяч 20 сверху накинуто, как мне думается

Да я себе http://ali.pub/1sm31g Всего то 20 на 30! Чисто для быстрого прототипирования моделей макроса. А то уже стыдно кого то просить материал портить на проверку. Для гравировки до А3 у меня уже есть диодный на 2.5 вт. А тут 40Вт. Быстро порезать и проверить фанерку - самое то. И цена была всего 26т, когда я заказывал.

0

836

Виталий Шумаков написал(а):

Ulibka написал(а):

   
Да я себе очень простой взял! Всего то 20 на 30! Чисто для быстрого прототипирования моделей макроса. А то уже стыдно кого то просить материал портить на проверку. Для гравировки до А3 у меня уже есть диодный на 2.5 вт. А тут 40Вт. Быстро порезать и проверить фанерку - самое то. И цена была всего 26т, когда я заказывал.

А как все прошло с таможней для этого станка ? Расскажите пожалуйста, думаю многим будет интересно.

0

837

Это как бы офтоп, но раз сам упомянул... Только если ещё будут вопросы - пишите в личку! Не будем засорять тему.
С таможней никаких отношений у меня не было. Поставщик всё включил в стоимость! Сверху доплатить только за привоз ящика к дому. Вышло дополнительно 360р. Упаковано хорошо! Станок заработал сразу. В комплекте был диск с софтом в том числе Corel laser. Правда заработал только на младших версиях корела. Юстировку пока не проводил, нет времени. В остальном весьма доволен пока!

0

838

В качестве блога
Уже немного вырисовывается возможность работы и с гибкими стенками, а так же с сочетанием линейных и гибких стенок. Пока в материале не проверял! Попробую порезать в материале на выходных (может и раньше)
http://sh.uploads.ru/IeDYo.png
http://s6.uploads.ru/vmQqW.png

Отредактировано Виталий Шумаков (28-06-2017 14:17:02)

+2

839

Вырисовывается шадевр! Браво! Ждём обновлённой версии!

+1

840

PABAH написал(а):

Вырисовывается шадевр! Браво! Ждём обновлённой версии!

Спасибо! Стараемся!  :crazy:
Кстати, к вопросу о стараниях. Убил день (даже больше) чтобы сделать возможность разбиения длинных линейных сторон на части. Вроде получилось.

http://s3.uploads.ru/EqFhj.png

А теперь думаю: "а на пуркуа оно нужно, если станок может вырезать длинную линейную часть у крышки и дна?!" Но уже сделал. Пусть будет!Зато можно будет делать боковые стенки из обрезков материала  :crazyfun:

+1

841

Совершенно верно. Возможно раскрой будет при этом более оптимальным. Не у всех ведь казёная фанера! :)

0

842

А теперь думаю: "а на пуркуа оно нужно, если станок может вырезать длинную линейную часть у крышки и дна?!" Но уже сделал. Пусть будет!Зато можно будет делать боковые стенки из обрезков материала

Не совсем обрезки, но боковые стенки можно так например оформлять....
http://s6.uploads.ru/t/ilvuJ.jpg

0

843

Ulibka написал(а):

Виталий, я тут лазерный станок увидел за 32 тыс:

Ali лазер

Единственно конечно из описания не понял какая трубка входит в комплект и входит ли
С учетом того, что лазер не несет нагрузки конструкция на мой взгляд вполне допустимая и длину рельс можно увеличить при желании до 4 метров.

Что Вы думаете по поводу такой конструкции станка ?


В комплект входит только механика, трубки и электроники в комплекте нет! Но по желанию могут укомплектовать.... по конской цене конечно  :crazyfun: , т.к сами занимаются производством только профиля и комплектухи к нему.
У меня собран станок на таком профиле, если есть вопросы, то в личку, чтоб тему не засорять!

0

844

Безусловно можно много чего из базисного чертежа доработать вручную. Но непосредственно из под макроса боюсь что  такое не сделать. Или проектировать как отдельное изделие. Это возможно, но не думаю что игра стоит свечи. Всё таки макрос это специфичный подсобный инструмент проектирования, а не полноценная интерактивная CAD система.
А так то да - красиво!

0

845

Ну как вариант можно сделать, чтоб задавать кол-во и размеры плашек на стенке, чтоб пазы вырисовывались в дне и крышке, а уж их форму можно и вручную доработать при желании  :playful:

0

846

Виталий, смотри интересный вид закрывания крышки в интернете нашел.
http://s6.uploads.ru/t/ga9yB.jpg

0

847

Soljet написал(а):

Ну как вариант можно сделать, чтоб задавать кол-во и размеры плашек на стенке, чтоб пазы вырисовывались в дне и крышке, а уж их форму можно и вручную доработать при желании

Можно, не спорю. В овальной шкатулке у меня так и сделано. Больше того, там и форму плашки можно задать и внутренний узор. Но не прокатит для произвольных форм, именно потому что они произвольные! Заранее не предугадать все варианты фигур и сочетания и размеры линейных и скругленных участков, которые пользователь захочет собрать в объёме. Можно конечно попробовать задавать такие плашки, например только для линейных участков длиной не менее определённого размера. Но пока явно не до этого.

Luaz007 написал(а):

Виталий, смотри интересный вид закрывания крышки в интернете нашел.

Прикольно! Надо взять на заметку. Напомни мне ближе к релизу, когда я с произвольными формами разберусь ;)!

0

848

Виталий подскажите а в демо версии новой компенсация лазерного луча будет, что бы макрос потестить?

0

849

У меня нет демоверсию. Есть бесплатная и полная. Пока компенсации нет. И пока я не закончу с произвольным фигурами, увы нет времени проработать компенсацию размеров. Можно её моделировать задав размер больше на диаметр луча и с отрицательным зазоров в радиус луча. Больше пока ничем для лазерщиков не могу помочь. Но такой режим будет обязательно, так как теперь я могу его и сам оттестировать! Просто он будет введён позже

0

850

Виталий Шумаков написал(а):

Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом.
А что до не собираемой шкатулки, то она вполне собирается. Или просто не  проектируйте такую


Так делать или не делать отрицательный зазор в платной версии?

0

851

Если стратегия реза вдоль вектора, то естественно в итоге все соединения окажутся прослабленные на диаметр луча лазера. Соответственно если нужно тугое соединение, то надо задать отрицательный зазор, чтобы компенсировать срезаемую часть материала.
Если у кого станки управляются  не из под простых программ типа Corel Laser, и можно задать стратегию обхода по внешней стороне контура, то нет смысла задавать смещения, ибо контур выйдет как у фрезерного  станка по эквидистанте траектории лазера, а значит очень точно.
Я добавлю со временем обе стратегии, но пока что могу предложить только такой выход, как описал выше, так как изначально ориентировался под станки.

0

852

Просто у меня сложилось впечатление (возможно ошибочное) что при задании отрицательного зазора зазор все равно увеличивается. Пробовал на бесплатной версии. Потом прочитав Ваш комментарий "Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом" я утвердился в этой мысли. И оставив нулевой зазор смирился с некоторой прослабленностью соединений.
Если задание отрицательного зазора возможно, то это очень хорошо. Однако адаптация макроса под лазер мной с нетерпением ожидается.

0

853

Была ошибка с зазорами в бесплатной версии. Кроме того, зазор не всегда верно и пользовался и поэтому изделия порой просто без напильника не собирались. Поэтому я и писал что не надо компенсировать, так как мне жаловались на этот момент пользователи.
Ошибка исправлена, о чем я в шапке неделю назад писал, и зазор надо подбирать самостоятельно для каждого станка. Как будет время внесу изменения и опробую у себя режим раскроя именно для резки по контуру.

+1

854

В качестве блога
Произвольные фигуры доканают таки меня  :tired: ! Но стараюсь всё таки сделать хоть как то приемлемое решение. В добавок, всё никак не могу добраться до станка, чтобы проверить в материале.
Решил добавить возможность автоматический раскрой верхнего контура для накладки (чтобы прикрыть места соединения) :
http://s4.uploads.ru/rHIFc.png
... и возможность делать из произвольной формы шкатулку (верхняя накладка дополняется вкладышем, а в верхнем ободе делается вырез:
http://s4.uploads.ru/CbiWJ.png

+1

855

В качестве блога
Наконец добрался до лазерного станка, дабы проверить как генерируются чертежи под произвольные фигуры. Взял что нибудь не слишком замудренное, но в тоже время полезное. Первое что кинулось в глаза: оказывается в Кореле есть фигура креста со сглаженными внутренними сторонами. Отлично! Берём её, и после первой попытки, получаем что у чертежа почему то все боковые стенки оказались с прорезкой под скругление, даже те, которые явно должны быть линейными! Хм! Очередной сюрприз от разработчиков, который придется учитывать и описывать для пользователей. Линейные стенки, после конвертирования в кривую оказываются кривыми, но с параметрами которые рисуются как прямые. Значит возвращаюсь к исходной фигуре, вручную преобразую её в кривую. Выбираем по очереди прямые стенки, и делаем их прямыми! Вуаля - после задания вручную поправленной фигуры получаем что хотели!
http://s6.uploads.ru/PVJS9.png
Теперь делаем в материале. Так как я практически впервые делал на лазерном станке, то забыл внести кое какие поправки (в частности зачем то остались подрезки в углах, и не учёл толщину реза, ну для теста сойдет). После некоторых экспериментов с параметрами резки (фанера не айс, и наверняка надо будет сделать юстировку лазера), собираю получившуюся шкатулку:
http://s7.uploads.ru/Ojkrl.jpg
http://sf.uploads.ru/945Up.jpg
http://s7.uploads.ru/pjwNE.jpg
Не без косяков с точки зрения резки (опыта пока ноль), но в целом считаю, что макрос вполне корректно справился с расчётом! Заодно и узнал ещё кое какие тонкости о работе Корела. Видимо, придётся всё таки не ограничиваться текстовым описанием, а снимать видео о подготовке исходных фигур для последующей работы с ними под макросом. Благо, пока таких особенностей пока оказалось не очень много!
ЗЫ. Не плотное прилегание которое видно изнутри коробочки появляется из-за того, что при проектировании не учтен диаметр лазера  и получились что шипики достаточно сильно меньше по размерам, поэтому их немного скручивает в пазах, что тоже заметно. Если ручками прижимать как надо, то щели почти нет (то что есть - опять же не учтённый мной диаметр лазера при резке вдоль контура).

+6

856

Поздравляю! Нормально получается.
Ждём обновления.

0

857

PABAH написал(а):

Поздравляю! Нормально получается.
Ждём обновления.

Спасибо!
Пока ещё рановато! Не все режимы опробовал. Думаю к августу будет обновка

0

858

доброго времени суток. подскажите пожалуйста, сколько стоит полная версия макроса?
и еще у меня сразу после запуска макроса выскакивает окно "Параметры ящика" вместо окна "макрос шкатулки" и "выбор типа изделия", так и должно быть в пробной версии или что то я не так сделал?
http://s2.uploads.ru/t/ksO9r.jpg
http://s9.uploads.ru/t/zZRrN.jpg
высвечиваются только эти два окна и все.
помогите пожалуйста

0

859

mak7im2009 написал(а):

доброго времени суток. подскажите пожалуйста, сколько стоит полная версия макроса?
и еще у меня сразу после запуска макроса выскакивает окно "Параметры ящика" вместо окна "макрос шкатулки" и "выбор типа изделия", так и должно быть в пробной версии или что то я не так сделал?

высвечиваются только эти два окна и все.
помогите пожалуйста

Всё верно. В бесплатной версии только ящики проектируются, поэтому и нет дополнительных вкладок настроек.
По цене я Вам в личку ответил.

0

860

Произвольные формы божественные просто! жду с нетерпением! :))))

0

861

Виталий Шумаков написал(а):

В качестве блога
Произвольные фигуры доканают таки меня   ! Но стараюсь всё таки сделать хоть как то приемлемое решение. В добавок, всё никак не могу добраться до станка, чтобы проверить в материале.
Решил добавить возможность автоматический раскрой верхнего контура для накладки (чтобы прикрыть места соединения) :

... и возможность делать из произвольной формы шкатулку (верхняя накладка дополняется вкладышем, а в верхнем ободе делается вырез:

Инструкция к произвольным формам ещё не готова?

Отредактировано rostisko (30-07-2017 22:12:05)

0

862

Так они ещё и не опубликованы. Так что ничего и не может работать

0

863

Есть вопросы правильно ли это?

Отредактировано rostisko (30-07-2017 22:10:45)

0

864

А это для чего?
Добавлено спустя 36 минут 32 секунды:
Помогите удалить последние 2сообщенния

Отредактировано rostisko (30-07-2017 22:14:41)

0

865

Я скоро опубликую обновление и соотвтетсвенно опишу в инструкции как работать с произвольными формами. Там всё не так однозначно, и требуется определенные манипуляции над исходной формой, дабы не наплодить ненужных деталей и всё такое. Немного подождите, выйду из отпуска и выкачу обновление  :crazyfun:

Отредактировано Виталий Шумаков (30-07-2017 22:42:32)

+1

866

Есть ли где нибудь видео работы полной версии макроса?

0

867

zdesi написал(а):

Есть ли где нибудь видео работы полной версии макроса?

Будет и видео. Хочу сделать видео уроки. Но до сих пор ни разу этого не делал и поэтому хочу немного поучиться, дабы не позориться перед коллегами

+2

868

zdesi написал(а):

Есть ли где нибудь видео работы полной версии макроса?


Ещё до покупки  смотрел инструкцию по применению макроса. Там всё подробно и доступно расписано. Думаю, что в видео-пособии нет никакой необходимости.
Если после прочтения инструкции ничего не понятно, то, думаю, нужно отложить покупку макроса и повысить личную компьютерную грамотность.

+1

869

Ну, не думаю что такая просьба (о видео) столь уж безсмысленна. Сам очень часто предпочитаю по видео сперва посмотреть, прежде чем что то делать. Да и алгоритм работы в фигурных изделиях всё же отличается от остальных изделий и разъяснения требуются.

+1

870

denisej написал(а):

думаю, нужно отложить покупку макроса


Инструкцию читал там всё понятно, и разные коробки резал с демо версией, но видео есть видео, как говориться лучше один раз увидеть чем сто раз услышать

0

871

Ещё немного проб произвольных форм.
Попробовал как проектируются формы с только гибкими стенками. Увы, пока для меня не столь радужно. Решил попробовать на немного измененной форме сердечка:
http://s1.uploads.ru/Wne0G.png
В итоге, когда вырезал и собрал, столкнулся с тем, что всё таки кое где стенки (точнее крепёж стенок) считается не правильно :(. Правая нижняя стенка выходит за границы контура Да и остальные стыкуются не очень. Делаю вывод: увы, но алгоритм всё таки глючный пока!
http://s4.uploads.ru/4ZpEx.jpg
http://sd.uploads.ru/I9CMK.jpg
Это, собственно, я поправлю! В принципе я понимаю где у меня слабое место, и теперь после пробы знаю куда "рыть".
Вопрос в другом!Мне интересно мнение практиков! Внимание, теперь вопрос к вам, коллеги: нужны ли вообще шиповые соединения гибких стенок в торцах? По мне так эти шипы играют мало роли в плане жесткости соединения, а выглядят не айс!
http://s3.uploads.ru/Zme0p.jpg
http://sa.uploads.ru/2Qs1i.jpg
Может они и вовсе не нужны, эти шипы?

Отредактировано Виталий Шумаков (02-08-2017 08:13:55)

+1

872

Не "Айс" - это точно!
Надо подумать как еще можно обыграть стыки.
На лазере конечно плохо получится, но вот на фрезере я иногда стыкую на замок а-ля пазл. Склеиваю на пва вн
атяг и после зашкуривания почти не заметно.
Виталий, Давно хотел предложить внедрить какой то модуль для генерации такого соединения. Но тут, наверное, ему не место.

Вот пример стакана под карандаши, сделанного макросом, но допиленный по части "пазла"

http://se.uploads.ru/t/GVu8J.jpg

0

873

Действительно, торцевые шипы (на представленных фото) выглядят не очень. ИМХО, в таких гнутых местах они - лишние.

PABAH, у Вас соединение в одной плоскости, тут оно в тему (хорошо работает, и уместно смотрится). А на фотках выше, торцевое соединение в местах изгиба - и шип частично торчит. Его придётся стачивать (срезать под углом), что бы он не выпирал. А это излишний геморрой.

Отредактировано ИгорьМ (02-08-2017 10:14:03)

0

874

Вопрос не в форме, а в том что любой  вид соединения под углом будет плохо держаться. Да и выглядеть. А делать непрерывно не вариант, так как периметр любого даже небольшого изделия будет под полметра, а то и больше! Вот и выходит, что шип в таком стыке бессмысленен на мой взгляд.
Я потом внедрю такие замки. Пока не до них, честно говоря! ДА и вообще на эту тему есть интересные задумки! Так, например, крышки можно делать из нескольких частей (допустим предварительно покрасив их морилкой разным цветом), и соединять их таким вот пазловым замком. Видел примеры - понравилось!

Отредактировано Виталий Шумаков (02-08-2017 14:24:32)

0

875

Ну хорошо. Давайте сначала.
А какова тогда вообще мировая практика стыкования в такого рода изделиях? Ведь как то же народ делал до макроса аккуратно? Вот и нужно так стремиться повторить!

0

876

Не знаю! Чего ты думаешь, я совета спрашиваю?  :D
Я видел лишь существующий у буржуев макрос (кстати он стоит 145$ и ничего больше не делает - кирпичь в сторону тех, кто говорит что у меня дорогой макрос  :playful: ), но тот не делает гибкими стенками, как я понимаю, а апроксимирует кривые прямыми отрезками. Там вроде как шипы есть.
Чисто теоретически, можно вообще отдать так сказать на откуп пользователю. То есть поставлю ещё один чекбокс "Делать шип\паз" соединение на стенках", и пусть пользователь сам решает что да как!

0

877

Тоже думаю, что в данном случае шипы в торцах лишние.
Жесткости они почти не добавляют, а выглядеть будет без них менее топорно.

0

878

Burning написал(а):

Тоже думаю, что в данном случае шипы в торцах лишние.
Жесткости они почти не добавляют, а выглядеть будет без них менее топорно.

Вот, я тоже так думаю! Сделал как и решил -  теперь есть галочка, которая просто отключает формирование шипов и пазов. Теперь немного подгоню расчет стенок, и выкачу версию под свободные формы.

0

879

Опробовал бесплатный плагин корел Х5 все супер, резал коробку акрил 4мм, зазор поставил 0,1 , все собралось без проблем.Планирую приобрести полную версию в складчину дешевле, кто хочет пишите в личку( если автор разрешит)
http://s9.uploads.ru/t/IvftC.jpg

0

880

Demon2876 написал(а):

Опробовал бесплатный плагин корел Х5 все супер, резал коробку акрил 4мм, зазор поставил 0,1 , все собралось без проблем.Планирую приобрести полную версию в складчину дешевле, кто хочет пишите в личку( если автор разрешит)

Очень любопытно, каким образом в складчину? Макрос привязывается к железу конкретного компьютера. Да и потом, не такая неподъемная у него цена, чтобы такой фигнёй страдать.

0

881

Demon2876 написал(а):

в складчину дешевле


В складчину можно только если Вы все на одном компьютере будете работать :)

0

882

Demon2876 написал(а):

складчину дешевле

Возможно автор имел в виду,  приобрести несколько ключей для разных машин. Тем самым получить скидку за опт  :crazy:

0

883

Soljet написал(а):

Возможно автор имел в виду,  приобрести несколько ключей для разных машин. Тем самым получить скидку за опт

Да, так и есть. Так в теории можно. Но дело иметь я буду всё равно только с пользователем, кто занимается сделкой. Если оно того стоит в перспектив - то тут я не против.

0

884

Soljet написал(а):

Возможно автор имел в виду,  приобрести несколько ключей для разных машин. Тем самым получить скидку за опт

Совершенно верно. Я вообще дистрибьютором хочу стать , продавать ваш плагин за награду.

0

885

Ого! Такие предложения мне пока только из-за границы поступали! :)
Я подумаю над Вашим предложением. Серьёзно. Но позже.

0

886

Виталий Шумаков написал(а):

Макрос привязывается к железу конкретного компьютера. Да и потом, не такая неподъемная у него цена, чтобы такой фигнёй страдать.

Кстати. Замечал, что при вставленной флешке или модеме слетает регистрация. Приходится всё выткнуть и перезагружаться.
Но ничего страшного.

0

887

denisej написал(а):

Кстати. Замечал, что при вставленной флешке или модеме слетает регистрация. Приходится всё выткнуть и перезагружаться.
Но ничего страшного.

Про это я написал в инструкции. К сожалению, если я сейчас исправлю этот баг, то регистрация слетит у всех купивших :(. Так что в такой ситуации надо перерегистрировать при извлеченных носителях, и вставлять их после запуска макроса. Потом, когда внедрю  систему автообновлений, подумаю как корректно избавиться от этого бага

0

888

Виталий Шумаков написал(а):

написал(а):
... Макрос привязывается к железу конкретного компьютера. Да и потом, не такая неподъемная у него цена, чтобы такой фигнёй страдать.

Честно говоря, именно это меня и удерживает до сих пор, от покупки макроса. Отнюдь не цена (вполне адекватная), а геморр с привязками к железу (которое периодически меняется) и т.п.
Покупал как-то софт у одной австралийской кампании. Программа была шареварная, после пары недель работы оценил, решил купить. Спрашиваю у них:" мне нужно две копии - для ПК на работе, и для домашнего ноутбука. Оплачивать две лицензии?" Очень понравился их ответ - "Мы продаём программу людям, а не компьютерам. Достаточно одной лицензии, при условии, что программой будете пользоваться только Вы"... К сожалению, мировые киты софтостроения придерживаются иной логики. Микрософт вон, одно время вообще, хотела продавать лицензии на каждое ядро процессора. Хорошо, что этот номер не прокатил  :crazyfun: . Сорри, за офтоп.

0

889

Видите ли, суть вопроса не во мне, а в покупателях. Если была бы такая честность хотя бы  у 10% желающих купить,  у нас в стране, я бы не стал морочиться и давал бы лицензию не зависимую от привязки. Но зная как оно происходит (а был опыт), никто не дождался бы не то что релиза, а и половины функционала макроса. Потому что не привязывай я к железу, макрос давно бы распространялся бесплатно. А я себе не могу позволить работать чисто за идею, так как разработка стоит прежде всего очень не малого моего личного времени. И никто её спонсировать не стремится. Так что, извините - но пока нет такого уважения к труду программиста как в Австралии, программисты вынуждены доставлять пользователям неудобства в виде электронных ключей или привязок к железу. И кстати, если привязка и слетает, то я никогда ещё более 12 часов не задерживалась с перегенерацией. Но это Ваше дело, что важнее работать сейчас и окупить вложение через неделю или месяц, или бояться того, что Вас кинут или будет неудобства с привязкой.
Я никого не заставляю покупать, и даже вообще никак не рекламируют свою работу. Кто мне верит, тот вроде сильно не жалуется на вынужденные неудобства, так как функционал наверное им важнее.

+1

890

На сколько рабочий функционал плагина на данный момент? Все 11 пунктов( глядя на картинку в шапке) кроме объемных букв?

0

891

Demon2876 написал(а):

На сколько рабочий функционал плагина на данный момент? Все 11 пунктов( глядя на картинку в шапке) кроме объемных букв?

Честно говоря, будь я модератором или администратором форума, я бы Вас уже забанил.  :crazy:
Само собой, в шапке написана актуальная информация. Зачем спамить вопросами тему, когда а) есть личка, б) такие вопросы забивают тему и нужная информация теряется,  в) большинство вопросов рассмотрено на нескольких последних страницах темы, но Вам лень, ибо см. п. б)  в отношении тех кто был ранее до Вас.
Коллеги, уважайте и моё время, и время других читателей форума.

0

892

ИгорьМ написал(а):

Достаточно одной лицензии, при условии, что программой будете пользоваться только Вы


Возник интересный вопрос.
Есть ли у кого нибудь насущная необходимость пользоваться программой дома и на работе под одной лицензией?
В этом случае можно было бы применять аппаратные ключи etoken.
Правда стоимость такого ключа 1000 руб. (дополнительно к стоимости лицензии)
Плюсом Виталию нужно будет сделать доработку программы.

Кто как считает - нужен ли аппаратный ключ защиты ?

0

893

Виталий!
А возможно ли реализовать такую функцию (можно за отдельную плату, так как возможно только мне такое нужно)?

Например есть линия, контур фигурной шкатулки. На ней ставлю метки, а макрос в центре метки ставит отверстие под шип.
И при этом рисовал бы линию длинной равной контуру с метками, где должны быть шипы. В идеале конечно всю стенку но и линии достаточно.
Вчера сидел рисовал сложную шатулку, замучился высчитывать по контуру длины участков между шипами, все равно промахнулся.

Отредактировано Luaz007 (09-08-2017 09:30:45)

0

894

Вопрос не только в доработке, но и в том что такой ключ надо переслать. А это дополнительные сроки.  Не говоря уже о цене.
Я понимаю возмущение тех, кто в итоге не может пользоваться справедливо купленной лицензией дома и на работе. Но и мне как быть? Я не корпарация, и не могу себе позволить простое лицензирование, так как оборот макроса у меня на самом деле мизерный, и на самом деле даже и близко не окупает затрат на работу одного квалифицированного программиста, даже в глубинке. А если продажи ещё упадут при свободном ключе без привязки (а это неизбежно), то мне проще будет ничего не делать.

Отредактировано Виталий Шумаков (09-08-2017 10:00:08)

0

895

Luaz007 написал(а):

Виталий!
А возможно ли реализовать такую функцию (можно за отдельную плату, так как возможно только мне такое нужно)?

Например есть линия, контур фигурной шкатулки. На ней ставлю метки, а макрос в центре метки ставит отверстие под шип.
И при этом рисовал бы линию длинной равной контуру с метками, где должны быть шипы. В идеале конечно всю стенку но и линии достаточно.
Вчера сидел рисовал сложную шатулку, замучился высчитывать по контуру длины участков между шипами, все равно промахнулся.

Отредактировано Luaz007 (Сегодня 09:30:45)

Не очень понял, метки в произвольных местах, или подразумевается прямоугольная форма размещения шипов?  Если последнее, то что мешает создать прямоугольная шкатулку с креплением шипов в дно,  и потом вставить рисунок дна внутрь требуемой формы и удалить потом внешний прямоугольный контур? Конечно немного левый способ, но как вариант!
Если про произвольные шипы, то сделать можно. Только это не макрос нужен, а встраиваемая панель. В ней более удобно делать интерактивные действия. Сам о таком подумывал, но пока надо закончить макрос. Но даже на него времени не особо, ибо жуткий аврал на работе, а ещё и сезон отпусков. Но в целом со временем сделаю. Особых проблем не вижу с реализацией.

0

896

Да именно криволинейная свободная. Вот тут мучался

http://se.uploads.ru/t/DpCWf.jpg

Отредактировано Luaz007 (09-08-2017 10:14:59)

0

897

Тю! Так чего ты мучался!? Попросил бы на тест последнюю версию макроса! Там в фигурах с торцом, правда, не в произвольных местах ставятся шипы, но как раз для таких целей и предназначено. Хотя,  я не понял, у тебя стенки спрямленные или ты потом прорези под  гибкие стенками делаешь?

0

898

Виталий Шумаков написал(а):

Я понимаю возмущение тех, кто в итоге не может пользоваться справедливо купленной лицензией дома и на работе. Но и мне как быть? Я не корпарация, и не могу себе позволить простое лицензирование, так как оборот макроса у меня на самом деле мизерный, и на самом деле даже и близко не окупает затрат на работу одного квалифицированного программиста, даже в глубинке. А если продажи ещё упадут при свободном ключе без привязки (а это неизбежно), то мне проще будет ничего не делать.


Мужики, я не знаю насколько изменилась стоимость макроса от той, что я покупал.
Просто посчитайте.
Пример:
1. вариант: Идем на день рождение и готовы потратить на подарок 1000 руб. Ходим по магазинам думаем,  ищем,  тратимся на проезд.  Покупаем подарок который по факту обошелся 1000+ затраты на протертую обувь.
2. Вариант: Берем подходящий кусок фанеры (не говорите одариваемому, что это отходы производства) делаем макросом коробочку. Я так понимаю кто в этой теме имеет и умеет, чем ее выпилить.  Придаем ей уникальность, красим. И дарим подарок, который не купить в магазине, себестоимостью в 500 руб (без учета наполнения), который выглядит на 2000 (а мож даже больше). А теперь посчитайте сколько человек в этом месяце ждет от Вас внимания. :playful:

http://s6.uploads.ru/t/4ScLM.jpg
http://sh.uploads.ru/t/lzNV3.jpg

P.S.  :tomato:  Я не являюсь дилером, представителем, рекламным агентом автора  макроса. Лично с ним не знаком. Просто купил 2 лицензии в мастерскую и домой и уже забыл сколько они стоили.

Отредактировано Luaz007 (09-08-2017 10:43:24)

+3

899

Виталий Шумаков написал(а):

Тю! Так чего ты мучался!? Попросил бы на тест последнюю версию макроса! Там в фигурах с торцом, правда, не в произвольных местах ставятся шипы, но как раз для таких целей и предназначено. Хотя,  я не понял, у тебя стенки спрямленные или ты потом прорези под  гибкие стенками делаешь?


Я сначала обрисовал рисунок который должен был быть на крышке.
Потом от него отбил контуры и по одному из контуров (его уже нет на рисунке) расставлял отверстия.
Затем мерил расстояниям между центрами отверстий на кривом контуреи по этим размерам на прямоугольниках стенок ставил пазы.
И понял (когда выпилил), что то ну его нафик этот ручной метод :). Если на дне и верхней части это легко, то вот на стекнах раставить шипы быстрого пути не нашел.

0

900

Luaz007 написал(а):

Мужики, я не знаю насколько изменилась стоимость макроса от той, что я покупал.

Не изменилась  8-)
Как всегда - отмечаю твои золотые руки! Мне бы такую аккуратность, я бы тоже много чего пилил и дарил  :D! А так  - тока и остается что макросы писать!

Luaz007 написал(а):

Я сначала обрисовал рисунок который должен был быть на крышке.
Потом от него отбил контуры и по одному из контуров (его уже нет на рисунке) расставлял отверстия.
Затем мерил расстояниям между центрами отверстий на кривом контуреи по этим размерам на прямоугольниках стенок ставил пазы.
И понял (когда выпилил), что то ну его нафик этот ручной метод . Если на дне и верхней части это легко, то вот на стекнах раставить шипы быстрого пути не нашел.

В ручную сложно, да! Я пока допетрил что да как делать надо  :crazy: , и то уже месяца 4 мучаюсь с произвольными формами. Но уже почти добил! Так что, скоро будет почти то, что тебе надо ;)

Отредактировано Виталий Шумаков (09-08-2017 10:50:30)

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Программы для ЧПУ-фрезеров. » Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw