Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Программы для ЧПУ-фрезеров. » Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw


Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw

Сообщений 601 страница 700 из 994

1

По поводу полной версии,обращайтесь в личку.
Конструктор Шкатулок - макрос под Corel Draw для быстрого проектирования различных объемных конструкций из листового материала (в основном дерева), чья идея базируется на разработанном пользователями этого сайта макросе. Макрос предназначен для работы в операционной системе не ниже Windows 7 и версии Corel Draw не ниже Х4. В более ранних версиях наблюдаются различные проблемы с несовместимостью!
http://s6.uploads.ru/fGsXM.png

Настоятельно рекомендую ознакомится с руководством пользователя! Ссылка ниже
UPD 26 июня 2017 (бесплатная версия 1.1.)
Исправлена ошибка, приводящая к неправильным чертежам пазов\шипов, при задании зазора отличного от нуля.
Ссылка на бесплатную версию "Конструктор коробок"

UPD 7 сентября 2017
Руководство пользователя макроса "Шкатулка" (версия 0.81b)

UPD 7 сентября 2017
На данный момент (версия 0.81b) реализованы следующие конструкции:
- ящик
- простые шкатулки
- шкатулки с прорезкой
- шкатулки со сплошной основой и накладками
- многогранные шкатулки
- овальные шкатулки
- многослойные шкатулки
- спиральные корзины
- 3D изделия произвольной формы
- изделия с гибкой стенкой (шкатулка-книжка, визитница, портфель, карандашница, коробка под бутылку)
- чайный домик (простой, башенкой и сруб)
- штучные типы (например: шкатулка "Сердечко")
Плейлист с видеоматериалами по макросу

Отредактировано Виталий Шумаков (23-09-2017 10:40:36)

+21

601

alldes написал(а):

Подскажите, прочитал мануал на макрос. Вопрос по поводу генерации внутренних узоров. Я так понял она еще не реализована? Когда планируете реализовать.

Да. Генерация пока не реализована. Сперва надо добить основные виды изделия. Но будет обязательно реализовано

verse написал(а):

Полностью поддерживаю. Для комерческого дела - и стоимость плагина будет повыше... Тогда и на поддержку можно рассчитывать.

Спасибо! Рад пониманию! И вопрос даже не в цене. Она то как раз не такая уж и маленькая,и я это понимаю! Просто количество коммерческих реализаций мало на самом деле, и это скорее мне моральная поддержка не бросать начатое, чем материальная. Но и на том - спасибо!

PABAH написал(а):

Нужна модель коробки с  открывающейся крышкой с невыступающими сверху петлями.
Пробовал адаптировать из имеющихся - не получается так чтоб удобно. Лично мне приходится мучиться с этим. Не придумать единого алгоритма.

На предыдущей странице отписывался по этому поводу. Единственное что можно сделать быстро, это сделать вариант утапливаемой между стенками откидывающейся крышки, но со смещением не на толщину материала крышки, чтобы она закрывалась вровень с боковыми краями, а ниже, чтобы избежать создания выступающей петли.
Составные коробки это немного позже.

0

602

Я согласен. Про такую и имел ввиду. Допустимо, чтобы петля выпирала сзади. Но горизонтальные поверхности чтобы были без помех.

0

603

Когда планируете в чайные домики добавить возможность многоподъездных конструкций? Видел на просторах интернета с разноуровневыми крышами и с односкатной крышей. Было бы не плохо такое реализовать.

0

604

PABAH написал(а):

Я согласен. Про такую и имел ввиду. Допустимо, чтобы петля выпирала сзади. Но горизонтальные поверхности чтобы были без помех.

Ок. Постараюсь к концу недели сделать апдейт по ошибкам, и попробую сделать возможность притапливать крышку.

alldes написал(а):

Когда планируете в чайные домики добавить возможность многоподъездных конструкций? Видел на просторах интернета с разноуровневыми крышами и с односкатной крышей. Было бы не плохо такое реализовать.

В планах есть безусловно. Другое дело, что сейчас работаю над фигурами производной формы, и параллельно совмещать мне не удастся в любом случае. Думаю не раньше середины\конца марта смогу вернуться к уже существующим изделиям для апдейта в том числе и таких вот ЧД.

+1

605

Подскажите новичку пожалуйста , хочу сделать коробку когда шипов не видно , вроде всё нарисовано правильно но вот в этих местах будут скругления от фрезы , они не будут мешать собрать коробку ?
http://s6.uploads.ru/t/OZxiS.jpg

0

606

Abarmot написал(а):

Подскажите новичку пожалуйста , хочу сделать коробку когда шипов не видно , вроде всё нарисовано правильно но вот в этих местах будут скругления от фрезы , они не будут мешать собрать коробку ?


Если потайной шип делать длинней на диаметр фрезы не должен мешать.

А для потайных пазов можно кругляшки не делать . Подобрав размер паза можно добиться , что выпилов вообще видно не будет. Его ответная часть другой половинки закроет и клеем заполнится.
На чертеже не понятно , что за линии с бугорками  откуда они взялись и для чего служат.

0

607

Могут. Я давно знаю об этой недоработке своей. Но она так глубоко сидит в коде   и так редко пользуются этим типом соединения, что отложил этот баг на потом. 
Надо бы собраться с силами да исправить его

+1

608

Luaz007 написал(а):

На чертеже не понятно , что за линии с бугорками  откуда они взялись и для чего служат

Айяй!  Я для кого старался и писал руководство!?
  Синим цветом обозначена выборка на половину толщины материала с противоположной стороны. Ну, или можно фрезеровать и с лицевой, но перевернуть. Правда, только при условии что нет перегородок с креплением в дно. И для стенок все равно надо на две стороны фрезеровать(и боковины и паз под дно)

0

609

Виталий Шумаков написал(а):

Айяй!  Я для кого старался и писал руководство!?


:dontknow: Ну мы это как всегда. Сначала взлетаем, а потом ищем инструкцию как приземлиться  :dontknow:
Виталий!
Как еще одну версию для второго компа купить. Чето последнее время часто приходится чертежи в мастерской по факту переделывать.
Кстати, если делать шип чуть длинней чем толщина фанеры (толщину фанеры затавать на 0,5 -1 мм больше) , то после шлифовки выступающих частей получается изделие намного акуратней.

0

610

Luaz007 написал(а):

Ну мы это как всегда. Сначала взлетаем, а потом ищем инструкцию как приземлиться  
Виталий!
Как еще одну версию для второго компа купить. Чето последнее время часто приходится чертежи в мастерской по факту переделывать.
Кстати, если делать шип чуть длинней чем толщина фанеры (толщину фанеры затавать на 0,5 -1 мм больше) , то после шлифовки выступающих частей получается изделие намного акуратней.

Написал в личку.
По поводу выступающих шипов - можно конечно но не думаю что стоит так сильно заморачиваться. По крайней мере  - в ближайшем будущем.

0

611

Еще одно изделие - зеркало. С небольшими доработками чертежа созданного макросом.
В нем шипы делал чуть больше и сошлифовывал под ноль.
На нижних фото гладильная доска по тому же принципу, но из доски

http://s7.uploads.ru/t/fkwBp.jpg
http://s0.uploads.ru/t/QbVBD.jpg
http://s4.uploads.ru/t/mpG8Y.jpg
http://sh.uploads.ru/t/uLmA4.jpg
http://s0.uploads.ru/t/MoEGN.jpg
http://s6.uploads.ru/t/TO7C1.jpg
http://s4.uploads.ru/t/qyl6n.jpg

+1

612

Класс! Вот уж не подумал бы что макрос можно применить в таком ракурсе! :O

0

613

Виталий Шумаков написал(а):

Класс! Вот уж не подумал бы что макрос можно применить в таком ракурсе! :O

А в таком? :D
еще есть база под кровать с ящиками (пилю ящики) фотки позже как предварительно соберу, ну а ящики в кух. гарнитур и шкаф, это самособой разумеющееся. ;)
http://s0.uploads.ru/t/nRklz.jpg
http://s9.uploads.ru/t/YJ3An.jpg

Отредактировано Luaz007 (09-02-2017 10:25:38)

0

614

Ну, я как то больше под декоративные изделия ориентировался  :crazyfun:

0

615

Для таких больших поделок и станок надо большой.Так то тоже были мысли замутить типа кухонного гарнитура)Чем не ящики то.Одни коробы.

0

616

shrek2601 написал(а):

Для таких больших поделок и станок надо большой.Так то тоже были мысли замутить типа кухонного гарнитура)Чем не ящики то.Одни коробы.


"их есть у меня" :blush:
Для того, чтобы обставить совершенно  пустую квартиру и загородную хибарку мебелью, был куплен станок. Мебели нет небыло никакой, но жить и спать и есть и полдникать хочется. К МДФ и ДСП у меня отношение такое
http://sf.uploads.ru/t/WK65R.jpg
Кухня пока ждет фасадов (не до них). Ящики - макрос в чистом виде. Корпус -макрос, но только для разметки плоскостей и отверстий под крепеж по пазам и последующим удалением пазов.
Мужики используйте макросы платные, бесплатные, включайте мозг и используйте мелкую моторику рук в векторно кадовских программах :crazy:
на последних фотках узор сделан китай-лазером-гравером дешевым, просто прикрученным скотчем к шпинделю. Позже постараюсь описать, в соответствуюей теме, свой опыт в этом направлении. Но предварительно скажу- фрезерщики берите  китай гравер и не сомневайтесь. это как на джипе лебедка, нет ее выбераешься долго и муторно на своих мускулах, есть -медлено, но курят в сторонке.
http://sg.uploads.ru/t/HaDnJ.jpg
http://s5.uploads.ru/t/HvNkQ.jpg
http://s2.uploads.ru/t/RETx2.jpg
http://s4.uploads.ru/t/YTMRc.jpg
http://s4.uploads.ru/t/pIQtG.jpg

Отредактировано Luaz007 (09-02-2017 16:06:00)

+2

617

Вот тоже с помощью макроса, масштабы не такие уважаемые как выше :-), но тоже родственная коробчатая форма :-)
http://se.uploads.ru/t/oHfye.jpg
http://s2.uploads.ru/t/uy6KC.jpg

Кстати, когда выбираешь перегородки с врезанием в дно, то пазы на дне всегда смещены относительно пазов на
стенках примерно на 1 мм. Вручную на чертеже устраняется легко, но первый раз вырезал со смещением и удалось
сохранить деталь, допилив руками  в разных местах. Это только у меня так или еще кто-то заметил ?
Прошу прощения, если уже писали об этом, может пропустил.

Отредактировано andrey_e (10-02-2017 20:13:49)

+1

618

Коллеги! У меня просьба и вопрос одновременно!
Сваял я тут новое небольшое направление в макросах - разовые изделия. Первым решил сделать шкатулку сердечко с гибкими стенками (хотел к 14 успеть, но так сложилось что только сегодня более менее до ума довёл). Это будет разновидность фигур с произвольными формами, но в данном случае заточено под конкретное изделие. В общем, не суть! Суть в чем? Прежде чем выкладывать в общий доступ мне надо испытать данное изделие в материале. У себя не могу - станок не на ходу сейчас. Может кто нибудь попробовать и дать мне комментарий, всё ли рассчитано верно и шкатулка собирается?
http://sf.uploads.ru/benDJ.png

0

619

Виталий Шумаков
кореловский файл скинь, проверю, фанера 3 мм, лист для всей выкройки: 430х360мм. Будет маленькое, но удаленькое, кто нить большое сделает, заодно и проверим.

0

620

DEAD написал(а):

Виталий Шумаков
кореловский файл скинь, проверю, фанера 3 мм, лист для всей выкройки: 430х360мм. Будет маленькое, но удаленькое, кто нить большое сделает, заодно и проверим.

Ок.

0

621

Я тоже могу проверить.Правда у меня почему то фанера плохо гнется.К 8 марту если успеем с макросом,и то красота будет)

Отредактировано shrek2601 (14-02-2017 09:51:53)

0

622

shrek2601 написал(а):

Я тоже могу проверить.Правда у меня почему то фанера плохо гнется.

Ок. Написал в личку,
А по поводу сгибания фанеры, хороший совет давал коллега Luaz007 - намочить и в микроволновку на некоторое время. Ранее в этой теме он описывал процесс - можешь глянуть!

0

623

Виталий сбрось мне сердце DFX / Под 4 мм фанеру и 2 мм фрезу. Попробую

0

624

Luaz007 написал(а):

Виталий сбрось мне сердце DFX / Под 4 мм фанеру и 2 мм фрезу. Попробую

В личку написал

0

625

Виталий Шумаков
День добрый. Вы большой молодец, что создали такой макрос. Бесплатную версию уже опробовал. Вещь хорошая. Теперь хотелось бы попробовать полную версию. Сколько это стоит и как нам решить вопрос при условии, что я из Беларуси.
Кстати я на бесплатной версии случайно в грфе количество шипов на перегородке случайно указал 0 (не попал на 1) и в спешке нажал создать. Теперь у меня постоянно ошибка. Переустановка не помогла.
Заранее спасибо за ответ.

0

626

Apostol написал(а):

Виталий Шумаков
День добрый. Вы большой молодец, что создали такой макрос. Бесплатную версию уже опробовал. Вещь хорошая. Теперь хотелось бы попробовать полную версию. Сколько это стоит и как нам решить вопрос при условии, что я из Беларуси.
Кстати я на бесплатной версии случайно в грфе количество шипов на перегородке случайно указал 0 (не попал на 1) и в спешке нажал создать. Теперь у меня постоянно ошибка. Переустановка не помогла.
Заранее спасибо за ответ.

Спасибо за оценку!
По поводу преобретения - можно обсудить через личные сообщения
Чтобы исправить ошибку, проще всего удалить файл конфигурации. Находится в корне папки" мои документы"  пользователя. Называется BoxConstructor.ini

0

627

Виталий Шумаков написал(а):

Коллеги! У меня просьба и вопрос одновременно!

Виталий, если нужно еще - кинь файл под 4мм фанеру - на лазере проверю.

0

628

Спасибо. Помогло.

0

629

verse написал(а):

Виталий, если нужно еще - кинь файл под 4мм фанеру - на лазере проверю.

Я пока притормозил проверку. Нашли косяк по размеру стенок. Чего я и опасался. Буду думать как сделать более точные расчёты и потом отошлю макрос на проверку. Думаю, к 8 марта вполне можно будет штамповать сердечки  :love:

+1

630

Здравствуйте. Интересный Макрос, такой вопрос на windows 8 как он будит работать.

0

631

h-2 написал(а):

Здравствуйте. Интересный Макрос, такой вопрос на windows 8 как он будит работать.

Сам не пробовал, но насколько я знаю - некоторые  используют макрос  в связке с Win10 и Corel X8. Так что, по идее - должен и на 8 версии работать.

0

632

Виталий Шумаков написал(а):

Сам не пробовал, но насколько я знаю - некоторые  используют макрос  в связке с Win10 и Corel X8. Так что, по идее - должен и на 8 версии работать.


Я скачал пробную версию, буду пробовать, как установлю, и протестирую отпишусь, может комку тоже будет полезная информация.

0

633

пробная версия макроса работает на вин10 64х

0

634

h-2 написал(а):

Здравствуйте. Интересный Макрос, такой вопрос на windows 8 как он будит работать.


Работает отлично ! у меня win8 64 разрядная и corel x7

0

635

Виталий Шумаков написал(а):

..... Думаю, к 8 марта вполне можно будет штамповать сердечки


Было бы не плохо ;) прикольное сердечко

0

636

Мучаю макрос. Обнаружил нестыковку. Если у перегородки ввести длину шипа
больше высоты перегородки, то макрос не ругается, а старательно строит ящик.
http://sh.uploads.ru/t/1T75J.jpg
http://se.uploads.ru/t/2mzdn.jpg

0

637

Виталий!
Выпилил сердечко 130 на 130 высота 50 шип 10. Пропилы по длине волокон фанеры, минимально возможные на моем станке.
http://s6.uploads.ru/t/rkx6z.jpg

Вот, что получилось:
1. Высоту вместо заданной 50 делает 46 мм
2. Сплошные поля, без прорезей деформируют стенки. На фото видно как напрягается ламелька. Сломаная сторона это моя вина. Лопнула от того, что сдвинулась немного заготовка при выпиливании и ламелька тонкая была. Но и целая находится в сильном напряжении и вот вот лопнет.
3. Стык носика и полужопиц ровный, все сходится, но не красивый.
4. Если не проклеивать стенки по всему периметру, то конструкция не жизнеспособна. Вид не товарный. Если делать еще меньше не собрать или много брака будет.
5. На носике крышки и дне программно делать возможность делать небольшое скругление. Острый носик при шлифовке все равно тупится и смотрится не так как автоскругление 
http://s1.uploads.ru/t/XzJCx.jpg
http://sg.uploads.ru/t/nvmzs.jpg
http://sh.uploads.ru/t/3jzQP.jpg
http://se.uploads.ru/t/qlkbE.jpg
http://sf.uploads.ru/t/N4WdD.jpg
http://sh.uploads.ru/t/CIyRT.jpg

А, это мое видение данной конструкции (применительно к фрезерному станку). Параметры сердца те же, конструкция другая, пропилы поперек волокон (сколы , от качества фанеры, местами отслаивается вехний слой и отлетело под фрезой):
1. Без клея все равно не обойтись. Поэтому стенки лучше вставить в пазы-выборки по всему периметру стенок. При этом в канавку легко наносить клей и его потом не видно.
2. Носик доводить в ручную. Делать скос на наждаке и шлифмашинке, секундное дело. И шипы обязательно в концах стенок. И в задней части тоже также надо делать.

Если для лазерного станка, то шипы почаще и минимально возможные, длина не больше толщины фанеры.
Нестыковка шипов в полужопице - неправльно расчитал длину. Считал по наружному вектору , а надо по центральной линии.

Протестировано на женщинах :flirt: . Мой вариант больще понравился :blush:

http://sh.uploads.ru/t/KkiY3.jpg
http://sg.uploads.ru/t/E3rCu.jpg
http://s1.uploads.ru/t/kSmF3.jpg
http://sf.uploads.ru/t/gRmKD.jpg
http://sh.uploads.ru/t/LUFTd.jpg
http://sf.uploads.ru/t/6FjiQ.jpg
http://s0.uploads.ru/t/PlEj3.jpg

Отредактировано Luaz007 (17-02-2017 05:17:38)

+1

638

Спасибо! Как всегда очень развёрнуто и грамотно написано!

Luaz007 написал(а):

Виталий!
Выпилил сердечко 130 на 130 высота 50 шип 10. Пропилы по длине волокон фанеры, минимально возможные на моем станке.

Вот, что получилось:
1. Высоту вместо заданной 50 делает 46 мм
2. Сплошные поля, без прорезей деформируют стенки. На фото видно как напрягается ламелька. Сломаная сторона это моя вина. Лопнула от того, что сдвинулась немного заготовка при выпиливании и ламелька тонкая была. Но и целая находится в сильном напряжении и вот вот лопнет.
3. Стык носика и полужопиц ровный, все сходится, но не красивый.
4. Если не проклеивать стенки по всему периметру, то конструкция не жизнеспособна. Вид не товарный. Если делать еще меньше не собрать или много брака будет.
5. На носике крышки и дне программно делать возможность делать небольшое скругление. Острый носик при шлифовке все равно тупится и смотрится не так как автоскругление 


1. Это не баг а фича. У меня почти во всех изделиях габариты выставляются конечные. То есть, если ставишь 50, то отнимается ещё высота накладной крышки (4мм). В сумме и будет тогда заданные 50мм
2. Согласен. Тоже думаю как этого избежать. Надо либо как ты сделал в своей версии делать в самом начале и конце, но это сильно ослабит крепёжное кольцо в вверху и снизу, поэтому два соединенных паза под углом на тонкой фанере мне не кажутся хорошей идеей
3. Та версия что я по почте отослал делает стенки  без замков.  Мне надо было проверить в материале именно расчет длины стенок. Чтобы они стыковались очень точно именно краями. Уже сейчас добавлены замки и стенки будут продолжаться на стандартные шип-паз соединение.
4.Так а кто говорит о не проклеивать? Если не клеить, то стенки болтаться будут. И их тогда легко сломать будет, при нечаянном падении например.
5.Мне кажется что это всё же эстетические предпочтения. Там не всё так просто с последующими расчётами. Скажу честно - пошел по пути наименьшего сопротивления. Но даже и в этом случае одна только эта шкатулка отняла 3 недели уже. А ведь это заданная и сравнительно простая форма. Поэтому пока заморачиваться не буду.

Luaz007 написал(а):

А, это мое видение данной конструкции (применительно к фрезерному станку). Параметры сердца те же, конструкция другая, пропилы поперек волокон (сколы , от качества фанеры, местами отслаивается вехний слой и отлетело под фрезой):
1. Без клея все равно не обойтись. Поэтому стенки лучше вставить в пазы-выборки по всему периметру стенок. При этом в канавку легко наносить клей и его потом не видно.
2. Носик доводить в ручную. Делать скос на наждаке и шлифмашинке, секундное дело. И шипы обязательно в концах стенок. И в задней части тоже также надо делать.

Если для лазерного станка, то шипы почаще и минимально возможные, длина не больше толщины фанеры.
Нестыковка шипов в полужопице - неправльно расчитал длину. Считал по наружному вектору , а надо по центральной линии.

Протестировано на женщинах  . Мой вариант больще понравился 
Отредактировано Luaz007 (Сегодня 05:17:38)

1. Идея хорошая. Но практика.. Суть проблемы в том, что для кривых Безье, которые используются в Кореле для создания искривленных линий, не так то легко сделать качественную эквидистанту. А стандартный метод "контур" делает её мягко говоря не  очень,  в местах соединения под углом. Почему кстати и пришлось делать срезанную часть у верха шкатулки, так как иначе острая часть непропорционально сильно вниз уходит. В общем кому интересно - можете ручками поиграться с этим методом и "оценить". Поэтому идеальную эквидистанту мне не создать под выборку. А неидеальная будет корёжить точно так же как и то, что есть сейчас. Плюс, такой вариант сразу откидывает по возможностям тех, кто режет лазером. А это очень не гуд. Ну и третий аргумент, уж если есть желание садить на паз по контуру - то куда проще довести ручным фрезером с копирующей насадкой по готовой вырезанной детали. Но это опять же моё видение. Я не претендую на свой опыт, ибо у меня его почти и нет в таких изделиях.
2.Про обработку краёв стенок в ноль,  это конечно самый правильны подход, но для разовых изделий. Не уверен что он приемлем если их ставить более менее на поток. Хотя, тоже могу быть не прав. Ну и конечно про два паза под шипы рядом я уже написал. По мне так это чревато. Но опять же - это только теоретическое мнение.
ЗЫ. Ну и конечно, я хоть и не женщина конечно, но твой вариант выглядит по любасу лучше! Зато мой технологически проще  :crazy:

Отредактировано Виталий Шумаков (17-02-2017 09:01:34)

0

639

Глюкнуло и дважды ответил
Тогда тут в догонку - мне кажется длина шипа у тебя большая. 5 мм было бы самое то. Но это опять же - на вкус и цвет+практический опыт

Отредактировано Виталий Шумаков (17-02-2017 09:04:26)

0

640

Luaz007, подскажите, Вы на фрезере делали шкатулку?
Какие фрезы и режимы?

0

641

denisej написал(а):

Luaz007, подскажите, Вы на фрезере делали шкатулку?
Какие фрезы и режимы?

Да фрезер.
Кукуруза 2 мм. обороты 24000, а подача х.з., я в управляйке не выставляю параметры. В нс-студио на "слух" ползунки выставляю. уже приловчился станку и скорости от диаметра фрезы и материала выставляю. Примерно как на механической коробке в авто на каждой машине по разному нагрузку чувствуешь. завтра буду пилить посмотрю , что станок показывает.

0

642

Luaz007, поделитесь пожалуйста результирующим файлом :)

0

643

Luaz007 написал(а):

Да фрезер.
Кукуруза 2 мм. обороты 24000, а подача х.з., я в управляйке не выставляю параметры. В нс-студио на "слух" ползунки выставляю. уже приловчился станку и скорости от диаметра фрезы и материала выставляю. Примерно как на механической коробке в авто на каждой машине по разному нагрузку чувствуешь. завтра буду пилить посмотрю , что станок показывает.

Спасибо.
Это ж фанера 4 мм. За один проход режете?
Ворса много? Хорошо ли сгибается потом фанера? Не ломается?
Греть, держать на пару, или в микроволновке надо?

0

644

И ещё.
Макросы генерируют, как мне кажется, линии с пересечениями. И арткам будет на них ругаться.
Как избавиться от этой проблемы?
Или Вы используете аспире?

Уточню. Насколько помню,  при генерации сгибающихся деталей генерируются линии с самопересечением.

Отредактировано denisej (17-02-2017 12:04:11)

0

645

denisej написал(а):

И ещё.
Макросы генерируют, как мне кажется, линии с пересечениями. И арткам будет на них ругаться.
Как избавиться от этой проблемы?
Или Вы используете аспире?

Уточню. Насколько помню,  при генерации сгибающихся деталей генерируются линии с самопересечением.

Отредактировано denisej (Сегодня 12:04:11)

Да, я в курсе. Давно вынашиваю идею предоставить вам выбор, когда идет генерация линиями а не прямоугольниками, группировать траекторию а не добавлять её в результирующий контур. Правда, тогда придется самому заботиться о последующей разгруппировке при создании управляющего кода. Мне то не сложно, но вам возни добавится

Но собственно, я не за тем. Хотел спросить: выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?

0

646

= выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?


Я бы попробовал, фанера 5 мм.

0

647

Может выложить,как раз будет и тестеров много.И каждый выскажет свое конструктивное мнение.

0

648

Обновление полной версии 0.73

Исправления:
- Ошибка с расчётов размеров шипов для крепления в дно у перегородок ящиков
- Ошибка с размерами шипов стенок для шипового соединения чайных домиков
- Смещение дна у изделия  с гибкой стенкой типа ящик под бутылки, при задании смещения боковых стенок (для более прочного крепления дна)

Добавлено:
  - Новый раздел "Штучные изделия"
  - В штучных изделиях создан первый вид изделий - шкатулка "Сердечко"

Качать по ссылке, что рассылалась при преобритении полной версии макроса

0

649

Выкладывайте будем тестировать.
И еще вопрос. Виталий, когда Вы начнёте выкладывать макрос с указанием номера версии (сборки) в имени. Элементарная Ваша забота но без этого чертовски неудобно пользователю.
И в самом макросе хотелось бы видеть версию тоже.

0

650

PABAH написал(а):

Выкладывайте будем тестировать.
И еще вопрос. Виталий, когда Вы начнёте выкладывать макрос с указанием номера версии (сборки) в имени. Элементарная Ваша забота но без этого чертовски неудобно пользователю.
И в самом макросе хотелось бы видеть версию тоже.

Справедливое замечание!Поясняю:
Если я сейчас поменяю имя файла, то мне придется оповестить абсолютно всех пользователей платной версии, коих не столь уж и мало, о смене ссылки.  Дело в том, что любая смена имени загруженного файла, приводит к смене ссылки в облачном хостинге. А значит, я буду вынужден делать рассылку при каждом обновлении. Вот и выбирайте, что вам более нужно: моя работа над новыми изделиями в макросе, или регулярная рассылка при каждом обновлении с указанием нового адреса?
Как только макрос дойдет более менее до полного релиза, хостинг перейдет на отдельный сайт. Так же будут введены системы автоматического оповещения, которая будет работать у тех, у кого компьютер с макросом подключён к сети Интернет.
Что до номера в самом макросе.  Он отображается. Во вкладе Помощь\О программе. Делал и в шапке, но там отображается почему то не у всех.

0

651

Виталий. В последний раз уж поменяйте ссылку. Но не на файл а на папку. И проблема смены её содержимого автоматически пропадёт раз и на всегда.

0

652

PABAH написал(а):

Виталий. В последний раз уж поменяйте ссылку. Но не на файл а на папку. И проблема смены её содержимого автоматически пропадёт раз и на всегда.

Ну, не в обиду будет сказано, но многим проще качать по прямой ссылке, нежели ещё и в папке ссылку щелкать. Хотя да, такой выход тоже возможен!
Я подумаю, хотя сразу и предупреждаю,  что не уверен что сделаю именно так.

0

653

Ulibka написал(а):

Luaz007, поделитесь пожалуйста результирующим файлом :)

Скину , но - подправлю боковушки, выпилю без ошибок, проверю, скину в соответствующей папке. Сдесь в макросо теме считаю не татично. Длина боковушек как писал выше не правильная.и это не макрос , а просто чертеж дхв созданый макросом и мной исправленнный

::простите за ошибки у меня палец сразу на 2-3 клавиши давит в планшете

+1

654

Да, я именно готовый Corel или DXF имел ввиду :)

0

655

Виталий Шумаков написал(а):

Да, я в курсе. Давно вынашиваю идею предоставить вам выбор, когда идет генерация линиями а не прямоугольниками, группировать траекторию а не добавлять её в результирующий контур. Правда, тогда придется самому заботиться о последующей разгруппировке при создании управляющего кода. Мне то не сложно, но вам возни добавится

Но собственно, я не за тем. Хотел спросить: выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?

Мой вопрос был немного про другое.
У меня нет купленного ПЛАТНОГО макроса. У меня нет лазера. Только фрезер.
Пользуюсь бесплатной версией для генерации ящиков.
С одной стороны, мне хочется купить платную версию, но мне(возможно ошибочно) кажется, что весь потенциал платной версии я не смогу реализовать. Мне кажется, что для этого гораздо эффективней пользоваться лазером.
Вот поэтому и уточняю, возможно ли с помощью фрезера изготавливать гнущиеся фанерные детали или это не возможно.

Вот несколько выше увидел, что это возможно и на фрезере. т.е. само изготовление возможно. Поэтому задал уточняющий вопрос, а как реализован этап перехода от сгенерированных макросом чертежей к созданию УП для фрезера. Ведь мне известно, что Арткам не работает с самопересекающимися векторами. Возможно есть некий простой способ обхода этой проблемы. ?????

Мне хочется попробовать это сделать в аспире. Ведь он работает и с самопересекающимися векторами. Но под рукой сейчас нет возможности проверки. Вечером или в ближайшее время постараюсь проверить сам. По возможности отпишусь.

0

656

Я вот лично ни в арткам,ни в аспире не работаю.Но пробовал это резать фрезером-все норм.Фрезой 2 мм делаю.

0

657

shrek2601 написал(а):

Я вот лично ни в арткам,ни в аспире не работаю.Но пробовал это резать фрезером-все норм.Фрезой 2 мм делаю.

Расскажите про то, как из чертежей, сгенерированных макросом, получаете УП.

0

658

denisej написал(а):

Расскажите про то, как из чертежей, сгенерированных макросом, получаете УП.

Я  через JDPaint УП делаю,а не влияют самопересекающиеся вектора вообще.НЕ РЕКЛАМА!!!

0

659

приветствую всех.
Виталий такую штуку нарыл, если в простых шкатулках выбрать стенку и дно которые
указаны на скринах (что впринципе макрос позволяет) то сборка не предоставляется возможной.
Это конечно можно за пять секунд обыграть и оставить крепеж шип паза дна только с права и слева и получится впринципе красивые две чистые стенки без стыков.
Но хотяб предупреждение в виде красного окошечка не помешает, что если выбрать так и так в итоге не получится никак.
http://s2.uploads.ru/t/l3yao.png
http://sa.uploads.ru/t/NB5EI.png
http://se.uploads.ru/t/r1jhI.png

0

660

Виталий помню где-то ты отвечал кому-то по построению шип паза на основе бесплатного твоего макроса что там типо алгоритм не верен....
Допустим режу я на лазере, ширина реза 0,15 в бесплатном макросе задавал эти -0,15 и он все стороны уменьшал отверстие под шип-паз.... в платном только две стороны ты сказал что толщина фанеры не изменна и вторые две не трогаются... Собирал изделия и с платного макроса вроде претензий нет плотно все встает хотя и нетронутые минусом две стороны как не крути после реза становятся не 4мм а уже 4,3мм (в бесплатном макросе все по тому алгоритму вообще плотненько получалось)-
А вот при такой сборке как на скринах когда одна деталь заходит в другую и они обе остаются по толщине фанеры не тронуты при расчете 4мм, соответственно после резки 4,3мм каждый паз то после сборки болтается как кое что в стакане...
Растолкуй мож  я где неправ и что то просмотрел ?
Давно хотел спросить да время все не было еще когда макрос покупал, а сейчас уж начал писать так за одно и этот вопрос....

http://sg.uploads.ru/t/hrm1e.png
http://sf.uploads.ru/t/41Frw.png
http://s9.uploads.ru/t/gVGlS.png

Отредактировано inoy (18-02-2017 20:25:26)

0

661

Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом.
А что до не собираемой шкатулки, то она вполне собирается. Или просто не  проектируйте такую ;)

0

662

Виталий Шумаков написал(а):

Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом.
А что до не собираемой шкатулки, то она вполне собирается. Или просто не  проектируйте такую


вот когда компенсировало и можно было исключить все болтанки....
каждый этот паз после резки получается шире фанеры больше чем на пол миллиметра и не как его не скорректировать кроме как руками.http://sf.uploads.ru/t/DOx6u.png

0

663

Так не делайте стратегию реза вдоль сгенерированного вектора а по внешнему контуру с учётом радиуса луча  и будет всё нормально!

0

664

Обновление с исправлением ошибки
Выложил обновление в котором исправлена давняя как оказывается моя ошибка - неверный расчет смещений перегородок при пазовом соединении, в условии когда толщина материала перегородок отличается от толщины стенок коробки.
Найдена коллегой svsan, за что ему огромное спасибо!

0

665

Шкатулки кто по исправленному макросу в форме сердечка кто  делал?Похвалитесь,если есть такие ,фотками готовых работ.

0

666

shrek2601 написал(а):

Шкатулки кто по исправленному макросу в форме сердечка кто  делал?Похвалитесь,если есть такие ,фотками готовых работ.

Лови :) некоторые моменты правил на чертеже в ручную
http://s0.uploads.ru/t/bRGjw.jpg
http://s8.uploads.ru/t/vkjJf.jpg
http://s7.uploads.ru/t/iBuLQ.jpg
http://s0.uploads.ru/t/Oqfvc.jpg
http://s7.uploads.ru/t/KZIxo.jpg
http://s6.uploads.ru/t/op9AX.jpg
Ну и коллективную одну )) ...
http://sg.uploads.ru/t/T7k1X.jpg

Отредактировано inoy (23-02-2017 15:32:05)

+2

667

Виталий, а ты эти соединения убрал или это только у меня глюк ?
http://sa.uploads.ru/t/juozh.png

А многогранная не собралась, пробовал перестроить несколько раз с разными параметрами.
http://s9.uploads.ru/t/42Xtv.jpg
http://sa.uploads.ru/t/lCKIv.jpg
http://s8.uploads.ru/t/D73le.jpg
http://sh.uploads.ru/t/KRCpf.jpg
в итоге чтоб заготовки на выброс не пошли увеличил нижнюю и верхнюю соединительные части....
http://s1.uploads.ru/t/qwI9z.jpg

Отредактировано inoy (23-02-2017 15:56:35)

0

668

У меня нормально вроде. Галочку "крышка" не забыли поставить?

0

669

inoy,а шкатулки чем покрыты?

0

670

PABAH написал(а):

У меня нормально вроде. Галочку "крышка" не забыли поставить?

Да нет все стоит, тупо соединений нету (((.... Да и точно помню что были, сегодня захотел сделать с откидывающейся крышкой, а соединений нет ((( переставил свеженький макрос результата ноль, не знаю куда копать.
http://se.uploads.ru/t/bQic.png

Все нашел, получилось. Удалил макрос почистил перзагрузил комп установил макрос и все норм. хз в чем глюк был. Нов се работает и это радует !

Отредактировано inoy (23-02-2017 18:25:10)

0

671

shrek2601 написал(а):

inoy,а шкатулки чем покрыты?

морилками акриловыми "Радуга" их пять цветов всего...
вот смешиваю на глаз какой цвет понравиться, добавляю небольшую часть акрилового лака и через аэрограф покрываю.

0

672

Класс!

inoy написал(а):

Лови  некоторые моменты правил на чертеже в ручную

А что правил? И по многогранным тоже хотел бы знать какие точно ошибки. По фото это не всегда ясно! Тем более про многогранные ошибки вообще первый отзыв, хотя ввёл их давно!
Что до проблем с режимами крышек  - вообще странно!  Они появляются или скрываются в зависимости от типа изделия. С петлей доступны только для ящиков.
Но если что то не идёт,  то чаще всего достаточно удалить casketmacros.ini и ввести по новой регистрационный номер. Это сбросит все параметры к исходным.

0

673

Виталий Шумаков написал(а):

Класс!

А что правил? И по многогранным тоже хотел бы знать какие точно ошибки. По фото это не всегда ясно! Тем более про многогранные ошибки вообще первый отзыв, хотя ввёл их давно!
Что до проблем с режимами крышек  - вообще странно!  Они появляются или скрываются в зависимости от типа изделия. С петлей доступны только для ящиков.
Но если что то не идёт,  то чаще всего достаточно удалить casketmacros.ini и ввести по новой регистрационный номер. Это сбросит все параметры к исходным.


Сердечко делал маленькое 110x110мм соответственно бока прорези делал между ними маленькое расстояние чтоб была сильно гнущаяся на стандартных параметрах две сломал намоченные, потом еле еле загнул вымоченые но тож с хрустом это можно выставить в макросе без проблем.
Не понравились выпирающие хвосты соединения стенок в полужопицах )) уменьшил длинну шип паза на 3мм с каждой стенки (на фото красными стрелками) и на верхнем ободе тож в месте схода полужопиц чуть удлинил и заузил сход, он теперь практически закрывает стык стенок, меньше в глаза бросатся стал это факт (синяя стрелка). Увеличивал вроде тож на 2мм или 3мм сейчас точно не помню.
http://se.uploads.ru/t/kjq9t.png

а на многогранной шкатулке на дне и верхнем крепежном ободе сдвинул ответные места под шип к центру на 3,5мм но это опять же именно для моего размера получилось на столько.
шкатулка была диаметром 200мм
(красный контурс синей стрелкой исправленная в размер )
http://s6.uploads.ru/t/f1YWR.png

Отредактировано inoy (23-02-2017 20:19:26)

0

674

В магазине подарков:
— Девушка, будьте любезны, дайте мне вон ту красную плюшевую жопу.
— Но это не }{опа, что вы такое говорите! Это сердце!
— Барышня, я двадцать пять лет работаю кардиохирургом.
Я ЗНАЮ КАК ВЫГЛЯДИТ СЕРДЦЕ!!!
Дайте мне пожалуйста вон ту красную плюшевую жопу…

Сделайте форму плавнее, наружные слои попрек заготовки, стыки ближе к 90 градусов,
Макрос облегчает работу, а не решает все проблемы

0

675

vasa29 написал(а):

Сделайте форму плавнее, наружные слои попрек заготовки, стыки ближе к 90 градусов,
Макрос облегчает работу, а не решает все проблемы


Если вы мне, я совета не спрашивал !!!
Чем решить проблемы и как что чем облегчить соображу, если не соображу тогда поинтересуюсь.....

Попросили фоток кинуть готового изделия, мне не жалко, закинул.
Виталий попросил ответить что я правил, я написал ! всё...

0

676

Отредактировано vasa29 (23-02-2017 21:03:32)

0

677

http://sa.uploads.ru/t/OLsjJ.jpg
http://se.uploads.ru/t/dSj7Y.jpg
http://s1.uploads.ru/t/ThNIF.jpg
http://s6.uploads.ru/t/No0Xp.jpg
http://sa.uploads.ru/t/rZvUk.jpg
http://s2.uploads.ru/t/8kwVf.jpg
http://sf.uploads.ru/t/fCku9.jpg
http://s6.uploads.ru/t/2pUI8.jpg
http://sf.uploads.ru/t/EIoij.jpg

+1

678

inoy написал(а):

Не понравились выпирающие хвосты соединения стенок в полужопицах )) уменьшил длинну шип паза на 3мм с каждой стенки (на фото красными стрелками) и на верхнем ободе тож в месте схода полужопиц чуть удлинил и заузил сход, он теперь практически закрывает стык стенок, меньше в глаза бросатся стал это факт (синяя стрелка). Увеличивал вроде тож на 2мм или 3мм сейчас точно не помню.
http://se.uploads.ru/t/kjq9t.png

а на многогранной шкатулке на дне и верхнем крепежном ободе сдвинул ответные места под шип к центру на 3,5мм но это опять же именно для моего размера получилось на столько.
шкатулка была диаметром 200мм
(красный контурс синей стрелкой исправленная в размер )

Я правильно понимаю, что в случае сердечка вопрос был не в точности а во внешнем виде?
А что до многогранной, прорези пазов в кольцах не соответствуют правильному смещению от края, и потому нельзя собрать шкатулку?

0

679

Виталий Шумаков написал(а):

Я правильно понимаю, что в случае сердечка вопрос был не в точности а во внешнем виде?
А что до многогранной, прорези пазов в кольцах не соответствуют правильному смещению от края, и потому нельзя собрать шкатулку?


Да, всё верно !

0

680

Ага! Спасибо! Буду искать причину бага!

0

681

Виталий Шумаков написал(а):

Ага! Спасибо! Буду искать причину бага!

Вот еще выплыла непонятка тоже толи только у меня или у всех так....
в общем ставлю перегородку и указываю с крепежом на стороны и на дно шкатулки, в сторонах делает шип паз, а в дне делать их не хочет. настройки пробовал разные ставить и на разных видах шкатулок и на коробке в том числе все одно и тоже.
http://s6.uploads.ru/t/7OxC1.png
http://s6.uploads.ru/t/CPhL5.png

0

682

vasa29 написал(а):

Отредактировано vasa29 (Сегодня 00:03:32)

Улыбнуло  :D  :D  :D
походу вчера настроение хе...е было... извини что нагавкал ;)

0

683

inoy написал(а):

Вот еще выплыла непонятка тоже толи только у меня или у всех так....
в общем ставлю перегородку и указываю с крепежом на стороны и на дно шкатулки, в сторонах делает шип паз, а в дне делать их не хочет. настройки пробовал разные ставить и на разных видах шкатулок и на коробке в том числе все одно и тоже.

Так в поперечных перегородках крепление в дне и не делается! Только в продольных. Если они очень нужны , надо поменять параметры длины и ширины и выбрать продольные перегородки.
Наверное это конечно баг, когда присутствуют только поперечные перегородки, но честно скажу - руки не дошли это устранять, так как там код и так невероятно запутан из-за большого числа разных вариантов крепления стенок, дна, перегородок и крышек. Может и устраню, так как вижу необходимость в переделке вообще всего этого модуля для ящиков, ибо сопровождать его невероятно тяжело.

0

684

Добрый день, Виталий!

Заметил такую бяку. При вводе значения толщины материала (только в Штучных изделиях и в Книжке) вылезает:
http://s9.uploads.ru/t/tYqIa.png

В Многогранная такая же проблеме, описанная выше (не сборка шкатулки)
http://s0.uploads.ru/t/xHqui.jpg
http://s3.uploads.ru/t/dkRCW.jpg

0

685

Дачник написал(а):

Добрый день, Виталий!

Заметил такую бяку. При вводе значения толщины материала (только в Штучных изделиях и в Книжке) вылезает:

В Многогранная такая же проблеме, описанная выше (не сборка шкатулки)

Может там нужно точку а не запятую вводить?
В многогранниках да, знаю про эту ошибку. К сожалению очень был занят переездом на новую квартиру, и вдобавок сейчас небольшой цейтнот по работе. Поэтому не успел исправить этот баг. Постараюсь завтра-послезавтра выложить обновление с исправлением!

0

686

Виталий, доброго дня.
Как приобрести макрос, подскажите, пожалуйста?

0

687

Алексей38 написал(а):

Виталий, доброго дня.
Как приобрести макрос, подскажите, пожалуйста?


Написал в личку

Дачник написал(а):

В Многогранная такая же проблеме, описанная выше (не сборка шкатулки)

Выложил обновление. Попробуйте сейчас, если не трудно!

0

688

1. С новосельем!!!

2. Заработало (с запятой), НО, когда ставлю галочку "на толщину" - значение вылезает с точкой и матерится.
http://s2.uploads.ru/t/ezIpB.png

0

689

Дачник написал(а):

1. С новосельем!!!

2. Заработало (с запятой), НО, когда ставлю галочку "на толщину" - значение вылезает с точкой и матерится.

1.Спасибо!
2. У Вас явно что то с региональными настройками системы не то

0

690

Прошу прощения. Может я не дописал (хотя отметил желтым маркером пост 693).
Сейчас речь идет о "смещении стенок".

Делаю по пунктам.
1. выставляю нужные мне значения с запятой (галочка смещения не стоит)
http://s0.uploads.ru/t/Zag2n.png
2. Ставлю галочку "смещения стенок на толщину"
Вместо запятой вываливается точка и мат.
http://s2.uploads.ru/t/NR3B1.png

0

691

Дачник написал(а):

Прошу прощения. Может я не дописал (хотя отметил желтым маркером пост 693).
Сейчас речь идет о "смещении стенок".

Да нет. Я понял. Я обновил макрос, попробуйте сейчас тоже самое повторить.

0

692

В "штучные изделия" ошибка ушла, а в "книжка" осталась
http://sd.uploads.ru/t/CIpVn.png
и еще как-то нелогично идет подсвечиванием красным фоном.

P.S. Спасибо, что адекватно реагируете на столь незначительные замечания.
Пользоваться макросом это не особенно мешает, но не аккуратненько ;)

0

693

Дачник написал(а):

В "штучные изделия" ошибка ушла, а в "книжка" осталась

и еще как-то нелогично идет подсвечиванием красным фоном.

P.S. Спасибо, что адекватно реагируете на столь незначительные замечания.
Пользоваться макросом это не особенно мешает, но не аккуратненько

Ошибка аналогичная. Спасибо что нашли! Исправил
Как и исправил немного расчеты для многоугольных шкатулок, когда расчёт ведётся по длине 1 секции стенки(тоже неверно считались параметры дна и верха.
Что до нелогичности подсвечивания.
А как по Вашему было бы логичным подсвечивать возможно неправильное значение? Это общераспространенная практика, вообще то.

Отредактировано Виталий Шумаков (01-03-2017 13:10:22)

0

694

Добрый день!

Например в "штучные изделия" при выборе материала 2 мм. макрос дает выставить диапазон смещения  стенок от 2 до 8 (без сигнализации красным),
а при выборе больше 4 позволяет только 0

0

695

Дачник написал(а):

Добрый день!

Например в "штучные изделия" при выборе материала 2 мм. макрос дает выставить диапазон смещения  стенок от 2 до 8 (без сигнализации красным),
а при выборе больше 4 позволяет только 0

А в чём тут нет логики?
Макрос  оповещает что стенка у выреза под шип  слишком тонка (меньше толщины материала, так как естественно по сопромату я не делаю расчёта, просто исхожу из такого вот упрощения). Больше толщины материала - делайте, меньше - велик шанс что при монтаже она тупо сломается.  А не горит при значении=0, подразумевая что у вас простой шип\паз а не врезной шип и Вы сами осознанно выбрали этот тип соединения.
Когда горит красным при больше 8мм смещения  и при 4 мм (и более ) толщины,то это значит, что сигнализирует что Вы выбираете  большие значения толщины материала, но при этом не поменяли ширину кольца верхнего крепления. Само собой, если смещение+толщина материала приведет к такой же тонкой внешней стенке у прорези под шип(а то и выведет прорези за границы кольца), она так же точно может сломаться при монтаже. Поэтому, чтобы Вас не раздражало что горит красным этот параметр, сперва расширьте ширину кольца, и потом уже можно менять смещения и\или толщину материала (в разумном диапазоне внутри кольца,само собой).

+1

696

Разобрался, спасибо.
Действительно я не учитывал ширину кольца. (При толщине материала 4 мм, кольцо было 12)

0

697

Руководство пользователя макроса "Шкатулка" (версия 0.71)

ссылка неработает.

0

698

RAAA написал(а):

ссылка неработает.

Вполне работает. Только что проверил

0

699

Виталий Шумаков написал(а):

Вполне работает. Только что проверил

подтверждаю руководство скачивается. Макрос работает - интересная штука.  :cool:
можно в личку, сколько будет стоить полная версия.

0

700

Ответил в личку, но напишу ещё и здесь : моё мнение что макросы всего лишь хорошее подспорье в работе. Но всю работу они выполнить не могут. Что то  придётся делать руками. Про количество шипов можно и подумать. Не так это и сложно. Можно и язык добавить. Но это редко используемые возможности макроса, а я стараюсь внедрить то что нужно не одному - двум людям а многим. Поймите и меня :
Я пишу в одиночку. Хотелок у пользователей не мало, да мало времени у меня всё реализовать. Я не сижу и снимаю только сливки от сделанного. Работа над макросом постоянно продолжается. Сейчас параллельно пишутся раскрои для произвольных фигур и овальная шкатулка. Да ещё и регулярно исправляю найденные при эксплуатации баги.  Я буду модернизировать уже существующие изделия под ваши желания! Но немного позже, когда завершу общую часть макроса.

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Программы для ЧПУ-фрезеров. » Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw