Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Программы для ЧПУ-фрезеров. » Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw


Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw

Сообщений 851 страница 900 из 984

1

По поводу полной версии,обращайтесь в личку.
Конструктор Шкатулок - макрос под Corel Draw для быстрого проектирования различных объемных конструкций из листового материала (в основном дерева), чья идея базируется на разработанном пользователями этого сайта макросе. Макрос предназначен для работы в операционной системе не ниже Windows 7 и версии Corel Draw не ниже Х4. В более ранних версиях наблюдаются различные проблемы с несовместимостью!
http://s6.uploads.ru/fGsXM.png

Настоятельно рекомендую ознакомится с руководством пользователя! Ссылка ниже
UPD 26 июня 2017 (бесплатная версия 1.1.)
Исправлена ошибка, приводящая к неправильным чертежам пазов\шипов, при задании зазора отличного от нуля.
Ссылка на бесплатную версию "Конструктор коробок"

UPD 7 сентября 2017
Руководство пользователя макроса "Шкатулка" (версия 0.81b)

UPD 7 сентября 2017
На данный момент (версия 0.76) реализованы следующие конструкции:
- ящик
- простые шкатулки
- шкатулки с прорезкой
- шкатулки со сплошной основой и накладками
- многогранные шкатулки
- овальные шкатулки
- многослойные шкатулки
- спиральные корзины
- 3D изделия произвольной формы
- изделия с гибкой стенкой (шкатулка-книжка, визитница, портфель, карандашница, коробка под бутылку)
- чайный домик (простой, башенкой и сруб)
- штучные типы (например: шкатулка "Сердечко")
Плейлист с видеоматериалами по макросу

Отредактировано Виталий Шумаков (07-09-2017 14:09:30)

+20

851

Виталий, смотри интересный вид закрывания крышки в интернете нашел.
http://s6.uploads.ru/t/ga9yB.jpg

0

852

Soljet написал(а):

Ну как вариант можно сделать, чтоб задавать кол-во и размеры плашек на стенке, чтоб пазы вырисовывались в дне и крышке, а уж их форму можно и вручную доработать при желании

Можно, не спорю. В овальной шкатулке у меня так и сделано. Больше того, там и форму плашки можно задать и внутренний узор. Но не прокатит для произвольных форм, именно потому что они произвольные! Заранее не предугадать все варианты фигур и сочетания и размеры линейных и скругленных участков, которые пользователь захочет собрать в объёме. Можно конечно попробовать задавать такие плашки, например только для линейных участков длиной не менее определённого размера. Но пока явно не до этого.

Luaz007 написал(а):

Виталий, смотри интересный вид закрывания крышки в интернете нашел.

Прикольно! Надо взять на заметку. Напомни мне ближе к релизу, когда я с произвольными формами разберусь ;)!

0

853

Виталий подскажите а в демо версии новой компенсация лазерного луча будет, что бы макрос потестить?

0

854

У меня нет демоверсию. Есть бесплатная и полная. Пока компенсации нет. И пока я не закончу с произвольным фигурами, увы нет времени проработать компенсацию размеров. Можно её моделировать задав размер больше на диаметр луча и с отрицательным зазоров в радиус луча. Больше пока ничем для лазерщиков не могу помочь. Но такой режим будет обязательно, так как теперь я могу его и сам оттестировать! Просто он будет введён позже

0

855

Виталий Шумаков написал(а):

Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом.
А что до не собираемой шкатулки, то она вполне собирается. Или просто не  проектируйте такую


Так делать или не делать отрицательный зазор в платной версии?

0

856

Если стратегия реза вдоль вектора, то естественно в итоге все соединения окажутся прослабленные на диаметр луча лазера. Соответственно если нужно тугое соединение, то надо задать отрицательный зазор, чтобы компенсировать срезаемую часть материала.
Если у кого станки управляются  не из под простых программ типа Corel Laser, и можно задать стратегию обхода по внешней стороне контура, то нет смысла задавать смещения, ибо контур выйдет как у фрезерного  станка по эквидистанте траектории лазера, а значит очень точно.
Я добавлю со временем обе стратегии, но пока что могу предложить только такой выход, как описал выше, так как изначально ориентировался под станки.

0

857

Просто у меня сложилось впечатление (возможно ошибочное) что при задании отрицательного зазора зазор все равно увеличивается. Пробовал на бесплатной версии. Потом прочитав Ваш комментарий "Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом" я утвердился в этой мысли. И оставив нулевой зазор смирился с некоторой прослабленностью соединений.
Если задание отрицательного зазора возможно, то это очень хорошо. Однако адаптация макроса под лазер мной с нетерпением ожидается.

0

858

Была ошибка с зазорами в бесплатной версии. Кроме того, зазор не всегда верно и пользовался и поэтому изделия порой просто без напильника не собирались. Поэтому я и писал что не надо компенсировать, так как мне жаловались на этот момент пользователи.
Ошибка исправлена, о чем я в шапке неделю назад писал, и зазор надо подбирать самостоятельно для каждого станка. Как будет время внесу изменения и опробую у себя режим раскроя именно для резки по контуру.

+1

859

В качестве блога
Произвольные фигуры доканают таки меня  :tired: ! Но стараюсь всё таки сделать хоть как то приемлемое решение. В добавок, всё никак не могу добраться до станка, чтобы проверить в материале.
Решил добавить возможность автоматический раскрой верхнего контура для накладки (чтобы прикрыть места соединения) :
http://s4.uploads.ru/rHIFc.png
... и возможность делать из произвольной формы шкатулку (верхняя накладка дополняется вкладышем, а в верхнем ободе делается вырез:
http://s4.uploads.ru/CbiWJ.png

+1

860

В качестве блога
Наконец добрался до лазерного станка, дабы проверить как генерируются чертежи под произвольные фигуры. Взял что нибудь не слишком замудренное, но в тоже время полезное. Первое что кинулось в глаза: оказывается в Кореле есть фигура креста со сглаженными внутренними сторонами. Отлично! Берём её, и после первой попытки, получаем что у чертежа почему то все боковые стенки оказались с прорезкой под скругление, даже те, которые явно должны быть линейными! Хм! Очередной сюрприз от разработчиков, который придется учитывать и описывать для пользователей. Линейные стенки, после конвертирования в кривую оказываются кривыми, но с параметрами которые рисуются как прямые. Значит возвращаюсь к исходной фигуре, вручную преобразую её в кривую. Выбираем по очереди прямые стенки, и делаем их прямыми! Вуаля - после задания вручную поправленной фигуры получаем что хотели!
http://s6.uploads.ru/PVJS9.png
Теперь делаем в материале. Так как я практически впервые делал на лазерном станке, то забыл внести кое какие поправки (в частности зачем то остались подрезки в углах, и не учёл толщину реза, ну для теста сойдет). После некоторых экспериментов с параметрами резки (фанера не айс, и наверняка надо будет сделать юстировку лазера), собираю получившуюся шкатулку:
http://s7.uploads.ru/Ojkrl.jpg
http://sf.uploads.ru/945Up.jpg
http://s7.uploads.ru/pjwNE.jpg
Не без косяков с точки зрения резки (опыта пока ноль), но в целом считаю, что макрос вполне корректно справился с расчётом! Заодно и узнал ещё кое какие тонкости о работе Корела. Видимо, придётся всё таки не ограничиваться текстовым описанием, а снимать видео о подготовке исходных фигур для последующей работы с ними под макросом. Благо, пока таких особенностей пока оказалось не очень много!
ЗЫ. Не плотное прилегание которое видно изнутри коробочки появляется из-за того, что при проектировании не учтен диаметр лазера  и получились что шипики достаточно сильно меньше по размерам, поэтому их немного скручивает в пазах, что тоже заметно. Если ручками прижимать как надо, то щели почти нет (то что есть - опять же не учтённый мной диаметр лазера при резке вдоль контура).

+6

861

Поздравляю! Нормально получается.
Ждём обновления.

0

862

PABAH написал(а):

Поздравляю! Нормально получается.
Ждём обновления.

Спасибо!
Пока ещё рановато! Не все режимы опробовал. Думаю к августу будет обновка

0

863

доброго времени суток. подскажите пожалуйста, сколько стоит полная версия макроса?
и еще у меня сразу после запуска макроса выскакивает окно "Параметры ящика" вместо окна "макрос шкатулки" и "выбор типа изделия", так и должно быть в пробной версии или что то я не так сделал?
http://s2.uploads.ru/t/ksO9r.jpg
http://s9.uploads.ru/t/zZRrN.jpg
высвечиваются только эти два окна и все.
помогите пожалуйста

0

864

mak7im2009 написал(а):

доброго времени суток. подскажите пожалуйста, сколько стоит полная версия макроса?
и еще у меня сразу после запуска макроса выскакивает окно "Параметры ящика" вместо окна "макрос шкатулки" и "выбор типа изделия", так и должно быть в пробной версии или что то я не так сделал?

высвечиваются только эти два окна и все.
помогите пожалуйста

Всё верно. В бесплатной версии только ящики проектируются, поэтому и нет дополнительных вкладок настроек.
По цене я Вам в личку ответил.

0

865

Произвольные формы божественные просто! жду с нетерпением! :))))

0

866

Виталий Шумаков написал(а):

В качестве блога
Произвольные фигуры доканают таки меня   ! Но стараюсь всё таки сделать хоть как то приемлемое решение. В добавок, всё никак не могу добраться до станка, чтобы проверить в материале.
Решил добавить возможность автоматический раскрой верхнего контура для накладки (чтобы прикрыть места соединения) :

... и возможность делать из произвольной формы шкатулку (верхняя накладка дополняется вкладышем, а в верхнем ободе делается вырез:

Инструкция к произвольным формам ещё не готова?

Отредактировано rostisko (30-07-2017 22:12:05)

0

867

Так они ещё и не опубликованы. Так что ничего и не может работать

0

868

Есть вопросы правильно ли это?

Отредактировано rostisko (30-07-2017 22:10:45)

0

869

А это для чего?
Добавлено спустя 36 минут 32 секунды:
Помогите удалить последние 2сообщенния

Отредактировано rostisko (30-07-2017 22:14:41)

0

870

Я скоро опубликую обновление и соотвтетсвенно опишу в инструкции как работать с произвольными формами. Там всё не так однозначно, и требуется определенные манипуляции над исходной формой, дабы не наплодить ненужных деталей и всё такое. Немного подождите, выйду из отпуска и выкачу обновление  :crazyfun:

Отредактировано Виталий Шумаков (30-07-2017 22:42:32)

+1

871

Есть ли где нибудь видео работы полной версии макроса?

0

872

zdesi написал(а):

Есть ли где нибудь видео работы полной версии макроса?

Будет и видео. Хочу сделать видео уроки. Но до сих пор ни разу этого не делал и поэтому хочу немного поучиться, дабы не позориться перед коллегами

+2

873

zdesi написал(а):

Есть ли где нибудь видео работы полной версии макроса?


Ещё до покупки  смотрел инструкцию по применению макроса. Там всё подробно и доступно расписано. Думаю, что в видео-пособии нет никакой необходимости.
Если после прочтения инструкции ничего не понятно, то, думаю, нужно отложить покупку макроса и повысить личную компьютерную грамотность.

+1

874

Ну, не думаю что такая просьба (о видео) столь уж безсмысленна. Сам очень часто предпочитаю по видео сперва посмотреть, прежде чем что то делать. Да и алгоритм работы в фигурных изделиях всё же отличается от остальных изделий и разъяснения требуются.

+1

875

denisej написал(а):

думаю, нужно отложить покупку макроса


Инструкцию читал там всё понятно, и разные коробки резал с демо версией, но видео есть видео, как говориться лучше один раз увидеть чем сто раз услышать

0

876

Ещё немного проб произвольных форм.
Попробовал как проектируются формы с только гибкими стенками. Увы, пока для меня не столь радужно. Решил попробовать на немного измененной форме сердечка:
http://s1.uploads.ru/Wne0G.png
В итоге, когда вырезал и собрал, столкнулся с тем, что всё таки кое где стенки (точнее крепёж стенок) считается не правильно :(. Правая нижняя стенка выходит за границы контура Да и остальные стыкуются не очень. Делаю вывод: увы, но алгоритм всё таки глючный пока!
http://s4.uploads.ru/4ZpEx.jpg
http://sd.uploads.ru/I9CMK.jpg
Это, собственно, я поправлю! В принципе я понимаю где у меня слабое место, и теперь после пробы знаю куда "рыть".
Вопрос в другом!Мне интересно мнение практиков! Внимание, теперь вопрос к вам, коллеги: нужны ли вообще шиповые соединения гибких стенок в торцах? По мне так эти шипы играют мало роли в плане жесткости соединения, а выглядят не айс!
http://s3.uploads.ru/Zme0p.jpg
http://sa.uploads.ru/2Qs1i.jpg
Может они и вовсе не нужны, эти шипы?

Отредактировано Виталий Шумаков (02-08-2017 08:13:55)

+1

877

Не "Айс" - это точно!
Надо подумать как еще можно обыграть стыки.
На лазере конечно плохо получится, но вот на фрезере я иногда стыкую на замок а-ля пазл. Склеиваю на пва вн
атяг и после зашкуривания почти не заметно.
Виталий, Давно хотел предложить внедрить какой то модуль для генерации такого соединения. Но тут, наверное, ему не место.

Вот пример стакана под карандаши, сделанного макросом, но допиленный по части "пазла"

http://se.uploads.ru/t/GVu8J.jpg

0

878

Действительно, торцевые шипы (на представленных фото) выглядят не очень. ИМХО, в таких гнутых местах они - лишние.

PABAH, у Вас соединение в одной плоскости, тут оно в тему (хорошо работает, и уместно смотрится). А на фотках выше, торцевое соединение в местах изгиба - и шип частично торчит. Его придётся стачивать (срезать под углом), что бы он не выпирал. А это излишний геморрой.

Отредактировано ИгорьМ (02-08-2017 10:14:03)

0

879

Вопрос не в форме, а в том что любой  вид соединения под углом будет плохо держаться. Да и выглядеть. А делать непрерывно не вариант, так как периметр любого даже небольшого изделия будет под полметра, а то и больше! Вот и выходит, что шип в таком стыке бессмысленен на мой взгляд.
Я потом внедрю такие замки. Пока не до них, честно говоря! ДА и вообще на эту тему есть интересные задумки! Так, например, крышки можно делать из нескольких частей (допустим предварительно покрасив их морилкой разным цветом), и соединять их таким вот пазловым замком. Видел примеры - понравилось!

Отредактировано Виталий Шумаков (02-08-2017 14:24:32)

0

880

Ну хорошо. Давайте сначала.
А какова тогда вообще мировая практика стыкования в такого рода изделиях? Ведь как то же народ делал до макроса аккуратно? Вот и нужно так стремиться повторить!

0

881

Не знаю! Чего ты думаешь, я совета спрашиваю?  :D
Я видел лишь существующий у буржуев макрос (кстати он стоит 145$ и ничего больше не делает - кирпичь в сторону тех, кто говорит что у меня дорогой макрос  :playful: ), но тот не делает гибкими стенками, как я понимаю, а апроксимирует кривые прямыми отрезками. Там вроде как шипы есть.
Чисто теоретически, можно вообще отдать так сказать на откуп пользователю. То есть поставлю ещё один чекбокс "Делать шип\паз" соединение на стенках", и пусть пользователь сам решает что да как!

0

882

Тоже думаю, что в данном случае шипы в торцах лишние.
Жесткости они почти не добавляют, а выглядеть будет без них менее топорно.

0

883

Burning написал(а):

Тоже думаю, что в данном случае шипы в торцах лишние.
Жесткости они почти не добавляют, а выглядеть будет без них менее топорно.

Вот, я тоже так думаю! Сделал как и решил -  теперь есть галочка, которая просто отключает формирование шипов и пазов. Теперь немного подгоню расчет стенок, и выкачу версию под свободные формы.

0

884

Опробовал бесплатный плагин корел Х5 все супер, резал коробку акрил 4мм, зазор поставил 0,1 , все собралось без проблем.Планирую приобрести полную версию в складчину дешевле, кто хочет пишите в личку( если автор разрешит)
http://s9.uploads.ru/t/IvftC.jpg

0

885

Demon2876 написал(а):

Опробовал бесплатный плагин корел Х5 все супер, резал коробку акрил 4мм, зазор поставил 0,1 , все собралось без проблем.Планирую приобрести полную версию в складчину дешевле, кто хочет пишите в личку( если автор разрешит)

Очень любопытно, каким образом в складчину? Макрос привязывается к железу конкретного компьютера. Да и потом, не такая неподъемная у него цена, чтобы такой фигнёй страдать.

0

886

Demon2876 написал(а):

в складчину дешевле


В складчину можно только если Вы все на одном компьютере будете работать :)

0

887

Demon2876 написал(а):

складчину дешевле

Возможно автор имел в виду,  приобрести несколько ключей для разных машин. Тем самым получить скидку за опт  :crazy:

0

888

Soljet написал(а):

Возможно автор имел в виду,  приобрести несколько ключей для разных машин. Тем самым получить скидку за опт

Да, так и есть. Так в теории можно. Но дело иметь я буду всё равно только с пользователем, кто занимается сделкой. Если оно того стоит в перспектив - то тут я не против.

0

889

Soljet написал(а):

Возможно автор имел в виду,  приобрести несколько ключей для разных машин. Тем самым получить скидку за опт

Совершенно верно. Я вообще дистрибьютором хочу стать , продавать ваш плагин за награду.

0

890

Ого! Такие предложения мне пока только из-за границы поступали! :)
Я подумаю над Вашим предложением. Серьёзно. Но позже.

0

891

Виталий Шумаков написал(а):

Макрос привязывается к железу конкретного компьютера. Да и потом, не такая неподъемная у него цена, чтобы такой фигнёй страдать.

Кстати. Замечал, что при вставленной флешке или модеме слетает регистрация. Приходится всё выткнуть и перезагружаться.
Но ничего страшного.

0

892

denisej написал(а):

Кстати. Замечал, что при вставленной флешке или модеме слетает регистрация. Приходится всё выткнуть и перезагружаться.
Но ничего страшного.

Про это я написал в инструкции. К сожалению, если я сейчас исправлю этот баг, то регистрация слетит у всех купивших :(. Так что в такой ситуации надо перерегистрировать при извлеченных носителях, и вставлять их после запуска макроса. Потом, когда внедрю  систему автообновлений, подумаю как корректно избавиться от этого бага

0

893

Виталий Шумаков написал(а):

написал(а):
... Макрос привязывается к железу конкретного компьютера. Да и потом, не такая неподъемная у него цена, чтобы такой фигнёй страдать.

Честно говоря, именно это меня и удерживает до сих пор, от покупки макроса. Отнюдь не цена (вполне адекватная), а геморр с привязками к железу (которое периодически меняется) и т.п.
Покупал как-то софт у одной австралийской кампании. Программа была шареварная, после пары недель работы оценил, решил купить. Спрашиваю у них:" мне нужно две копии - для ПК на работе, и для домашнего ноутбука. Оплачивать две лицензии?" Очень понравился их ответ - "Мы продаём программу людям, а не компьютерам. Достаточно одной лицензии, при условии, что программой будете пользоваться только Вы"... К сожалению, мировые киты софтостроения придерживаются иной логики. Микрософт вон, одно время вообще, хотела продавать лицензии на каждое ядро процессора. Хорошо, что этот номер не прокатил  :crazyfun: . Сорри, за офтоп.

0

894

Видите ли, суть вопроса не во мне, а в покупателях. Если была бы такая честность хотя бы  у 10% желающих купить,  у нас в стране, я бы не стал морочиться и давал бы лицензию не зависимую от привязки. Но зная как оно происходит (а был опыт), никто не дождался бы не то что релиза, а и половины функционала макроса. Потому что не привязывай я к железу, макрос давно бы распространялся бесплатно. А я себе не могу позволить работать чисто за идею, так как разработка стоит прежде всего очень не малого моего личного времени. И никто её спонсировать не стремится. Так что, извините - но пока нет такого уважения к труду программиста как в Австралии, программисты вынуждены доставлять пользователям неудобства в виде электронных ключей или привязок к железу. И кстати, если привязка и слетает, то я никогда ещё более 12 часов не задерживалась с перегенерацией. Но это Ваше дело, что важнее работать сейчас и окупить вложение через неделю или месяц, или бояться того, что Вас кинут или будет неудобства с привязкой.
Я никого не заставляю покупать, и даже вообще никак не рекламируют свою работу. Кто мне верит, тот вроде сильно не жалуется на вынужденные неудобства, так как функционал наверное им важнее.

+1

895

На сколько рабочий функционал плагина на данный момент? Все 11 пунктов( глядя на картинку в шапке) кроме объемных букв?

0

896

Demon2876 написал(а):

На сколько рабочий функционал плагина на данный момент? Все 11 пунктов( глядя на картинку в шапке) кроме объемных букв?

Честно говоря, будь я модератором или администратором форума, я бы Вас уже забанил.  :crazy:
Само собой, в шапке написана актуальная информация. Зачем спамить вопросами тему, когда а) есть личка, б) такие вопросы забивают тему и нужная информация теряется,  в) большинство вопросов рассмотрено на нескольких последних страницах темы, но Вам лень, ибо см. п. б)  в отношении тех кто был ранее до Вас.
Коллеги, уважайте и моё время, и время других читателей форума.

0

897

ИгорьМ написал(а):

Достаточно одной лицензии, при условии, что программой будете пользоваться только Вы


Возник интересный вопрос.
Есть ли у кого нибудь насущная необходимость пользоваться программой дома и на работе под одной лицензией?
В этом случае можно было бы применять аппаратные ключи etoken.
Правда стоимость такого ключа 1000 руб. (дополнительно к стоимости лицензии)
Плюсом Виталию нужно будет сделать доработку программы.

Кто как считает - нужен ли аппаратный ключ защиты ?

0

898

Виталий!
А возможно ли реализовать такую функцию (можно за отдельную плату, так как возможно только мне такое нужно)?

Например есть линия, контур фигурной шкатулки. На ней ставлю метки, а макрос в центре метки ставит отверстие под шип.
И при этом рисовал бы линию длинной равной контуру с метками, где должны быть шипы. В идеале конечно всю стенку но и линии достаточно.
Вчера сидел рисовал сложную шатулку, замучился высчитывать по контуру длины участков между шипами, все равно промахнулся.

Отредактировано Luaz007 (09-08-2017 09:30:45)

0

899

Вопрос не только в доработке, но и в том что такой ключ надо переслать. А это дополнительные сроки.  Не говоря уже о цене.
Я понимаю возмущение тех, кто в итоге не может пользоваться справедливо купленной лицензией дома и на работе. Но и мне как быть? Я не корпарация, и не могу себе позволить простое лицензирование, так как оборот макроса у меня на самом деле мизерный, и на самом деле даже и близко не окупает затрат на работу одного квалифицированного программиста, даже в глубинке. А если продажи ещё упадут при свободном ключе без привязки (а это неизбежно), то мне проще будет ничего не делать.

Отредактировано Виталий Шумаков (09-08-2017 10:00:08)

0

900

Luaz007 написал(а):

Виталий!
А возможно ли реализовать такую функцию (можно за отдельную плату, так как возможно только мне такое нужно)?

Например есть линия, контур фигурной шкатулки. На ней ставлю метки, а макрос в центре метки ставит отверстие под шип.
И при этом рисовал бы линию длинной равной контуру с метками, где должны быть шипы. В идеале конечно всю стенку но и линии достаточно.
Вчера сидел рисовал сложную шатулку, замучился высчитывать по контуру длины участков между шипами, все равно промахнулся.

Отредактировано Luaz007 (Сегодня 09:30:45)

Не очень понял, метки в произвольных местах, или подразумевается прямоугольная форма размещения шипов?  Если последнее, то что мешает создать прямоугольная шкатулку с креплением шипов в дно,  и потом вставить рисунок дна внутрь требуемой формы и удалить потом внешний прямоугольный контур? Конечно немного левый способ, но как вариант!
Если про произвольные шипы, то сделать можно. Только это не макрос нужен, а встраиваемая панель. В ней более удобно делать интерактивные действия. Сам о таком подумывал, но пока надо закончить макрос. Но даже на него времени не особо, ибо жуткий аврал на работе, а ещё и сезон отпусков. Но в целом со временем сделаю. Особых проблем не вижу с реализацией.

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Программы для ЧПУ-фрезеров. » Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw