Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Программы для ЧПУ-фрезеров. » Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw


Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw

Сообщений 601 страница 650 из 869

1

По поводу полной версии,обращайтесь в личку.
Конструктор Шкатулок - макрос под Corel Draw для быстрого проектирования различных объемных конструкций из листового материала (в основном дерева), чья идея базируется на разработанном пользователями этого сайта макросе. Макрос предназначен для работы в операционной системе не ниже Windows 7 и версии Corel Draw не ниже Х4. В более ранних версиях наблюдаются различные проблемы с несовместимостью!
Основная причина, по которой разрабатывался данный макрос а не продолжена работа над исходным - требовалась более гибкая и модульная система, так как этот макрос рассчитан на большее число проектируемых форм.

http://s6.uploads.ru/fGsXM.png

Базовой формой как и в исходном макросе является обычный ящик.
Логическим развитием от ящиком являются шкатулочные формы. Так же представлены различные виды объемных конструкторов обычно называемых круглые или многогранные шкатулки, чайные домики, корзинки и т.п. А так же, различные полиформные конструкторы с плоским фасадом но сложной обводной стенкой, такие как объемные буквы(пока не реализовано!).
Основная идея - максимально гибкая система возможных типов соединений обычно используемых для скрепления листовых деревянных поверхностей (шипы, пазы, врезки и т.д.). Причем, для каждого типа деталей может использоваться свой набор соединений.

В некоторых видах шкатулок добавляется еще  возможность вставки и автоматической подгонки узоров для вырезки (или гравировки)  внутри деталей.
Помимо всего прочего, макрос делает простым автоматический  экспорт в DXF формат всего набора деталей. Каждой детали дается наименование соответствующее детали с указанием толщины материала.

UPD 26 июня 2017 (бесплатная версия 1.1.)
Исправлена ошибка, приводящая к неправильным чертежам пазов\шипов, при задании зазора отличного от нуля.
Ссылка на бесплатную версию "Конструктор коробок"

UPD 1 июня 2017
Руководство пользователя макроса "Шкатулка" (версия 0.77)

UPD 1 июня 2017
На данный момент (версия 0.76) реализованы следующие конструкции:
- ящик
- простые шкатулки
- шкатулки с прорезкой
- шкатулки со сплошной основой и накладками
- многогранные шкатулки
- овальные шкатулки
- многослойные шкатулки
- спиральные корзины
- изделия с гибкой стенкой (шкатулка-книжка, визитница, портфель, карандашница, коробка под бутылку)
- чайный домик (простой, башенкой и сруб)
- штучные типы (например: шкатулка "Сердечко")

С 24 июля, по 6 августа будет действовать скидка в 20%

Отредактировано Виталий Шумаков (10-07-2017 13:58:34)

+20

601

inoy написал(а):

Виталий, спасибо за макрос. Первые наброски попробовал сделать Оч достойно ! достаточно время сэкономить можно... Если что в работе замечу обязательно отпишу.

Отредактировано inoy (03-02-2017 21:16:03)

Спасибо! Рад , если мой труд приносит пользу.

Теперь о менее приятном. Коллеги, иногда у купивших полную версию макроса слетает код активации. Дабы не было впредь не недопонимания по поводу моей позиции, хочу сделать следующее заявление:

Изредка, у очень ограниченного числа пользователей увы, такая ситуация происходит. Связана она с операционной системой, а не с работой защиты моего макроса. Скорее всего, система не дает считывать макросу некоторые параметры железа. Или напротив, теперь стали доступны некоторые, которые ранее я вынужден был не учитывать из-за блокировок. Вполне может быть что это блокируется антивирусом или системой UAC. Тут я бессилен что либо сделать, и могу только не вдаваясь в подробности что да как, поверить пользователю с сгенирировать новый ответный код регистрации. И вроде бы, задержек более чем в 12 часов ещё не было!
Мне очень жаль, что так происходит и такая ситуация! И что она вызывает у пользователей задержку с работой макроса. Но и оставить свой макрос совсем без защиты как минимум не могу.
Свой номер телефона для оперативной связи со мной в такой ситуации  я не оставлю даже на такой случай, ибо это мой личный номер, а не номер техподдержки которую я и не  обещал осуществлять круглосуточно. Поймите, я частное лицо, и не могу быть круглосуточно на связи. Вас достаточно много уже, а у меня нет возможности содержать штат техподдержки, даже в единственном лице.  По мере возможности я стараюсь действовать максимально оперативно, но большего от меня ждать не стоит, ибо публичную аферту на техсопровождение макроса я не подписывал. Вот если программа перерастет в что то  реально коммерчески значимое, позволяющее мне бросить работу и нанять в штат хотя бы из одного-двух человек на техсаппорт, тогда будет другое дело!
Чуть позже, по мере того как я доделаю обещанные типы изделий и доведу макрос до релизной версии 1.0, заработает сайт посвященный макросу. В нём будет более оперативная форма оповещения,  чем существующие сейчас обращения ко мне через личку на этом форуме. Но пока могу вам всем предложить только такую степень мой оперативности.
Надеюсь на ваше понимание, и искренне прошу прощения, если в ряде случаев работа макроса оказывается сорванной по такой вот причине!

+3

602

Подскажите, прочитал мануал на макрос. Вопрос по поводу генерации внутренних узоров. Я так понял она еще не реализована? Когда планируете реализовать.

0

603

Виталий Шумаков написал(а):

Поймите, я частное лицо, и не могу быть круглосуточно на связи.


Полностью поддерживаю. Для комерческого дела - и стоимость плагина будет повыше... Тогда и на поддержку можно рассчитывать.

0

604

Нужна модель коробки с  открывающейся крышкой с невыступающими сверху петлями.
Пробовал адаптировать из имеющихся - не получается так чтоб удобно. Лично мне приходится мучиться с этим. Не придумать единого алгоритма.

0

605

alldes написал(а):

Подскажите, прочитал мануал на макрос. Вопрос по поводу генерации внутренних узоров. Я так понял она еще не реализована? Когда планируете реализовать.

Да. Генерация пока не реализована. Сперва надо добить основные виды изделия. Но будет обязательно реализовано

verse написал(а):

Полностью поддерживаю. Для комерческого дела - и стоимость плагина будет повыше... Тогда и на поддержку можно рассчитывать.

Спасибо! Рад пониманию! И вопрос даже не в цене. Она то как раз не такая уж и маленькая,и я это понимаю! Просто количество коммерческих реализаций мало на самом деле, и это скорее мне моральная поддержка не бросать начатое, чем материальная. Но и на том - спасибо!

PABAH написал(а):

Нужна модель коробки с  открывающейся крышкой с невыступающими сверху петлями.
Пробовал адаптировать из имеющихся - не получается так чтоб удобно. Лично мне приходится мучиться с этим. Не придумать единого алгоритма.

На предыдущей странице отписывался по этому поводу. Единственное что можно сделать быстро, это сделать вариант утапливаемой между стенками откидывающейся крышки, но со смещением не на толщину материала крышки, чтобы она закрывалась вровень с боковыми краями, а ниже, чтобы избежать создания выступающей петли.
Составные коробки это немного позже.

0

606

Я согласен. Про такую и имел ввиду. Допустимо, чтобы петля выпирала сзади. Но горизонтальные поверхности чтобы были без помех.

0

607

Когда планируете в чайные домики добавить возможность многоподъездных конструкций? Видел на просторах интернета с разноуровневыми крышами и с односкатной крышей. Было бы не плохо такое реализовать.

0

608

PABAH написал(а):

Я согласен. Про такую и имел ввиду. Допустимо, чтобы петля выпирала сзади. Но горизонтальные поверхности чтобы были без помех.

Ок. Постараюсь к концу недели сделать апдейт по ошибкам, и попробую сделать возможность притапливать крышку.

alldes написал(а):

Когда планируете в чайные домики добавить возможность многоподъездных конструкций? Видел на просторах интернета с разноуровневыми крышами и с односкатной крышей. Было бы не плохо такое реализовать.

В планах есть безусловно. Другое дело, что сейчас работаю над фигурами производной формы, и параллельно совмещать мне не удастся в любом случае. Думаю не раньше середины\конца марта смогу вернуться к уже существующим изделиям для апдейта в том числе и таких вот ЧД.

+1

609

Подскажите новичку пожалуйста , хочу сделать коробку когда шипов не видно , вроде всё нарисовано правильно но вот в этих местах будут скругления от фрезы , они не будут мешать собрать коробку ?
http://s6.uploads.ru/t/OZxiS.jpg

0

610

Abarmot написал(а):

Подскажите новичку пожалуйста , хочу сделать коробку когда шипов не видно , вроде всё нарисовано правильно но вот в этих местах будут скругления от фрезы , они не будут мешать собрать коробку ?


Если потайной шип делать длинней на диаметр фрезы не должен мешать.

А для потайных пазов можно кругляшки не делать . Подобрав размер паза можно добиться , что выпилов вообще видно не будет. Его ответная часть другой половинки закроет и клеем заполнится.
На чертеже не понятно , что за линии с бугорками  откуда они взялись и для чего служат.

0

611

Могут. Я давно знаю об этой недоработке своей. Но она так глубоко сидит в коде   и так редко пользуются этим типом соединения, что отложил этот баг на потом. 
Надо бы собраться с силами да исправить его

+1

612

Luaz007 написал(а):

На чертеже не понятно , что за линии с бугорками  откуда они взялись и для чего служат

Айяй!  Я для кого старался и писал руководство!?
  Синим цветом обозначена выборка на половину толщины материала с противоположной стороны. Ну, или можно фрезеровать и с лицевой, но перевернуть. Правда, только при условии что нет перегородок с креплением в дно. И для стенок все равно надо на две стороны фрезеровать(и боковины и паз под дно)

0

613

Виталий Шумаков написал(а):

Айяй!  Я для кого старался и писал руководство!?


:dontknow: Ну мы это как всегда. Сначала взлетаем, а потом ищем инструкцию как приземлиться  :dontknow:
Виталий!
Как еще одну версию для второго компа купить. Чето последнее время часто приходится чертежи в мастерской по факту переделывать.
Кстати, если делать шип чуть длинней чем толщина фанеры (толщину фанеры затавать на 0,5 -1 мм больше) , то после шлифовки выступающих частей получается изделие намного акуратней.

0

614

Luaz007 написал(а):

Ну мы это как всегда. Сначала взлетаем, а потом ищем инструкцию как приземлиться  
Виталий!
Как еще одну версию для второго компа купить. Чето последнее время часто приходится чертежи в мастерской по факту переделывать.
Кстати, если делать шип чуть длинней чем толщина фанеры (толщину фанеры затавать на 0,5 -1 мм больше) , то после шлифовки выступающих частей получается изделие намного акуратней.

Написал в личку.
По поводу выступающих шипов - можно конечно но не думаю что стоит так сильно заморачиваться. По крайней мере  - в ближайшем будущем.

0

615

Еще одно изделие - зеркало. С небольшими доработками чертежа созданного макросом.
В нем шипы делал чуть больше и сошлифовывал под ноль.
На нижних фото гладильная доска по тому же принципу, но из доски

http://s7.uploads.ru/t/fkwBp.jpg
http://s0.uploads.ru/t/QbVBD.jpg
http://s4.uploads.ru/t/mpG8Y.jpg
http://sh.uploads.ru/t/uLmA4.jpg
http://s0.uploads.ru/t/MoEGN.jpg
http://s6.uploads.ru/t/TO7C1.jpg
http://s4.uploads.ru/t/qyl6n.jpg

+1

616

Класс! Вот уж не подумал бы что макрос можно применить в таком ракурсе! :O

0

617

Виталий Шумаков написал(а):

Класс! Вот уж не подумал бы что макрос можно применить в таком ракурсе! :O

А в таком? :D
еще есть база под кровать с ящиками (пилю ящики) фотки позже как предварительно соберу, ну а ящики в кух. гарнитур и шкаф, это самособой разумеющееся. ;)
http://s0.uploads.ru/t/nRklz.jpg
http://s9.uploads.ru/t/YJ3An.jpg

Отредактировано Luaz007 (09-02-2017 10:25:38)

0

618

Ну, я как то больше под декоративные изделия ориентировался  :crazyfun:

0

619

Для таких больших поделок и станок надо большой.Так то тоже были мысли замутить типа кухонного гарнитура)Чем не ящики то.Одни коробы.

0

620

shrek2601 написал(а):

Для таких больших поделок и станок надо большой.Так то тоже были мысли замутить типа кухонного гарнитура)Чем не ящики то.Одни коробы.


"их есть у меня" :blush:
Для того, чтобы обставить совершенно  пустую квартиру и загородную хибарку мебелью, был куплен станок. Мебели нет небыло никакой, но жить и спать и есть и полдникать хочется. К МДФ и ДСП у меня отношение такое
http://sf.uploads.ru/t/WK65R.jpg
Кухня пока ждет фасадов (не до них). Ящики - макрос в чистом виде. Корпус -макрос, но только для разметки плоскостей и отверстий под крепеж по пазам и последующим удалением пазов.
Мужики используйте макросы платные, бесплатные, включайте мозг и используйте мелкую моторику рук в векторно кадовских программах :crazy:
на последних фотках узор сделан китай-лазером-гравером дешевым, просто прикрученным скотчем к шпинделю. Позже постараюсь описать, в соответствуюей теме, свой опыт в этом направлении. Но предварительно скажу- фрезерщики берите  китай гравер и не сомневайтесь. это как на джипе лебедка, нет ее выбераешься долго и муторно на своих мускулах, есть -медлено, но курят в сторонке.
http://sg.uploads.ru/t/HaDnJ.jpg
http://s5.uploads.ru/t/HvNkQ.jpg
http://s2.uploads.ru/t/RETx2.jpg
http://s4.uploads.ru/t/YTMRc.jpg
http://s4.uploads.ru/t/pIQtG.jpg

Отредактировано Luaz007 (09-02-2017 16:06:00)

+2

621

Вот тоже с помощью макроса, масштабы не такие уважаемые как выше :-), но тоже родственная коробчатая форма :-)
http://se.uploads.ru/t/oHfye.jpg
http://s2.uploads.ru/t/uy6KC.jpg

Кстати, когда выбираешь перегородки с врезанием в дно, то пазы на дне всегда смещены относительно пазов на
стенках примерно на 1 мм. Вручную на чертеже устраняется легко, но первый раз вырезал со смещением и удалось
сохранить деталь, допилив руками  в разных местах. Это только у меня так или еще кто-то заметил ?
Прошу прощения, если уже писали об этом, может пропустил.

Отредактировано andrey_e (10-02-2017 20:13:49)

+1

622

Коллеги! У меня просьба и вопрос одновременно!
Сваял я тут новое небольшое направление в макросах - разовые изделия. Первым решил сделать шкатулку сердечко с гибкими стенками (хотел к 14 успеть, но так сложилось что только сегодня более менее до ума довёл). Это будет разновидность фигур с произвольными формами, но в данном случае заточено под конкретное изделие. В общем, не суть! Суть в чем? Прежде чем выкладывать в общий доступ мне надо испытать данное изделие в материале. У себя не могу - станок не на ходу сейчас. Может кто нибудь попробовать и дать мне комментарий, всё ли рассчитано верно и шкатулка собирается?
http://sf.uploads.ru/benDJ.png

0

623

Виталий Шумаков
кореловский файл скинь, проверю, фанера 3 мм, лист для всей выкройки: 430х360мм. Будет маленькое, но удаленькое, кто нить большое сделает, заодно и проверим.

0

624

DEAD написал(а):

Виталий Шумаков
кореловский файл скинь, проверю, фанера 3 мм, лист для всей выкройки: 430х360мм. Будет маленькое, но удаленькое, кто нить большое сделает, заодно и проверим.

Ок.

0

625

Я тоже могу проверить.Правда у меня почему то фанера плохо гнется.К 8 марту если успеем с макросом,и то красота будет)

Отредактировано shrek2601 (14-02-2017 09:51:53)

0

626

shrek2601 написал(а):

Я тоже могу проверить.Правда у меня почему то фанера плохо гнется.

Ок. Написал в личку,
А по поводу сгибания фанеры, хороший совет давал коллега Luaz007 - намочить и в микроволновку на некоторое время. Ранее в этой теме он описывал процесс - можешь глянуть!

0

627

Виталий сбрось мне сердце DFX / Под 4 мм фанеру и 2 мм фрезу. Попробую

0

628

Luaz007 написал(а):

Виталий сбрось мне сердце DFX / Под 4 мм фанеру и 2 мм фрезу. Попробую

В личку написал

0

629

Виталий Шумаков
День добрый. Вы большой молодец, что создали такой макрос. Бесплатную версию уже опробовал. Вещь хорошая. Теперь хотелось бы попробовать полную версию. Сколько это стоит и как нам решить вопрос при условии, что я из Беларуси.
Кстати я на бесплатной версии случайно в грфе количество шипов на перегородке случайно указал 0 (не попал на 1) и в спешке нажал создать. Теперь у меня постоянно ошибка. Переустановка не помогла.
Заранее спасибо за ответ.

0

630

Apostol написал(а):

Виталий Шумаков
День добрый. Вы большой молодец, что создали такой макрос. Бесплатную версию уже опробовал. Вещь хорошая. Теперь хотелось бы попробовать полную версию. Сколько это стоит и как нам решить вопрос при условии, что я из Беларуси.
Кстати я на бесплатной версии случайно в грфе количество шипов на перегородке случайно указал 0 (не попал на 1) и в спешке нажал создать. Теперь у меня постоянно ошибка. Переустановка не помогла.
Заранее спасибо за ответ.

Спасибо за оценку!
По поводу преобретения - можно обсудить через личные сообщения
Чтобы исправить ошибку, проще всего удалить файл конфигурации. Находится в корне папки" мои документы"  пользователя. Называется BoxConstructor.ini

0

631

Виталий Шумаков написал(а):

Коллеги! У меня просьба и вопрос одновременно!

Виталий, если нужно еще - кинь файл под 4мм фанеру - на лазере проверю.

0

632

Спасибо. Помогло.

0

633

verse написал(а):

Виталий, если нужно еще - кинь файл под 4мм фанеру - на лазере проверю.

Я пока притормозил проверку. Нашли косяк по размеру стенок. Чего я и опасался. Буду думать как сделать более точные расчёты и потом отошлю макрос на проверку. Думаю, к 8 марта вполне можно будет штамповать сердечки  :love:

+1

634

Здравствуйте. Интересный Макрос, такой вопрос на windows 8 как он будит работать.

0

635

h-2 написал(а):

Здравствуйте. Интересный Макрос, такой вопрос на windows 8 как он будит работать.

Сам не пробовал, но насколько я знаю - некоторые  используют макрос  в связке с Win10 и Corel X8. Так что, по идее - должен и на 8 версии работать.

0

636

Виталий Шумаков написал(а):

Сам не пробовал, но насколько я знаю - некоторые  используют макрос  в связке с Win10 и Corel X8. Так что, по идее - должен и на 8 версии работать.


Я скачал пробную версию, буду пробовать, как установлю, и протестирую отпишусь, может комку тоже будет полезная информация.

0

637

пробная версия макроса работает на вин10 64х

0

638

h-2 написал(а):

Здравствуйте. Интересный Макрос, такой вопрос на windows 8 как он будит работать.


Работает отлично ! у меня win8 64 разрядная и corel x7

0

639

Виталий Шумаков написал(а):

..... Думаю, к 8 марта вполне можно будет штамповать сердечки


Было бы не плохо ;) прикольное сердечко

0

640

Мучаю макрос. Обнаружил нестыковку. Если у перегородки ввести длину шипа
больше высоты перегородки, то макрос не ругается, а старательно строит ящик.
http://sh.uploads.ru/t/1T75J.jpg
http://se.uploads.ru/t/2mzdn.jpg

0

641

Виталий!
Выпилил сердечко 130 на 130 высота 50 шип 10. Пропилы по длине волокон фанеры, минимально возможные на моем станке.
http://s6.uploads.ru/t/rkx6z.jpg

Вот, что получилось:
1. Высоту вместо заданной 50 делает 46 мм
2. Сплошные поля, без прорезей деформируют стенки. На фото видно как напрягается ламелька. Сломаная сторона это моя вина. Лопнула от того, что сдвинулась немного заготовка при выпиливании и ламелька тонкая была. Но и целая находится в сильном напряжении и вот вот лопнет.
3. Стык носика и полужопиц ровный, все сходится, но не красивый.
4. Если не проклеивать стенки по всему периметру, то конструкция не жизнеспособна. Вид не товарный. Если делать еще меньше не собрать или много брака будет.
5. На носике крышки и дне программно делать возможность делать небольшое скругление. Острый носик при шлифовке все равно тупится и смотрится не так как автоскругление 
http://s1.uploads.ru/t/XzJCx.jpg
http://sg.uploads.ru/t/nvmzs.jpg
http://sh.uploads.ru/t/3jzQP.jpg
http://se.uploads.ru/t/qlkbE.jpg
http://sf.uploads.ru/t/N4WdD.jpg
http://sh.uploads.ru/t/CIyRT.jpg

А, это мое видение данной конструкции (применительно к фрезерному станку). Параметры сердца те же, конструкция другая, пропилы поперек волокон (сколы , от качества фанеры, местами отслаивается вехний слой и отлетело под фрезой):
1. Без клея все равно не обойтись. Поэтому стенки лучше вставить в пазы-выборки по всему периметру стенок. При этом в канавку легко наносить клей и его потом не видно.
2. Носик доводить в ручную. Делать скос на наждаке и шлифмашинке, секундное дело. И шипы обязательно в концах стенок. И в задней части тоже также надо делать.

Если для лазерного станка, то шипы почаще и минимально возможные, длина не больше толщины фанеры.
Нестыковка шипов в полужопице - неправльно расчитал длину. Считал по наружному вектору , а надо по центральной линии.

Протестировано на женщинах :flirt: . Мой вариант больще понравился :blush:

http://sh.uploads.ru/t/KkiY3.jpg
http://sg.uploads.ru/t/E3rCu.jpg
http://s1.uploads.ru/t/kSmF3.jpg
http://sf.uploads.ru/t/gRmKD.jpg
http://sh.uploads.ru/t/LUFTd.jpg
http://sf.uploads.ru/t/6FjiQ.jpg
http://s0.uploads.ru/t/PlEj3.jpg

Отредактировано Luaz007 (17-02-2017 05:17:38)

+1

642

Спасибо! Как всегда очень развёрнуто и грамотно написано!

Luaz007 написал(а):

Виталий!
Выпилил сердечко 130 на 130 высота 50 шип 10. Пропилы по длине волокон фанеры, минимально возможные на моем станке.

Вот, что получилось:
1. Высоту вместо заданной 50 делает 46 мм
2. Сплошные поля, без прорезей деформируют стенки. На фото видно как напрягается ламелька. Сломаная сторона это моя вина. Лопнула от того, что сдвинулась немного заготовка при выпиливании и ламелька тонкая была. Но и целая находится в сильном напряжении и вот вот лопнет.
3. Стык носика и полужопиц ровный, все сходится, но не красивый.
4. Если не проклеивать стенки по всему периметру, то конструкция не жизнеспособна. Вид не товарный. Если делать еще меньше не собрать или много брака будет.
5. На носике крышки и дне программно делать возможность делать небольшое скругление. Острый носик при шлифовке все равно тупится и смотрится не так как автоскругление 


1. Это не баг а фича. У меня почти во всех изделиях габариты выставляются конечные. То есть, если ставишь 50, то отнимается ещё высота накладной крышки (4мм). В сумме и будет тогда заданные 50мм
2. Согласен. Тоже думаю как этого избежать. Надо либо как ты сделал в своей версии делать в самом начале и конце, но это сильно ослабит крепёжное кольцо в вверху и снизу, поэтому два соединенных паза под углом на тонкой фанере мне не кажутся хорошей идеей
3. Та версия что я по почте отослал делает стенки  без замков.  Мне надо было проверить в материале именно расчет длины стенок. Чтобы они стыковались очень точно именно краями. Уже сейчас добавлены замки и стенки будут продолжаться на стандартные шип-паз соединение.
4.Так а кто говорит о не проклеивать? Если не клеить, то стенки болтаться будут. И их тогда легко сломать будет, при нечаянном падении например.
5.Мне кажется что это всё же эстетические предпочтения. Там не всё так просто с последующими расчётами. Скажу честно - пошел по пути наименьшего сопротивления. Но даже и в этом случае одна только эта шкатулка отняла 3 недели уже. А ведь это заданная и сравнительно простая форма. Поэтому пока заморачиваться не буду.

Luaz007 написал(а):

А, это мое видение данной конструкции (применительно к фрезерному станку). Параметры сердца те же, конструкция другая, пропилы поперек волокон (сколы , от качества фанеры, местами отслаивается вехний слой и отлетело под фрезой):
1. Без клея все равно не обойтись. Поэтому стенки лучше вставить в пазы-выборки по всему периметру стенок. При этом в канавку легко наносить клей и его потом не видно.
2. Носик доводить в ручную. Делать скос на наждаке и шлифмашинке, секундное дело. И шипы обязательно в концах стенок. И в задней части тоже также надо делать.

Если для лазерного станка, то шипы почаще и минимально возможные, длина не больше толщины фанеры.
Нестыковка шипов в полужопице - неправльно расчитал длину. Считал по наружному вектору , а надо по центральной линии.

Протестировано на женщинах  . Мой вариант больще понравился 
Отредактировано Luaz007 (Сегодня 05:17:38)

1. Идея хорошая. Но практика.. Суть проблемы в том, что для кривых Безье, которые используются в Кореле для создания искривленных линий, не так то легко сделать качественную эквидистанту. А стандартный метод "контур" делает её мягко говоря не  очень,  в местах соединения под углом. Почему кстати и пришлось делать срезанную часть у верха шкатулки, так как иначе острая часть непропорционально сильно вниз уходит. В общем кому интересно - можете ручками поиграться с этим методом и "оценить". Поэтому идеальную эквидистанту мне не создать под выборку. А неидеальная будет корёжить точно так же как и то, что есть сейчас. Плюс, такой вариант сразу откидывает по возможностям тех, кто режет лазером. А это очень не гуд. Ну и третий аргумент, уж если есть желание садить на паз по контуру - то куда проще довести ручным фрезером с копирующей насадкой по готовой вырезанной детали. Но это опять же моё видение. Я не претендую на свой опыт, ибо у меня его почти и нет в таких изделиях.
2.Про обработку краёв стенок в ноль,  это конечно самый правильны подход, но для разовых изделий. Не уверен что он приемлем если их ставить более менее на поток. Хотя, тоже могу быть не прав. Ну и конечно про два паза под шипы рядом я уже написал. По мне так это чревато. Но опять же - это только теоретическое мнение.
ЗЫ. Ну и конечно, я хоть и не женщина конечно, но твой вариант выглядит по любасу лучше! Зато мой технологически проще  :crazy:

Отредактировано Виталий Шумаков (17-02-2017 09:01:34)

0

643

Глюкнуло и дважды ответил
Тогда тут в догонку - мне кажется длина шипа у тебя большая. 5 мм было бы самое то. Но это опять же - на вкус и цвет+практический опыт

Отредактировано Виталий Шумаков (17-02-2017 09:04:26)

0

644

Luaz007, подскажите, Вы на фрезере делали шкатулку?
Какие фрезы и режимы?

0

645

denisej написал(а):

Luaz007, подскажите, Вы на фрезере делали шкатулку?
Какие фрезы и режимы?

Да фрезер.
Кукуруза 2 мм. обороты 24000, а подача х.з., я в управляйке не выставляю параметры. В нс-студио на "слух" ползунки выставляю. уже приловчился станку и скорости от диаметра фрезы и материала выставляю. Примерно как на механической коробке в авто на каждой машине по разному нагрузку чувствуешь. завтра буду пилить посмотрю , что станок показывает.

0

646

Luaz007, поделитесь пожалуйста результирующим файлом :)

0

647

Luaz007 написал(а):

Да фрезер.
Кукуруза 2 мм. обороты 24000, а подача х.з., я в управляйке не выставляю параметры. В нс-студио на "слух" ползунки выставляю. уже приловчился станку и скорости от диаметра фрезы и материала выставляю. Примерно как на механической коробке в авто на каждой машине по разному нагрузку чувствуешь. завтра буду пилить посмотрю , что станок показывает.

Спасибо.
Это ж фанера 4 мм. За один проход режете?
Ворса много? Хорошо ли сгибается потом фанера? Не ломается?
Греть, держать на пару, или в микроволновке надо?

0

648

И ещё.
Макросы генерируют, как мне кажется, линии с пересечениями. И арткам будет на них ругаться.
Как избавиться от этой проблемы?
Или Вы используете аспире?

Уточню. Насколько помню,  при генерации сгибающихся деталей генерируются линии с самопересечением.

Отредактировано denisej (17-02-2017 12:04:11)

0

649

denisej написал(а):

И ещё.
Макросы генерируют, как мне кажется, линии с пересечениями. И арткам будет на них ругаться.
Как избавиться от этой проблемы?
Или Вы используете аспире?

Уточню. Насколько помню,  при генерации сгибающихся деталей генерируются линии с самопересечением.

Отредактировано denisej (Сегодня 12:04:11)

Да, я в курсе. Давно вынашиваю идею предоставить вам выбор, когда идет генерация линиями а не прямоугольниками, группировать траекторию а не добавлять её в результирующий контур. Правда, тогда придется самому заботиться о последующей разгруппировке при создании управляющего кода. Мне то не сложно, но вам возни добавится

Но собственно, я не за тем. Хотел спросить: выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?

0

650

= выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?


Я бы попробовал, фанера 5 мм.

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Программы для ЧПУ-фрезеров. » Конструктор Шкатулок. Макрос для CorelDraw