Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Лазерные станки » Помогите выбрать Лазерный станок


Помогите выбрать Лазерный станок

Сообщений 351 страница 400 из 550

351

Ilnur_tatarskiy написал(а):

А на каком контроллере лучше выбрать Т403 или RDC ?

Однозначно Ruida

0

352

WillForce написал(а):

Однозначно Ruida

Почему же вы так считаете?  0_о

Чем же он впереди по сравнению с tl-403 или вообще с tl-410

0

353

Artppm написал(а):

Почему же вы так считаете?  0_о

Чем же он впереди по сравнению с tl-403 или вообще с tl-410

Потому что самая надежная плата, хорошее управление и ПО

0

354

WillForce написал(а):

Artppm написал(а):

    Почему же вы так считаете?  0_о

    Чем же он впереди по сравнению с tl-403 или вообще с tl-410

Потому что самая надежная плата, хорошее управление и ПО

а что скажете за leetro6565?

0

355

WillForce написал(а):

Потому что самая надежная плата, хорошее управление и ПО


Так откуда такие данные? Я могу заявить со своей колокольни.

TL-410C надежная плата, хорошее управление и ПО.

Ни одной проблемы не было. Все что пишут про другие тут не встречал.

0

356

Подскажите пожалуйста станок полем 50/30 для резки фанеры 4-8мм. Можно ли установить данную аппаратуру на теплом балконе?

Отредактировано rezident prezident (23-02-2017 16:18:31)

0

357

Можно, если с дымоудалением решите

0

358

WillForce написал(а):

Однозначно Ruida


выбор однозначно в пользу RDC, конечно, если держать ухо вострО
с ними я как раз попал недавно - левый чип FT245 для com<->usb на матери - очередные дрова от FTDI превратили железку в тыкву устройство "само-в-себе"
сейчас жду оригинальную микруху чтобы перепаять

вот тут подробнее https://geektimes.ru/post/258842/

0

359

vasa29 написал(а):

Можно, если с дымоудалением решите

а что если просто гофру в окно?

0

360

Дымит и воняет фанера довольно сильно, придется на крышу тянуть трубу, гофра в окно точно не вариант, соседи быстро в гости наведаются

0

361

придется на крышу тянуть трубу, гофра в окно точно не вариант

Или исследуйте фильтры для лазера, но ценник Вас не обрадует

0

362

У кого есть опыт работы с лазерами с камерами, для позиционирования, резки по меткам (как на режущих плотерах)http://sg.uploads.ru/t/Qo72g.jpg

0

363

Что особенное может сделать станок с камерами , в отличии от  обычного, допустим из под управления с Corel?
Предположу что камера нужна для удаленного наблюдения за процессом резки.
Киньте ссылку, где говорится о применении камеры в разрезе вашего поста

0

364

Jek44
https://www.youtube.com/watch?v=QkUdHFFsB_I
Найдено на просторах ютуба

0

365

понятно) интересная система

Отредактировано Jek44 (25-02-2017 13:03:57)

0

366

Продавец просит +7000 юаней (63 000 рублей) за эту систему к стоимости станка, вот думаю стоит ли она этого. В понедельник должен скинуть видео резки моих файлов, посмотрим.

0

367

bogdanabm написал(а):

Продавец просит +7000 юаней (63 000 рублей) за эту систему к стоимости станка, вот думаю стоит ли она этого. В понедельник должен скинуть видео резки моих файлов, посмотрим.

http://stankoforum.ru/topic/1827-kontur … c-304mini/

Вот наши то же самое изобрели. 20 т.р просит. Может адаптирует конкретный станок под свою программу, пообщаться надо.

0

368

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Прошу совета по выбору станка, вот ссылка - https://ru.aliexpress.com/item/Free-shi … 49826.html
Использование: изготовление игрушек и сувенирной продукции.
Вопрос, хватит ли мощности лазера и площади рабочего поля или нужны более оптимальные параметры?
Буду благодарен за все ответы.

0

369

bogdanabm написал(а):

Дымит и воняет фанера довольно сильно, придется на крышу тянуть трубу, гофра в окно точно не вариант, соседи быстро в гости наведаются

а что если последний этаж, не прокатит?

0

370

rezident prezident написал(а):

Подскажите пожалуйста станок полем 50/30 для резки фанеры 4-8мм.

Отредактировано rezident prezident (23-02-2017 13:18:31)

кто на чем работает с данным полем? пожалуйста поделитесь опытом в выборе?

0

371

rezident prezident написал(а):

а что если последний этаж, не прокатит?

Не для дома лазер. Себя травить будете и соседей. Постоянный шум от вытяжки. И даже на последнем этаже вонять будет. Разведи на балконе костер и все поймешь. Ветер дует,  соседи дышат продуктами горения. Вытяжка тоже не мало шумит, никому это не понравится. Если арил будешь резать, это специфический химический запах во всем районе. На счет рабочего поля 50 на 30 это очень не много, большую турбку на лазер не поставишь, и про 8 мм забудь.

0

372

Ilnur_tatarskiy написал(а):

RDC

к RDC  легко подключается WIFI точка доступаhttp://sh.uploads.ru/t/6LEvy.jpg

0

373

bogdanabm написал(а):

На счет рабочего поля 50 на 30 это очень не много, большую турбку на лазер не поставишь

Весьма спорное утверждение. Китайские станки с хоботом тому подтверждение.

0

374

NekiyMo написал(а):

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, выбрать лазерный станок новичку. Хочу работать с фанерой 3-4 мм (возможно иногда 6 мм) + акрил 3-5 мм. Рабочее поле 300х500 либо 400х600 (хотя бы). Какой мощности должна быть труба для резки фанеры 6 мм - 50-60 вт? Можно ли первое время работать с помпой или сразу надо брать чиллер? Ссылки на проверенных продавцов приветствуются))


Если вы хотите чтобы край реза был необугленным, то для 6 мм фанеры мощность трубы должна быть 80w+... У фанеры есть закономерность: чем выше скорость реза, тем меньше "горит" фанера...  с 80w вы сможете 6-ку разогнать до 20мм/сек максимум и то при условии что замените штатный компрессор на что-то более производительное. 4-ка пойдет на 40 мм/сек, 3-ка на 50-55 мм/сек... Скорости указаны для 90% мощности от максимальной, а значит длинными тиражами так "напрягать" лампу не стоит.
С помпой работать можно, но если в станке есть защита от выключения протока воды, и, обязательно, электронный градусник со звуковой сигнализацией превышения установленного порога... иначе помпа станет, или температура поднимется выше допустимой, вы не заметите и будет "Ой"... У меня штатная помпа 3 года воду гоняет и всё нормально, правда я сделал принудительное автоматическое охлаждение корыта.

0

375

По поводу позиционирования с камерой. Скинул китаец тесты резки моего файла и еще разных клиентских, из всего сделан вывод технология еще сырая, и на данном этапе не стоит тех денег которые за нее просят. https://www.youtube.com/watch?v=kyzDJEIV0TI

0

376

Доброго времени суток Знатоки лазерной обработки!
подскажите пожалуйста в чем отличие в -
1 - https://ru.aliexpress.com/item/100W-Co2 … 6.1.tbfiWf
2 - https://ru.aliexpress.com/item/For-russ … 6.1.uaJpxg
и стоит ли связываться с одним из них?
спасибо.

0

377

ПростоМимоПроходил написал(а):

в чем отличие

В первом контроллер приличный добавлен.

+1

378

kamil2105 написал(а):

загуги

знал бы что именно, в лазерных нуль я, был бы это фрезер - там все понятно, а тут дебри внепроходимые...

0

379

был бы это фрезер - там все понятно, а тут дебри внепроходимые...

Это сначала, лазер в управлении сильно проще.
По станкам:
1 Размер поля достаточно большой
2 Труба 100вт тоже хорошо
3 Механика откровенно слабая
4 Во втором похоже мать М2 и управление плагин Корллазер
5 Чиллер 3000 лучше помпы, но летом на резку не справится
Напишите для каких задач Вам нужен лазер

+1

380

vasa29
ориентировочно - резка - гравировка фанеры 3мм, но аппетит обычно приходит во время еды)) про чиллер  уже понял что желательно хотя бы 5000
по размеру поля примерно и выбирал, чем больше оно не всегда лучше, иногда нужно выбирать середику...
про механика слабая - но и цена же на него более мене приемлемая, на первое время думаю не развалится, начнет сыпаться - придется усиливать.
если китайцы не обманывают (немного пообщался с продавцем) они рекомендуют вот это - https://ru.aliexpress.com/item/For-russ … 15099.html - DSP - был у нас станок гравировальный, мне не понравился - долгая переброска файлов тяжелее 20 Мб - получается в среднем, 1 минута = 1 Мб, хотя как я думаю на лазерных станках файлы полегче.

Отредактировано ПростоМимоПроходил (08-03-2017 09:46:24)

0

381

vasa29 написал(а):

летом на резку не справится

а лето в Краснодаре обычно теплое)

0

382

vasa29 написал(а):

3 Механика откровенно слабая

а для лазерного нужна ли "жесткость" станка? он вроде как не фрезер, не пантограф, что бы тягать фрезер, нагрузка от фрезы.. вес же у него не большой, главное что бы себя самого удержал, или я ошибаюсь?

0

383

ПростоМимоПроходил написал(а):

а для лазерного нужна ли "жесткость" станка? он вроде как не фрезер, не пантограф, что бы тягать фрезер, нагрузка от фрезы.. вес же у него не большой, главное что бы себя самого удержал, или я ошибаюсь?

вы забываете про вибрацию, которая появляется при гравировке, сами представьте нагрузки которые создаёт например 150 граммовая головка на скорости 700-900 мм/сек

+1

384

Flint2015
ну этого  я как то не совсем учел. только наверно скорее инерция, а не вибрация. ей то че вибрировать если она не вращается.

0

385

ПростоМимоПроходил написал(а):

Flint2015
ну этого  я как то не совсем учел. только наверно скорее инерция, а не вибрация. ей то че вибрировать если она не вращается.


Инерция при такой интенсивности (до 10 колебаний в сек) переходит уже в продольную вибрацию. это мы еще не учли что есть граверы с нереально большими скоростями

+1

386

Artppm написал(а):

Инерция при такой интенсивности (до 10 колебаний в сек) переходит уже в продольную вибрацию. это мы еще не учли что есть граверы с нереально большими скоростями

А что за сорказм в вашем посте, вас удивляют скорости гравировки на обычном СО лазере? Или вы просто с другой планеты?
Тогда вам сюда, документ от фирмы Halk
https://www.google.ru/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=1&amp;ved=0ahUKEwilvpORucnSAhWGXCwKHUPaCrAQFggaMAA&amp;url=https://halk.ru/forum/attachments/779/&amp;usg=AFQjCNFlMHs9rBM-fsPr9KHZnQ2SqMpwIA&amp;sig2=_YlTHeYn5h8-87tEaR8BFQ&amp;bvm=bv.149093890,d.bGs
Или посмотреть гравировку на скорости 1м/сек
резка и гравировка видео демонстрировать

Отредактировано Flint2015 (09-03-2017 16:23:25)

0

387

Flint2015

Вы вообще о чем? Тому ли вы направили своё сообщение?

я об этом и говорил. что жесткость конструкции важна. Даже на низкой скорости гравировки

0

388

Добрый вечер . Подскажите возможна ли замена платы M2 nano на Ruida своими руками ? Нужна ли какая-нибудь доработка станка?

0

389

IwanSawin написал(а):

Добрый вечер . Подскажите возможна ли замена платы M2 nano на Ruida своими руками ? Нужна ли какая-нибудь доработка станка?

Нет ничего невозможного )))
Понадобится непосредственно контроллер Ruida, контроллеры шаговых двигателей (драйверы), блоки питания к ним, некоторое количество проводов, паяльник с расходниками и более менее прямые руки.
Вот схема:
http://s4.uplds.ru/t/6CUkB.jpg

Я менял RZNC-0501(совершенно для лазерного гравера не подходящего) на RDC6332G, все замечательно работает, очень доволен.

0

390

Всех приветствую.
Загорелся лазерным станком. Рассматриваю только Китай. Сначала думал 40*60 брать, но учитывая стоимость доставки плюс растаможки получается сумма близкая уже к большему размеру, например 100 на 60 и трубка на 100 Вт.

Например вот такой станок

Списался с продавцом, говорит, что установлена плата B1. Что это за плата? Что-то не нашел информации никакой.

Подскажите, стоит ли смотреть в сторону этого станка?

0

391

А еще думал о таком варианте:

Купить Диодный лазерный ЧПУ станок с большим полем (1м*1м) за 12тыс рублей, купить самый дешевый CO2 станок - и из 2х станков собрать 1 мощный и большой. Реально ли это сделать?

0

392

kotd написал(а):

Реально ли это сделать?

Нет. Конструкции разные.

0

393

kotd написал(а):

Всех приветствую.
Загорелся лазерным станком. Рассматриваю только Китай. Сначала думал 40*60 брать, но учитывая стоимость доставки плюс растаможки получается сумма близкая уже к большему размеру, например 100 на 60 и трубка на 100 Вт.

Например вот такой станок

Списался с продавцом, говорит, что установлена плата B1. Что это за плата? Что-то не нашел информации никакой.

Подскажите, стоит ли смотреть в сторону этого станка?

Из подводных камней по такому лазеру стоит заметить следующее:
Сотовый стол больше подходит для гравировки чем для резки (забивается)
Воздушный компрессор слабый... нужно менять, но трубка, идущая от него до головки тонкая и просто замена компрессора большого эффекта не даст, менять нужно и трубку, а она установлена в мелкий кабель-укладчик и больший размер впихнуть туда будет проблематично. Чиллер 3000 - просто автоматический вентилятор и если у вас летом в помещении больше 21 градуса,- нормально работать не сможете.
Это то что можно сказать с первого взгляда. Полнее смогут дополнить те, кто пользовал сей агрегат.

0

394

kotd
Услышать бы:
а) бюджет
б) предполагаемое использование
в) габариты помещения (люди и на балкон ставят :) )

0

395

etechnics написал(а):

Нет. Конструкции разные.


А в чем именно разные? Понятно, что в CO2 лазере система зеркал, плюс возможно крепление самих зеркал. А что еще?

Кутузофф написал(а):

Из подводных камней по такому лазеру стоит заметить следующее:
Сотовый стол больше подходит для гравировки чем для резки (забивается)
Воздушный компрессор слабый... нужно менять, но трубка, идущая от него до головки тонкая и просто замена компрессора большого эффекта не даст, менять нужно и трубку, а она установлена в мелкий кабель-укладчик и больший размер впихнуть туда будет проблематично. Чиллер 3000 - просто автоматический вентилятор и если у вас летом в помещении больше 21 градуса,- нормально работать не сможете.
Это то что можно сказать с первого взгляда. Полнее смогут дополнить те, кто пользовал сей агрегат.


Сотовый стол - не проблема, это устранить можно и легко.
Компрессор - тут да, нужно будет что-то думать, но на первых порах думаю этого будет достаточно, а дальше уже буду решать.
Чиллер - думаю, что тоже для начала не проблема, что-то можно будет придумать. Со временем можно и 5000 купить.

DEAD написал(а):

kotd
Услышать бы:
а) бюджет
б) предполагаемое использование
в) габариты помещения (люди и на балкон ставят  )


а. До 180к
б. Резка и гравировка, Но как я понял гравировка на мощных станках уже не работает нормально.
в. Частный дом, отдельно стоящий гараж. С этим не проблема.

Интересует что там за плата стоит? Как бы так спросить у китайца про нее, чтобы он конкретнее написал. Хотел бы нормальную плату иметь, чтобы в 1 заход всю программу выполняла, а не в 2.
Может спросить у него, какое ПО поддерживается этой платой? Будет понятно что там стоит или не очень?

ЗЫ. Находил в Китае за эту цену станок с размером 1300 на 900, плюс доставка и растаможка. Но программа говорит, что поставщик ненадежный. Видимо лохотрон какой-то)

0

396

kotd написал(а):

Хотел бы нормальную плату иметь, чтобы в 1 заход всю программу выполняла, а не в 2

Спроси, есть ли ключ защиты, если есть, то скорее всего ПО подобие CorelLaser, т.е. в программе формируешь алгоритм, устанавливаешь скорость на разных отрезках, получаешь гравировку+рез, если колюча нет, то ....

kotd написал(а):

б. Резка и гравировка

можно топеры резать, а можно и большие изделия, я к тому, что нужно ли стремится к большому столу, может маленький стол, но мощная труба?

kotd написал(а):

Находил в Китае за эту цену станок с размером 1300 на 900, плюс доставка и растаможка

могу скинуть контакт маленького сборочного цеха в Китае, по СО2 лазерам и человека, который на себя возьмет растаможку+доставку, надежнее чем на Али в слепую брать, да и цена адекватная получается.

0

397

DEAD написал(а):

Спроси, есть ли ключ защиты, если есть, то скорее всего ПО подобие CorelLaser, т.е. в программе формируешь алгоритм, устанавливаешь скорость на разных отрезках, получаешь гравировку+рез, если колюча нет, то ....


ок. Спасибо, попробую.

DEAD написал(а):

можно топеры резать, а можно и большие изделия, я к тому, что нужно ли стремится к большому столу, может маленький стол, но мощная труба?


Первоначально хотел 40 на 60 C02 лазер, плюс гравер 1м*1м на светодиоде, плюс небольшой фрезер. Но с доставкой только CO2 лазер выходит от 120 тыс. Посчитал, что может лучше доплатить уже 50-60 тыс и взять стол в 2 раза больше.

DEAD написал(а):

могу скинуть контакт маленького сборочного цеха в Китае, по СО2 лазерам и человека, который на себя возьмет растаможку+доставку, надежнее чем на Али в слепую брать, да и цена адекватная получается.


Буду благодарен. Спасибо.

Отредактировано kotd (02-05-2017 11:17:08)

0

398

Все китайцы отвечают про ПО, что coreldraw software. И все, а что и как - не пишут.

0

399

kotd написал(а):

Всех приветствую.
Загорелся лазерным станком. Рассматриваю только Китай. Сначала думал 40*60 брать, но учитывая стоимость доставки плюс растаможки получается сумма близкая уже к большему размеру, например 100 на 60 и трубка на 100 Вт.

Например вот такой станок

Списался с продавцом, говорит, что установлена плата B1. Что это за плата? Что-то не нашел информации никакой.

Подскажите, стоит ли смотреть в сторону этого станка?

Материнская плата 6C6870-LASER-B1 (или В2 - более современная) для управления лазерным станком. ПО LaserDRW или плагин  CorelLaser. Обычно для рабочих полей от 1000х400мм и более и с более мощными трубками (80 - 100 вт).
Здесь подробное описание    http://www.china-cncrouter.com/downfile … 903401.pdf

зы. так как конструктивы этих относительно дешевых станков далеки от совершенства - может быть верным будет решение взять тысяч за 50 (поле до 400х400 мм) подобный станок, поработать (заработать на нем) немножко, понять что за зверь, какие проблемы и с новыми знаниями выбирать правильный станок?
Это чтобы не было обидно за потраченные втрое большие средства.  Хотя конечно  агрегат рабочий, только требует частого обслуживания и регулировок.

Отредактировано Jek44 (02-05-2017 13:05:32)

0

400

Jek44 написал(а):

Материнская плата 6C6870-LASER-B1 (или В2 - более современная) для управления лазерным станком. ПО LaserDRW или плагин  CorelLaser. Обычно для рабочих полей от 1000х400мм и более и с более мощными трубками (80 - 100 вт).
Здесь подробное описание    http://www.china-cncrouter.com/downfile … 903401.pdf


Спасибо.
Хм, что-то я не понял, получается в этом ПО - нельзя выставлять программно мощность лазера? Только на самом станке кнопками?

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Лазерные станки » Помогите выбрать Лазерный станок