Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Станки с ЧПУ » Борьба с древесной стружкой и пылью.


Борьба с древесной стружкой и пылью.

Сообщений 251 страница 288 из 288

251

kuzma-kl написал(а):

проще вычислить коэффициент трансформации (сколько приходится витков на 1 вольт) и намотать сколько нужно витков поверх существующей и будет вам счастье

так это опять расходы.Может человек хочет вообще без вложений,иль по минимуму.+ еще надо иметь возможно.Может там все впритык уже намотано.

Отредактировано shrek2601 (12-01-2017 09:37:36)

0

252

shrek2601 написал(а):

виталий22 написал(а):

    Лучше не отмотать а сделать отвод 12в-16в,кто знает может завтра нужно будет 24в или 36в

Лучше,но сложнее.В таком случае все равно придется практически всю обмотку снимать.Потом заново наматывать.Еще бы было вообще хорошо если поставить переключатель туда.

Можно и не всю,нужно смотреть на конструкцию самого трансформатора,фото в студию

0

253

виталий22 написал(а):

Делаю себе вытяжку ,сегодня вырезал и собрал крыльчатку и улитку работает хорошо правда электродвигатель слабый 0,5кВт 1470об но не греется...


виталий22, хочу поспрашивать Вас по поводу данного изделия.
Были ли сложности с балансировкой. Какова шумность и производительнось сей улитки?
Может и видео работы уже есть?

За чертежик спасибо. Каков реальный диаметр колеса крыльчатки у Вас? Из какого материала лучше сделать лопасти? Металл или всё-таки листовой пластик?

Спасибо.

0

254

Балансировал просто,крыльчатку насадил на вал двигателя, прокрутил, когда остановилась внизу поставил метку, опять прокрутил если остановилась там же, напротив метки вверху прицепил груз, прокрутил, и та до тех пор пока крыльчатка не начнет останавливаться в разных местах,диаметр крыльчатки 250мм,я лопасти делал с канализационной трубы 110мм,резал трубу на три части (

Отредактировано виталий22 (12-01-2017 20:31:53)

+3

255

Очень интерестный вариант с циклоном, как бы и не совсем циклон, а работает. Не могли бы ближе сфоткать, больно интересно. Неужели та пластина так хорошо направляет напор.

0

256

Вчера подключил к дисковой пиле втягивает хорошо только нужно подобрать материалы мешка для стружки и фильтра,поставил обычный мешки они пропускают мелкую пыль, осталось сварить станину и купить гофру длинную, пока стоит гофра для унитаза 500мм слишком короткая

0

257

виталий22 написал(а):

Можно и не всю,нужно смотреть на конструкцию самого трансформатора,фото в студию

Вот фото его. Да собственно поднял эту тему, так как сварочник все равно без дела стоит и хотелось его применить с пользой)
http://s3.uploads.ru/t/c3n7r.jpg
http://s7.uploads.ru/t/gZB0S.jpg
http://s8.uploads.ru/t/6q8gE.jpg
http://s6.uploads.ru/t/eoDKr.jpg

0

258

Смотрите где выходит самой последний виток ставите мультиметр на переменку подключаете к последнему витку отсчитываете 10витков меряете вольты (изоляцию можно не зачищать просто проколоть щупом мультиметра) показания мультиметра дельте на 10 получившееся число это вольты на один виток считаете количество витков на 14вольт, с диодным мостом и нагрузкой будет около 12вольт

Отредактировано виталий22 (17-01-2017 23:55:29)

0

259

zlayababka
На направление намотки витков следует  обратить внимание.  А на холостом ходу этот транс тоже не мало берёт.  ( Когда то считалось за счастье иметь такой  :D )

0

260

Расулыч написал(а):

zlayababka
На направление намотки витков следует  обратить внимание.  А на холостом ходу этот транс тоже не мало берёт.  ( Когда то считалось за счастье иметь такой  :D )

Подпись автора

    "Спасибо"- это много, ну а "+" в самый раз.

Если наматывать обмотку то да.Лучше компьютерный БП ну или трансформатор от старых ЧБ телевизоров

0

261

Здравствуйте, коллеги.
Есть ли обладатели данного стружкоотсоса?http://sf.uploads.ru/t/sZe6A.jpg
Есть пару вопросов. Пожалуйста в ЛС.
Спасибо.

Очень интересует документация на данный агрегат

Отредактировано мастак (15-02-2017 15:17:35)

0

262

Есть ли обладатели данного стружкоотсоса?http://sf.uploads.ru/t/sZe6A.jpg

Есть

Есть пару вопросов.

Задавайте

0

263

Всех приветствую, подскажите пожалуйста , можно подключить через гофру , какой нибудь вентилятор , который продается , для ванных комнат . в хоз магазинах . чтоб он выбрасывал опилки ? Длина трассы 4 метра примерно?

0

264

Обороты не те и мощность.Если вот движок от пылесоса взять-то вариант.

0

265

shrek2601
спасибо столько валялось старых пылесосов повыкидывал , не зря старики ничего не выкидывают. Будем искать.
Просто смотришь их десятки видов , значит ни какой не подойдет?

0

266

Сделайте себе циклон как описано вот тут:

http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=75966.0

0

267

Ulibka
Спасибо это какой то промышленный вариант , мне бы что то попроще , но смысл понятен .

0

268

виталий22 написал(а):

Если наматывать обмотку то да.Лучше компьютерный БП ну или трансформатор от старых ЧБ телевизоров

Спасибо всем, кто помог советами. Решили вопрос переделкой сварочника в блок питания путем отматывания витков. А так же приладили к нему диодный мост. Вот, что получилось в итоге. Три автомобильных вентилятора он тянет спокойно))
http://sf.uploads.ru/t/yNMLz.jpg
http://s1.uploads.ru/t/wjPxy.jpg
http://s9.uploads.ru/t/IrE5y.jpg
http://sd.uploads.ru/t/o1PXS.jpg
http://s8.uploads.ru/t/nlmuo.jpg

0

269

Всем привет посмотрел тут на ютубе ролик https://www.youtube.com/watch?v=uCT1455tZFU&t=29s и задумался а что лучше вытяжка которая
мотает электрику или этот вариант?
Понятно что давления и скорость потока меньше чем у канальника. Но как насчет потереть эту тему и сделать
поток сильнее мож у кого есть версии.
И для размышления еще вот есть такая приблуда https://www.youtube.com/watch?v=DfeUvM1ciBw. На сайте смотрел 892рэ.

Отредактировано sviridenko (27-05-2017 11:15:28)

0

270

sviridenko
Надо подумать над самопылесосом. :cool:  Идея хороша. Только одно "НО"-  на малых оборотах не будет  втягивать.                             Ну на пару-тройку недель бы раньше это увидеть... Опять щётку перекраивать...    :canthearyou:        Ссылка                     Только  вместо хомутов что то другое бы. Может стоит к 3Д принтерщикам  обратиться.? :dontknow:

0

271

Алексей Гусев
Это "циклон".            Все фракции оседают при вращении.         http://sd.uploads.ru/t/C7mup.jpg

0

272

Надо подумать

0

273

Привет всем.
Есть пользователи большого циклона?http://s2.uploads.ru/t/AwtFY.png

Как он в работе.
Хочу на рейсмус его ставить...
P.S. Маленький циклон SN50T у меня есть, хочу услышать информацию по SN75T.
Спасибо

0

274

Здравствуйте.
Хочу поделится своими мытарствами со щеткой:
Самая первая была такая:
http://sh.uploads.ru/t/AYJQl.jpg http://sg.uploads.ru/t/DrsZb.jpg
Потом такая:
http://s5.uploads.ru/t/4OFQw.jpg http://s0.uploads.ru/t/Ft1bC.jpg
В связи с тем что всасывающий патрубок у аспирации 80 мм а в щетке 60 мм постоянно горел выключатель на аспирации.
Следующие были такими:
http://sd.uploads.ru/t/LfKIE.jpghttp://s6.uploads.ru/t/hucro.jpg
http://sd.uploads.ru/t/J6yMo.jpghttp://sf.uploads.ru/t/1YS0e.jpghttp://s7.uploads.ru/t/tHUZg.jpg
И вот последняя. с учетом всех ошибок и пожеланий:
http://sf.uploads.ru/t/oleyX.jpghttp://se.uploads.ru/t/vLzpC.jpg
http://s7.uploads.ru/t/dgxzT.jpghttp://s4.uploads.ru/t/zmDSU.jpg

Пока делал две последних - пришла из Китая такая:
http://s5.uploads.ru/t/14Do6.jpghttp://sh.uploads.ru/t/7Vvsa.jpg
От нее отказался, так как она на много тяжелее моих последних, что увеличит нагрузку на z и мои удобнее, так что за что купил за то продаю (обращайтесь в ЛС).

+5

275

Хорошая работа!
"Дозревает" пределка стружкосборника и у меня. В связи с этим вопрос ко всем: почему во всех вариантах принцип сбора стружки "в сторону, а потом вверх в трубу"?
Кажется резоннее было бы сделать "захват стружки вокруг шпинделя и сразу в трубу". Для себя наметил это как  совсем круглая чашка с волосяной щёткой, стоящую соосно со шпинделем, оттуда четыре трубы ПВХ со сплющенными концами (для того, чтобы уменьшить диаметр стружкоприёмника), над шпинделем сведение этих потоков в один с выходом в шланг. Волосья шётки, думаю, нужно ставить в конус, а то при подходе щётки к краю поля обработки на детали часть щётки свободно висит за деталью, эффективность захвата стружки резко падает и щётка боковым выступом "сорит". На киитайской щётке на последних фото предыдущего поста это устранено глухим снизу отводом. Если же волосья щетки будут конусом, то вроде получится более чистый  и равномерный подбор. Фактически нужно будет просто повернуть вектор скорости разлёта стружки вверх, в трубки на корпусе круглой щётки.
От "уже изготовления" меня сдерживает пока даже не лень, а отсутствие чёткого представления как менять  инструмент? всю щётку по шпинлелю двигать? А сейчас возникла мысль, что может сделать саму эту конусную щётку вставной наподобие предыдущего поста?

0

276

Dok написал(а):

она на много тяжелее моих последних, что увеличит нагрузку на z и мои удобнее

adres написал(а):

не лень, а отсутствие чёткого представления как менять  инструмент?

Щетки закреплённые на шпинделе ограничивают глубину реза. Если ЕЁ закрепить за неподвижную часть Z и пусть она цепляет немного верхнюю точку заготовки.
Ещё черные щетки "рисуют". Аккуратнее.

0

277

valb написал(а):

Щетки закреплённые на шпинделе ограничивают глубину реза.

Стоит щетка с ворсом 65 мм. Редко режу рельеф больше 30 мм, так что дискомфорта никакого. Кроме того прикупил щетку с ворсом 95 мм. так на всякий случай.

valb написал(а):

Если ЕЁ закрепить за неподвижную часть Z и пусть она цепляет немного верхнюю точку заготовки.

Согласен, но не позволяет конструкция  станка.

valb написал(а):

adres написал(а):
не лень, а отсутствие чёткого представления как менять  инструм

Тут вообще просто: часть щетки сдвигается-снимается (см. фото). Доступ к фрезе вполне комфортный. Кроме того во время работы можно снять и посмотреть на заготовку.

valb написал(а):

Ещё черные щетки "рисуют

Пользуюсь 6-7 месяцев, не замечал. К стати она такая-же как на китайском башмаке.

0

278

valb написал(а):

Щетки закреплённые на шпинделе ограничивают глубину реза.

Супер крайне редко нужно сдвинуть всю конструкцию вверх. Последние много лет режу объём спиральными коническими фрезами, типовая высота прорезки у которых сейчас 30,5 мм - в моих случаях хватает.

0

279

А если так: смена инструмента без проблем и в любое время можно приподнять и заглянуть под юбку. конструкция лёгкая. Основа - фанера 9мм, остальное из самогнутого уголка из листовой стали 1мм, простой полиэтилен потолще, по периметру прошил нитками.  Фанера крепится к кронштейну шпинделя тремя винтами М4, ось вынесена повыше (тоже винты М4,и тоже к корпусу). Фиксируется при помощи магнитов (в поднятом состоянии) . В рабочее время под своим весом держится. Пылесос работает через ШИМ, процентов на 20.  Задняя щётка, покороче чем подъёмная. тем самым обеспечивается свободный заход воздуха в рабочую зону , подхватывает пыль(стружку) и без проблем залетает в приёмную трубу.
http://s9.uploads.ru/t/dJ3gK.jpg
http://sh.uploads.ru/t/oyqlc.jpg

+1

280

Расулычу как всегда - респект!
Я решения с ниодимовыми магнитами ещё не могу усвоить (возрастное, наверное), но "этажерку" обдумаю. И, наконец, лазерный крест освою.
Но откачка по нескольким трубам сразу вверх тут не пойдёт уже.

ПС Расулыч! Видел у пацанов, как они края рабочего поля зелёненькими лазерками с линиями обозначают - мне понравилось!

0

281

adres
Ну , с несколькими трубами заморочка будет, сводить их в кучу... Можно по другому поступить.   Опустить шпиндель в кронштейне пониже (Это кому высота хода Z позволяет, мне позволяет) И одеть кожух с щелевыми отверстиями прям на шпиндель, а вокруг приляпать щётку. Приёмную трубу врезать по касательной в кожух по ходу завихрения пыли . Собирать будет великолепно. В башке уже конструкция засела, надо в долгий ящик отложить за ненадобностью. :mybb:

0

282

А какие заморочки-то? Феном погрел-примял, да в 110-мм ПВХ переходник засунул, а в зазор термоклей залил для герметизации.

Расулыч написал(а):

Можно по другому поступить. Опустить шпиндель в кронштейне пониже

у меня так всё и сделано. По касательной врезать = потеря эффективности сбора стружки.
Малое пятно контакта ворсы щётки, стоящей на конус = половина стружки сама будет залетать в щелевые трубы. Конус обеспечит не только поворот стружки для подъёма в щелевые приемники, но и минимальные (или оптимальные) потери на подсос воздуха со стороны. Да и трубы щелевых приёмников будут располагаться ближе к краю - там, где щётки стоят.  Я вот мечтаю трубы эти по щелям растянуть, натягивая их на деревянную оправку при нагреве феном, чтобы они (трубы) сразу в круг вставали по своим краям и чтобы верзняя часть сборщика не была здоровой. Пробовал греть серые 55-мм ПВХ трубы - растягиваются неплохо. Дальше вопрос крепления (хомут на ошейнике прямо на шпиндель) и вопрос съёма для разборки - ну, во первых, сдвижная щётка в данном случае определённая находка, которая при выдвижении облегчит снятие конструкции, а во вторых со шпинделя можно будет всё вниз снимать и вынимать из-под шпинделя.

Да! И не обязательно ведь корпус приёмника стружкт прямо круглым-то делать, если это жизнь при изготовлении облегчит!

Отредактировано adres (27-08-2017 19:41:49)

0

283

Мне больше всего понравился вариант пыле/стружкоотсоса ув. Борматолога. Тихо, весьма компактно. И я решил себе строить такой же. ЧПУ-фрезер будет небольшой поле 300*400*150, помещение маленькое очень и в квартире к тому же. Заказал комплектуху почти всю: циклон SN75T2 у китайцев, шланг у фирмы ГПВ (Борматолог ссыль давал) и вентилятор ВКК-160 с регулятором оборотов у ООО "Крафт" (производитель, Ижевск). Не очень бюджетно, конечно, но ничего страшного. Здоровье - оно дороже, знаете ли. Возможно, не все знают, но древесная пыль твердых пород деревьев (дуб, бук, береза, ясень и др.) отнесена к канцерогенным факторам (см. п. 29 приложения 1 СанПиН 1.2.2353-08 "Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности"). В общем, лучше перебдеть, чем недобдеть :) Осталось только ёмкость под циклон придумать и найти и фильтр после вентилятора подобрать.

Отредактировано Щасвирнусь (06-09-2017 12:33:57)

0

284

Здравствуйте, форумчане.
Кто с таким сталкивался, прошу подсказать!
Будет ли разница в воздушном потоке (на всасывание) если одну крыльчатку заменить другой.
http://sg.uploads.ru/t/1uoFI.jpg
http://s5.uploads.ru/t/VqbvL.jpg
Количество лопаток у обеих крыльчаток одинаковое.
Спасибо.

0

285

мастак написал(а):

Здравствуйте, форумчане.
Будет ли разница в воздушном потоке (на всасывание) если одну крыльчатку заменить другой.
Спасибо.

Конкретно у этих двух будет! У левой в середине есть отверстия с перемычками в виде пирамиды (скорее всего и крепится на выступ в виде конуса), у правой в середине нужен конус.

0

286

Более конкретизирую: та, что с права металлическая уже стоит на вытяжке-улитке, ее сила всасывания меня не устраивает, вот и хотел узнать у практиков, будет ли продуктивнее работать черная-пластмассовая крыльчатка?
Количество лопастей у двух крыльчаток одинаковое...

0

287

мастак написал(а):

Более конкретизирую: та, что с права металлическая уже стоит на вытяжке-улитке, ее сила всасывания меня не устраивает, вот и хотел узнать у практиков, будет ли продуктивнее работать черная-пластмассовая крыльчатка?
Количество лопастей у двух крыльчаток одинаковое...

тут все зависит от конструкции улитки,
http://s2.uploads.ru/XHGht.jpg
У вас правая под синие стрелки, а левая под красные.

0

288

Dok написал(а):

вот последняя. с учетом всех ошибок и пожеланий

Очень удобная конструкция. Сделал аналогичную.
http://sa.uploads.ru/t/suKrT.jpg

+1


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Станки с ЧПУ » Борьба с древесной стружкой и пылью.