Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Станки с ЧПУ » Борьба с древесной стружкой и пылью.


Борьба с древесной стружкой и пылью.

Сообщений 1 страница 100 из 324

1

Не понял как снимается щетка, видео в студию.

0

2

likhacheff написал(а):

Не понял как снимается щетка, видео в студию.

Зачем снимается, у неё стоит шарнир, и для замены фрезы вы просто отщёлкиваете БРС и открываете кожух всторону, а крепится к шпинделю своеобразным хомутом.

0

3

узковатая дверца получается, причем я так понял она только с одной стороны, фрезу менять неудобно будет.

0

4

likhacheff написал(а):

узковатая дверца получается, причем я так понял она только с одной стороны, фрезу менять неудобно будет.

ЭТО КИТАЙ, И ОНИ ЭТО ШТАМПУЮТ, ВЫ МОЖЕТЕ САМИ СДЕЛАТЬ СЕЙ ДЕВАЙС КАК ВАМ ВИДИТСЯ УДОБНЫМ.

0

5

Где можно купить подобный ворс?

0

6

apanovic написал(а):

Где можно купить подобный ворс?

В хозмагазинах огромный выбор щеток, с длинным и коротким, жёстким и мягким ворсом, приобретаете и разбираете щётку на пучки которые в свою очередь набираете в приготовленном корпусе.

0

7

Вместо ворса бывает ставят еще ленты, похожи на силиконовые, никто не знает от чего можно их приспособить, ну или где купить?

0

8

likhacheff написал(а):

Вместо ворса бывает ставят еще ленты, похожи на силиконовые, никто не знает от чего можно их приспособить, ну или где купить?

Это термошторы, продаются фирмами занимающимися поставкой и комплектацией холодильного оборудования.
Я не советую вам такой способ, в вентиляции стаж работы 12 лет, и в системах барабанной рекупирации воздуха применяют как раз ворсовые щетки, кпд при работе пылеотсоса и соприкосновение с любым неровным рельефом на много выше чем с так называемыми шторками.

Отредактировано stasblak (25-01-2013 17:17:58)

0

9

stasblak написал(а):

В хозмагазинах огромный выбор щеток, с длинным и коротким, жёстким и мягким ворсом, приобретаете и разбираете щётку на пучки которые в свою очередь набираете в приготовленном корпусе.

Я пробовал все красиво получается ,но через месяц щетка сбивается и ее эфектиувность стремится к нулю

likhacheff написал(а):

Вместо ворса бывает ставят еще ленты, похожи на силиконовые, никто не знает от чего можно их приспособить, ну или где купить?

У меня когдато был кусок мембраны что ставят на вакуумный прес из нее изготовил  шторку служила отлично несколько лет,но есть один нюанс -чтобы мемюрана не рвалась нужно сначала разметить где будут разрезы и в конце каждого разреза выколоткой прорубить отверстия 1-2мм,а потом разрезать
Сейчас изготовил другую т.к мембранны не было нашел какую то синюю резину 2мм немного жестковата(мембрана была мягче и эластичней) но тоже служит уже около полу года

Отредактировано Blade (25-01-2013 22:11:57)

0

10

что за мембрана, не понял.

0

11

вантуз вам в помощь, это самое простое. только сначала основание порезать на "ленты".
а вообще, проведя много экспериментов в данной области скажу, нужно чтобы щетка не двигалась вверх вниз, а была стационарна и как можно ближе к поверхности.
Возьмем пример.
Есть рельеф высотой 40мм. фреза тоже должна быть не меньше (чтоб гайкой не цеплять) В итоге ворс щетки (пусть даже 30мм) при сьеме первого слоя не достает до материала, а значит как следствие разлет стружки обеспечен, и при достижении глубины 30 мм будет уже тереться своим корнем.

При стационарно установленной щетке не на шпинделе (чтоб не зависило от оси Z) щетка или ворс или резинка или "что нибудь" не будут зависеть от глубины погружения фрезы и всегда прикрывать разлет стружки.
Единственный минус в таком случае - это не зацепить крепеж если он выше щетки..
вот както так...

0

12

likhacheff написал(а):

что за мембрана, не понял.

Для вакуумного пресса,если фасады облицовывают ПВХ пленками мембранна не нужна ,если шпоном ,то при помощи мембранны(бывают разной толщины и из раных материаллов)

Отредактировано Blade (25-01-2013 23:38:05)

0

13

В продолжении обсуждения  Щётка-насадка на шпиндель для стружкоотсоса
Можно с фотками. :cool:

+1

14

дешево и сердито,но самое главное функциональноhttp://s2.uploads.ru/t/0UPZt.jpg
http://s2.uploads.ru/t/VhXrc.jpg

+1

15

Задавал вопрос в теме про пылесосы, но ответа не дождался, поэтому повторю здесь: кто как борется со стружкой от акрила, она разлетается куда угодно, но только не в пылесос?

0

16

likhacheff написал(а):

Задавал вопрос в теме про пылесосы, но ответа не дождался, поэтому повторю здесь: кто как борется со стружкой от акрила, она разлетается куда угодно, но только не в пылесос?

Чтобы бороться с пылью от акрила вам во первых нужен рукав без статики (цена у нас в кузбассе 100мм диаметр 530 руб/м) второе отсос пыли нужно производить пылесосом циклонного типа с большим обьёмом производительности, для примера посмотрите вот такие (это просто обзор к чему вам нужно двигаться)
http://interlaser.ru/strujkosos
http://goods.marketgid.com/goods/1707/53341026/
В этом духе, обычный пылесос никогда не справится с такой задачей в полном обьёме так как разрежение есть, а вот производительности нет.

0

17

1) Сегодня 09:47:36
napas, а как же со статическим электричеством внутри шланга - стружка внутри залипать не будет или все разговоры про наличие металлической заземленной спирали внутри шланга не существены ?
2) Уважаемые, приобретшие некоторый опыт: пожалуйста, отписывая об отсутствии проблем с отсосом пыли из-под станка, указывайте не только марку (производительность) стружкоотсоса, но и условную производительность станка по стружке, т.е. достаточность данного стружкоотсоса для данной глубины съема и скорости станка.
Для себя пытаюсь безрезультатно вычислить  тихий (асинхронный)экономный  стружкоотсос для станка с 3 Квт шпинделем и заявленной макс. скоростью 25 м/ мин.

Отредактировано Ученик (26-01-2013 16:31:01)

0

18

Ученик написал(а):

1) Сегодня 09:47:36
napas, а как же со статическим электричеством внутри шланга - стружка внутри залипать не будет или все разговоры про наличие металлической заземленной спирали внутри шланга не существены ?
2) Уважаемые, приобретшие некоторый опыт: пожалуйста, отписывая об отсутствии проблем с отсосом пыли из-под станка, указывайте не только марку (производительность) стружкоотсоса, но и условную производительность станка по стружке, т.е. достаточность данного стружкоотсоса для данной глубины съема и скорости станка.
Для себя пытаюсь безрезультатно вычислить  тихий (асинхронный)экономный  стружкоотсос для станка с 3 Квт шпинделем и заявленной макс. скоростью 25 м/ мин.

Отредактировано Ученик (Сегодня 19:31:01)

Про шланг отсоса, никакого заземления не надо, там вся ценость в материале из которого он изготовлен. По поводу производительности, конкретно для вас обьясню, например при покупке бытового пылесоса упор нужно делать не на мощность двигателя, а на мощнсть всаса она указывается в барах (центробежный вентилятор, как и насос система которая при закрытом всасе практически не испытывает нагрузок, а вот при закрытие выхлопа вы нагружаете двигатель) для станка, что бы подобрать пылеотсос нужно две цыфры 1 размер гофры с колпаком(щёткой)(которые вы собираетесь использовать) вторая  размер рабочей зоны станка (пргосчитать длину гофры и учесть потери на вакуум в нутри неё) дадите эти цыфры, я в свою очередь озвучу вам, то что вы конкретно хотите услышать.

Отредактировано stasblak (26-01-2013 16:44:09)

0

19

Два варианта щетки
http://motoizh.ru/cnc/s/01.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/02.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/03.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/04.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/05.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/06.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/07.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/08.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/09.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/11.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/12.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/13.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/14.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/15.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/16.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/17.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/18.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/19.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/20.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/21.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/22.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/23.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/24.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/25.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/27.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/28.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/29.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/30.jpg
http://motoizh.ru/cnc/s/31.jpg
Оба не нравятся в виду невозможности использовать на рельефах.

буду делать "парящий на одной высоте" вариант...

+7

20

VVChaif написал(а):

Два варианта щетки

















Оба не нравятся в виду невозможности использовать на рельефах.

буду делать "парящий на одной высоте" вариант...

Какой пылеотсос применяете? Иногда люди ищут причину плохой работы данного приспособления не в том месте ()

0

21

Дело не в пылесосе, но на ваш вопрос отвечу.
Пылесос обычный бвтовой "ракета" тех годов :)
причина в виду невозможности использовать на рельефах. с смысл данного расшифровывал в 12 сообщении данной темы.
длина ворса 50мм. (видно на фото) теперь берем фрезу длинной 40 мм. Ворс уже на 10мм больше, а значит обод щетки при полном заглублении будет тереться отб рельеф.
Если же взять фрезу 60-70мм. то первые слои (10-20мм) щетка не будет доставать до материала и как следствие стружка будет разлдетаться.
ВСе это на  примере рельефов
При раскрое или гравировке по средней линии работает на ура!

0

22

VVChaif написал(а):

Дело не в пылесосе, но на ваш вопрос отвечу.
Пылесос обычный бвтовой "ракета" тех годов
причина в виду невозможности использовать на рельефах. с смысл данного расшифровывал в 12 сообщении данной темы.
длина ворса 50мм. (видно на фото) теперь берем фрезу длинной 40 мм. Ворс уже на 10мм больше, а значит обод щетки при полном заглублении будет тереться отб рельеф.
Если же взять фрезу 60-70мм. то первые слои (10-20мм) щетка не будет доставать до материала и как следствие стружка будет разлдетаться.
ВСе это на  примере рельефов
При раскрое или гравировке по средней линии работает на ура!

Я не зря спросил о стружкососе, вы ничего не придумаете и всегда будете мучаться, дело в том для эфективной работы отсоса нужна производительность, проще сказать ваш пылесос имеет скажем производительность в 300 м/куб, но имеет на выход давление, вот те 10мм про которые вы пишите не будут являться проблемой скажем для вентилятора среднего давления с производительностью 2500м/куб при этом с испльзованием патрубка как у вас возрастёт скорость воздушного потока удаляемого из зоны обработки, а вот щётка является своего рода диффузором или зонтом, и зазор должен быть иначе откуда сосать воздух.

+1

23

Не буду спорить, вы наверняка больше меня в этом вопросе знаете. я просто люблю экспериментировать.
я не откажусь от помощи в расчетах стружкососа. На одном из форумов я поднимал вопрос расчета изготовления улитки и циклона, но расчеты "обьема воздуха" мне не удалось победить. А это немаловажный факт.
Имея трубу диаметром в 100мм, общей длинной 10 метров и отводы для станков (3шт но закрывающиеся) в 50 диаметром  и общей длинной по 2м каждый - какой нужен поток воздуха чтобы обеспечить отсос стружки от двух станков одновременно? ну или попростому  какой должен быть диаметр улитки и ее обороты при условии прямых лопастей для обеспечения нудного потока. Можно сократить переменные включив постоянную величину оборотов улитки 3000 об/мин.
Назовите приблизительный диаметр колеса улитки.
Спасибо.

0

24

VVChaif написал(а):

Не буду спорить, вы наверняка больше меня в этом вопросе знаете. я просто люблю экспериментировать.
я не откажусь от помощи в расчетах стружкососа. На одном из форумов я поднимал вопрос расчета изготовления улитки и циклона, но расчеты "обьема воздуха" мне не удалось победить. А это немаловажный факт.
Имея трубу диаметром в 100мм, общей длинной 10 метров и отводы для станков (3шт но закрывающиеся) в 50 диаметром  и общей длинной по 2м каждый - какой нужен поток воздуха чтобы обеспечить отсос стружки от двух станков одновременно? ну или попростому  какой должен быть диаметр улитки и ее обороты при условии прямых лопастей для обеспечения нудного потока. Можно сократить переменные включив постоянную величину оборотов улитки 3000 об/мин.
Назовите приблизительный диаметр колеса улитки.
Спасибо.

Если вы не спешите с решением этого вопроса (пару дней подождать) я заканчиваю заказ и на него как раз в понедельник будем собирать стружкоотсос (портал 2м*3м)
Я вам выложу фото и цыфры, для начала двигатель 1,5 квт 2850 об, улитки ,как вы её понимаете, в данной конструкции нет, лопасти вентилятора выполнены в стандарте пылевого вентилятора (стоят горизонтальные лопатки, ) для сбора пыли используется брезентовый мешок, есть зона циклонного завихрения потока для отделения частиц от воздуха, выброс воздуха производтся вверх через гармошку из фильтро ткани EU5/

Отредактировано stasblak (27-01-2013 00:16:43)

0

25

А силиконовая щетка, я понимаю как раз и сделана из вакуумной мембраны?

0

26

Пару ссылок вставлю по конструкции фильтров и воздуховодам.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … m37QLyEw#!
http://www.youtube.com/watch?v=N_MCdsVpTGY
На первом видео интересна конструкция встряхиваемого фильтра. На втором воздуховод. Короче русские в Америке. :smoke:

0

27

valb написал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=N_MCdsVpTGY

Не в упрёк, на втором видео систему собирали очередные умники, которые не имеют представления о системе аспирации, в аспирации средний радиус отвода равен минимум 2,5 диаметра воздуховода, просто в такой системе будут огромные потери скорости, и пыль которая перемещается в данной системе имеет большую скорость и это не шутка просто прошоркает стенки отводов. По этому вопросу так же можете проконсультироваться у Jarkent у него своя фирма по вентиляции.

0

28

VVChaif, в Вашей конструкции сразу бросается в глаза чрезмерно увеличенная площадь конструкции (короба) всаса - чем меньше сечение, тем больше скорость! - я бы уменьшил до предела возможного, вплоть до обрезки фланца линии всаса до размера: лишь бы болтами прихватить и за шпиндель не цепляло

0

29

Ученик написал(а):

VVChaif, в Вашей конструкции сразу бросается в глаза чрезмерно увеличенная площадь конструкции (короба) всаса - чем меньше сечение, тем больше скорость! - я бы уменьшил до предела возможного, вплоть до обрезки фланца линии всаса до размера: лишь бы болтами прихватить и за шпиндель не цепляло

Как вариант кольцевой диффузор, вокруг шпинделя, патрубок всаса прикрепить под углом к стенке диффузора.

0

30

stasblak написал(а):

Как вариант кольцевой диффузор, вокруг шпинделя, патрубок всаса прикрепить под углом к стенке диффузора.


Как раз примерно так у меня сейчас и сделано. Пылесосом работает Керхер строительный, шланг на хомутах притянут к шпинделю, и на все вместе одето кольцо из плотной пленки. В принципе работает не плохо, только акриловые опилки разлетаются, да и то из-за статики видимо.

0

31

я постоянно обрабатываю алюм.   и пыли нет   а когда пришлось 3 дня пилить дерево    я приделал к станку   "люстру чижевского"     и вся пыль прилипла к станку и не летала.....
правда напарник стал биться током .  видать много синтетики нацепил....

+1

32

Есть ли в Украине готовые решения стружкоуловителя под вытяжку ф100 мм?

0

33

VVChaif написал(а):

При стационарно установленной щетке не на шпинделе (чтоб не зависило от оси Z) щетка или ворс или резинка или "что нибудь" не будут зависеть от глубины погружения фрезы и всегда прикрывать разлет стружки.
Единственный минус в таком случае - это не зацепить крепеж если он выше щетки..

крепите на неподвижной части оси Z

0

34

likhacheff написал(а):

Как раз примерно так у меня сейчас и сделано. Пылесосом работает Керхер строительный, шланг на хомутах притянут к шпинделю, и на все вместе одето кольцо из плотной пленки. В принципе работает не плохо, только акриловые опилки разлетаются, да и то из-за статики видимо.


Можно фотографию? не представляю как пленка пыль удерживает

0

35

http://s3.uploads.ru/t/rl9RD.png
Вот вам документ по постройке в гаражных условиях неплохого циклона.
http://yadi.sk/d/MEzcaCTY4DHZh

0

36

Ради эксперимента из куллера и 2х бутылок собрал пылесосик, работает не по принципу "циклона" а на странном свойстве куллера создавать нехилое завихрение. Для серьёзной стружки конечно не годится, а мелкую пыль при многочасовой обработке рельефа собирает хорошо.

0

37

Shurikkun написал(а):

Ради эксперимента из куллера и 2х бутылок собрал пылесосик, работает не по принципу "циклона" а на странном свойстве куллера создавать нехилое завихрение. Для серьёзной стружки конечно не годится, а мелкую пыль при многочасовой обработке рельефа собирает хорошо.

Одна из систем эжекции, их несколько видов, есть пылесосы, я делал промыленный у себя на предыдущей работе, для уборки цеха, там принцип, подавался воздух из общей системы подачи воздуха предприятия, засасывал гравий фракции 20

0

38

У меня такая система получилась случайно,) хотел проверить насколько хорошо будет куллер всасывать стружку. Отрезал дно бутылки, вставил куллер - поднёс горлышко к стружке, та охотно за сосалась и начала вихрем крутится у горлышка, потом приспособил ещё бутылочку для сбора.

0

39

Поставил пылесос с циклоном, только вопрос - забились "борозды" трубы мелким мусором. Вопрос увеличение мощности всасывания может решить эту проблему?

0

40

а вот такая штука не подойдёт?
http://xn----8sbaodjj6aicmlifiqeo.xn--p1ai/product/pristavka-k-pylesosu-dlja-sbora-zoly-bort-bac-18/
как вариант перед шлангом пылесоса поставить фильтр

0

41

На каком то из форумов видел, как делают из канализационной трубы "Циклон", где на всасывание стоит пылесос. А что, если вместо пылесоса истользовать импеллер от авиамоделей. Вот такой.http://cdn2.parkflyer.ru/static/files/hc/www.hobbyking.com/hobbyking/store/catalog/HY003-00108-7B.jpg
Дури у него, хоть отбавляй, в качестве движка бесколлекторник, т.е. регулятор оборотов. Думаю, что можно попробовать.

0

42

maximius написал(а):

На каком то из форумов видел, как делают из канализационной трубы "Циклон", где на всасывание стоит пылесос. А что, если вместо пылесоса истользовать импеллер от авиамоделей. Вот такой.http://cdn2.parkflyer.ru/static/files/hc/www.hobbyking.com/hobbyking/store/catalog/HY003-00108-7B.jpg
Дури у него, хоть отбавляй, в качестве движка бесколлекторник, т.е. регулятор оборотов. Думаю, что можно попробовать.


шума много будет

0

43

Начитавшись разных форумов сделал себе систему аспирации. За основу взял обычное ведро из хозяйственного магазина. Выбор пал на ведро с запираемой крышкой. Пылесос с уровнем шума 57Дб может работать порядка 8 часов, но я обычно только на черновой его использую постоянно включенным, а при чистовой периодически. Остальное понятно из фото. Единственное, что хочу переделать - это щетку на шпиндель. Сделаю поменьше (возможно круглой) с боковым патрубком для уменьшения общей площади всасывания. Это конечно не стружкоотсос, но для небольшого домашнего станка справляется на отлично. Опробовано!
http://s6.uploads.ru/t/sJh2X.jpg http://s6.uploads.ru/t/8XvER.jpg http://s7.uploads.ru/t/nk091.jpg http://s7.uploads.ru/t/EfQSj.jpg http://s6.uploads.ru/t/MnGho.jpg http://s6.uploads.ru/t/fg6pW.jpg
http://s6.uploads.ru/t/nP6kj.jpg http://s6.uploads.ru/t/Fb8PK.jpg
в пылесосе на всякий случай стоит стандартный мешок. Думаю надолго хватит.

Отредактировано shalek (15-12-2013 20:19:55)

0

44

А не проще ли весь станок закрыть кожухом, по типу лазерных гравёров? Так и пыль, и запах легче сдувать...

0

45

OnorinKG написал(а):

А не проще ли весь станок закрыть кожухом, по типу лазерных гравёров? Так и пыль, и запах легче сдувать...

Это запланировано на весну! Осенью начал ремонт на балконе но не закончил. Станок переедет туда (не место в квартире - пыль все равно летит).
Планирую сделать бокс с шумоизоляцией. Да и убирать проще будет.

0

46

Сам сделал бокс - шумоизоляцию станка.

Но самым громким оказался пылесос – его тоже пришлось загнать в шумоизоляцию.
Сделал корпус из ДСП, лабиринт на выхлоп, фильтр 3М, и регулятор оборотов. Ну и циклон на входе.

Теперь достаточно комфортно – станок 50 см от меня ( сей-час работает) – лёгкое гудение, можно вести беседу – не повышая голоса. + создаёт разрежение в боксе – дверь бокса прижимает отлично. 

Ps/2  не забывайте про статику, меня иногда не хило лупило разрядами – пока не покрыл фольгой самоклеющейся (скотч такой) - все поверхности, и дальше на «корпус».

Отредактировано kod007 (16-12-2013 16:26:19)

0

47

Тоже насущно встал вопрос - при черновой обработке много стружки и пыли.
Спасибо за идею сделать циклон из ведра.
А как делали щетку на шпиндель? или где брали сами щетки?

0

48

Baumer написал(а):

Спасибо за идею сделать циклон из ведра.А как делали щетку на шпиндель? или где брали сами щетки?

Да таких идей в интернете валом! Только выбирай. Хочешь с ведром, хочешь с конусом. Я решил с конусом не заморачиваться. Теперешняя конструкция полностью устраивает. Щетку делал из деревяшки. Нарисовал в Artcam векторы, сделал выборку под листовой силикон, нарезал его на лапшу и запихнул на клей в паз. Но с моим пылесосом эта щетка немного не эффективна. Планирую сделать поменьше, т. е. уменьшить зону всасывания и немного обрезать по высоте. Попробую вместо прозрачного силикона поставить щетину в несколько рядов. Многие стремятся сделать прозрачным но мне кажется, чего подглядывать если все работает как надо.

0

49

Почитав и подумав. решил сделать из вёдер циклон. Воткнул в него осевой вентилятор.Стружку отсасывает всё время фрезеровки на ура, уже не первый месяц. Полёт отличный!
http://s6.uploads.ru/t/02Dqn.jpg
http://s6.uploads.ru/t/u9Vfg.jpg

+1

50

Люди добрые, чесслово, некогда заниматься изготовлением системы аспирации...
Кто-нить может изготовить нормальный аппарат и отправить его мне на Сахалин?
станок RJ-8010. шпиндель 1,5квт. h=100mm.
И вы денежку заработаете и мне не дышать пылью :)

0

51

miksak написал(а):

Почитав и подумав. решил сделать из вёдер циклон.

Тоже смотрел на такой вентилятор.
Можно поинтересоваться что внутри циклона и под ним?
А также есть ли какой фильтр на выхлопе?

0

52

Внутри циклона ничего нет. Просто на ту часть, которая в циклоне надета короткая пластиковая трубка-чтобы воздух со стружками, опилками когда по касательной летит чуть под наклоном вниз и размазывается по стенкам-завихряясь в ""циклон""-отсюда и название, при этом теряя свою скорость и сбрасывая вниз стружки, а сам направляется в вентилятор на выход успел это сделать, а не рванул со стружками наверх. На выходе(выхлопе) ничего не стоит-это бы погасило скорость потока, выход на улицу. При конструировании этого типа циклона надо ставить неширокую трубу на входе-увеличить скорость потока и чем шире, тем лучше на выходе-уменьшается сопротивление. Поменьше длины труб по возможности и лучше избегать резких поворотов на 90 градусов.

+1

53

miksak написал(а):

Почитав и подумав. решил сделать из вёдер циклон. Воткнул в него осевой вентилятор.Стружку отсасывает всё время фрезеровки на ура, уже не первый месяц. Полёт отличный!

Сколько ватт движок . диаметр крыльчатки ?

0

54

Двигатель 64 ватта - то есть аппетит как у лампочки, диаметр крыльчатки сейчас не могу померить -но на вскидку где-то 22см. Работает тихо, самое главное-это же бытовой и аппетит маленький  :mybb: .

0

55

miksakя тоже "загорелся" таким вентиком.У меня 110ватт крыльчатка 240мм.Вход у меня 160мм.Как у тебя входной патрубок(вентилятора) удлиннен и вставлен в циклон ? Интересует диаметр входного патрубка(вентилятора) который входит в циклон -уменьшен или такой-же диаметр входа как у вентилятора.

Отредактировано peka (20-01-2014 22:38:34)

0

56

Вход и выход у моего вентилятора 150мм. На тот входной патрубок, который внутри циклона я просто надел переходник пластмассовый для трубы- длину на 5-6см увеличил. Переходник диаметром меньше на 3-4мм. А у вентилятора форма одинаковая симметричная, что у входа, что у выхода. Был круг 10мм оргстекла толщиной, диаметром чуть больше верха ведра. Вырезал по нужному размеру и воткнул вентилятор. А вход в циклон надо делать по касательной и вниз под углом 10градусом под самый верх. Где-то у меня закопаны чертежи промышленных циклонов-но по сушеству я всё и так рассказал  :rolleyes: .

+1

57

miksak спасибо. но интересней былоб посмотреть на небольшой чертёж чем прочитать большой расказ на пальцах. Если не трудно откопай чертёжик.

0

58

В прямом смысле откопал чертёж---огромная просьба не спрашивать источник-не отвечуфсбприходило-или вызывало не только в 37г. Недавно совсем изготовил старшего брата -циклон 4ведра, получилось два соединённых ромба-ёмкость 36л.-это уже для столярки, подсоединяю ручной инструмент и фуганок. Сосёт пылесос обычный с мешком-до него доходит самая мельчайшая пыль в ничтожном количестве.
http://s9.uploads.ru/t/V7KXn.jpg

Отредактировано miksak (04-02-2014 00:12:59)

+2

59

miksak написал(а):

Почитав и подумав. решил сделать из вёдер циклон. Воткнул в него осевой вентилятор.Стружку отсасывает всё время фрезеровки на ура, уже не первый месяц. Полёт отличный!

Интересная затея!А как задерживается мелкая пыль? Хочу повторить ,давно присматриваюсь к простеньким аспираторам.

Отредактировано Яиванныч (23-03-2014 22:54:36)

0

60

Мои изыскания, в плане аспирации, на сегодняшний день привели с такой конструкции:
http://sf.uploads.ru/t/LBrDq.jpg
http://se.uploads.ru/t/bahIV.jpg
http://sd.uploads.ru/t/hVok0.jpg
Для моих задач и для рабочего поля 250х300 - этого вполне достаточно!

0

61

Goblinus74 написал(а):

Мои изыскания, в плане аспирации, на сегодняшний день привели с такой конструкции:


Где такой брали?
В ЦНЦ-БИТе?

Тоже подумываю о такой штучке,
а то уже задолбался пыльник вытряхивать у пылесоса.

0

62

мужики хочу вам сэкономить время и деньги. вот эти штучки это все баловство интернетное. бытовые пылесосы не предназначены на длительную работу. тонкие шланги забиваются . не хочу говорить о шумовых характеристиках коллекторных двигателей.
    что бы не замарачиваться  то купите КОРВЕРТ. или что то в этом роде. если все же решите строить циклон то всасывающий патрубок должен быть не меньше 100мм в диамере. двигатель должен быть асинхроник.

+1

63

Goblinus74 написал(а):

Мои изыскания, в плане аспирации, на сегодняшний день привели с такой конструкции!


А "улитку" где брали ?

0

64

Для дома можно и так.
Из чего сделано наверно всем понятно.


http://se.uploads.ru/t/qCaET.jpg

0

65

Dok написал(а):

А "улитку" где брали ?

Конус, или "улитку" заказывал из Поднебесной с другими запчастями, для весу. Привлекла цена, само собой - 9,5$ примерно, ну грех не взять же!)))
Брал у этого продавца.

vitlena написал(а):

вот эти штучки это все баловство интернетное. бытовые пылесосы не предназначены на длительную работу.

Ну, батенька, само собой, бытовые пылесосы, это не тот вариант! Сделал так для проведения пробных тестов - тест прошел на ура, даже при такой мощности данного агрегата. А вот на счет баловства интернетного, тут я не соглашусь с вами...имхо. И, кстати, кто использует такие циклоны, полагаю, тоже.

Кстаи, да, в cncbit-е тоже имеются в наличии...
И вариант конструкции, что на фото - не окончательный, думаю применить металлическую бочку небольшого объема с крышкой на замках-зажимах, чтобы пакет мусорный большого объема подходил, ну и двигло поставить другое, как вариант "улитку" малого диаметра.

Отредактировано Goblinus74 (20-06-2014 14:15:04)

0

66

Goblinus74 написал(а):

применить металлическую бочку

ха ха  примените примените. жалко уже ушел с гаража.  а то я вам бы всю эту эволюцию нафотографировал. смеюсь не с вас себя вспомнил.
просто хочу вам сэкономить  время. 
  если вы как и я любитель поэксперементировать  тогда вы на правильном пути . если вам пыль и стружку то корверт  или циклон с входной трубой  100мм

0

67

Ну тогда уж зацените мою конструкцию .Вход ( ф60 )в бочку врезан под наклоном (бочка пластиковая из под незамерзайки для систем отопления ) ,в крышку в врезана труба ф 80 (в бочку во внутрь опускается на 300 мм) .Получился вот такой циклон .На выход для задерживания мелкой пыли одет воздушный фильтр от дизеля "Каменц" .С пылесосом соединяется посредством гофрошланга ф60 .Пылесос достался по случаю от списаной поломоечной машины "Тенат" (на 36 в но питается от 24 т.к.слишком мощи много в стандартном включении )http://sd.uploads.ru/t/pEvHW.jpg
http://sf.uploads.ru/t/QpnVT.jpg
http://sd.uploads.ru/t/X1VqY.jpg
.Всю пыль и стружку собирает очень достойно .Мои извинения ,что две фотки "боком "Не знаю как вставить правильно .(комп показывает правильно).

0

68

погонял станок со своей насадкой модели вначеле поставил щетину в качестве огрождения, не понравилось, взял пластиковую бутылку молочную получилось кино ничего,но при выгибании полосок при возвратном ходе на мягком дереве остаются вмятины, сделал полски еще уже вроде прошло, но чувство неудовлетворенности осталось. Может кто видел другие решения в сети те башмаки что здесь представлены не подходят вовсе, выписал из китая штуку насадка по получении сразу убрал не полку во первых вес, во вторых шланг на сто мм и самое важное у меня зазор между шпинделем и защитой горизонтальной оси мм 8,  поставив такую штуку ход по зед уменшается знчительно. Моя насадка напечатанная на принтере с короткими граверами не дружет напечатал крышку для нее без нижнего конуса(если надо могу модельку выложить), в принципе  при коротких фрезах огорождение вообще не нужно тяги хватает. но появилась еще проблема бывает задевает за крепеж. В моем понимании насадка должна подниматься по шпинделю на любую высоту для работы с коротким фрезами а не висеть в самом нижнем положении.

Отредактировано andy92 (18-10-2014 23:42:36)

0

69

Из практики - дома хоббийный станок, чисто по дереву (панно, картины, иконы, декор, все такое).Стружка на черновой разлетается, на чистовой больше пыли. Собрал "отсос",
маленький циклон, цнтробежный вентилятор, все путем, работает, но зона обработки не видимая. Как результат - применяю редко, надо постоянно контролировать процесс.
  На производстве большой станок (работа с МДФ, фасады и все такое),Основная работа по векторам. Пустил станок - и если с УП не не ошибся, то смотреть нечего. А если и ошибся , то все равно деталь испорчена. Поэтому стоит  Корвет промышленный, 100 мм отсос, зона обработки закрыта щетками, основную стружку всю убирает. Все равно пыли хватает. Без Корвета и минуту не проработать, туман из пыли. (за неделю собирается около 5 - 6  пластиковых мешков стружки).

0

70

за обзор конечно спасибо, но про все это в курсе корветы попробовал практически все 60, 61 и 64  остановился на 64http://sa.uploads.ru/t/USDa2.jpg
. но мой вопрос был про саму насадку на шпиндель.

0

71

andy92 написал(а):

погонял станок со своей насадкой модели вначеле поставил щетину в качестве огрождения, не понравилось, взял пластиковую бутылку молочную получилось кино ничего,но при выгибании полосок при возвратном ходе на мягком дереве остаются вмятины, сделал полски еще уже вроде прошло, но чувство неудовлетворенности осталось. Может кто видел другие решения в сети те башмаки что здесь представлены не подходят вовсе, выписал из китая штуку насадка по получении сразу убрал не полку во первых вес, во вторых шланг на сто мм и самое важное у меня зазор между шпинделем и защитой горизонтальной оси мм 8,  поставив такую штуку ход по зед уменшается знчительно. Моя насадка напечатанная на принтере с короткими граверами не дружет напечатал крышку для нее без нижнего конуса(если надо могу модельку выложить), в принципе  при коротких фрезах огорождение вообще не нужно тяги хватает. но появилась еще проблема бывает задевает за крепеж. В моем понимании насадка должна подниматься по шпинделю на любую высоту для работы с коротким фрезами а не висеть в самом нижнем положении.

Отредактировано andy92 (18-10-2014 23:42:36)

Если можно выложите модельку.

0

72

Я себе такой забацал))) Бюджет 800 Руб.
http://sa.uploads.ru/I0iXO.jpg
Работает Супер !!!  Даже не ожидал)))

Отредактировано Trofimchik (24-03-2015 17:43:54)

+1

73

я сделал циклон с конусной пластиковой лейки. носик перекрыла спираль внутри + ведро жесткое мусорное с крышкой. дешево и сердито, кому интересно могу выложить фото 8-)

Отредактировано Проф (01-11-2014 17:38:57)

+1

74

Пытаясь использовать пылесос для удаления стружки и пыли, столкнулся с компьютерными сбоями (пылесос старый и включен в одну фазу с компьютером). После недолгих раздумий купил Интерсколовский стружкоотсос с асинхронным двигателем 550 Вт. И теперь я доволен и спокоен)) В пять тысяч рублей обошлось мне устранение проблемы.

0

75

Делал такую штуку, работает на ура но крик пылесоса утомляет, поэтому решил поставить улитку на улице(досталась бесплатно).
http://sa.uploads.ru/t/E6lU0.jpg
http://sa.uploads.ru/t/LImMo.jpg

0

76

довольно долго пользуюсь переходным ведром от karcher, подсмотрел тут
но в данный момент смотрю все же на нормальный стружкоотсос.

0

77

Купил на ИБЭе циклон за $50. Пользуемся уже месяц. Мешок в пылесосе абсолютно пустой. Оч. доволен) Хотя интересная идея использовать вентилятор вместо пылесоса. Уже думаю об этом.

0

78

napas написал(а):

дешево и сердито,но самое главное функционально

Всю ли пыль и стружку втягивает пылесос?

0

79

Привет всем !! тоже приобрёл вот такой девайс и очень доволен пока хватает.http://sa.uploads.ru/t/t2lCi.jpg

0

80

Доброго времени суток, форумчане!
Ни кто не сталкивался с подобным девайсом?
Подойдет ли для наших целей?
http://sa.uploads.ru/t/JEjZK.png
http://sa.uploads.ru/t/cF6pi.png

+1

81

Если эту штуку одеть на ведро, то будет циклон. в центр патрубок пылесоса, в боковую шланг. в России продается?

0

82

Netics написал(а):

Если эту штуку одеть на ведро, то будет циклон. в центр патрубок пылесоса, в боковую шланг. в России продается?

Причем тут циклон ? Это "пылевой башмак", центр надевается на шпиндель, а сбоку подключается пылесос/стружкоотсос.
Выглядит неплохо+ прозрачный, можно светодиоды на посветку поставить...
Надо будет заказать

0

83

покажите ссылку на циклон и этот башмак, для примера...

0

84

Dr_dober написал(а):

покажите ссылку на циклон и этот башмак, для примера...

На башмак ссылка вот.
А если интересен конус для циклона - в начале темы есть ссылки.

+1

85

так а как этот девайс  использовать ? все время держать шлангу от пылесоса ? так так можно и без девайса.

0

86

kang2k написал(а):

прозрачный, можно светодиоды на посветку поставить...


А я думал прозрачный хорош тем, что видно сквозь него фрезу и область обработки. А оно вон что актуально, оказывается... светодиоды  :D
Хотя должен признаться, мой прозрачный (сделал его из тех же соображений), когда пылью облипает (а это происходит довольно быстро), перестаёт быть прозрачным, и эта его особенность сходит на нет.

igorek703 написал(а):

так а как этот девайс  использовать ? все время держать шлангу от пылесоса ?


Шлангу хомут прекрасно может держать.  А вообще вы перед тем, как такой вопрос запостить, видели/гуглили - как выглядит аспирация на станках?

Отредактировано Jacky82 (02-12-2014 00:26:16)

0

87

kang2k написал(а):

Причем тут циклон ? Это "пылевой башмак"


Я вижу, что это пылевой башмак.
А еще я вижу, что если его одеть на ведро или подходящий конус/цилиндр, то будет фильтр-циклон, т.к. вход/выход организован по касательной, что даст закручивание воздушного потока.

0

88

Jacky82 написал(а):

А я думал прозрачный хорош тем, что видно сквозь него фрезу и область обработки. А оно вон что актуально, оказывается... светодиоды  :D
Хотя должен признаться, мой прозрачный (сделал его из тех же соображений), когда пылью облипает (а это происходит довольно быстро), перестаёт быть прозрачным, и эта его особенность сходит на нет.

Ну это само собой, а облипает насколько быстро ? Может статика ?

Netics написал(а):

kang2k написал(а):

    Причем тут циклон ? Это "пылевой башмак"

Я вижу, что это пылевой башмак.
А еще я вижу, что если его одеть на ведро или подходящий конус/цилиндр, то будет фильтр-циклон, т.к. вход/выход организован по касательной, что даст закручивание воздушного потока.

Если бы все так просто было, зачем тогда люди расчеты делают ?

0

89

kang2k написал(а):

Если бы все так просто было, зачем тогда люди расчеты делают ?


Расчеты делают для поиска компромисса между ценой и эффективностью. А в хобби делают из того что есть под рукой игнорируя либо цену либо эффективность либо и то и другое вместе.

Если расчетов нет, это не значит, что работать не будет )

Отредактировано Netics (02-12-2014 13:12:17)

+1

90

kang2k написал(а):

а облипает насколько быстро ? Может статика ?


Да, думаю статика одна из основных причин (я как раз чаще всего с мелкодисперсной стружкой имею дело). Ну день работаешь, а потом даже не замечаешь, как постепенно "тускнеет" эта прозрачность. А где-то через несколько дней (может неделю) уже забыл, и не обращаю внимания, пока не спохвачусь, вспомнив, что он-то у меня может быть прозрачным :) Как-то так.
Кстати вместо щёточного ворса я использую эластичный ПВХ (это не тот ПВХ, что из рекламной отрасли, а термоизолирующий, такой как на входе в морозильные камеры висит полосками), использую тоже из соображений прозрачности. Надрезаю мелкими "ломтиками" и опоясываю башмак.

Отредактировано Jacky82 (06-12-2014 04:10:30)

0

91

Goblinus74 написал(а):

Доброго времени суток, форумчане!
Ни кто не сталкивался с подобным девайсом?
Подойдет ли для наших целей?

А в России можно заказать? Вот заодно и попробовал бы)

0

92

Доброго дня всем. Прошу совета. Решил сделать стружкоотсос а в качестве вентилятора приобрести вот это Воздушный насос и сделать небольшой циклон. Подойдет сей девайс?

0

93

в описании есть ключевая фраза :

This air pump had better to be used continuously less than 30ms; otherwise it will bring too much heat and cause damage to the pump

30 минут и хана!

0

94

Печально. Может посоветуете что можно придумать из разряда компактно+дешево?

0

95

Serges написал(а):

Печально. Может посоветуете что можно придумать из разряда компактно+дешево?


ВКК-250 хорошо подходит

0

96

Goblinus74 написал(а):

Доброго времени суток, форумчане!
Ни кто не сталкивался с подобным девайсом?
Подойдет ли для наших целей?

Но диаметр башмака ведь достаточно большой? Обычный пылесос справляется с забором пыли? Просто мне кажется, что это приспособление больше подходит для УШМ.

0

97

timyr.m.63 написал(а):

Serges
Сами, по наитию, собрали (спаяли ) из жести 0,3циклон, вляпали движок от пылесоса 1,2kw, На выхлопе старый возд. фильтр от Икаруса,капроновый гофро-шланг для забора. Только пришлось пропустить через шланг проволоку и заземлить, а то статика накапливается. Вся конструкция обошлась 2,5-3 тыс сомов (по курсу 2012 г. 1 руб.:1,5 сома).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклон_(%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Принцип работы циклона .  Начинать надо с покупки двигателя .Удачи в творчестве.


А фильтр от Икаруса поставили после двигателя?

0

98

я не стал заморачиватся и на пробу сделал вот так

http://s008.radikal.ru/i305/1501/64/f7970ce35d27.jpg

нарезал камеру от велика.неплохо,но не идеально. для домашней самодельной машинки имо можно сделать на мощных магнитах. типа таких-
http://www.ebay.com/itm/100pcs-Strong-P … 43cf3f3025

должно быть удобно и быстро снимать-ставить.
в итоге самодел стал выглядеть так

http://s008.radikal.ru/i304/1501/3f/024506ed551b.jpg

и по моему из всей этой самодельщины сепаратор из ведра работает лучше всех :)

0

99

По моему опыту, с пылесосом конуса работают не сильно эффективней ведра с двумя патрубками. Особого смысла в таком циклоне нет. Циклон считается под определенную фракцию и поток. У меня сейчас трудится из 110 мм канализационной трубы. Из плюсов удобно собирать. Из минусов: маленький объем, после того как "присосет" трудно разбирается. Я все хочу поставить улитку, чтобы она стояла до циклона, а выхлоп сделать наружу.

0

100

ну у меня  в ведре(точнее -внутри,на крышке ведра) стоит типа спирали из очень твердого картона и входной патрубок под углом. т.е-воздух на входе закручивается по стенке с легким уклоном вниз. а выход-это прямой,что по центру. я вообще далек от всего этого,но меня очень даже устраивает

0


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Станки с ЧПУ » Борьба с древесной стружкой и пылью.